De rekensom: wat levert Jackery's thuisbatterij op bij een dynamisch contract?

In de vierde aflevering van deze serie kijken we naar de potentiële besparing die een thuisbatterij kan opleveren. Vooral bij een dynamisch energiecontract kan timing een flink verschil maken: stroom die op het ene moment goedkoop is, kan enkele uren later een stuk duurder zijn. Wat verwacht tweaker Jerry dat de thuisbatterij gaat opleveren?

Een thuisbatterij is interessant voor huishoudens die zonnepanelen combineren met dynamische tarieven. Overdag kan overtollige zonnestroom worden opgeslagen, terwijl de batterij op andere momenten juist kan profiteren van lage marktprijzen. De opgeslagen energie wordt vervolgens gebruikt wanneer stroom duurder is of wanneer de zonnepanelen weinig meer opwekken.

Tweaker Jerry heeft zijn SolarVault 3 inmiddels een paar weken draaien. Dat is nog te kort om al iets zinnigs te zeggen over een jaarlijkse besparing of terugverdientijd, maar wel lang genoeg om te zien hoe zo'n systeem zich in het dagelijks gebruik gedraagt. Daarbij gaat het niet alleen om euro's, maar ook om een praktische vraag: hoeveel aandacht vraagt slim energiegebruik eigenlijk nog van de gebruiker?

Voor Jerry zijn er grofweg twee manieren waarop de batterij voordeel kan opleveren. De eerste is het opslaan van eigen zonnestroom, de tweede is laden op goedkope momenten en ontladen wanneer stroom duurder is.

Bij de eerste route is het belangrijk om rekening te houden met het einde van de salderingsregeling. Tot en met 31 december 2026 kunnen huishoudens opgewekte en afgenomen stroom nog tegen elkaar wegstrepen. Daardoor is de financiële waarde van een thuisbatterij voor het opslaan van eigen zonnestroom nu nog beperkter. Vanaf 1 januari 2027 verandert dat: teruggeleverde stroom kan dan niet meer worden gesaldeerd. Daardoor wordt het financieel interessanter om zelf opgewekte stroom direct te gebruiken of tijdelijk op te slaan.

Route 1: eigen zonnestroom later gebruiken

In een fictief scenario gebruikt Jerry zijn batterij om overdag overtollige zonnestroom op te slaan. In deze voorbeeldberekening gaat 5,04kWh aan beschikbare zonnestroom de batterijroute in. Zonder opslag had die stroom kunnen worden teruggeleverd aan het net. Overigens is de opslagcapaciteit uitbreidbaar. De juiste capaciteit is voor iedere gebruiker anders en hangt af van het stroomverbruik van het huishouden en het formaat van de zonnepaneleninstallatie. Wie nog niet precies weet hoeveel opslag nodig is, kan beginnen met 2,5kWh en het systeem later uitbreiden.

Terug naar het fictieve scenario. Door omzettings- en opslagverliezen komt niet de volledige 5,04kWh later weer beschikbaar. Bij een aangenomen round-triprendement van 85 procent blijft ongeveer 4,28kWh bruikbare stroom over. Die stroom kan Jerry later op de dag gebruiken, op een moment dat hij anders elektriciteit van het net zou moeten inkopen.
Stel dat teruggeleverde stroom netto 5 cent per kWh oplevert en Jerry later stroominkoop tegen 34 cent per kWh voorkomt. Dan ziet de rekensom er als volgt uit:

Beschikbare zonnestroom voor opslag: 5,04kWh
Bruikbaar na opslag- en omzettingsverlies: 5,04kWh x 85% = ±4,28kWh

Vermeden stroominkoop:
4,28kWh x 0,34 euro = ±1,46 euro

Gemiste terugleververgoeding:
5,04kWh x 0,05 euro = ± 0,25 euro

Netto voordeel in deze voorbeeldcyclus: ± 1,20 euro

Stel dat we uitgaan van de volgende (fictieve) jaargegevens:

• Jaarlijks stroomverbruik van het huishouden: 4000kWh
• Zonnepaneleninstallatie: 4kWp
• Opslagcapaciteit: 5kWh
• Systeemverlies: 15 procent

De volgende berekening is dan van kracht. Zonder thuisbatterij gebruikt het huishouden ongeveer 30 procent van de opgewekte zonnestroom zelf. Met een thuisbatterij stijgt dit naar 64 procent. In dit rekenvoorbeeld neemt de jaarlijkse financiële waarde van de zonnestroom toe van ongeveer 555 euro naar 955 euro. De thuisbatterij levert daarmee ongeveer 400 euro extra voordeel per jaar op. Bij deze berekening is gebruikgemaakt van het rekenmodel van HTW Berlin.

Route 2: goedkoop laden en dure stroominkoop vermijden

De tweede route past specifiek bij een dynamisch energiecontract. De batterij hoeft dan niet met eigen zonnestroom te worden geladen, maar kan ook stroom van het net opslaan wanneer de prijs laag is. Die stroom gebruikt Jerry dan later, op een duurder moment.

Ook hier moet rekening worden gehouden met verliezen. In deze voorbeeldberekening gaat 5,04kWh goedkope stroom de batterij in. Bij een aangenomen round-triprendement van 85 procent blijft daarvan ongeveer 4,28kWh bruikbare stroom over.

Stel dat Jerry de laadstroom kan inkopen tegen 16 cent per kWh en later voorkomt dat hij 4,28kWh tegen 34 cent per kWh moet inkopen. Dan ziet de berekening er zo uit:

Ingekochte stroom voor opslag:
5,04kWh x 0,16 euro = ±0,81 euro

Bruikbare stroom na opslag- en omzettingsverlies:
5,04kWh x 85% = ±4,28kWh

Vermeden dure stroominkoop:
4,28kWh x 0,34 euro = ±1,46 euro

Netto voordeel in deze voorbeeldcyclus: ±0,65 euro

Deze tweede route levert in het hierboven gebruikte scenario minder op dan het opslaan van eigen zonnestroom, omdat Jerry de laadstroom eerst moet inkopen. Toch kan het op jaarbasis meetellen, vooral op dagen waarop het verschil tussen goedkope en dure uren groot genoeg is.

Als handelen met dynamische stroomprijzen bijvoorbeeld 50 tot 180 keer per jaar voordelig kan worden ingezet, levert dat bij een voordeel van 0,65 euro per laadcyclus in theorie 33 tot 117 euro per jaar op. Bij een gemiddelde van 115 cycli gaat het om ongeveer 75 euro per jaar. Dit is alleen een voorbeeldberekening; er bestaat nog geen algemeen geaccepteerde marktstandaard voor het aantal winstgevende laadcycli per jaar bij huishoudens.

Dit bedrag kun je niet zomaar volledig optellen bij het voordeel van een hoger zelfverbruik. Beide routes maken namelijk gebruik van dezelfde, beperkte batterijcapaciteit. De batterij kan niet tegelijkertijd vol zitten met zonnestroom én volledig beschikbaar zijn om goedkope netstroom op te slaan. Het systeem moet daarom steeds kiezen tussen zonnestroom bewaren, voordelig laden of capaciteit vrijhouden voor een later moment. Het werkelijke extra voordeel van dynamisch handelen kan daardoor lager uitvallen.

Voordeel?

Voor Jerry blijft het verhogen van het eigen gebruik van zonnestroom waarschijnlijk de belangrijkste bron van voordeel. Dynamisch laden kan daar onder gunstige omstandigheden een extra bijdrage aan leveren. Vanaf 2027 wordt zelfverbruik nog belangrijker, omdat teruggeleverde zonnestroom dan niet meer kan worden gesaldeerd.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Jackery en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (7)

[it-tinker]

Een systeem verlies van 15% is een leuke aanname, maar in de praktijk is het een beetje als het wltp van een ev, in de echte wereld is het toch vaak minder rooskleurig voor de consument

[glennoo]

Ik denk dat je dat wel even mag onderbouwen. Ik heb gewoon data waarin staat dat mijn Zendure batterijen een RTE van 86.7% hebben. Daar is niks speculatiefs aan.

[Dekar]

Voor ongeveer de helft van het geld heb je ook een Zendure.
Lochnes in "Centraal Aanbiedingentopic V2.0"

[Marve79]

Ik heb ook thuisaccu's (Marstek) maar ik realiseer me ook dat het vooral een hobby is. Ok je verdient ze uiteindelijk wellicht terug maar ik denk dat je geld op de beurs meer oplevert.

[Sebastian1313]

Ik ben op dit moment helemaal niet jaloers op de mensen met een dynamisch contract 🫣. Ja je kunt 30 cent verdienen op een beetje stroom handel.

De gasprijzen stijgen deze winter gewoon weer 200% tot 400% volgens de geleerden want de gasvoorraden zijn niet op orde. En jawel, alle energie prijzen zijn weer heerlijk gekoppeld. Gaat dus gewoon weer honderden euro's kosten per gezin.

"Gasprijs, leverkosten en salderen: onzekerheid over energierekening houdt aan - https://nos.nl/l/2629134"

En als je denkt nu even een vast contractje te scoren ben je hopeloos te laat. Nee die 30 cent mogen zou houden voor de handel in een paar kilowatjes.

[HeroS]

Vind deze berekening wel erg kort door de bocht.

Ik mis dat je waarschijnlijk niet het hele jaar de batterij vol krijgt (70%?). Daarnaast waar komt die 0,34 per kWh vandaan? Gemiddeld over het hele jaar in de avond bij een dynamisch contract? En die zonnepanelen waren ook gratis?

[ongeregistreerd]

Tevens is de batterij naar 0% leeg trekken slecht voor de levensduur, en/of je wil na de avond piek ook de rest van de nacht op de batterij overbruggen en/of je wil een baantje reserve voor backup... 100% gebruik maken van de capaciteit is zeer onrealistisch voor deze berekening. Als je levensduur van je accu meepakt, dan gebruik je max 80% van je capaciteit.

Bruikbare stroom na levensduur, opslag- en omzettingsverlies:

5,04kWh x 85% x 80%0= ±3,42Wh

Vermeden dure stroominkoop:

3,42kWh x 0,34 euro = ±1,16 euro

Netto voordeel in deze voorbeeldcyclus: ±0,35 euro

Die 20% die je en de werkelijkheid dus niet kan gebruiken, halveert je voordeel. Van 65 cent naar 35 cent. Dit gaat ook de andere kant op, als je de capaciteit verdubbeld groeit de potentiële winst meer dan 2x

Conclusie is dan ook handelen met zo weinig capaciteit / plugin accu is niet logisch, niet rendabel, niet realistisch. Moet je minimaal een factor 3 grotere zitten in je opslag 15-16kwh. En dan is de plugin variant ook niet meer geschikt omdat je tegen de laad/ontlaad limieten aan zit. (Die 1€ per kWh uitzonderingen zijn leuk, maar als jij met je plugin gelimiteerd bent aan 800watt heb je er niet veel aan want die pieken duren niet veel langer dan een uur)

Dus hou de plugin batterij hype onder controle, het werkt voor de use-case zonnestroom voor de avond op te slaan. Niks meer, niks minder.