Advertorial

Door Tweakers Partners

AI, Ingress en AWS: cloudtechniek achter de energietransitie van Nederland

01-09-2026 • 08:00

25

De energietransitie is allang niet meer alleen een kwestie van kabels,
transformatorhuisjes en monteurs in de straat. Onder dat fysieke net ligt een
digitale infrastructuur die minstens zo cruciaal is. Cloud engineer Ismail Beder
werkt bij Alliander aan het AWS-platform waar diverse teams mee werken. Van
configureerbare time-outs tot AI als extra controlelaag: zijn werk laat zien hoe
technische keuzes doorwerken in maatschappelijke vooruitgang.

Is die IT-laag niet op orde, dan wordt het energiesysteem kwetsbaar:
processen vertragen, storingen worden lastiger te beheersen en de
samenleving voelt dat direct. In het uiterste geval gaat het niet om een
applicatie die uitvalt, maar om een deel van Nederland dat op zwart dreigt te
gaan.

Als cloud engineer werkt Ismail bij Alliander aan de AWS-omgeving waarop andere
teams binnen de organisatie hun applicaties en diensten bouwen. Zijn team
ontwikkelt, beheert en automatiseert het cloudplatform en zorgt ervoor dat de
onderliggende infrastructuur veilig, schaalbaar en betrouwbaar blijft. Het gaat daarbij
niet om één losse applicatie of een enkele cloudomgeving, maar om een
platformlaag die veel verschillende teams gebruiken.

Dat betekent dat zijn team niet alleen cloudcapaciteit beschikbaar stelt, maar ook
herbruikbare bouwblokken ontwikkelt. Denk aan standaardoplossingen voor
deployment, security, netwerkverkeer, toegangsbeheer en monitoring. Teams binnen
Alliander moeten zo sneller kunnen ontwikkelen, zonder telkens opnieuw uit te moeten
uitzoeken hoe ze een veilige, beheersbare en schaalbare AWS-omgeving
neerzetten.

Een belangrijk principe daarbij is Infrastructure as Code. Zoveel mogelijk onderdelen
van de cloudinfrastructuur worden vastgelegd in code. Handmatige configuratie
wordt waar mogelijk vermeden. Dat sluit aan op de CI/CD-processen waarmee
nieuwe features, fixes en platformwijzigingen via vaste stappen worden getest en
uitgerold. Ismail: "We streven ernaar om infrastructuur volledig als code te
definiëren, zodat omgevingen reproduceerbaar zijn en wijzigingen gecontroleerd via
CI/CD kunnen worden uitgerold."

Alliander Ismail

Ingress en configureerbare time-outs

Een concreet voorbeeld van zo'n platformbouwblok is Ingress: de laag die
internetverkeer gecontroleerd doorstuurt naar services op het AWS-platform.
Alliander wil niet dat applicaties zomaar rechtstreeks via het internet bereikbaar zijn. De Ingress-laag bepaalt welk netwerkverkeer wordt toegelaten, onder welke
voorwaarden dat gebeurt en hoe die toegang technisch wordt ingericht. Daarmee
raakt Ingress direct aan beschikbaarheid, security en netwerkarchitectuur.

Juist in die Ingress-laag werkte Ismail recent aan een technische wijziging voor een
api-team waarbij het verkeer via api-management en een content delivery network (cdn) verliep. "Daar liep het team tegen een beperking aan: zowel de api-management als de Ingress-configuratie werkten met een vaste time-out van 30 seconden. Daardoor werden
requests soms voortijdig afgebroken, nog voordat de backend klaar was met
verwerken. Ik heb dit opgelost door in onze Ingress V2-configuratie en cdk-library
configureerbare parameters toe te voegen, zoals responseTimeout en
connectionAttempts. Daarmee kunnen teams nu binnen veilige kaders zelf bepalen
hoe zij time-out- en retrygedrag willen instellen."

Dat klinkt als een kleine feature, maar in een platformomgeving raakt zo'n
aanpassing meerdere lagen. Ismail moest onderzoeken welke instellingen nodig
waren, documenteren hoe teams de feature konden gebruiken, de wijziging testen in
een eigen testomgeving en hem vervolgens aanpassen in de interne cloud development
kit-library. Die cdk-library wordt door teams gebruikt om platformfunctionaliteit via
code in hun eigen projecten op te nemen. Een wijziging moet dus niet alleen
technisch werken, maar ook op een nette, herbruikbare manier beschikbaar zijn.

Van pull request naar productie

Om de cloudomgeving beheersbaar te houden, heeft het team ook een operationele
rol ingericht: de ops of the day. Per dag is iemand verantwoordelijk voor het nalopen
van operationele signalen rond de infrastructuur. Daarbij wordt gekeken naar
verouderde onderdelen, security findings, packages, runtimes en afhankelijkheden
die aandacht vragen. Een runtime die achterloopt of een package met een
kwetsbaarheid lijkt misschien iets kleins, maar kan later een deployment blokkeren of een
securityrisico vormen. Dat soort onderhoud is minder zichtbaar dan een nieuwe
feature, maar essentieel voor de gezondheid van het platform.

De basis onder dat werk is automatisering. Wijzigingen worden via pull requests
aangeboden en door collega's gereviewd voordat ze verder de pipeline in gaan. "Als
we een pull request maken, wordt dat hoe dan ook twee of drie keer nagekeken", zegt
Ismail. "Het is belangrijk dat een wijziging meerdere keren wordt bekeken, omdat
kleine fouten grote impact kunnen hebben op het platform. Daarom nemen we codereviews heel serieus. Het AWS-platform ondersteunt meer dan 900 accounts; een
verkeerde wijziging kan veel impact hebben."

Na de review gaat een wijziging door de CI/CD-straat. Ismail beschrijft dat als een
otap-proces: ontwikkeling, test, acceptatie en productie. Eerst wordt een change
uitgerold in een testomgeving. Daarna volgt acceptatie. Pas als duidelijk is dat de
wijziging stabiel en veilig werkt, komt productie in beeld. Bij gevoelige of potentieel
destructieve wijzigingen geldt het vierogenprincipe. Dan kijkt een collega expliciet
mee voordat de change wordt doorgevoerd.

Security als onderdeel van de pipeline en AI als extra controlelaag

Steeds meer controles zijn geautomatiseerd. Een ander platformteam binnen
Alliander zorgt ervoor dat pull requests door allerlei automatische checks lopen.
Denk aan vulnerability scans, linting en andere criteria waaraan code moet voldoen
voordat hij verder mag. Als checks falen, kan een wijziging niet zomaar worden
doorgezet. Waar zulke controles eerder deels handmatig waren, worden ze nu
steeds meer afgedwongen in de pipeline.

Security loopt door al die lagen heen. Binnen een cloudplatform is beveiliging geen
losse stap aan het einde, maar onderdeel van ontwerp, code, pipeline en beheer.
Wie mag waar bij? Welke services mogen naar buiten communiceren? Welke
packages zijn veilig genoeg? Welke runtime-versies zijn nog toegestaan? Hoe
voorkom je dat teams per ongeluk 'te open' configureren? Ismail noemt trainingen in secure development waarin onder meer wordt gekeken naar veilig omgaan met
code, actuele packages en kwetsbaarheden. Daarnaast zijn er campagnes en
phishingtests om medewerkers scherp te houden.

Ook AI krijgt een rol in de 'ontwikkelstraat'. Bij pull requests wordt AI gebruikt om
code sneller te analyseren en verbeterpunten te signaleren. Niet als vervanging van
een menselijke review, maar als extra controlelaag. AI kan bijvoorbeeld wijzen op
mogelijke kwetsbaarheden, inconsistenties of stukken code die extra aandacht
verdienen. "Wij blijven mensen, we kunnen dingen over het hoofd zien", zegt Ismail.
"AI kan binnen enkele seconden dingen doorlopen." Tegelijk blijft hij realistisch: AI
geeft soms false positives en begrijpt niet altijd de volledige context. De mens blijft
de eerste laag; AI functioneert vooral als sidekick die risico's sneller zichtbaar maakt.

Werken bij Alliander?

Werken bij Alliander is werken aan een van de grootste maatschappelijke opgaven
van deze tijd: de energietransitie. Niet van een afstand, maar aan de systemen die
bepalen of Nederland kan blijven wonen, werken, reizen en verduurzamen. Want
achter elke aansluiting, elk bedrijf dat wil groeien en elk huishouden dat stroom
nodig heeft, zit een energie-infrastructuur die betrouwbaar, veilig en
toekomstbestendig moet blijven. Meer weten over werken bij Alliander? Hier vind je meer informatie.

Bedrock, Kiro en experimenteren

Binnen AWS is Bedrock een belangrijke dienst: daarin zijn verschillende AI-modellen beschikbaar die teams kunnen gebruiken voor analyse, automatisering of innovatie.
Die modellen zijn binnen Alliander niet zomaar voor iedereen beschikbaar. Interne teams die ermee willen werken, vragen eerst goedkeuring aan het AI-platform. Pas daarna richt het cloudteam de toegang technisch in. Dat proces is nodig omdat AI-
modellen kosten, risico's en governancevragen met zich meebrengen. Er wordt betaald per prompt of per gebruiker, en niet elk model is automatisch geschikt voor elke toepassing.

Zelf experimenteert Ismail ook met AI-tools. Een voorbeeld is Kiro, een tool die hij vergelijkt met ChatGPT of Copilot, maar dan sterker gericht op ontwikkeling. Binnen het AWS-team is er ieder kwartaal ruimte om een week lang te innoveren. In zo'n
innovatieweek gebruikte Ismail Kiro om een concept te bouwen voor een
organisatiescan van de AWS-infrastructuur: een frontend met daarachter een
backend, afgeschermd via Ingress, waarmee met één druk op de knop zichtbaar
wordt welke cloudresources niet of nauwelijks worden gebruikt.

Omdat Alliander in Europese AWS-regio's werkt, wilde Ismail per regio kunnen
scannen waar ongebruikte resources stonden. Het doel was technisch én financieel:
kosten besparen door verspilling zichtbaar te maken. "Met een druk op de knop liet
hij mij van alles zien", zegt Ismail. "Wat mij vooral verraste, was de snelheid. Binnen
tien tot twintig minuten stond er een werkend concept. Het project is nog niet
in productie genomen, maar laat wel zien hoe AI het experimenteerproces
versnelt."

Voor zwaardere data-analyse en energievraagstukken ziet Ismail vooral kansen bij
diensten als AWS Bedrock en SageMaker. Kiro is vooral geschikt om code te
genereren en ontwikkelwerk te versnellen. Voor modellering, voorspellingen en
analyse van grote datasets liggen andere AWS-diensten meer voor de hand. Teams
die dichter op netdata en energiestromen zitten, kunnen zulke tooling gebruiken om
patronen te herkennen of besluitvorming te ondersteunen. Het cloudplatformteam
zorgt dan dat de randvoorwaarden kloppen: toegang, security, schaalbaarheid,
governance en integratie met bestaande platformdiensten.

Energietransitie vraagt om uitbreiding en aanpassing van het elektriciteitsnet

In 2050 wil Nederland geen broeikasgassen meer uitstoten. Dat betekent dat ons
energiesysteem volledig klimaatneutraal moet worden. Remco de Boer is
energiedeskundige. Hij legt uit: "Die overgang van fossiele naar duurzame energie vraagt onder andere om uitbreiding en aanpassing van het elektriciteitsnet. We
gebruiken dat net namelijk heel anders dan waarvoor het ooit is ontworpen." Volgens De Boer hebben inmiddels zo'n drie miljoen huishoudens zonnepanelen, stappen steeds meer mensen over op een warmtepomp en rijden we ook vaker elektrisch. "Dit geeft een enorme druk op ons elektriciteitsnet." Het werk van technici is hierin cruciaal, benadrukt De Boer. "Netcongestie heeft nu al grote economische gevolgen. Naar schatting loopt de maatschappij jaarlijks zeker tien miljard euro mis doordat bedrijven niet kunnen verduurzamen of geen aansluiting krijgen op het net.
Technici spelen een sleutelrol om dat op te lossen."

Techniek met maatschappelijke impact

Voor Ismail zit de aantrekkingskracht van zijn rol in twee zaken die bij elkaar komen. "Het is een unieke combinatie van technische uitdaging en maatschappelijke impact." Hij werkt niet direct aan kabels of transformatorstations, maar wel aan de digitale basis waarop andere teams kunnen bouwen. Het AWS-platform moet
meebewegen met nieuwe eisen, nieuwe services, strengere security en de behoefte om sneller te innoveren.

Daarbij is samenwerking belangrijk. Het cloudteam is een centraal aanspreekpunt voor teams die AWS gebruiken. Ismail haalt veel plezier uit het oplossen van technische vraagstukken en het helpen van andere teams. "Ik vind het leuk om met verschillende teams samen te werken en nieuwe dingen op te lossen en te creëren." Binnen Alliander ziet hij bovendien veel verschillende IT-domeinen en technische teams. Dat maakt het werk afwisselend. "Elke dag kom ik nog steeds teams tegen waarvan ik denk: doen zij dat ook?"

In zijn huidige rol komt veel samen: Ingress, service control policies (scp's), Security Hub, AWS config, CloudFormation en S3, AI-modellen en platform governance. Cloudarchitectuur is daarmee niet alleen het ontwerpen van een omgeving, maar ook het voortdurend verbeteren van het systeem waarmee andere teams veilig kunnen bouwen. Voor Ismail is dat precies wat het werk interessant houdt: techniek die diep onder de
motorkap zit, maar wel nodig is om de organisatie sneller, veiliger en toekomstbestendiger te laten ontwikkelen.

De energietransitie is onmogelijk zonder IT'ers. En ook zonder jou.
Werken bij Alliander.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Alliander en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (25)

Sorteer op:

Weergave:

Hele tekst over maatschappelijk belang van onze elektriciteitsvoorziening, maar geen woord over soevereiniteit. Amazon is van alle big tech bedrijven toch wel een van de naarste.

Het meest boosmakende is dat er een heel team is die nu gespecialiseerd moet zijn in AWS, in plaats van meer neutrale technische skills. Denk aan Kubernetes, wat je als dienst kan afnemen bij elke cloudboer en je direct onafhankelijk maakt van de provider. Het is niet alsof Alliander de globale aanwezigheid van AWS nodig heeft.

Nee, nu hebben we een advertorial waarin een “platform engineer” een parameter heeft toegevoegd aan een deployment template. (y)

Zo komen we natuurlijk nooit los van het juk van Amerikaanse big tech.

[Reactie gewijzigd door Djerro123 op 1 september 2026 08:41]

Ik ben goed bekend met de IT van Alliander, en wat je zegt is natuurlijk geen verrassend inzicht.

Bij Alliander gebruiken ze extreem veel containertechnologie, waar de ontwikkelaars enkel cloudagnostische API’s gebruiken. Dat is een platform dat in meerdere clouds, en in hun eigen datacenters kan draaien (Pax is de naam).

In de cloud werkt men vooral (maar niet uitsluitend) met FaaS. Combineer dat met de gestandaardiseerde ingress zoals beschreven in dit artikel, en je exit strategie is duidelijk: FaaS op k8s, waarbij het platformteam de ingresslayer kan migreren. Het CICD team kan de Autobahntemplates naar de private cloud laten deployen ipv de public.

Bij alle netbeheerders wordt samengewerkt, om zo flexibel mogelijk te blijven. Dat betekent de private cloud met meer cloud native technologie bouwen, maar ook de Europese clouds gebruiken.

Het gebeurt allemaal. Hun primaire doel blijft echter de energietransitie, en niet om asap van Amerikaanse technologie af te geraken.

De noodzaak om vandaag weg te zijn, is er niet. De mogelijkheid om “morgen” onafhankelijk te zijn, wordt uiteraard gebouwd.

[Reactie gewijzigd door wmkuipers op 1 september 2026 09:27]

Dat is een enigszins geruststellende aanvulling, maar "niet asap" is een wat wrange opmerking gegeven dat je hier al 8 jaar de tijd voor hebt.
Maar de beweging om bij amerikaanse cloud weg te gaan is pas recent. Zeker omdat er ook geen echte alternatieven zijn. Ja je hebt k8s en Alliander maakt daar ook veel gebruik van. Maar het zou juist getuigen van zwak beleid als je na een paar keer roepen al jaren werk af schiet omdat Trump wat roept. Neemt niet weg dat Alliander zich echt wel bewust is van de afhankelijkheid en daar ook echt wel wat op doet.
Ik begrijp niet waarom sommige mensen blijven beweren dat er geen alternatieven zijn. Het is dringen op de markt van Europese cloudleveranciers. Keuze te over.

En "een paar keer roepen" is onheus bagatelliseren van wat er zich in de VS al jaren ontvouwt.
Echt volwassen alternatieven voor AWS en Azure zijn er echt niet. Ook niet met terraform. AWS cloud is toch echt wel wat meer dan een k8s platform. En ik bagatelliseer een beetje maar beweren dat het al 8 jaar aan de gang is is ook niet waar. Ik ben al langer dan 8 jaar actief in AWS en krijg dit op de eerste rang mee. Pas rond het groenland gedoe in termijn 2 begon het echt te spelen.
Ik begrijp prima dat niet iedereen het al in 2018 door had of op zijn minst de hoop hield dat het wel over zou waaien, maar iedereen die er zijn miljoenenbedrijf aan ophangt had vrij rap, ruim voordat Trump in '25 Groenland bedreigde, moeten begrijpen wat de consequenties zijn van wat die CLOUD act betekende en het op de voet moeten volgen. Ik was gecertificeerd AWS architect en baalde er stevig van. Maar je bagatelliseeert wederom: de staat van EU clouds nu is verder dan AWS toen was en zeker verder dan slechts een k8s platform.
Deze keuzes worden niet zomaar genomen en ik kan je verzekeren dat hier goed over nagedacht is. Hierboven is dat ook al aangegeven maar zeker in de semi overheid wordt hier goed over nagedacht.

Daar buiten is AWS maar een deel van de infra. Het helemaal uitsluiten lijkt me ook niet wenselijk en waar houdt dat dan op? Gebruiken we ook geen Github meer? Geen windows of macOS? Want was los je precies op om alles weg te halen bij AWS?

Zoals hierboven ook al aangeven wordt blijft het licht branden als Trump ineens besluit ons de toegang te ontzeggen. Een bedrijf als Alliander heeft namelijk veel meer applicaties dan bedrijfs kritieke applicaties. Denk aan software om planning te doen voor aannemers of HR systemen.

Ik vind het heel kort door de bocht om het grootste cloud platform in de wereld compleet uit te sluiten. Het werkt voor sommige doeleinde namelijk erg goed en kosteneffectief. Daar heb je ook gewoon mee te maken met publiek geld. Ik ben het met je eens dat het onverstandig zou zijn om alles bij AWS te beleggen maar net zogoed vindt ik dat bij elke vendor. Maar dat gebeurt dus ook niet.
Ik kan het vinden in veel van je nuancering maar nu nog iets op GitHub plaatsen zou ik zeker niet meer doen. En wat je oplost, is het risico dat je data ingezien wordt of je code, artifacts en services spontaan niet meer beschikbaar zijn.

En als je je HR-gegevens nog in AWS-storage parkeert, is er bijv. het risico dat je in overtreding van de AVG bent als de EU straks geen andere oplossing vindt voor de EU-VS privacy shield nu dat de FTC niet langer als afdoende onafhankelijk toezicht wordt gezien.

Je kunt het erop aan laten komen, alvast een exit-plan maken en verder wachten, of nu direct overstappen. Ik neig eerder naar het laatste, jij zo te horen naar het tweede. Zat mensen die helemaal niets doen, en die kunnen nog wel wat waarschuwingen gebruiken.
Vooral in NL is die pas heel, heel recent.. landen als Frankrijk, Polen en bijna alle Noordelijke landen hadden deze beweging al veel eerder.
De reële dreiging op het te beschermen belang vormt nog geen onaanvaardbaar risico, voor de leveringszekerheid van energie.

Dat betekent niet dat nieuwe projecten, zeker missiekritische niet, worden aangemoedigd om een vendor lock in op de public cloud aan te gaan. De default keuze, zeg de technologie die als “adopt” is aangemerkt op de techradar, is cloud agnostisch.

Heel eerlijk, als trump de stekker vandaag trekt, blijft in Nederland gewoon het licht nog branden. “Volgende week” kan dat anders zijn, daar wordt op voorbereid
Het risico dat hier compleet genegeerd wordt: mogelijke sancties van het Witte Huis op het leveren van cloud voor Europa. Er zijn al zat voorbeelden van hoe het Witte Huis zelfs NLse organisaties dwars zit. Kijk naar de "overnight" actie van Microsoft, die 365 licenties introk van de Amsterdam Trade Bank die vervolgens binnen een week failliet ging.

Kijk naar sancties op leden van het ICC in Den Haag.

In andere EU landen zijn ze echt al veel verder, immers zagen ze daar de risicos al ver voor januari 2025 toen Trump aan zijn 2e termijn begon. Nederland (en ook de politiek) vond Microsoft Azure en AWS veels te leuk.

Geen urgentie? Geen reëel risico? Geen reden om het nu te doen? Sorry hoor maar dat noemen we struisvogel management. Kop in het zand.

En dan ben ik natuurlijk nog niet eens over unlawful data requests en FISA begonnen. Maar het risico van sancties is veel erger.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 1 september 2026 10:00]

Je lijkt er van uit te gaan dat deze partijen geen risk management doen, en je stelling dat risico’s “compleet genegeerd” worden is echt heel zwart-wit gedacht.

Je lijkt bruto en netto risico’s te makkelijk door elkaar heen te gebruiken. Netbeheerders passen ISO55001 toe, en doen volledige analyses op restrisico’s. IT wordt hier echt niet volledig vergeten. Waar nodig worden deze met de Unit Weerbaarheid van de AIVD besproken.

de e-mail die plat ligt is vervelend, maar zorgt niet voor stroomuitval.
ISO55001 ken ik, en de organisaties waar ik mee werk (ook in energie) erkennen dat ze daar weinig aan hebben met betrekking tot de "recent" geïdentificeerde risicos.
Kijk naar de "overnight" actie van Microsoft, die 365 licenties introk van de Amsterdam Trade Bank die vervolgens binnen een week failliet ging.
ATB was een front voor de Russische alfa bank. Al in februari '22 en mogelijk al eerder waren er signalen dat je daar je geld niet moest stallen i.v.m. aankomende sancties.
Kijk naar sancties op leden van het ICC in Den Haag.
Volgens Microsoft is dit gegaan in overleg met het ICC in het kader van hun eigen onderzoek naar dhr Kahn en is de dienstverlening aan ICC zelf nooit ter sprake geweest, laat staat onderbroken. Het fijne zullen we hier nooit van weten.

Desalniettemin lijkt de info van @wmkuipers bemoedigend.
Wat jij schrijft als feit over ATB is nooit bewijs voor geleverd. Ook niet in het onderzoek van de FIOD. En dat is nu het meest enge. De VS kan simpelweg claimen dat iets Russisch of slecht is, net zoals de boten die ze in de Caribische zee tot zinken brengen, met doden tot gevolg, zonder enig bewijs dat het allemaal drugsboten zijn.

Als je je hierin verdiept ipv blind de Amerikaanse lijn te volgen, is het absoluut een werkelijk eng risico.

Daarnaast, wat betreft ICC is Kahn niet het geval waar ik op doel. De pesterijen van de VS door toegang te ontzeggen van allerlei andere mensen binnen het ICC hebben niets met de zaak van Kahn te maken.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 1 september 2026 12:47]

Wat jij schrijft als feit over ATB is nooit bewijs voor geleverd.
???? hoe zo niet, ze zeggen zelf dat dochter zijn van de Russische Alfa bank bron:Wikipedia: Amsterdam Trade Bank
De VS kan simpelweg claimen dat iets Russisch of slecht is, net zoals de boten die ze in de Caribische zee tot zinken brengen, met doden tot gevolg, zonder enig bewijs dat het allemaal drugsboten zijn.
wat hebben dubieuze boten in een Caribisch gebied daar nou mee te maken? Zijn allemaal lieve kleine vissertje daar natuurlijk (met 500pk buitenboord motoren uiteraard...). ben het met je eens dat uit zee blazen wat grof is, beter oppakken en informatie uit knijpen om het probleem bij de bron aan te pakken.
Daarnaast, wat betreft ICC is Kahn niet het geval waar ik op doel. De pesterijen van de VS door toegang te ontzeggen van allerlei andere mensen binnen het ICC hebben niets met de zaak van Kahn te maken.
welke 'andere mensen' binnen het ICC?? ik kan daar niets over terug vinden.
De reële dreiging op het te beschermen belang vormt nog geen onaanvaardbaar risico, voor de leveringszekerheid van energie.
Als reëel afhangt van hoe snel verandering kan zijn dan is er waarschijnlijk te weinig tijd en personeel om snel te kunnen omschakelen naar alternatief. Een heel belangrijk onderwerp bij maatschappelijk belang negeren om personeel te werven helpt daar niets aan. Nmm eerder het tegengestelde.
Inderdaad. Het gebruik van Cloudformation betekent ook dat je infrastructure as code locked-in bij AWS zit. Sinds de Clarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) Act van 2018, welke de VS het recht geeft data op te eisen van Amerikaanse bedrijven zelfs als het niet op Amerikaanse bodem staat, is het een risico om je data nog te stallen bij AWS.

We hebben al 8 jaar de tijd gehad om van Amerikaanse cloud providers weg te bewegen. Je zou Cloudformation kunnen vervangen door Terraform en als fallback infra op Europese cloudplatformen als Scaleway, Exoscale, OVH, StackIT, etc kunnen optuigen.

Sinds 2018 hebben de VS laten zien bereid te zijn clouddiensten te laten blokkeren als iets hen niet zint en zijn toezichtsorganen als de FTC uitgekleed, wat betekent dat het EU-VS privacy shield dat data-uitwisseling tussen VS en EU toestaat ook op losse schroeven staat - mogelijk ben je dus in overtreding van de GDPR als je geen actie onderneemt.

In 2026 nog all-in op AWS gaan is een bedrijfsrisico. Als je bedrijf cruciaal is voor de Nederlandse energiesector is dat moeilijk te verantwoorden.
In 2026 nog all-in op AWS gaan is een bedrijfsrisico.
Waar lees jij dat ze all-in zijn op AWS? Aannames, incorrecte aannames.
Wie zegt dat Alliander geen k8s platform op AWS draait? Dat kan gewoon. Daarnaast draait Alliander kritieke infra gewoon on prem.

Veel aannames in je post.

[Reactie gewijzigd door eggsforpedro op 6 september 2026 19:21]

De link onderaan het artikel werkt niet
Fixed! Dank voor je opmerkzaamheid!
Amazon, veel te duur en Amerikaans. Dat is eerder slechte reclame.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn