Testpanel: haal meer uit je zonnepanelen met de EcoFlow STREAM AC 5000

Zonnepanelen wekken overdag de meeste stroom op, terwijl je 's avonds doorgaans de meeste stroom gebruikt. Met een thuisbatterij vang je dat verschil op, waardoor je meer van je eigen zonnestroom zelf gebruikt in plaats van hem terug te leveren aan het net. Tweakers zoekt enthousiastelingen die de EcoFlow STREAM AC 5000 willen uitproberen en reviewen. Interesse? Meld je aan via de poll verderop in dit artikel.

EcoFlow is sinds 2017 actief en heeft naam gemaakt met zijn draagbare powerstations en

Wil je vaker producten testen? Meld je aan!

Wist je dat lang niet al onze testpanels via de frontpage voorbijkomen? Achter de schermen selecteren we vaak communityleden rechtstreeks uit de testpanelpool, maar veel tweakers weten niet dat ze zich hiervoor kunnen aanmelden. Door je aan te melden, ontvang je altijd een vrijblijvende mail als er een testpanel voor bijvoorbeeld die ene vette videokaart, router of smarthomegadget beschikbaar komt. Wil jij ook uitgenodigd worden voor toekomstige testpanels met mooie incentives? Geef dan in je instellingen aan dat we je mogen benaderen. Zo doe je dat: Ga naar deze instellingen en geef je voorkeur aan.
Zodra er een product langskomt dat perfect past bij jouw profiel, sturen we je een e-mail en maak je kans om geselecteerd te worden. Laat die nieuwste techproducten maar komen.

zonnepanelen. Met de STREAM-serie zet het bedrijf stevig in op thuisbatterijen. De STREAM AC 5000 is daarin het nieuwste model: een plugin-thuisbatterij van 5kWh die werkt met je bestaande zonnepanelen, zonder dat je iets aan de installatie hoeft te wijzigen.

Wie zonnepanelen heeft en een thuisbatterij overweegt, loopt al snel tegen dezelfde vraag aan: moet mijn hele zonnepaneelinstallatie op de schop? Bij de EcoFlow STREAM AC 5000 hoeft dat niet. Deze stekkerbatterij sluit je aan ná je bestaande omvormer, waardoor hij werkt met vrijwel elke bestaande omvormer. Bij DC-batterijen ligt dat anders: die sluit je rechtstreeks aan op je panelen en ze vereisen een geschikte hybride omvormer. Vaak betekent dit dat de omvormer vervangen moet worden. De STREAM AC 5000 is daarmee een toegankelijke oplossing voor thuisopslag voor wie zijn zonne-energie efficiënter wil gebruiken.

Met 5kWh opslagcapaciteit en een gewicht van ongeveer 45 kilogram is de behuizing van de STREAM AC 5000 relatief compact. Volgens EcoFlow neemt het systeem tot 40 procent minder vloeroppervlak in beslag dan vergelijkbare oplossingen. Hierdoor vind je makkelijker een geschikte plek voor de thuisbatterij, zonder dat er verbouwingen nodig zijn.

Op een eigen groep levert de thuisbatterij tot 2500W aan je woning. Met minstens één uitbreidingsbatterij neemt dit vermogen toe tot maximaal 3000W. Dit is genoeg om zwaardere apparaten zoals een vaatwasser, wasmachine of wasdroger van stroom te voorzien. Binnen het STREAM-ecosysteem kun je verder opschalen als de energiebehoefte in de toekomst toeneemt. Met twee gekoppelde STREAM Gateways bereik je maximaal 90kWh opslagcapaciteit en 18.000W uitgangsvermogen. Daarmee kun je zwaardere apparaten zoals een warmtepomp of laadpaal van stroom voorzien.

EcoFlow past meerdere beveiligingslagen toe in de STREAM AC 5000. Op celniveau bewaken 22 NTC-temperatuursensoren de accucellen, terwijl een keramische celcoating en een aerogelbarrière de warmteverspreiding tussen cellen vertragen. Daarnaast bieden twee onafhankelijke drukventielen extra bescherming tegen overdruk.

Met het energiemanagementsysteem OASIS 3.0 schakel je tussen drie modi om je zelfconsumptie te optimaliseren: een aangepaste modus (Custom), een zelfvoorzieningsmodus (Self-Consumption Mode) en een zelflerende modus (Intelligent+). Volgens EcoFlow verhoogt de batterijopslag de zelfvoorziening met maximaal 40 procent ten opzichte van een situatie zonder thuisbatterij.

De STREAM AC 5000 is IP65-gecertificeerd, waardoor hij bestand is tegen stof en waterstralen. Daarom kan hij worden geplaatst in een garage of schuur, of onder een overkapping. Het systeem blijft functioneren bij temperaturen tussen de -20 en 55 graden Celsius. EcoFlow vermeldt 10.000 laadcycli en een levensduur van 15 jaar. De fabrikant biedt 10 jaar garantie op de thuisbatterij.

Tijdelijke introductiekorting op de EcoFlow STREAM AC 5000

Het STREAM AC 5000-basissysteem heeft een adviesprijs van 1699 euro, maar is tijdelijk verkrijgbaar voor een actieprijs van 1399 euro. Tijdens de actieperiode is een bundel met een uitbreidingsaccu beschikbaar voor 2598 euro (adviesprijs 3298 euro). Voor grootverbruikers is er de optie van een basissysteem inclusief twee uitbreidingsaccu's; dit is tijdelijk verkrijgbaar voor 3797 euro (adviesprijs 4897 euro).

Zo doe je mee met het EcoFlow-testpanel

Wil jij graag meer van je eigen zonnestroom benutten en ben je overdag veel thuis? Meld je dan via onderstaande poll aan voor het testpanel; wie weet mag jij de EcoFlow STREAM AC 5000 testen en je bevindingen uitgebreid delen in een review in de Tweakers Pricewatch. We zoeken uitdrukkelijk deelnemers die nog geen thuisbatterij hebben.

Als dank voor je deelname aan het testpanel mag je de EcoFlow STREAM AC 5000 na afloop van de testperiode overnemen met 50 procent korting op de adviesprijs van 1699 euro. Liever een ander product? Dan ontvang je een voucher van 200 euro om te besteden in de Nederlandse EcoFlow-webwinkel.

Meld je aan voor het Ecoflow-testpanel

Poll

Ja, ik wil de EcoFlow STREAM AC 5000 graag testen en mijn bevindingen delen in een review
Nee, ik heb geen interesse in deze actie

De opties zijn uitgeschakeld omdat je niet ingelogd bent

Actievoorwaarden

• Je hebt zonnepanelen en nog geen thuisbatterij
• Je bezit een slimme meter en hebt een P1-poort vrij
• Je woning heeft meerdere verdiepingen
• Je woont in een woning met twee of drie verdiepingen, representatief voor een gemiddelde Nederlandse woning. Appartementen en villa's zijn uitgesloten van deelname.
• Je hebt voldoende geschikte ruimte om de EcoFlow STREAM AC 5000 en toebehoren te kunnen plaatsen. Denk hierbij aan een aanpandige garage of schuur.
• Je Tweakers-account moet voor 1 augustus 2026 actief zijn.
• Meedoen kan tot en met 9 augustus 2026 om 23.59 uur, alleen via de poll.
• Alleen ingelogde bezoekers kunnen deelnemen.
• Alleen inwoners van Nederland zullen worden geselecteerd voor dit testpanel.
• Minderjarigen mogen pas meedoen na voorafgaande toestemming van hun ouders of verzorgers.
• De winnaars krijgen uiterlijk 20 augustus 2026 bericht via het e-mailadres dat bij ons bekend is. Niet-winnaars ontvangen geen bericht.
• De winnaars worden at random geselecteerd. Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
• De winnaars zijn bereid en beschikbaar om in de week na installatie van het product hun eerste ervaringen te delen in een review op Tweakers en deze uiterlijk vier weken later uit te breiden tot een complete review.
• Medewerkers van DPG Media, EcoFlow en concurrerende bedrijven zijn uitgesloten van deelname.
• Deelnemers die niet voldoen aan bovengenoemde voorwaarden zullen worden uitgesloten van deelname.
• Klachten kunnen worden ingediend via [e-mail].

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij EcoFlow en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-evenementen zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (113)

[pentode]

Voor de Tweakende twijfelaar die Home Assistant hebben of gaan draaien. En dat is al diverse keren gemeld. Bij deze nogmaals. Het is mogelijk een virtuele thuis batterij/accu te simuleren. Ja, net doen alsof je een thuisaccu hebt. Om zo, het een en ander statistisch, sec meetbaar, inzichtelijk krijgen. Los van al die buzz marketing prietpraat....

Github: Battery Simulator integration/custom component for home assistant

"Allows you to model how much energy you would save with a home battery if you currently export energy to the grid e.g. from solar panels. Requires an energy monitor that can measure import and export energy. Whenever you are exporting energy your simulated battery will charge up and whenevery you are importing it will discharge. Battery charge percentage and total energy saved are in the attributes.

Please note this is a simulation and a real battery may behave differently and not all batteries will support all the features available in this simulation. In particular battery_sim allows you to simulate batteries that charge and discharge across multiple phases and various modes including charge_only, discharge_only etc that may not be available in all real world batteries.

Setup

The easiest way to get battery_sim is to use HACS to add it as an integration. If you do not want to use HACS, copy this repository into the custom_components folder in your Home Assistant configuration directory.

After installation, create one or more batteries. The recommended approach is to go to Settings > Devices & Services, click Add Integration, search for Battery Simulation, and work through the dialog for each battery you want to simulate.

You can also define batteries in configuration.yaml. Each battery is created under battery_sim: using a unique slug key. All YAML parameters currently supported by the integration are listed below."

[estej]

Ik heb hier ook naar gekeken. Maat ik kreeg de indruk dat het enkel op huidige data werkt. En dat het niet mogelijk is om historische data te gebruiken.

Heb jij hier ervaring mee, en weet jij of er een manier is om historische data te gebruiken?

Ik heb naleijk dik 3 jaar aan p1 geschiedenis. En zou vooral willen weten op lange termijn hoe goed verschillende batterijen zijn

[theguyofdoom]

Home Assistant gooit gedetailleerde informatie na 1 week weg, dus het is moeilijk om helemaal nauwkeurig alles terug te rekenen. Je kunt eventueel wel informatie exporteren naar Influxdb ofzo.

[Ch3ckmate]

Ik heb geen P1 meter maar gebruik een shelly pro 3 em op 3 fasen en krijg het niet aan de praat batterijen die ik simuleer zijn totaal niet realistisch. Heb ook nergens echt de optie om mijn totaal verbruik in een parameter te gieten daar. Iemand die ook deze situatie heeft en het wel aan de praat krijgt mag hier altijd reageren, ben wel een beetje een leek op dit vlak dus kans dat het aan mij ligt is niet 0.

[iAR]

Interessant. Ik begrijp eigenlijk niet waarom de thuisbatterijen niet meer opkomen. Over enkele maanden is het salderen ten einde en veranderd er nogal wat.

/edit: het gaat natuurlijk niet alleen om persoonlijk voordeel/terugverdienen. Maar het stroomnet zit vol, wanneer er te veel zon is én als we op piekmomenten verbruiken. Daarom begrijp ik niet dat er niet meer op accu's ingezet worden. Je kunt de terugleverpiek dempen door accu's te laden. Je kunt de verbruikpiek dempen door uit je accu te verbruiken.

[Reactie gewijzigd door iAR op 3 augustus 2026 09:13]

[redslow]

Tja dat is hetzelfde waarom zijn thuis batterijen nog niet verplicht in nieuwbouw woningen?

Daarnaast wacht ik nu gewoon. Sinds alle energie maatregelen zijn mijn energiekosten alleen maar gestegen. Ondanks 50% minder gas gebruiK op jaar basis en zonnepanelen die nu nog salderen. Waardoor ik op papier 0 kWh draai per jaar.

En ja de kosten zouden hoger zijn echter kon ik daarmee de komende 20 jaar nog wel de energierekening van betalen. Dus ik wacht nu maar even af. Want de overheid of de energiemaatschappijen vinden wel een manier om er extra geld uit te slaan uit die batterijen.

[TheDudez]

Ohja laten we nieuwbouwoningen nog duurder maken. Heel slecht idee. plus dat de techniek waarschijnlijk nog veel beter wordt.

[GoldenLeafBird]

Ik denk niet dat een thuisbatterij de doorslaggevende factor is in de bouwprijs op het moment.

Wat het wel doet is er voor zorgen dat thuisbatterijen nog meer in trek komen. Ik denk dan dat dat weer een positief effect kan hebben want door de grotere vraag, zal het aanbod ook komen, en ontwikkelingen.

[Scriptkid]

Maar waarom wil je overal inefficiente batterijen plaatsen.

Maak dan een wijkverplichting zodat er een grrot pack in de wijk staat dat efficienet opereerd.

[robsky]

En zorg ervoor dat er een paar windmolens zijn voor elke wijk. Energie lokaal opslaan is veel te duur. Die 1580 e die de je voorspiegelen met 15 kWh batterij is overdreven. De prijs ook. Zelfbouw 3600 e 16 kWh. De batterijen zullen de sodium ion batterijen wel worden. Goedkoper dan LFP04. Omvormers zijn aan de prijs. Per fase ongeveer 500 e. Batterij met BMS is tegenwoordig zo’n 1400 e. Dus deze ‘verpakte’ oplossingen zijn praktisch en makkelijk maar wel duur!

[scoobs]

Hoewel ik het op technisch vlak volledig met je eens ben*, maakt dit het wel een stuk lastiger om de kosten en baten bij de juiste personen neer te leggen zonder dat er eerst tal van regels opgesteld moeten worden. Wat dat betreft zouden beide trajecten best parallel aan elkaar kunnen lopen.


* Niet alleen de totale opslag kan hiermee verlaagd worden immers, maar er kan ook een efficientere omvormer gekozen worden, welke tevens ook nog eens veel meer in diens optimale efficientiecueve opereert. 92-95% round trip efficiency zou mogelijk moeten zijn.

[Scriptkid]

precies want thuis batterij doet amper 75% ,

dus hebt bijna 20% minder batterij nodig om het zelfde te realiseren, dus als men een wijk pack van 1 miljoen cellen neer zet is dat gelijk aan 1.2miljoen thuisbatterij cellen.

dat is een flink verschil.

[xpz]

Yup - dit zou beter zijn. Ook als het mis zou gaan. Maar goed, toch zou ik deze wel eens aan de tand willen voelen.

[Soru]

Ook voor de brandveiligheid lijkt een wijkpunt mij ook een veel beter idee.

[Piemol]

Het is het allermakkelijkste voor de overheid en netbeheerders.

Ikzelf zie ook liever door netbeheerders op strategische plekken grote accu's geplaatst worden. De accu's moeten dan wel van een energieleverancier zijn, omdat de netbeheerder zelf geen stroom mag leveren (als het de accu uit gaat, is het 'leveren'). Maar 'een wijk' kan ook een energiecoöperatie starten en zo'n ding plaatsen.

De nadelen van één grote wijk accu is de realiteit van regelgeving, vergunningtraject, inspraak, en noem het allemaal maar op.
Accu's bij mensen thuis kan zonder 'gedoe' geplaatst worden, is helaas wel minder efficiënt.

[CaptainKansloos]

Efficientie is minder belangrijk. Overdag is er een groot overschot; dat je wat extra energie opoffert aan de opslag maakt niet zoveel uit. Zonder de buffer heb je niks. 5% meer of minder efficientie is op grote schaal niet zo'n probleem, zolang het overschot maar groot genoeg is.

Technisch is een centrale wijkbatterij de meest elegante en transparante oplossing denk ik, maar regelgeving en kosten maken dat vooralsnog gewoon duur. Denk aan een aantal tonnen per 100-300kWh. Die kosten haal je er nooit meer uit over de levensduur. Daarbij komt nog dat de prijs voor de techniek nog steeds hard daalt. In de afgelopen ~5 jaar kun je nu voor de helft van het geld een dubbel zo grote installatie kopen (qua onderdelen, niet qua totaal prijs). Als de komende jaren de prijs nog eens met 25% daalt, (wat denk ik niet onredelijk is), dan is het een fors financieel risico om NU een wijkbatterij neer te zetten.

Dat maakt het een hele dure 'transitie-oplossing' die bovendien met publiek geld betaald wordt. Daarnaast is er allerlei onduidelijkheid/discussie over wie verantwoordelijk moet worden voor dat ding. Het voordeel is wel dat de energiemaatschappij / netbeheerder potentieel invloed heeft op de aansturing van het ding. Dat is met thuisbatterijen wel anders.

Vanuit het oogpunt van de energiemaatschappij / netbeheerder zijn thuisbatterijen een een vloek en een zegen. Positief is dat ze een bijdrage kunnen leveren aan het ontlasten van het net en dat ze volledig betaald worden door de particuliere eigenaar. Negatief is dat er slecht zicht en controle is op wanneer ze laden/ontladen. Voor dat laatste worden wel allerlei intiatieven ontplooit (belonen voor in- en uitschakel controle door de energie maatschappij).

Maar thuisbatterijen voor de particulier is vooralsnog een best prijzige hobby. Ja, met het vervallen van salderingen worden wordt de business-case wat minder slecht en de terugverdien tijd wat korter. Zolang de energie prijzen hetzelfde blijven doen als de afgelopen jaren. Maar er komt op termijn een fors overschot aan goedkoop LNG gas op de wereldmarkt. Als we gas centrales blijven stoken dan kunnen de prijsverschillen tussen piek en dal best wel eens afvlakken; dan gaat je business-case voor thuisbatterijen ook op de helling.

Kortom; het is een ingewikkelde puzzel denk ik. Tegelijk; met die conclusie komen we niet echt verder en blijven wem zitten waar we zitten.

[TheDudez]

Nee dat klopt maar het is wel en en. Warmtepomp zonnen panelen dikkere muren. Hierdoor wordt het alleen maar duurder. Plus dat de techniek waarschijnlijk veel beter wordt in de toekomst. Laten we eerst maar eens echt gaan bouwen!

[overhyped]

De initiele aanschaf mischien, Maar de TCO wordt lager. Liever gaan we nog iets ambitieuzer te werk.

[FPSUsername]

8 jaar geleden was mijn rijtjeshuis gebouwd met dikke muren, trippel glas (overal), 23x 250W zonnepanelen, WTW unit, grote 600L boiler en ongeveer 100m² woonruimte. Kosten? Rond de €200k. 8 jaar later en de huizen zijn bijna verdubbeld in waarde.

Nieuwbouwprojecten in de buurt hebben die luxe niet eens gekregen. Geen zonnepanelen, lijkt op dubbel glas, etc.

Qua kosten geloof ik het echt niet dat er geen zonnepaneel + accu systeem geplaatst kan worden bij de bouw.

[Sissors]

Nou ja, als eerste is nu het salderen nog niet voorbij, en wordt dat pas volgens jaar in de lente echt relevant. Tegelijk hebben we nu al natuurlijk de teruglever boetes, wat zo goed als hetzelfde is.

Maar ondanks dat allemaal, zijn thuisbatterijen vooral voor de leuk. Als je het terugverdiensommetje nu doet, kan het eigenlijk moeilijk uit. Je komt snel op 7+ jaar. Dus laten we zeggen dat je voor €1000 een thuisbatterij koopt. En die verdiend zich na 7 jaar terug. Dan heb je na 14 jaar dus €1000 verdiend ermee. Is dat echt de moeite waard? Met de volgende vraag, blijven die dingen 14 jaar werken? Als ik kijk op het forum hoeveel gezeik er is met Marsteks en Zendures, de populairste, dan vraag ik het me af.

[i-chat]

ik ben het daar niet mee eens,

het terugverdien sommetje is vrij eenvoudig, je hebt panelen op je dak, die zijn al wel of niet terugverdiend, de grote boze overheid verandert het spel en jij zit met de gebakken peren.

nu kun je voor +/- 2 a 3 duizend euro een (paar) batterijen plaatsen en doorgaan met salderen, je totale terugverdientijd loopt dan ongeveer zo. 35 ct per kw, per dag sla je ongeveer 7kw op dat komt neer op 2,50 per dag, dus na ongeveer 1000 dagen ben je eruit, daarbovenop komen nog de terugleverboetes, en de negatieve teruglever-vergoedingen. dus in de praktijk ga je de batterij veel eerder terug hebben verdiend.


prijzen gebaseerd op veel voorkomende batterijen en mijn huidige (vaste) stroomtarief.

[HandyLumberjack]

€35ct/kWh is aan de hoge kant, daarnaast heb je nog verliezen.

Maar het belangrijkste, je krijgt lang niet elke dag 7kWh uit je PV panelen in de batterij, en in de zomer krijgen veel huishoudens dit ook niet op in de nacht.

Dus in de praktijk duurt het veel langer dan 1000 dagen.

[REDSD]

Ja inderdaad in de zomer wek je veelste veel op en in de winter veelste weinig, daarnaast is stroom 0,28 cent bij een vast contract momenteel.

Ipv steeds meer en meer apparaten te kopen, zouden we allemaal juist moeten proberen om onze consumptie te verminderen en beter te spreiden. We zijn onze eigen vijand doordat we steeds meer willen.

[Reactie gewijzigd door REDSD op 3 augustus 2026 09:03]

[Marve79]

Dynamisch? Afgelopen maand betaalde ik gemiddeld 3 cent per kwh.

[Sissors]

Precies dit. Dus laten we met een realistische €0.28 / kWh rekenen. En als ik gewoon ruwweg kijk naar mijn jaarverbruik / teruglevering, kan ik vanaf maart t/m september redelijk wat terugleveren. Dat zijn gemiddeldes, maar laten we die volledig mee tellen. Dat zijn een ~210 dagen ofzo.

Dan laten we zeggen 5kWh Marstek batterij voor €1200, plus nog wat spullen eromheen, nieuwe groep, whatever, €1500. En dat je die elke nacht compleet leeg trekt. En dat terugleveren absoluut €0 oplevert. Dat is €1.40 per dag. En dus met 210 dagen per jaar dat hij effectief werkt, is je terugverdientijd ruim 5 jaar. En dat is optimistisch gerekend! Dus na ruim 5 jaar, heb je €0 verdiend hiermee. Na 10 jaar heb je €1500 verdiend. Oftewel €12.50 per maand, als hij 100% blijft werken, als er geen problemen zijn, als hij niet kapot gaat, etc. En dat is met redelijk optimistische aannames.

[Scriptkid]

Dat is €1.40 per dag

Correctie 1,12 per dag, De marsetek 5,12 KWH moet je tussen 11 en 90% houden (Effectief dus 79% usable = 4,04 kwh usable )

210 dagen * 1,12 = 235,20 = 6,4 Jaar

Maar vergeet je degradatie niet elke jaar kun je +- 1,5% minder opslaan dus in jaar 5 is hij nog maar 3,7 Kwh.

Dus je totaal terug verdien tijd is 7 jaar. en dan zit je met een capaciteit van 3.5 Kwh usable in dat jaar.

In jaar 8 verdien je dus maar 1,064 euro per dag 210 = 223 euro 3 jaar voor de makkelijkheid. (maar is dus minder per jaar )

Dan heb je na 10 jaar dus 600 euro verdient.


Dat is +- 4 % rente rendament in 10 jaar, zijn veel plaatsen waar je zelfde kan verdienen, Aandelen stock, 10 jaar vast zetten op rekening , etc.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 3 augustus 2026 10:12]

[FPSUsername]

Maar je kunt ook niet uitgaan dat zo'n lange termijn stand houd bij zo'n berekening.

Voor hetzelfde geld krijg je een vergelijkbare kostenpost als de terugleverboete, omdat je een thuisaccu hebt en niet van de leverancier afneemt (is maar een voorbeeld).

[Marve79]

Daarom moet je het combineren met dynamisch, als de zon dan niet schijnt laad je van grid, tegen het goedkoopste tarief die dag en 's avonds als het duur is gebruik je het op. Dat scheelt ook nog een hoop.

[HandyLumberjack]

Ja, dynamisch helpt, maar dan kom je tegen de huidige prijzen nog steeds niet in de buurt van die genoemde 1000 dagen.

[Marve79]

Het zal varieren. Hier in Belgie heb je ook nog capaciteitstarief, dus dat moet je ook nog meetellen. Maar iedereen moet die som maken voor zichzelf. Ieder huishouden is anders.

En het is ook een beetje de hobbyfactor, niet enkel de besparing. Voor mij althans

[StephanVierkant]

Die 'grote boze overheid' heeft de spelregels inderdaad veranderd. De salderingsregeling zou immers al in 2021 worden afgeschaft en na uitstel en uitstel en uitstel gebeurt dat nu pas 6 jaar later.

Prima als je moppert over volatiel beleid (en kijk dan niet naar het abstracte 'overheid', maar wijs bijv. op BBB die in de Tweede Kamer tegen afschaffing was, maar in de Eerste Kamer ineens vóóŕ afschaffing zonder overgangsregeling was), maar als bezitter van zonnepanelen heb je in dit geval juist géén recht van spreken.

[hmartino]

Bedankt

[D-Three]

Ja, klopt. Maar in de praktijk leveren zonnepanelen minder in de winter, heb je zelfverbruik ( + reken ook nog eens omvormerverliezen (AC -> DC -> AC)). Waardoor je ruwweg maar ongeveer 50 à 65 % van het jaar de batterij kan inzetten voor 'gratis' zonne-energie, waardoor je die 1000 dagen moet spreiden over ongeveer 4 à 6 jaar.

En dan moet je een zonnepanelen installatie hebben van 6 à 8 kWp, waardoor de batterij in de zomer onmiddellijk vol zit en je al de rest toch op het net steekt. Een grotere batterij is echter geen oplossing want dan wordt de terugverdientijd nog langer, omdat het aantal dagen op een jaar dat je de batterij vol krijgt nog verder daalt.

Trouwens, in België hebben wij al enkele jaren geen terugdraaiende teller meer. Ik weet niet hoe het in Nederland zit met de elektriciteitstarieven, maar in België is een zeer groot deel van de kwh-kost netkosten, heffingen, ... en die blijven, of je nu injecteert, afneemt of opslaat in een batterij.

[watercoolertje]

maar in België is een zeer groot deel van de kwh-kost netkosten, heffingen, ... en die blijven, of je nu injecteert, afneemt of opslaat in een batterij.

Hoe kan energie die je accu in gaat en daar weer uit komt precies belast worden door de overheid in België?

[AlphaRomeo]

Behalve dat zo'n sommetje niet erg makkelijk is om te maken voor de toekomst. Niemand kan je vertellen wat de prijzen in de toekomst gaan doen, zeker als straks heel veel mensen een thuisbatterij hebben nivelleren de prijzen ook en gaat jouw terugverdientijd onderuit. Bovendien vergeet je de laad- en ontlaadverliezen.

Zelf ben ik er niet zo'n fan van trouwens dat we de onbalans op het net op individueel niveau gaan oplossen, bepaalde use cases daargelaten. Als ik de waterkoker aanzet, en mijn buurman heeft overschot van zijn panelen is het toch een beetje jammer dat hij het in zijn batterij zit te stoppen en ik het van het net ga halen.

[stin00]

Je bent het er niet mee eens en zegt dat het sommetje vrij eenvoudig is, vervolgens kom je met totaal verkeerde en rare getallen.

Je claimt na 1000 dagen al break-even te draaien. In je rekensom ga je uit van elke dag 7kW opslaan. Zelfs rond de evenaar is dat onmogelijk, zoveel zon heb je niet elke dag. Ik ga uit van Nederland (of België) en in de maanden oktober t/m maart ga je zelden tot nooit 7 kW opslaan in een batterij. Je gebruikt een deel van de opbrengst al direct zelf, er zijn laadverliezen naar je batterij en Nederland is vaak bewolkt. Of je moet ervan uitgaan dat zonnepaneel eigenaren allemaal 30+ panelen hebben liggen. Er is een enorme onbalans in zomer en winter met opwekken.

Verder ga je er kennelijk van uit dat die 7kWh dus ook elke dag weer wordt opgemaakt (of verkocht?) en dan dus weer volledig wordt aangevuld. Daarnast is 35 cent per kWh een absurd bedrag, dat heb ik nog nooit gezien in Nederland. Vaste contracten zitten gewoon tussen de 24 en 27 cent momenteel.

Je schetst, net als veel batterijverkopers, een vertekend en verkeerd beeld van de terugverdientijd.

@watercoolertje hieronder: ik ga uit van mensen die een normaal verbruik hebben en zo'n 10 zonnepanelen. Uitzonderingen zijn leuk, maar normale gezinnen hebben geen 20kWh overschot elke dag in maart.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 3 augustus 2026 09:51]

[watercoolertje]

Je claimt na 1000 dagen al break-even te draaien. In je rekensom ga je uit van elke dag 7kW opslaan. Zelfs rond de evenaar is dat onmogelijk, zoveel zon heb je niet elke dag. Ik ga uit van Nederland (of België) en in de maanden oktober t/m maart ga je zelden tot nooit 7 kW opslaan in een batterij.

Dat is dan weer overdreven de andere kant op, in maart heb ik al enorme overschotten stroom (veel meer dan 7kwh per dag, eerder 15 tot 20kwh per dag), gewoon in Nederland. Rond de evenaar heb je dat makkelijk 7kwh overschot het hele jaar rond.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2026 09:45]

[rob-bo]

de grote boze overheid verandert het spel en jij zit met de gebakken peren.

Het is al sinds 2017 (Het regeerakkoord van kabinet-Rutte III) bekend dat ze de saldering gaan afschaffen. Oorspronkelijk gefaseerd maar nu later dan oorspronkelijk gepland in 1x. Je hebt dus al die jaren extra kunnen profiteren.

[sircampalot]

De terugleverboete is ongeveer gelijk aan de kosten die je per kwh maak om de stroom in een thuisbatterij op te slaan (10-15ct per kwh over de levensduur van je batterij).
Dit jaar is een batterij economisch niet rendabel, volgend jaar wel.

Met nieuw type batterij zijn de kosten lager omdat die 15000 cycli kunnen ipv de huidige 6000.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 3 augustus 2026 08:45]

[Sissors]

Maar zelfs als de batterijen 15000 cycli aan kunnen, kan de elektronica eromheen dat? Zolang je niet gaat handelen op de onbalans markt, zal je per jaar op een ~300 volledige laad/ontlaad cycli zitten (en dat is waarschijnlijk veel, maar 200 is pessimistisch, en anders rekent het onhandig met 6000 totale cycli ). Dus dan kan je met de huidige cellen 20 jaar vooruit met je plugin accu. Ik betwijfel echt enorm of de huidige (goedkope) thuisbatterijen het 20 jaar qua elektronica / ondersteuning gaan volhouden.

[Marve79]

Weet niet hoe het in NL is maar hier in België is de kale stroomprijs bij een dynamisch contract op de goedkoopste uren van de dag echt niks, dat varieert van -40 cent tot +12 cent ofzo. Het probleem zijn alle taksen. Dus je betaalt bijv 1 cent per kWh dan zit je zo nog aan 20 cent door alles wat erbij komt.

Als je dan je eigen zonnestroom kunt opslaan in een batterij. En je hebt al 5 kwh voor 1000 euro ga je dat echt zeer snel terugverdienen. Zeker geen 7 jaar.

[Sissors]

Zelfde in Nederland. Maar deze accu is al significant duurder dan €1000 voor 5kWh (zelfs de Marsteks halen dat niet, laat staan als je ook nog een extra groep enzo nodig hebt), en als je het rekensommetje doet, kan het in het optimistische geval misschien een 5 jaar zijn (Sissors in 'Testpanel: haal meer uit je zonnepanelen met de EcoFlow STREAM AC 5000'), maar dat gaat echt niet 'zeer snel' zichzelf terugverdienen.

[D-Three]

Waarom sneller? Een lagere kWh-prijs is net een langere terugverdientijd toch?

[Marve79]

Omdat je een dynamisch contract moet nemen, een thuisbatterij en zonnepanelen zonder dynamisch slaat nergens op. Dynamisch zonder thuisbatterij ook niet.

Ik laad bijv 10 kwh aan 1 cent per kwh. 's avonds is de stroom ineens 25 cent per kwh, dat scheelt toch 24 cent?

[Scriptkid]

weet niet hoe jij rekend,

maar met 200 dagen per jaar dat je je baterij kunt gebruiken 4 kwh * 25 cent stroom = 200 euro per jaar winst

Kosten zijn 1500 euro voor een 5kwh batterij dus 7,5 jaar eer je die 1500 terug hebt , en dan ben op nog oppertunistich want 200 dagen is best veel zon en van je 5kwh kun je maar 4 kwh gebruiken. En dan tellen we de 30% verlies voor 2x converten nog niet eens mee.

[Marve79]

Je batterij gebruik je heel het jaar, je laad die ook van grid en niet enkel met zonnepanelen, alleen als de voorspelling veel zon is ok dan laad je met panelen, maar bij een bewolkte dag laad je hem op vanaf grid op de goedkoopste uren van de dag. En verbruik je die stroom weer op de duurste (of je verkoopt het op de duurste uren).

[Scriptkid]

bij een non dynamische contract is er geen goedkope uren en laad je dus nooit vanaf Grid. (zonde van de accu en geeft alleen slijtage)

Bij een dynamische contract laad je wel van Grid maar dan heb je dus een hele hoop extra capaciteit nodig want je marge op stroom is zo minimaal dat de terug verdien tijd langer word en door de extra capaciteit je moet swinters immers de hele dag door kunnen en dat is veel met electrische verwarming of warmte pomp.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 3 augustus 2026 10:00]

[Marve79]

Daarom moet je ook een dynamisch contact nemen, het is gewoon onzinnig om zonnepanelen en batterijen te hebben en geen dynamisch contract.

Het is zelfs gebleken dat mensen met dynamisch goedkoper uit zijn zonder hun gedrag aan te passen dan gewoon met vast (dus nog zonder batterij of panelen).

Ik heb 10 kwh voor 2000 euro. Ik laad die over de 5 goedkoopste uren vol. Daar doe ik dan mee tot de volgende laadcyclus.

[Scriptkid]

Maar gebruikt jouw warmte pomp dan geen 15 kwh in de winter alleen al per dag ? ,
Dan nog het hele huishouden hier is nog eens 10 Kwh per dag makkelijk.

En dan moet je ook nog eens gaan staan kloten met je zonne panelen want als de prijs negatief gaat moet je ze uit gaan zetten.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 3 augustus 2026 10:16]

[Marve79]

Ik verwarm nog op gas. Enkel koken doe ik elektrisch en ik heb nog een benzineauto. Dus ja, als ik ooit een warmtepomp krijg verandert dat de situatie aanzienlijk. Ik heb voor nu besloten meer in isolatie te steken dan een warmtepomp aan te schaffen.

Maar ik denk dat ik dan gewoon 25 kwh opslag zou nemen oid. Zien we tegen die tijd wel weer.

[4x4]

Ik spreek door mijn werk veel installateurs en adviesbureaus.

Allemaal delen ze dezelfde mening: een thuisbatterij is met de huidige prijzen én levensduur van de batterij absoluut niet rendabel.

[Luchtbakker]

Interessant. Ik begrijp eigenlijk niet waarom de thuisbatterijen niet meer opkomen. Over enkele maanden is het salderen ten einde en veranderd er nogal wat.

Mede omdat de stroomprijzen in Nederland relatief gezien zo laag zijn, dat de daadwerkelijke winst pas na een jaar of 6 komt met zo'n batterij. Zeker als je nog gas gebruikt is je stroomrekening slechts ~25% van je jaarnota.

[iAR]

Je hebt het nu alleen over persoonlijke winst. Tuurlijk is zes jaar dan lang. Maar was het ook niet dat er problemen waren op het net met én teruglevering én piekverbruik...? Hoe zou je dat nu op kunnen lossen? Dus waarom subsidiëren energieleveranciers geen accu's?

[Ablaze]

Aan de andere kant, met zonnepanelen op je dak en een thuisaccu is je elektriciteitsrekening een groot deel van het jaar negatief. Als de zomer van 2026 geen uitzondering is en men nog blijft aanmodderen in Rusland en het Midden Oosten, kom je toch wel iets gunstiger uit dan die 6 jaar. En fabrikanten geven vaak al 10 jaar garantie op zo'n batterij.

[Philip Ross]

Heb mijn historische gegevens van afgelopen jaar door verschillende rekensommen gehaald en kom op 10+ jaar terugverdiendtijd.

Naast nog eens de ruimte die het inneemt in je huis.

[lenwar]

Het schijnt niet rendabel te zijn op een redelijke termijn. daarnaast kan niet iedereen ze op een redelijke plaats installeren.

Anekdotisch: Mijn meterkast is letterlijk een kast van 40cm diep. ik heb geen aanpandige schuur oid. in m'n gang hoef ik hem niet.

Dan heb je nog al die veehalen van uitbrandende accu's van elektrische fietsen. Dus ik snap de terughoudendheid van mensen.

[i-chat]

ik weet niet wat er mis is met deze batterijen maar die van enphase zijn gewoon geschikt voor buitenplaatsing tegen je gevel, die hoeven niet in een aanpandige schuur. is dit een vertaalfout of mogen deze batterijen echt niet buiten worden geplaatst. op de site kan ik er weinig over vinden helaas.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 3 augustus 2026 08:50]

[lenwar]

Misschien is dat ook al voldoende ‘nee’ om zo’n ’lelijke kast in je tuin te hebben’? Geen idee hoor. Ik kan me in elk geval voorstellen dat het niet motiveert, en daar in combinatie met die andere zaken?

[MeltedForest]

Kan wel naast die warmtepomp buitenunit die iedereen tegen de gevel heeft staan...

[KoffieAnanas]

Tegen de gevel kan bij ons ook niet. Niet iedereen heeft zomaar ergens plek voor batterijen.

[LOTG]

Persoonlijk zou ik in verband met brandveiligheid sowieso liever een buiteninstallatie hebben dan binnen. Ja er word van alles geclaimd over de veiligheid van die dingen, maar als er toch onverhoopt iets mis gaat zit je met een brand die je zelf nauwelijks uit kan krijgen.

[TheDudez]

Omdat het financieel erg onzeker is de terug verdientijd. En de batterij zo vol zit. Zeker op dagen zo als nu.

[overhyped]

dat vol zitten is niet belangrijk, het gaat er om dat je genoeg opslaat om de nacht door te komen. Als je accu vol zit, en de tarieven negatief stop je gewoon met terugleveren. zijn de tarieven nog wel positief, dan is er behoefte aan jouw stroom en lever je gewoon terug.

Iedere redelijk moderne omvormer kan dat aan. We zijn echt toe aan een omslag qua denken.

[robsky]

Je moet ook rekenen met omvormer verliezen. De batterij heeft ook een intern verlies. Totale round-trip verlies is een 10%.

Als een EV hebt en zonnepanelen en een thuis accu moet je er opbrengst van de panelen ook splitten. Dus homey of zo gebruiken voor de slimme aansturing.

Het is een ingewikkelde rekensom soms. Ik heb bv altijd een 3 fasen oplossing nodig al mijn zwaardere apparaten zijn verdeeld over uiteraard de 3 fasen.

Enfin zelfbouw 16 kw 3 fasen kost mij ongeveer 3500 e. Echt zelfbouw dan dus dat houdt ook invade manuals van Victron bestuderen. Anders kost t 4600 e minimaal

[overhyped]

Tuurlijk, telt allemaal mee. Het ging mij om het "maar hij zit snel vol" sentiment, alsof dat erg is. Primair doel voor de meesten is de nacht door komen, als je dan met 5kw genoeg hebt is het niet erg dat de rest tegen lage prijzen het net op gaat of dat de omvormer terug regelt.

Vanaf volgend jaar is stroom een groot deel van 't jaar gewoon niets waard.

[Evanesco]

Ik denk dat veel consumenten nog de kat uit de boom kijken. Mezelf included. Ik heb persoonlijk het gevoel dat er nog flink gestunt zal gaan worden in Nederland met thuisbatterijen, of dat er op zijn minst nog een prijsdaling komt. Plus of er vanuit de overheid nog iets van stimuleringsmaatregelen gaan komen. Iets zegt me iig dat nu instappen niet slim is.

Ik heb al wel een simulatie van verschillende batterijen lopen op mijn home assistant overigens om inzicht te krijgen wat het voor mijn situatie nou echt zou betekenen…

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 3 augustus 2026 08:31]

[bauke1984]

Nou, Zonneplan bijvoorbeeld. Dan is die batterij niet zo heel erg interessant meer. Want het terugverdienen van de batterij valt best tegen als je een redelijke vergoeding krijgt en dynamisch gaat terugleveren zonder boete.

Met een batterij van 5kWh, als het meezit bespaar je 200-350€ per jaar en als je dynamisch bezig bent 350-550€. Je moet ook echt blijven monitoren want na een update (marstek) was bij mij de batterij niet meer aan t werk voor mij..

Een roi van 5-8 jaar… het wordt vaak zonnig geschetst. Maar dan moet het echt meezitten. En wat je opslaat is niet wat je verbruikt er zit ook daar nog een verlies in van al snel 10%. Ik hoop mijn batterij in 5 jaar eruit te hebben… ik zal het over 4,5 jaar weten. Heb dit flink berekend en tijd zal het leren.

Als je dus dit model neemt dan heb je hem even negatief gerekend in 7 jaar terug verdiend.

Bij mij is het verbruik in de avond ervanaf. Dus in de avond/nacht bijna nul op de meter. Ook de zonnedipjes vangt de batterij op dus het net is daardoor ook meer in balans. Wanneer ik de vaat en de was plan overdag. In de toekomst wordt een boilervat verwarmd overdag… het zit hem vooral in je eigenverbruik. Of je moet lekker dynamisch het apparaat zijn gang laten gaan dan kan het wellicht sneller gaan.

[Scriptkid]

Wat veranderd er dan,

Je krijgt nogsteeds uitbetaald bij vast contract, dus terug leveren leverd op. Alleen niet zo veel meer.

En salderen vervalt dus de rekening gaat stijgen.

Bijde hoef je je niet druk te maken want je bespaard nogsteeds een hoop op wat je zelf direct gebruikt.

Voor geld winst hoef je geen batterij te nemen, als je dat geld in aandelen zet heb jw meer rendament omdat het een terugverdientijd van 6-7 jaar heeft.

[Sjapmeister]

Ik heb 17 zonnepanelen met totaal 7000 wp. Op een zonnige dag wek ik ik ongeveer 40 kw op. Terwijl mijn verbruik op een gemiddelde dag rond de 10 kw ligt. Dus als ik een batterij koop dan is die batterij binnen 1 dag vol en zit de rest van de zomer vol zonder dat er nog bij kan. En in de winter is die leeg. Dus puur naar stroom kijkend is het een nutteloos product.

Uiteraard is dit los van handelen met stroom en terugleverkosten, etc.

Dus 5 jaar geleden werd ik via subsidie verleid tot de aanschaf van zonnepanelen en nu word ik er zwaar voor gestraft. En die straf zou mij dan weer moeten verleiden tot de aanschaf van een batterij.

Dus mijn onderbuik gevoel zegt mij: ik ben wel een beetje klaar met die dure investeringen met een wispelturige overheid en zonder waardering / garantie.

Maar goed, misschien dat ik wel overstag moet vanwege de terugleverkosten straks en dan een zwaardere batterij en dan verplicht elke nacht de elektrische auto opladen met de reststroom van die dag want anders zit die batterij vol.

Leuk is anders.

[Evanesco]

Care to elaborate? Uitzetten is vanaf volgend jaar alleen zinnig bij een dynamisch contract en als de stroomprijs negatief is. Voor alle andere scenario’s blijven panelen gewoon rendabel, zij het voor eigen gebruik of voor een kleine vergoeding…

[xzaz]

Rendabel genoeg om ze aan te laten staan zodat ze door die kleine vergoeding nog lekker gebruikt kunnen worden door de energiemaatschappijen welke de volle prijs berekenen aan je buurman of buurvrouw. Daar ga ik niet aan meewerken dus dan zet ik ze uit.

En als je omvormer of microomvormer kapot gaat is je gehele jaaropbrengst direct weg. Je subsidieert gewoon de energiemaatschappijen die door deze lobby met de terugleverboete een concurrent hebben uitgeschakeld.

Op dit moment schakel ik nog tijdens piekuren alles uit en gebruik ik heel veel om de spanning op het net goed te verhogen.

[hiostu]

Je woont in een woning met twee of drie verdiepingen, representatief voor een gemiddelde Nederlandse woning. Appartementen en villa's zijn uitgesloten van deelname.

Dit is een beetje een vage formulering om heel eerlijk te zeggen. Wat is hier de definitie van een villa? Volgens de makelaar woon ik in een stadsvilla, maar het is gewoon een vrijstaande woning in de "stad". Ik neem aan dat het gaat om een bepaald aantal m2 woonoppervlak waarboven het gaat tellen.

edit:

Wil jij graag meer van je eigen zonnestroom benutten en ben je overdag veel thuis?

neem aan dat dit moet zijn: "ben je overdag niet veel thuis?"

[Reactie gewijzigd door hiostu op 3 augustus 2026 08:15]

[Karp]

Volgens mij had dit appartementen en bungalows moeten zijn; huizen met 1 verdieping. Blijkbaar houdt de redactie zich niet zo bezig met woningtypes? 😄

[The-Source]

Heb wel eens via vorige werkgever op woonwagen kamp werkzaamheden gedaan. En ja daar zijn genoeg normale woonwagens, maar ze waren er ook uit categorie, kelder, BG, 1e en Zolder

Volgens papier waren het woonwagens maar werkelijkheid...

[no_way_today]

Mooi hè die makelaarspraat. Volgens mij kun je gewoon meedoen.

[marteo]

Yep, same here. Vrijstaand, en werd destijds in de tekst een 'villa' genoemd. Mag ik meedoen of niet? Heb me maar aangemeld, zou het wel leuk vinden :-)

[4x4]

Zoals ik hem lees: Waarschijnlijk hebben ze niet veel vertrouwen in de batterij en hebben liever dat je in de buurt bent om de brandweer alvast te bellen als er wat misgaat.

[SunnieNL]

Het kan aan mij liggen, maar mis ik nou de afmetingen (45kg zegt weinig over hoe groot die is) ? In de voorwaarden staat dat je genoeg ruimte moet hebben, maar dan is het wel handig te noemen wat dat dan is in afmetingen. Een schuur aan ruimte is namelijk best groot in mijn ogen. Dat ding zal geen 2x4x2,5m zijn toch (op de foto ziet die er kleiner uit).

[Philip Ross]

De afmetingen van STREAM AC 5000 zijn 295 mm × 489 mm × 298 mm

Van hun website. Was het zelf ook al aan het zoeken.

[PaulR]

Ik ben al een tijdje aan het oriënteren op een thuisbatterij. Dit zou een mooie mogelijkheid zijn om het eens in de praktijk te testen!

[KillerAce_NL]

Ik zit zelf in de twijfelfase, dit zou mij veel inzicht verschaffen zonder dat ik een aankoop hoef te doen en als het bevalt krijg ik een dikke korting bij aankoop, dat lijkt me een goede deal.

[The-Source]

Geschiktheid / rendabel is echt huishouden gebonden.
Zo kan hetzelfde huis een gezin met pubers hebben maar ook 2 oude mensen die lekker de oude dag uitzitten.
Maar beide woningen kunnen bijvoorbeeld wel dezelfde set zonnepanelen hebben.
Zo zullen de oude mensen zeer waarschijnlijk een flink lager standby energie verbruik hebben.
En dat standby / lichte verbruik is prima maar de accu uit dit artikel, maar als je daar relatief gezien weinig kWh's aan verbruikt is een accu niet rendabel te maken.

In mijn eigen situatie is het wel rendabel te maken maar toch is dat geen simpele berekening. Na het salderen is het rekenen wel makkelijker maar wacht nog even af wat voor contracten er komen vs dynamisch.
Maar ik heb dus een hoog standby verbruikt (350w), geen gas, elektrische auto waarvan ik de laadkosten via werkgever vergoed krijg *1.
Met de accu lever ik nu minder terug aan het net (== minder boete) mijn verbruik (door de meter) is sinds April onder de 10kWh per maand en daarnaast nog steeds veel geëxporteerd. (en ja dat is ook met airco's koelen in de nacht)
Ik kies er bewust voor om alleen op zonnestroom te laden omdat ik geen dynamisch contract hebt maar later in het jaar moet ik daar dus wel even voor gaan zitten wat beter zou zijn maar dan kan ik dat wel doen met de data die ik tot nu heb verzameld.

Maar mijn situatie is niet die van andere dus het is heel moeilijk voor anderen in te schatten of het nuttig is voor jouw.

*1 Door laadpaal in snelheid te beperken laad ik overdag primair op zonnestroom en soms gedeeltelijk op accu als er een wolk voorbij komt maar verschil tussen 1ct terugkrijgen (na saldering) en laadvergoeding is natuurlijk veel beter dan wat je ooit via energie leverancier zou krijgen.

[KillerAce_NL]

Snap ik, ik ben it-er en heb ook een relatief hoog continue verbruik en werk veel thuis. Be benieuwd naar hoeveel zelf consumptie ik kan gaan.

[The-Source]

grid PV export(consumed) = net total
2023: 4207 6401(2134) = -2194 (einde van jaar PV upgrade)
2024: 5844 7650(2762) = -1806 (thuis server upgrade)
2025: 5171 7192(4300) = -2021 (half jaar met accu enkel fase)
In de maanden juli-december 2024 vs 2025 is self consumption
2024|2025 (single fase accu)
07: 19%|25%
08: 22%|48%
09: 22%|49%
10: 35%|76%
11: 52%|65%
12: 79%|95%

Maar self consumption is met round trip verliezen niet per definitie altijd goed. Maar omdat ik via warmtepomp verwarm zie je dus al in de laatste maanden self consumption flink stijgen (ook zonder accu)
Ook eerste maanden 2025 (geen accu) en 2026 zie ik gemiddeld 28% meer self consumption. Maar in maart ging tov februarie self consumption van 82% flink naar beneden maar dat komt door Home Assistant die 1 dag waarde totaal verkeerd heeft geregistreerd en daarom maand statistiek overhoop heeft gegooid.
Maar ben nu ook sinds maart over naar 3 fase opstelling zodat ik sneller kan laden en daardoor dagen met korte felle zon beter kan gebruiken dan voorheen. (zie het als 3 uur zon en de rest van de dag bewolkt dan kan ik in die 3 uur nu wel alle overschot laden vs beperking die ik daarvoor had)

[bauke1984]

850 euro voor een 5kWh batterij is een goede deal ^^ in vier jaar heb je je aankoop er waarschijnlijk uit. Mits je hem goed weet te gebruiken.

[Airw0lf]

Voor smart/AI functies is een maandabonnement nodig - met name als het gaat om "iets" inregelen met dynamische tarieven en "slim" laden met zonnepanelen. Hoe zien jullie dat tijdens de evaluatie?

[Reactie gewijzigd door Airw0lf op 3 augustus 2026 08:17]

[DrIezie]

De markt evolueert snel de laatste tijd en instappen is nogal uitzoekwerk. Hopelijk kan ik hieraan meedoen en is stap 1 al een pak gemakkelijker. Wel veel voorwaarden om mee te doen, gelukkig voldoen we aan alle voorwaarden.
Op hoop van zegen

[vlijmen]

Helaas wederom enkel voor inwoners van Nederland. Is het niet mogelijk om met de verschillende fabrikanten af te spreken dat inwoners van België ook mee mogen doen? Het doel is uiteindelijk goedkope reclame en dat kan een inwoner in België toch net zo goed als iemand in Nederland?

[LOTG]

Ik weet niet hoe het zit met aansprakelijkheid hier. In Nederland moet je in principe bij je verzekeraar melden dat je zo een ding hebt en deze moet gecertificeerd zijn en zo.

Tevens hangt het er van af of het bedrijf in kwestie actief is in BE, en of die een eigen afdeling hebben. Dus in NL is bedrijf A en BE is bedrijf B met de zelfde naam maar andere juridische entiteit.

[killerbee1958]

Hier ook aan het nadenken over een thuisbatterij.

Zou mooi zijn om op deze manier een test te kunnen doen met zo een thuisbatterij en ervaring op te doen.
Nog nooit geselecteerd voor een test maar eens zou het toch moeten lukken?