Advertorial

Door Tweakers Partners

V2G op schaal: hoe elektrische auto’s het stroomnet ondersteunen

25-06-2026 • 08:00

41

In het eerste artikel van dit drieluik las je hoe vehicle-to-grid-techniek werkt en wat daarbij in de auto en het laadstation gebeurt. In dit vervolgartikel bespreken we wat de techniek in de praktijk oplevert. Er rijden inmiddels honderden bidirectionele Renaults rond die niet alleen laden, maar ook actief terugleveren en zo het elektriciteitsnet ondersteunen.

Die ontwikkeling komt op een moment waarop de druk op het net snel toeneemt. Netcongestie speelt inmiddels in grote delen van Nederland en zorgt ervoor dat bedrijven, nieuwbouwwijken en soms zelfs complete woongebieden moeten wachten op extra netcapaciteit. In sommige regio’s leidt dat inmiddels tot concrete beperkingen en in de regio Utrecht werd onlangs zelfs een aansluitpauze aangekondigd. Volgens zowel We Drive Solar als netbeheerder Stedin ontstaat daardoor steeds meer behoefte aan flexibiliteit op lokaal niveau.

Volgens Robin Berg, directeur van We Drive Solar, is dit precies waar bidirectionele voertuigen een rol kunnen spelen. “Een elektrische auto staat gemiddeld meer dan 90 procent van de tijd stil. Daarmee heb je dus een enorme hoeveelheid opslagcapaciteit die nu grotendeels ongebruikt blijft. Met V2G kun je die capaciteit inzetten op momenten dat het net ondersteuning nodig heeft. De elektrische auto verandert daarmee van belasting voor het net in een actief onderdeel van het energiesysteem.”

Van experiment naar schaalbare infrastructuur

We Drive Solar werkt al bijna tien jaar aan bidirectioneel laden. De eerste experimenten begonnen met speciaal aangepaste Renault ZOE-deelauto’s in pilotprojecten. Technisch werkte het, maar grootschalige uitrol richting consumenten was daarmee nog niet mogelijk.

Volgens Berg verandert dat nu fundamenteel. “Het grote verschil is dat de techniek nu echt geïntegreerd wordt in productiemodellen. Renault maakt V2G voor het eerst breed beschikbaar voor consumenten in Nederland. Daardoor verschuift het van een experimenteel project naar iets dat mensen daadwerkelijk thuis kunnen gebruiken.”

Dat is ook in technisch opzicht relevant. De eerste V2G-systemen werkten vaak met grote en dure DC-laders, maar de Renault-opzet werkt via AC-laden met een bidirectionele boordlader. Daardoor kunnen betaalbare en compacte laadstations worden gebruikt, en dat maakt de stap naar grootschalige toepassing veel kleiner.”

Honderden auto’s als virtuele energiecentrale

In Utrecht rijden inmiddels zo’n 300 bidirectionele Renault-deelauto’s rond. Samen vertegenwoordigen ze ongeveer 15 MWh aan batterijcapaciteit. Volgens We Drive Solar laat het systeem inmiddels ook aantoonbaar effect zien op lokale piekbelasting.

Met de huidige actieve voertuigen werd al een piekreductie van circa 1 MW gerealiseerd. Dat lijkt op nationale schaal misschien beperkt, maar lokaal kan zo’n verschil groot genoeg zijn om overbelasting van een wijk of transformatorstation tegen te gaan.

“Netcongestie is vaak een lokaal probleem”, legt Berg uit. “Het gaat regelmatig om specifieke wijken of bepaalde uren waarop het net overbelast raakt. Dan hoef je niet meteen gigantische hoeveelheden vermogen te verschuiven om effect te hebben. Alles wat je lokaal kunt afvlakken, helpt direct.”

Volgens netbeheerder Stedin wordt V2G daarom steeds serieuzer bekeken als onderdeel van de oplossing. “Wij verwachten dat V2G-functionaliteit de komende jaren zowel commercieel als voor congestiediensten zal worden ingezet”, zegt Baerte de Brey, V2G-manager bij Stedin. “Meer flexibiliteit is een essentieel onderdeel van de oplossing voor de huidige congestieproblemen, naast investeringen in het net. Maar ook op de langere termijn wordt dit waarschijnlijk een blijvend onderdeel van het energiesysteem.”

Slim laden versus actieve opslag

Slim laden wordt al langer toegepast bij laadstations en energiecontracten. Daarbij wordt vooral gestuurd op wanneer een auto laadt: bijvoorbeeld buiten piekmomenten of juist wanneer duurzame energie beschikbaar is. Vehicle-to-grid gaat een flinke stap verder. Daarbij verschuift niet alleen het laadmoment, maar verandert de auto zelf tijdelijk in een actieve energiebron die stroom kan terugleveren wanneer het net daarom vraagt.

“Met slim laden verplaats je vooral het moment van verbruik”, zegt De Brey. “Met V2G voeg je ook actieve opslag toe aan het systeem. Daardoor kun je energie terugleveren tijdens piekmomenten, bijvoorbeeld op koude winterochtenden wanneer warmtepompen massaal aanslaan, of tijdens drukke avonduren.”

Volgens Berg is juist dat herhaalbare karakter belangrijk. “Het gaat niet alleen om opslagcapaciteit, maar vooral om flexibiliteit. Een slim geladen auto die vervolgens twee dagen vol stilstaat, doet daarna weinig meer voor het net. Met V2G blijft die capaciteit actief inzetbaar.”

Van honderden naar duizenden voertuigen

Er ontstaat nu voor het eerst een schaal waardoor V2G lokaal zichtbaar effect begint te krijgen. De eerste honderden voertuigen leveren al meetbare flexibiliteit op, terwijl de particuliere markt pas net is gestart.

“Met ongeveer 500 voertuigen ontstaat nu al een flexibiliteitspotentie van circa 3 tot 5 MW”, zegt De Brey van Stedin. “Als dat doorgroeit naar enkele duizenden auto’s praat je over substantiële vermogens. Technisch kan dat. De uitdaging zit nu vooral in beschikbaarheid en gelijktijdigheid van laden en ontladen.”

Volgens Berg wordt vooral de groei bij particuliere gebruikers interessant. “De deelauto’s hebben de potentie aangetoond; met particuliere aansluitingen kan je grote vermogens voor netcongestie beschikbaar maken. We hopen richting het einde van het jaar al naar ruim 1000 particuliere V2G-auto’s te groeien.”

Voor de provincie Utrecht zouden uiteindelijk ongeveer 10.000 tot 20.000 bidirectionele voertuigen voldoende kunnen zijn om een groot deel van de huidige congestieproblematiek op te vangen. Dat klinkt fors, maar volgens Berg is het op langere termijn realistisch. Alleen al in de provincie Utrecht zijn er 75.000 woningen met een eigen laadstation.

“Ook buiten de zwaarste congestiegebieden heeft flexibiliteit waarde”, zegt Berg. “Lokale opslag en slim sturen helpen eigenlijk overal, alleen is de urgentie in sommige regio’s groter dan in andere.”

Niet alleen netverzwaring

Volgens Stedin betekent dat niet dat traditionele netuitbreiding overbodig wordt. “Het is geen kwestie van of/of, maar van en/en”, aldus De Brey. “Stedin investeert de komende jaren fors in uitbreiding van het elektriciteitsnet, maar flexibiliteit wordt daarnaast steeds belangrijker om de huidige congestieproblemen beheersbaar te houden. V2G helpt vooral op plekken waar veel voertuigen langere tijd geparkeerd staan.”

Daarnaast ontstaat ook een economisch voordeel voor gebruikers zelf. “Een bidirectionele auto kan niet alleen het net ondersteunen, maar ook financieel voordeel opleveren voor de eigenaar”, zegt De Brey. “Daardoor ontstaat een situatie waarin zowel het energiesysteem als de gebruiker voordeel heeft.”

Die economische component speelt een belangrijke rol bij de verdere uitrol. Door dynamische energieprijzen en de afbouw van salderen wordt slim opslaan en terugleveren steeds interessanter. Volgens We Drive Solar begint daardoor nu ook de particuliere markt snel te groeien. De eerste huishoudens zijn inmiddels aangesloten en het aantal neemt volgens Berg snel toe. “De deelauto’s hebben bewezen dat het technisch werkt en dat het geen probleem oplevert voor dagelijks gebruik. Daardoor ontstaat vertrouwen om het ook thuis toe te passen.”

Renault zet in op brede uitrol

Volgens Berg is vooral relevant dat V2G niet langer beperkt blijft tot nichemodellen of dure voertuigen. Renault brengt de techniek juist naar volumemodellen in verschillende prijsklassen. Naast de Renault 5 E-Tech en Renault 4 E-Tech volgen later ook de Scenic, Megane en bedrijfswagens. Zelfs de kleine elektrische Twingo heeft ondersteuning voor bidirectioneel laden.

“Dat is uiteindelijk cruciaal voor schaal”, aldus Berg. “Als bidirectioneel laden alleen beschikbaar blijft bij dure premium auto’s, ga je nooit voldoende volume krijgen. Juist doordat Renault dit breder uitrolt, ontstaat de mogelijkheid om echt impact te maken op het energiesysteem.”

De grootste uitdaging ligt vooral in snelheid van opschalen, maar daarnaast spelen ook praktische randvoorwaarden mee. Volgens De Brey zijn verdere standaardisatie en duidelijke regelgeving belangrijk, net als aandacht voor cyberveiligheid en netkwaliteit. “Denk aan zaken als anti-islanding, goede cybersecurity en het voorkomen van harmonische vervuiling. Daarnaast kunnen duidelijke regelgeving en financiële prikkels helpen om V2G sneller op te schalen. En het zou ook helpen als Den Haag snel iets doet aan dubbele energiebelasting.”

Volgens Berg staat de ontwikkeling ondanks die uitdagingen inmiddels wel op een fundamenteel ander punt dan enkele jaren geleden. “Tien jaar geleden was dit nog een experiment met aangepaste voertuigen. Nu staat de techniek gewoon bij mensen op de oprit. Dat is echt een omslagpunt.”

Meer informatie over de werking van vehicle-to-grid, compatibele Renault-modellen en de technische opzet van het systeem is te vinden via de website van Renault. Renault biedt tijdelijk 50 procent korting op het V2G-laadstation.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Renault en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave:

Waar ik met name benieuwd naar ben is hoeveel invloed dit heeft op de accu, deze is niet eenvoudig en voordelig te vervangen (wellicht dat dit nu wel gaat veranderen).
Renault geeft aan 200 tot 950 euro per jaar aan opbrengst, binnen de garantie van 8 jaar. Maar kun je daarna dan ook direct een nieuwe accu laten plaatsen omdat deze dan "op" is in de zin van het bereik en SoH is lager dan 70% van oorspronkelijk?
Begrijp me niet verkeerd, het is een prachtig initiatief, maar natuurlijk is het net jarenlang niet uitgebreid, draait de welwillende consument nu op voor de besparing op investeringen in het net? Dat een nieuwe netaansluiting al een wachtrij heeft is 1 ding, maar hopelijk wegen de voordelen voor de consument op de korte termijn (vergoeding) op tegen de kosten op de lange termijn.
Een studie uit 2025 laat zien dat VtG de degradatie met slechts ca 10% (relatief) verhoogd. Dus als je EV bij gemiddeld gebruik na 10 jaar 15% capaciteit verliest (realistische cijfers met actuele EVs), dan wordt dit meet VtG ongeveer 16,5%.

Dit is natuurlijk indicatief, en erg afhankelijk van het gebruik, maar in ieder geval veelbelovend. Als ik het kon, zou ik het meteen doen.
Dat snap ik niet, V2G is er net, hoe kan een studie dat nou weten over 10 jaar, dat slaat nergens op, En 15% wordt 16.5% na 10 jaar V2G lijkt mij overdreven optimistisch ingeschat.
Je kunt dit toch simuleren? Daarnaast zijn veel/alle accu's zijn getest onder verschillende scenario's en verschillende load.

Vooral dat laatste is in een thuisbatterij situatie gewoon drastisch minder dan wanneer je met een auto gaat rijden. Daar piek je soms naar 100kWh als je de snelweg op gaat - of erger nog ff snelladen in de hitte of de kou. Dat is waar de echte slijtage zal plaatsvinden: als hijsbatterij kom je vermoedelijk niet verder dan 11kWh wat defacto gewoon veel minder stress op de batterij en componenten zal leveren.

Dus ja, in de praktijk moet het nog uitblijken maar er is zoveel informatie dat je dit soort dingen (vermoedelijk altijd met 95% zekerheid) gewoon kunt stellen.
De leaf had in 2011 al v2g. De wereld is groter dan Utrecht.
Dat jij het niet snapt, wil niet zeggen dat het nergens op slaat.....

Er is ontzettend veel kennis over het mechanisme wat ten grondslag ligt aan de degradatie van een batterij. VTG is niets anders dan een laad/ontlaad scenario wat je in de modellen kan simuleren. Vervolgens valideer je je simulatie aan meetwaarden, en je kan behoorlijk goede uitspraken doen over wat je mag verwachten.
Volgens mij is het V2G en niet VTG.
Zegt die studie ook iets over de RTE?

De interne onboardcharger (obc) is volgens een andere studie namelijk behoorlijk inefficiënt als hij niet fullpower (11kW) wordt gebruikt.

Dus voor goed V2G : ofwel heb je een DC laadstation met een efficiëntere omvormer, of de obc van deze auto’s moet veel beter zijn als je een AC laadstation gebruikt.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213138823005052

[Reactie gewijzigd door Get!em op 25 juni 2026 13:15]

Geen idee. Ik reageerde op de levensduur van de batterij
Met V2G zul je meestal op volle snelheid laden/ontladen, dus dan is de RTE niet heel erg slecht.

Als je laag vermogen nodig hebt (voor bijvoorbeeld NOM) is de RTE op te huilen, dat moet je niet willen.
Maar kun je daarna dan ook direct een nieuwe accu laten plaatsen omdat deze dan "op" is in de zin van het bereik en SoH is lager dan 70% van oorspronkelijk?
Waar staat dat die accu na 8 jaar 'op' is / op 70% SoH zit?

Dit soort techniek pas je zodanig toe dat je accu *niet* eerder 'op' is dan de rest van de auto.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 25 juni 2026 10:47]

Dat is toch exact waar ik mijn post mee begin?
Dat ik benieuwd ben naar de invloed op de accu, het citaat wat jij aanhaalt is de "wat-als" vraag. Die 70% SoH is voor veel mensen de grens van bereik en nuttig gebruik van de ev.
Maar gezien de reactie van @Tripledad65 is de zorg (grotendeels) onterecht, de realiteit blijft vaak weerbarstig, ik ken de studie niet, zijn daar ook klimaatomstandigheden, divers gebruik van de ev zelf, rijgedrag etc meegenomen.

En om antwoord te geven waar ik die 8 jaar vandaan haal; tip; lees het vorige artikel over dit onderwerp.
Dit was natuurlijk al heel lang een belofte, maar het leek niet van de grond te komen. Als ik nu lees dat het in Utrecht al tot aantoonbare resultaten heeft geleid, met een beperkt aantal auto's, dan wordt ik daar wel blij van. We hebben zoveel slimme mensen, zoveel slimme systemen, laten we die nu gewoon eens inzetten. En dit is ook typisch zo'n toepassing die zijn werkelijk nut laat zien als het om grote aantallen gaat. Want opmerkingen als "ja, maar, mijn auto staat lang niet altijd aan de laadpaal" worden waardeloos als het om duizenden auto's gaat, waarvan er altijd wel een significant deel aan de paal staat. En, kennelijk, werkt het ook gewoon, zelfs met een veel kleiner aantal auto's.

Ook relevant: in het artikel wordt duidelijk gezegd dat het oplossingen niet of/of bekeken moeten worden (iets dat hier nogal eens gebeurd), maar en/en. Dit is een deel van de oplossing.
Dat dit nu alleen wordt gedaan met deelauto's zegt ook wel wat. Die zijn na vier jaar wel weer vervangen. De gemiddelde particulier doet veel langer met zijn auto. Ikzelf zou niet willen dat mijn auto het grid gaat ondersteunen tenzij het mij ook veel oplevert. Het zorgt voor teveel risico (degradatie, laad problemen, brand). Ik betaal €50.000 (of meer) voor vervoer zonder ongemakken. Niet voor grid assistentie.
Straks wordt v2g nog weer door de brandverzekering van de woning uitgesloten indien je auto binnen een straal van 10 meter van je huis staat.
Hoewel de kans dat een EV tijdens laden in brand vliegt extreem klein is, heb je met een wat oudere EV wel een lastige brand te pakken als het gebeurt. Onder de streep is het risico op schade dusdanig klein dat een aanpassing aan de brandverzekering niets meer zijn dan een "argument" om meer winst te maken.

Met de recente batterijen is het hele risico tot nul gereduceerd.
Het lijkt mij ook eerder een extra complementair verdienmodel voor bedrijven met deelauto's, taxi's, bestelwagens, vrachtwagens,...

(Misschien ook ooit schepen, treinen,...op batterijen)

En niet direct gericht op de particulier.
Met een verdienmodel trek je de mensen inderdaad wel over de streep :) Dus, als je als eigenaar van een V2G auto een vergoeding zou krijgen voor het meehelpen de netcongestie op te lossen, gaat het pas echt lopen.

Wel een beetje ironisch dat "Verdienmodel" het mode-woord is onder klimaat-wappies en dat we nu, mede dankzij die klimaatveranderingen, "verdienmodel" ook nodig hebben om het op te lossen :)

[Reactie gewijzigd door multikoe op 25 juni 2026 16:52]

Tja, hoe je daar tegenaan kijkt is aan jou. Maar gezien het feit dat de verwachting is dat auto-accu's de auto zelf heel flink gaan overleven denk ik dat die degradatie a.g.v. V2G wel mee gaat vallen. Bovendien wordt je auto niet elke dag en niet het hele jaar door ingeschakeld en zeker als heel veel auto's mee gaan doen, is de "schade" per auto ook nog eens beperkt.

Dat is dan natuurlijk wel weer een vicieuze cirkel: hoe meer mensen, zoals jij, niet bereidt zijn bij te springen, hoe meer er neerkomt op diegene die het wel doen en hoe minder mensen er bereid zijn bij te springen.....
Ik zal in dit klimaat me meer zorgen maken over de kosten die straks in rekening gebracht worden voor “ondersteuning”.
Ook zal de teruglevering belasting probleem eerst opgelost moeten worden.

Ik ga voor V2H(ome). Lekker intern houden
Hoe beperk je dat ‘home’ gedeelte, en hoe voorkom je dat het toch niet het net op gaat?

Volledig omschakelen van een groep richting de auto?

En bij V2H is de omzetting ook nog eens best inefficiënt, tenzij je er natuurlijk echt enorm zware afnemers op hebt.

Voor noodgevallen de V2L functionaliteit gebruiken om essentiële zaken in huis te ondervangen snap ik, dan is efficiëntie minder van belang.
Ik hoop dat je dit in de software kan instellen.
Vind dat we zooooo lang doen om dit goedgekeurd te krijgen in dit landje.
Zie vooral de V2G tests in Utrecht en nu Vattenfall die met Hyundai/Kia rijders gaan testen. Volgens mij moet V2H en de juiste laadpaal de EV accu zien als een thuisbatterij. Ga deze zomer eens kijken of een aantal EV’s dit kunnen.
In NL maken ze iets even interessant en als velen het “oppakken” dan wordt het weer belast. Ben bang dat V2G ook die kant op (kan) gaan. Heb graag zelf beheer.
Las vandaag dat de (sommige) chips in auto’s gebruikt kunnen worden voor centrale AI activiteiten. Wat komt er hierna.. dat je EV een datacenter wordt ☹️

[Reactie gewijzigd door JvS 2024 op 27 juni 2026 22:11]

Alternatieve titel: "van open standaard tot gesloten verdienmodel autofabrikanten"
"Verdienmodel" is al helemaal kapotversleten door de Gerrit Hiemstra-haters en Helga van Leur-bashers en mag eigenlijk sinds 2025 niet meer gebruikt worden.

Maar laat ik je nog wat ruimte geven: hoe is V2G een verdienmodel voor automobielfabrikanten? Simpeler gezegd: hoe gaan automobielfabrikanten geld verdienen met het inbouwen van V2G in hun auto's?
Dat is in deze advertorial idd achterwege gelaten zie ik, v2g is een open standaard, maar de manier waarop Renault dit ondersteund is dusdanig beperkt dat dit haast niet anders kan dat zij er aan verdienen. (1 laadpaal fabrikant, 1 energieleverancier, en uiteraard is het laden/ontladen in beheer van Renault ipv de eigenaar). Terwijl je dit eigenlijk als een soort rijdende thuisbatterij zou moeten kunnen aansturen.

nieuws: Renault brengt als eerste autofabrikant v2g voor thuisgebruik uit in Nederland
Ik lees nog steeds niet hoe een autofabrikant hier aan gaat verdienen. Volgens het door jou gelinkte artikel was de eerste uitrol nog beperkt tot specifieke laadpalen en energieleveranciers, maar dat is heel gebruikelijk als je een nieuw product met nieuwe technologie gaat uitrollen, waarbij je in eerste instantie de onvermijdelijke opstartproblemen wil managen. Geen enkele leverancier wil zijn helpdesk overespoeld zien met problemen met verschillende hardware, verschillende software, verschillende leveranciers. Dus heel slim en begrijpelijk van Renault om het zo aan te pakken.

Blijft over jouw aanname dat Renault dit doet om geld te verdienen en dus ook in de nabije toekomst die beperkingen in stand te houden. Vind je dat nog steeds? En natuurlijk blijft de vraag hoe in hemelsnaam deze constructie voor Renault winstgevend kan zijn.
Dacht je dat een partnerschap met private stroomleverancier & laadpaalfabrikant voor niets is? Je vergeet voor het gemak dat Renault het laden/ontladen in beheer heeft, niet de eindgebruiker.

Als dat zonder winstoogmerk gebeurd en puur voor hun goede hart hadden ze dit wel met een netbeheerder opgezet...
Allemaal nog perfect verklaarbaar via de redenatie in mijn eerdere post. Als je de risico's tijdens de opstartfase in de hand wil houden, zoek je partners in de keten. Niets vreemds. Wel vreemd is jouw aanname dat dat zo blijft. Als andere merken Renault gaan volgen, als Renault dit wil uitrollen in verschillende markten, dan wordt het hele verhaal dat de autofabrikant hier aan gaat verdienen wel erg dun.

Renault wil auto's verkopen, de meeste autofabrikanten zijn er ondertussen wel achter dat ze zich als een schoenmaker moeten houden bij hun leest. De meeste uitstapjes naar andere "verdienmodellen" (jakkie) zijn niet succesvol geweest en Renault is niet dom.

Laat ik het simpel zeggen: jouw onderbuikgevoel dat dit een voorbeeld is van hun een eenvoudige burger door een groot bedrijf geld uit de zak wordt geklopt, kan ik weerleggen met mijn onderbuik gevoel dat de markt dit uiteindelijk wel oplost.
Er zijn ook al veel andere merken en types zoals de Kia EV serie en de Hyundai Ionic die dit ipc ook kunnen maar waarbij het in NL nog niet mag. Hopelijk gaan ze die modellen ook snel goedkeuren en mensen de vrijheid geven hun auto wat veelzeidiger in te zetten.
Is er al wet- en regelgeving over hoe de consument beschermd wordt in dit soort constructies, waarbij de netbeheerders, fabrikanten van hardware met accu's (auto's, thuisbatterijen) en andere gerelateerde apparatuur (warmtepompen, airco's, zonneboilers, zonnepanelen, omvormers, HEMS) samenwerken om het net te ontlasten?

We gaan langzamerhand namelijk naar een situatie waarin vele huishoudens als een virtuele batterij, een (un)load balancer, worden ingezet. Helemaal goed en nodig, maar is de consument daarin wel beschermd? Denk aan elektrische veiligheid, brandveiligheid, financiële zekerheid, comfort in huis, etc.

Want zoals ik het nu zie, maar vertel het me als ik het mis heb, zijn de contracten en technische mogelijkheden nu vooral nog in het voordeel van de bedrijven, terwijl de consument lekker tienduizenden euro's mag investeren in de voorgenoemde auto's, batterijen, omvormers, panelen, laadpalen, ...
Heb je daar bewijs voor? Want ik lees juist dat het meevalt qua slijtage.
Je kan bewijs vragen maar het is gewoon ai-loos gezond verstand gebruiken. Alle accu's slijten, kijk maar naar al je oplaadbare apparaten. Ik ben al wat ouder en kan wat langer terug kijken maar het resultaat is het zelfde. Na een jaar of 5 a 6 is het beste er wel uit en dan laden niet meer helemaal naar 100%. Er is een tijd geweest dat het werd aangeraden om je batterijen niet verder op te laden dan 80%, maar de winst is minimaal. Er zijn nu vele onderzoeken met soms leuke resultaten, er is wat verbetering maar dat is het dan ook. Het is maar net welk onderzoek je leest of waar het voor dient of wie er op vooruit gaat.
Mooi leesvoer, bedankt. Uit deze onderzoeken lijken de EV accu's mee te vallen qua degradatie.
Maar wat je wel kunt zien is een trend waarbij batterijen steeds langer bruikbaar blijven en steeds minder degradatie vertonen. Onze generatie heeft uberhaupt batterijen in apparaten zien opkomen en wij zijn nog opgegroeid met het idee dat alle oplaadbare batterijen uiteindelijk vrij snel onbruikbaar worden. Maar dat is in "domme" apparaten zoals discmans, camera's, telefoons etc. Auto's hebben tegenwoorden allerlei systemen om de batterij gezond te houden en je ziet dus ook steeds meer (trend!) onderzoeken die aantonen dat batterijen in auto's zowiezo langer meegaan dan de auto zelf.

Bovendien is dit ook allemaal nog bangmakerij op basis van geen gegevens. Er is nog geen auto langdurig gekoppeld aan het grid en er is al helemaal geen zicht op hoe vaak zo'n auto dan precies zal worden gebruikt als opslag.
Wat betreft de accu's valt het allemaal wel mee, zolang er wordt gelet op een aantal factoren: https://www.wattisduurzaam.nl/12981/energie-besparen/transport/energieopslag-elektrische-auto-verlengt-levensduur-accu/

Wat betreft het faalnet ben ik het helemaal met je eens. In plaats van een degelijke infrastructuur neer te zetten, komt men met dit soort halfbakken 'oplossingen'. Lekker decennialang uit je neus vreten en dan de bal bij consumenten neerleggen. De overheden (waaronder ACM en TenneT) zagen dit al zo lang aankomen en hebben niets gedaan, ik zou niet weten waarom de consument nu ineens in beweging moet komen.
dat slijtage is dus minimaal.

net zoals de doemscenario's van regulier accu's van EV's niet uitgekomen zijn, en die dingen dus over de hele linie beter presteren over tijd, met minder slijtage, dan in eerste instantie werd gevreesd.

dat maakt de weg vrij voor deze toepassing, ook. En dan komen er nog veel betere accu's aan zelfs.
Buiten dat dat wel lijkt mee te vallen is er ook nog een hele grote groep leaserijder wie de eindstand van de batterij niet kan schelen, dus die doen wel mee.

Veel problematischer is dat iedereen een specifieke laadpaal van 3k moet aanschaffen, niet zo handig als je er al eentje hebt 🙄
Het zou mij echter niets verbazen dat de werkgever en/ of de leasemaatschappij daar een mening over gaat hebben..

Leasemaatschappij levert het niets op dan extra slijtage (hoe klein het ook moge zijn).

Werkgever in mijn geval: laden betaalt werkgever de kosten voor. Dit zet de deur open voor geld verdienen met auto van de zaak op kosten van de baas.
Het verdienen ten koste van de werkgever zal vooral de Belastingdienst iets van vinden 😏

En de software die nu ook zakelijke passen registreert en automatisch doorberekend naar de werkgever kan ook alles wat weer uit de accu getrokken wordt er vanaf trekken.

De leasemaatschappijen zal het ook een worst wezen. Na 4/5 jaar gaat de auto naar de handel. En de fabrikanten zullen wel garantie geven op de accu.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn