Modulaire energieopslag in de praktijk: Zendure SolarFlow

De elektriciteitsmarkt verandert sneller dan veel huishoudens hun huis kunnen aanpassen. Dynamische tarieven, het einde van salderen, en extra netkosten op drukke uren maken flexibiliteit steeds waardevoller. Een plug-and-play thuisaccu als de Zendure SolarFlow AC2400 biedt er een modulaire oplossing voor.

De interesse in energieopslag groeit, maar een vaste thuisbatterij met een driefase-omvormer, aanpassingen in de meterkast en bijbehorende installateurskosten is voor veel huishoudens een forse stap. Tegelijkertijd verschuift de waarde van elektriciteit steeds meer in de tijd: niet alleen hoeveel energie je gebruikt, maar vooral wanneer. In die context winnen kleinere, modulaire opslagsystemen terrein.

In plaats van energieopslag te positioneren als een allesomvattende oplossing, kiest Zendure voor een instapmodel waarmee je eerst de vele technische mogelijkheden kunt ontdekken en hem dan stap voor stap kunt uitbreiden. Juist dat maakt het interessant om te kijken waar dit systeem efficiënt kan worden ingezet.

Modulair ontwerp als uitgangspunt

De AC2400 start met één batterijmodule van 2,88kWh. Dat is qua energie-inhoud bescheiden, maar voldoende om enkele uren achtergrondverbruik of gerichte toepassingen te ondersteunen. Het systeem is modulair opgebouwd en kan worden uitgebreid tot maximaal 17,28kWh, door extra modules toe te voegen.

Die uitbreiding vergroot in eerste instantie de energiecapaciteit (kWh) en niet automatisch het maximaal beschikbare vermogen (W). Zendure kiest bewust voor één centrale omvormer per systeem, in plaats van een ontwerp waarbij elke batterijmodule een eigen omvormer toevoegt, zoals bij veel andere modulaire stekkeraccu’s het geval is. Extra modules zorgen daardoor vooral voor een langere inzetduur, in plaats van een directe verhoging van het uitgangsvermogen.

Dat betekent echter niet dat het systeem hardwarematig beperkt is tot lage vermogens. De interne omvormer van de AC2400 is ontworpen voor een continu uitgangsvermogen tot 2400W, met een kortstondig piekvermogen tot circa 3600W.

Vermogen, stroom en praktische grenzen

In de standaard plug-and-play configuratie, aangesloten via een regulier 230V-stopcontact, is de AC2400 softwarematig begrensd op 800W continu vermogen. Dat komt overeen met circa 3,5A bij 230V en blijft ruim binnen de thermische en elektrische marges van een normale huishoudelijke groep. Deze instelling is bedoeld om veilig gebruik mogelijk te maken zonder installateur, ongeacht de staat van de huisinstallatie.

In de app kan deze vermogenslimiet echter handmatig worden verhoogd, bijvoorbeeld naar 1200W, 1600W of 2400W. Bij het aanpassen van deze instelling moet de gebruiker expliciet bevestigen dat de verantwoordelijkheid voor de elektrische veiligheid bij hem of haar ligt. Hiervoor is het aan te raden om het systeem aan te sluiten op een eigen groep of onderverdeelkast, met passende automaat en bekabeling.

Deze hogere vermogens zijn niet afhankelijk van het aantal batterijmodules. Ook met één enkele module kan het systeem op hoger vermogen werken, zolang de elektrische aansluiting en configuratie dat toelaten. Extra modules vergroten vooral de duur waarmee dat vermogen beschikbaar blijft.

Off-grid AC-uitgang en noodstroomfunctie

Behalve dat hij netgekoppelde werking biedt, beschikt de AC2400 over een fysiek gescheiden off-grid AC-uitgang. Deze uitgang staat elektrisch los van het huisnet en functioneert als zelfstandige stroombron. Bij een netstoring wordt de off-grid uitgang actief, terwijl de netzijde spanningsloos blijft. Daarmee is noodstroomvoorziening mogelijk zonder risico op terugvoeding van het openbare net.

Via deze uitgang kan de interne omvormer een continu vermogen tot 2400W leveren. Voor kortdurende belastingen met hoge inschakelstromen is bovendien gedurende ongeveer tien seconden een piekvermogen tot circa 3600W beschikbaar, waarna het systeem automatisch terugschakelt naar het continu niveau.

In de praktijk is deze uitgang bedoeld voor het voeden van afgebakende groepen of apparaten, zoals een koelkast, vriezer, netwerkapparatuur of domotica-hub, bijvoorbeeld via een aparte stekkerdoos of noodopstelling.

93% round-trip efficiency

Zendure specificeert voor de AC2400 een round-trip efficiency van circa 93% voor de volledige AC-naar-AC-cyclus: laden via AC-DC-conversie en later weer ontladen via DC-AC. Bij AC-gekoppelde energieopslag is daarbij altijd sprake van conversieverliezen, waardoor een rendement boven de 90% technisch gezien al aan de hoge kant is.

Een belangrijk deel van het rendement van de Zendure is terug te voeren op de gebruikte vermogenselektronica. De AC2400 maakt gebruik van SiC-halfgeleiders (siliconcarbide), die bij hogere schakelfrequenties lagere schakel- en geleidingsverliezen hebben dan klassieke siliciumcomponenten. Daardoor kan de omvormer efficiënter werken, met minder warmteontwikkeling bij vergelijkbare vermogens.

Daarnaast is het systeem opgebouwd rond een 48V-batterijarchitectuur, een gangbare maar efficiënte keuze in moderne energieopslag. Bij een hogere DC-spanning blijft de stroom lager bij gelijk vermogen, waardoor interne verliezen in bekabeling en schakelingen beperkt blijven. Samen vormen deze ontwerpkeuzes een technisch solide basis voor de hoge round-trip efficiency. Maar zoals bij alle AC-gekoppelde opslagsystemen varieert het effectieve rendement met het gebruiksprofiel. Bij stabielere belastingen en langere laad- en ontlaadcycli komt het systeem dichter bij de opgegeven waarde, terwijl bij lage vermogens of korte cycli vaste verliezen relatief zwaarder meetellen.

Typische toepassingen en systeemgedrag

In combinatie met een dynamisch energiecontract kan het systeem worden gebruikt voor eenvoudige energieverschuiving: laden tijdens uren met lage of negatieve stroomprijzen en ontladen op duurdere momenten. De aansturing verloopt daarbij via vooraf ingestelde schema’s of prijsvensters. Zonder aanvullende meetapparatuur werkt dit tijdgestuurd en niet op basis van realtime huishoudelijk verbruik of daadwerkelijke export van zonnestroom.

Voor gebruikers die meer controle willen, is het systeem uitbreidbaar. Met extra hardware, zoals stroomklemmen in de meterkast of een slimme meterinterface, kan de AC2400 inzicht krijgen in import en export op netniveau. Daarmee wordt het mogelijk om laden en ontladen beter af te stemmen op het werkelijke verbruik in huis, en verschuift het systeem van een stand-alone batterij naar een onderdeel van een breder energiemanagementsysteem.

Via platforms zoals Home Assistant of Homey kunnen deze laad- en ontlaadschema’s bovendien worden meegenomen in bredere automatiseringen. Denk aan het plannen van energie-intensieve taken binnen goedkope uren, of het beperken van verbruik wanneer de batterij onder een bepaald niveau zakt.

Energieopslag in een markt die nog niet af is

De elektriciteitsmarkt beweegt richting meer variabele prijzen, het einde van salderen en een grotere nadruk op flexibiliteit. Met het verdwijnen van de salderingsregeling en de opkomst van dynamische tarieven wordt niet alleen hoeveel energie je gebruikt belangrijk, maar vooral wanneer. Daar komen in de komende jaren waarschijnlijk ook nieuwe netkostenmodellen bij, waarbij piekverbruik tijdens bepaalde momenten op de dag duurder wordt.

In dat speelveld wordt energieopslag steeds minder een alles-of-nietsbeslissing en steeds meer een strategische keuze. Een modulair systeem zoals de AC2400 maakt het mogelijk om klein te beginnen en later gericht uit te breiden, afhankelijk van hoe contractvormen, tarieven en eigen verbruik zich ontwikkelen. Eerst voor tijdsgebonden energieverschuiving, later eventueel met meer capaciteit of uitgebreidere aansturing.

De kracht van dit systeem zit daarbij niet in maximale vermogens of volledige huisdekking, maar in de controle over wanneer en hoe energie wordt ingezet. Voor Tweakers die nu al willen experimenteren met energieopslag, maar zich niet vast willen leggen op een vaste installatie of groot systeem, biedt de AC2400 daarmee een flexibele route: beginnen met inzicht en ervaring, en pas later beslissen hoe ver je wilt opschalen.

Momenteel loopt er een kortingsactie op alle producten in de webshop van Smart Charged. Met de kortingscode tweakers10 krijg je 10% korting op het volledige assortiment. Deze actie is tijdelijk geldig. Een mooi moment om voordelig je aankoop te doen.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Smart Charged en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (52)

[dirkjesdirk]

Momenteel loopt er een kortingsactie op alle producten in de webshop van Smart Charged. Met de kortingscode tweakers10 krijg je 10% korting op het volledige assortiment. Deze actie is tijdelijk geldig. Een mooi moment om voordelig je aankoop te doen.

Ter info: bij het afrekenen krijg je de melding: "Het minimale bestelbedrag voor de coupon 'tweakers10' is € 1.400,00."

De Zendure SolarFlow Hyper 2000 kost € 799,-- per module. De Zendure SolarFlow 2400 AC is € 1.199,--. Dus je moet er wel meerdere aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 5 februari 2026 13:03]

[Rekcor]

2 x €799 is toch €1598 > €1400?

Hoe kan ik nu bepalen of dit rendabel is voor mijn situatie?

[dirkjesdirk]

Klopt. Ik heb het aangepast. Tnx.

[dnat]

door zelf te berekenen wat je kost is, je eigen uur/dag verbruik en PV opbrengst, met een type contract (vast-variabel-dynamisch).

Op die basis kan je zien hoeveel je zou moeten bufferen in batterij en wat het je zou opleveren.

Een goedkope leverancier is gemakkelijker en minder omslachtig maar beperkt in prijs reductie natuurlijk. Wat er ook voor zorgt dat de ROI van een batterij device langer is ). Je zal altijd nog verbruik hebben tenzij je heel veel kan bufferen etc, maar die extra hoeveelheid heeft sowieso een hoge ROI. Een batterij die elke dag leeg/vol is zal de beste ROI hebben.

Het is voor elk land met zijn regels anders hoe je de ROI kan berekenen

[Reactie gewijzigd door dnat op 6 februari 2026 07:59]

[ArnieNFW]

En je hebt één Zendure Solarflow 2400AC nodig per fase, dus 3x 17kWh is mogelijk op een 3-fase aansluiting?

[TeXiCiTy]

Totale opgestelde capaciteit in je huis wil je wel onder de 20 kWh houden. Anders ga je moeten voldoen aan de PGS 37-1 en dan wordt je opstellingsruimte duurder dan de accu zelf.

Dan is een 3-fase hybride omvormer met unbalanced phases de betere oplossing. Anders krijg je situaties dat de batterij op je L1 vol is, de batterij op je L2 leeg is en er onderling geen vermogen uitgewisseld kan worden. Aohai heeft bijvoorbeeld wel mooie 3-fase omvormers die alle 3 de fases onafhankelijk sturen vanuit 1 batterij. Helaas doen de meeste 3-fase omvormers altijd op alle 3 de fases hetzelfde vermogen.

Voor 1-fase woningen is zo'n Zendure wel een zalige oplossing.

[Chielioj]

Let wel, de PGS 37-1 is een richtlijn, en geen wet.
Informeer altijd bij je verzekeraar hoe deze omgaat met uberhaupt een EOS binnen de woning.

[TeXiCiTy]

Klopt. Is een richtlijn maar nog geen wet. Per 1 Januari 2027 wel. Het is een soort van risico-inventarisatie die gedaan moet worden en heeft normatieve delen en niet-normatieve delen. Heel fraai opgezet document maar het maakt het leven niet makkelijker, wel veiliger.

[Reactie gewijzigd door TeXiCiTy op 5 februari 2026 16:41]

[Chielioj]

Het is niet alleen een risico-inventarisatie, er staat inderdaad ook eisen in, welke in mijn ogen, een particulier nooit gaat / kan doen. Of door gebrek aan kennis, of het financiële plaatje word te groot.

Alleen het stukje onderhoud...

Een EOS moet periodiek, minimaal jaarlijks, gecontroleerd worden. Tijdens deze periodieke controle moeten ten minste de volgende onderwerpen, mits van toepassing, aan bod komen:

• inspectie aan de energiedragers en elektrische installatie (visueel + werking controleren);
• visuele inspectie van de container (filters, uitwendige beschadigingen, drukontlastvoorziening, enz.);
• inspectie en service van de klimaatinstallatie en verwarming;
• inspectie en service van de brandblusinstallatie;
• inspectie en service van de omvormers en transformatoren.

De periodieke controle moet uitgevoerd worden door een persoon met kennis van het betreffende EOS.

[Crocidolite]

Dus voor een thuisaccu >20kWh moet ik straks aan al deze eisen voldoen, maar mijn EV met een accu van 77kWh bij huis onder de carport / in de garage is geen probleem?

[Chielioj]

Geen idee, dat is wat ik uit de tekst van TeXiCiTy begreep in een vorige post.

Ben er mij enkel zakelijk een beetje in aan het verdiepen, mede omdat ik ze vaker in de bestekken zie staan van projecten welke ik moet uitwerken / begroten.

[rippiedoos]

Hoe moet je omgaan dan met een Sigenergy Sigenstor van 3x 9kWh accu i.r.t. die PGS 37-1? Is dat een geval dat geen enkele installateur dit weet dus je hier niet op wijst? Of valt zo'n apparaat dan daar weer buiten?

[TeXiCiTy]

Formeel is het nog niet verboden maar alle geluiden uit de markt wijzen erop dat dit wet wordt en met terugwerkende kracht zal gaan gelden. Stèl dat er iets mis gaat, dan zal de verzekeraar er zeker naar wijzen. Per 1 Januari 2027 wordt het in ieder geval verankerd in de omgevingswet.

Bij bedrijven wordt hier al heel actief en streng op toegezien (door verzekeraars), maar naar bestaande woningbouw kijkt niemand om in Nederland. De meeste meterkasten waar PV en batterijen op zitten voldoen ook niet aan de NEN1010. Dat is wel verplicht, maar geen controle en handhaving betekent geen prioriteit. (meestal gaat het goed)

[Sine]

Voldoen aan de 1010 is niet verplicht, het is een norm waar je je aan mag houden.

Dat willen ze bij de NEN ook graag zo houden, als je die norm wet zou maken (zoals dat in België is) dan zul je die namelijk gratis moeten verstrekken.

[Chielioj]

NEN is op moment ook gratis in te zien. Je dient wel een account aan te maken op connect.nen.nl

[Induslogic]

Voor particulieren wordt het volgen van de richtlijn enkel aanbevolen:

Deze PGS-richtlijn is niet van toepassing op:

...

Systemen die gebruikt worden door particulieren (zoals thuisbatterijen en gebruik in plezier-, vaar- of voertuigen). Voor een EOS met een energieopslagcapaciteit groter dan 20 kWh wordt aanbevolen de maatregelen uit deze PGS wel toe te passen.

Bron: PGS 37-1:2023 versie 1.0 (DECEMBER 2023)

[Reactie gewijzigd door Induslogic op 5 februari 2026 15:39]

[Chielioj]

Dan klopt, echter er is geen particulier die dat gaat / wil doen. Dan wordt het financieel zeker niet interessanter door. De meeste, ff makkelijk gezegd, kopen een "accu" via een web shop en steken een stekker in het stopcontact.

De gemiddelde gebruiker is niet zo technisch als een Tweaker, en dat wordt veelal vergeten.

Daarnaast zal ook een gemiddelde tweaker niet aan de PGS 37-1 kunnen voldoen, daar wordt een woning gewoonweg niet op gebouwd en zul je aanpassingen moet doen.

[Reactie gewijzigd door Chielioj op 5 februari 2026 16:07]

[MSXBas]

Huh? waar denk je 3x17 = 51 kWh opslag voor nodig te hebben dan?
De meeste mensen zullen aan 5 a 6 kWh genoeg hebben om hun nachtverbruik af te dekken. En op welke fase je die zet maakt voor je tarief en elektriciteitsrekening niet uit in NL, wat dat verrekent je (slimme)meter intern.

[Reactie gewijzigd door MSXBas op 6 februari 2026 12:56]

[Krisie300]

Waarom zou je een batterij nemen voor in de nacht? Dan is stroom juist goedkoop en verbruik je erg weinig. Zie ik iets over het hoofd?
In deze winter dagen gebruik ik (man, 27 jaar, alleen) 18kwh op een dag (niet dagelijks, maar het meeste dat ik tot nu toe gezien heb). Heb mijn woning ook van het gas af gehaald. Meeste stroomgebruik zit in de airco omdat die de hele middag en avond aan staat. Ook wordt water elektrisch/warmtepomp verwarmd en koken op inductie. Ik zou dus in de wintertijd wel een 15kwh in mijn eentje leeg kunnen trekken op een dag en deze dan 's nachts opladen met het goedkope stroom. In de zomer krijg ik hem dan weer niet leeg omdat de zonnepanelen ook een aardig rendement hebben.

[m-vw]

Ondanks dat je er veel, zeker op Tweakers, veel over leest vermoed ik dat het aandeel van huishoudens met een dynamisch contract en een batterij om te handelen nog vrij klein is.

Uitgaande van bovenstaande zal een batterij dus het meest ingezet worden voor NoM/verhogen eigen verbruik. En dan is een batterij natuurlijk de oplossing om zonnestroom te gebruiken als de zon niet schijnt.

[CaptainKansloos]

Uitgaande van bovenstaande zal een batterij dus het meest ingezet worden voor NoM/verhogen eigen verbruik. En dan is een batterij natuurlijk de oplossing om zonnestroom te gebruiken als de zon niet schijnt.

Nog een voordeel is dat je kunt 'bufferen' bij lage netprijzen en daarmee de afname van dure stroom uit het net tijdens piekuren kunt drukken met 'goedkoop gebufferde stroom'.

Ik verwacht dat met het wegvallen van de salderingsregeling de thuisbatterij een nog hogere vlucht neemt, zonder dat mensen helemaal precies doorrekenen of het wel uitkomt onder de streep. Het buffer verhaal is bv. technisch best aantrekkelijk, maar financieel moet de piekprijs en het verbruik best hoog zijn om met het prijsverschil je batterij op termijn terug te kunnen verdienen en überhaupt uit de kosten te komen voor het ding EOL is. Met 5kWh per dag in de wintermaanden ga je daar niet zomaar komen iig.

Ik was nog even tot het stof is neergedaald na het aflopen van de salderingsregeling iig. Dan kijken hoe de prijzen er voor staan.

[noes]

Denk dat je daar wel gelijk hebt. Ik zou graag willen dat ik er een bijpassend energie abbo voor kan afsluiten, zodat ik er zelf niks mee hoef te doen - en ik denk veel anderen met mij.

[MSalters]

Het hele business model voor thuisbatterijen is dubieus. Je speculeert op een besparing op stroomkosten, wat in theorie kan omdat de stroomprijzen op de markt elk kwartier veranderen.

Alleen, de fluctuaties worden gedempt door alle andere batterij opslag. En die hebben een schaalvoordeel.

[Mathi159]

Eigen opwek ook buiten zonuren kunnen gebruiken, de besparing zit hem voor een klein deel in het 'overslaan' van de piekuren maar vooral in de belasting zodra de saldering eraf is.

[HandyLumberjack]

Voor dit soort stekkerthuisbatterijen is er eigenlijk alleen maar wat geld te verdienen zodra salderen is afgeschaft en je hiermee je eigen verbruik van PV omhoog krijgt. Dus overdag geproduceerde energie snachts gebruiken.

Handelen klinkt leuk, maar de energieprijzen worden de laatste tijd steeds stabieler, en met steeds meer accu's en gebruikers met dynamische contracten worden prijsverschillen waarschijnlijk nog kleiner (zeker in de winter).

[nietorigineel]

Niet alleen overdag opgewekt gebruiken in de nacht denk ik, maar ook overdag zorgen dat je de pieken en dalen van verbruik en opwek intern kan afhandelen. 's Nachts gebruiken de meeste mensen weinig stroom.

[watercoolertje]

Waarom zou je een batterij nemen voor in de nacht? Dan is stroom juist goedkoop en verbruik je erg weinig. Zie ik iets over het hoofd?

Ja zonnepanelen die 8 maanden per jaar teveel stroom leveren wat bijna gratis het net op gaat als je het niet zelf bewaard voor als de zon niet schijnt.

4 maanden van het jaar verbruik ik buiten zonuren tussen de 3 en 5kwh en 4 maanden tussen de 5 en 10kwh, en dan nog 4 maanden zonder (noemenswaardig) overschot waar je inderdaad met het net zou kunnen handelen.

Ik heb overigens geen variabele/dynamische prijzen, weet ook niet of ik dat wil, heb liever zekerheid ook als dat (iets) meer kost.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 februari 2026 14:46]

[Mathi159]

Wordt intern in meter verrekend, maar met 1 batterij op 1 fase zul je zo technisch gezien tegelijkertijd exporteren om de huidige import op andere fases te compenseren.

Batterij per fase die ook elk hun eigen fase in de gaten houden kan dat oplossen, let dan wel even op dat je zonnepanelen niet met exact hetzelfde te maken hebben

[hugovanhees]

Mijn GSM lader kan ook 17kWh leveren maar moet daar lang voor wachten. Juiste eenheid gebruiken A.U.B..

[JeroenH]

Kan deze batterij 100% local gebruikt worden, dus zonder connectie met de fabrikant?

Ik heb me daar bij mijn Homewizard batterij in vergist. Hij werkt prima maar ik baal ervan dat connectie met de HW-cloud van tijd tot tijd nodig is. Privacy, security, planned obsolescence. Ik vind dat allemaal punten van zorg, waarvan ik hoop dat een kwaliteits-technieuws website als Tweakers.net daar voldoende aandacht aan besteed.

[Erasmo]

Ja ze hebben een lokale API en je kan helemaal los met Home Assistant, zie ook: Zendure producten in Home Assistant integreren deel 2

[JeroenH]

Helemaal mooi dat hij een lokale API heeft. Maar dat heeft mijn HomeWizard ook en daardoor heb ik me op het verkeerde been laten zetten. Want naast die lokale API (die verder prima werkt) is óók connectiviteit met de fabrikant nodig. En daar baal ik van.

[Reactie gewijzigd door JeroenH op 5 februari 2026 11:12]

[antonboonstra]

Ook een zeer belangrijk punt voor mij. Zelf heb ik een Marstek Venus V1 gekocht. Tijdens eerste inbedrijfstelling heb ik deze tijdelijk met internet verbonden, maar de batterij draait nu al 9 maanden zonder internet en wordt volledig lokaal via modbus RS485 aangestuurd.
Alleen de RTE valt toch wel tegen. Die blijft rond de 70% hangen, maar ik gebruik 'm dan ook veel in de lage vermogensrange. En daarin zitten ook álle verliezen (accu-, omvormer-, stilstand- en kabelverliezen).

[JeroenH]

Zelfs eenmalig moeten connecten met de leverancier staat me al tegen. Straks heeft het ding een keer een hard reset nodig, moet dat dan weer? Wat als dat om wat voor reden dan ook niet meer kan of mag? We leven helaas in een wereld waarin dit steeds normaler wordt, maar ik zal me daar tegen blijven verzetten. Als het niet te koop is, bouw ik het wel zelf.

De RTE van de HomeWizard plugin batterij is ook niet hoog, ik zit ook ergens zo tussen de 70-75%, maar ik heb het idee dat dat bij AC-batterijen bijna niet hoger te maken is. Dat is de prijs voor de flexibilteit van de AC-batterij, denk ik dan maar.

[Chielioj]

Ben niet echt thuis in de (particuliere) markt betreffende een EOS, de eerste indruk die ik altijd krijg is dat mensen 2500 euro investeren om kwartjes te verdienen.
Zijn er voorbeelden (cijfers) vanuit gebruikers die laten zien dat een dergelijke investering ook op den duur wordt terug betaald?

Ik heb meerdere EOS systemen aangeboden, echter enkele wat grotere. De meesten worden enkele en alleen gebruikt als buffer om het totaal vermogen van een gebouw aan te vullen t.o.v. het contractvermogen vanuit de netbeheerder.
Van als een gebouw "opstart" heb je veel vermogen nodig. De warmtepompen moeten het gebouw verwarmen, en juist die trekken redelijk wat vermogen. Door gebruik te maken van een EOS heb je extra vermogen om dit te realiseren.

Zodra het pand op temperatuur is, worden de accu's weer langzaam volgeladen vanuit het net en vaak aangevuld met PV voor de volgende dag.

[Bigs]

In mijn berekeningen levert het voor particulier gebruik ook niets op. De bandbreedte van day ahead prijzen wordt steeds kleiner en zal verder slinken. Ook met onbalans handelen levert in de praktijk niets op. Het lijkt me echt mooi, een thuisbatterij, maar het is mij de investering niet waard.

[Chielioj]

Dat gevoel had ik ook. Maar mede omdat bij nieuwbouw die ik als installateur uit moet rekenen (geen woningbouw), zie ik steeds vaker de vraag voor een EOS.
Wat daar nooit over gesproken wordt, is dat men deze gaat gebruiken om "goedkoop" stroom op te slaan om later te gebruiken.

Daarnaast ben ik bang, want dat zien we ook in de zakelijke markt, veel systemen op de markt worden gebracht die niet zijn getest of dat de veiligheid op de goedkoopste manier wordt uitgevoerd.
Zelfde verhaal met jet eerste jaar zonnepanelen en omvormers, cowboy's op de markt die na 5 jaar niet meer te vinden zijn, en ondertussen heb je panelen die te warm worden met alle gevolgen van dien.

Ook qua veiligheid zou ik een dergelijk systeem niet op mijn zolder willen hebben. Je gaat er nooit vanuit, maar als een dergelijk systeem in brand gaat, om welke reden dan ook, dan is er geen houden aan. Ik hoop dan ook dat mijn buurman nooit een EOS neemt.

Ik vindt het een interessant onderwerp, ook omdat ik het zakelijk steeds vaker voor zie komen. Echter lees ik dat de meeste EOS wel, als particulier, geregistreerd moet worden. En dan vraag ik mij af, heeft ieder met een dergelijk systeem dit ook daadwerkelijk gedaan?

Link naar RVO

[Reactie gewijzigd door Chielioj op 5 februari 2026 15:49]

[koboy]

Ik haak even in op een paar van je punten:

1. Veiligheid: LFP cellen branden redelijk gecontroleerd ALS ze al branden. Daarnaast zijn veel accu systemen uitgerust met brandblussende maatregelen. Zemdure is hier 1 van.
   Als er hier bij brand geen houden aan is zal dat komen door de houtskeletbouw.
2. Financieel rendement: vanaf 2027 is teruggeleverde stroom niets meer waard of gaat je zelfs geld kosten. Elke kWh die je later verbruikt is dus ongeveer 25 cent waard. Voor een grove schatting neem je de resterende afname of teruglevering (kleinste van de 2) per maand over een heel jaar. Dit is je "winst". Ikzelf: 5000 kWh afname (EV!), 2000 kWh teruglevering (van 3000 kWh) ga hiermee 1000 kWh achter de meter houden. Qua resterend verbruik kan ik af met een 5 a 6 kWh stekker accu, terugverdiend in 6 jaar ofzo.
   Levensduur: gegarandeerd wordt meestal 6000 cycli, dat is in de praktijk dus 15 a 20 jaar, maar dan nog hoort er een resterende capaciteit van 70/80% te zijn.
3. De echte cowboys zijn degenen die roepen dat een accu niet rendeert het omdat zij geen producten in de juiste prijscategorie verkopen.

[William_H]

2 Je gaat er nu even vanuit dat die mensen ook produceren, met bijv zonnepanelen. Maar er worden ook thuisbatterijen verkocht aan mensen met alleen een dynamisch tarief. Bij zonnepaneelmensen heb je zeker een punt, want je gebruikt je eigen stroom efficienter. Maar...
Ik heb zelf een dynamisch tarief en heb zelf ook wel eens nagedacht over handelen met een batterij. Maar als je momenteel naar de day-ahead prijzen kijkt, zeker in de winter, dan gaat het meerendeel over max 10cent tussen piek en dal. Daar valt niet mee te handelen met zo'n kleine batterij. Dan is het aantrekkelijker om gewoon slim je grootte energieslurpers te managen, dan nog eens te moeten investeren in een dure batterij. Daar verdien je veel meer mee.

[koboy]

Volledig eens! Dat gebeurt door cowboys die terecht daarvoor op Radar ter sprake komen.

Kijk je naar bedrijven als Solar bouwmarkt, maar vooral ook naar de websites van stekker accu fabrikanten, dan gaat het allemaal over PV rendement verhogen.

Mijn (Zendure) accu is de dubbele grootte van wat nodig is om de nacht door te komen. De tweede helft is voor de gemoedsrust (kan er makkelijk een dag mee door en zo een piek opvangen), maar ook om de belasting/slijtage te verminderen.
In de zomer komt hij nog steeds makkelijk vol, maar dat deel levert bij gelijkblijvende omstandigheden maar de helft op. Pure handel heb ik alleen mee naar boven afgerond in mijn berekeningen.

[Olaf van der Spek]

dan is er geen houden aan.

Waarom niet?

[fenrirs]

Waar ik echt niets over lees is de invloed van een tb op de waarde van een huis. Zonnecellen hebben dat duidelijk, maar een tb? Geen idee.


Voor de gemeente misschien wel —> hogere ozb etc. Gaat misschien over maar een paar euro, maar ka wel net de use case maken of breken

[Olaf van der Spek]

De warmtepompen moeten het gebouw verwarmen, en juist die trekken redelijk wat vermogen.

Voor woningen is 24/7 dezelfde temp aanhouden het meest efficient. Is dat voor 'gebouwen' anders?

[Wilke]

Alleen voor woningen van na grofweg 2010, of met na-isolatie. De eisen aan isolatie zijn voor kantoorpanden lager. Vaak verlagen die de temperatuur in het weekend sowieso (als er dan niemand werkt).

Dus: ja.

[Chielioj]

Er wordt normaliter een nachtverlaging ingesteld van een graad of 2 / 3. De oppervlakte die je warm zou moeten houden in de nacht is niet rendabel en kost onnodig veel energie.

Thuis gaat het om kwartjes, bij veel gebouwen gaat dat natuurlijk exceptioneel omhoog qua energiekosten.

[LucW2]

Vele kwartjes maken honderden euro's per jaar, levert meer rendement op dan de rente op de bank, ik kan het weten, ik test al met Anker Solix powerstations en in het eerste volle energie jaar 583 euro bespaart incl. de belastingen en btw wat ik niet van het vaste net trok. Ik lever niet terug aan het net, alles is voor eigen gebruik. Investering terug verdienen in de periode dat salderen is afgelopen kost een paar jaar en is voor elke huishouden persoonlijk en afhankelijk van je energiecontract en wat je aan opslag capaciteit je hebt.

[Olaf van der Spek]

@ArnieNFW

En je hebt één Zendure Solarflow 2400AC nodig per fase

Want?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 5 februari 2026 10:06]

[patrom]

Is er op de off grid uitgang constant stroom of enkel als de netspanning wegvalt

[JeroenNietDoen]

De elektriciteitsmarkt verandert sneller dan veel huishoudens hun huis kunnen aanpassen. Dynamische tarieven, het einde van salderen, en extra netkosten op drukke uren maken flexibiliteit steeds waardevoller.

Eigenlijk heeft het ervoor gezorgd dat ik er juist helemaal niet meer mee bezig ben. Het is allemaal niet rendabel. Als je geld teveel hebt en het daarnaast puur voor het klimaat wilt doen, dan moet je het niet laten. De gewone burger is na het salderings schandaal en de terugleverboete al afgehaakt.

[BasZer]

Salderingsschandaal?

[William_H]

Daarmee is noodstroomvoorziening mogelijk zonder risico op terugvoeding van het openbare net.

"Daarmee is noodstroomvoorziening mogelijk zonder risico op terugvoeding naar het openbare net."

Want het gaat erom dat de monteur in de straat die werkt aan het openbare net, geen schok krijgt van stroom die vanuit de batterij naar het openbare net stroomt. Dat noemt men ook wel eiland-modus.

[Reactie gewijzigd door William_H op 6 februari 2026 01:43]

[LucW2]

Ik experimenteer vanaf juni 2024 toen ik (eindelijk na jaren zeuren) mijn zonnepanelen kreeg (14,50 per maand, lease contract via de woningbouwvereniging) en ook direct besefte dat salderen een keer ophoud en je dan efficiënter met je overschot van zon energie moet omspringen.

Mijn 30-er jaren vorige eeuw sociale woning, al 2x in groot onderhoud (1980 en 2023) gerenoveerd en ook energie zuiniger gemaakt, ligt ook nog eens in een wijk, die van het gas af moet in een strijd dat de Twentse gemeente Hengelo, hun Warmtenet (meest vervuilende monopolist alternatief) door de strot probeert te drukken terwijl 68% van de bewoners niet voorstander van zijn en een hybride warmtepomp willen.

Efficiënter met je overschot van zon energie, begint bij je zelf. In juni 2024 kocht ik mijn eerste powerstation, een Anker Solix F1200, heb nog een extra set flex zonnepanelen erbij, die ik zelden of nooit gebruik omdat de panelen op het dak, 2.2 kWh effectief levert al voldoende is op mijn verbruik. Mijn intentie was nooit om terug te willen leveren of een verdien model te willen hebben (mensen die 30+ panelen hebben, zie ik als de veroorzakers van het einde van salderen). Aantal panelen wat is afgestemd op je jaarverbruik zonder panelen en zo is dat bij mij gegaan.

Terug naar die Anker Solix powerstation (stekkeraccu en GEEN thuisbatterij) met LiFePO4 (LFP) batterijen volledig brandveilig wat je in je huis mag hebben, zijn gecontroleerd, heeft ventilatoren voor temperatuur bewaking en tegen overspanning beveiligd. Waarom ik voor Anker koos heeft grondslag dat ik al meerdere powerbanks had van Anker en dat zijn Li-ion en kunnen wel exploderen en zijn brandgevaarlijk, net als fietsaccu's, gereedschap accu's, accu's in je robotstofzuiger etc. Zat gevaarlijke Li-ion accu's.

Energie opslaan en besparen van het vaste net, dat was mijn doel

Dus ik begon net die 1228 Wh LFP stekkeraccu, in die periode ging ook door overheid maatregel de gasprijs omhoog en de stroom omlaag, voor mij het moment van overstappen en een 3-jarig vaste energie contract bedong in die overstap, geluiden voor teruglever boetes en amper een cent voor terug leveren hingen al in de lucht, alleen de cowboys met dynamisch energie contracten en te veel zonnepanelen zouden ontzien worden.

Mijn intentie is, 100% voor eigen gebruik opslaan en zo min mogelijk afnemen van het vaste net

Daar zag ik de besparing, GEEN dynamisch energie contract, NIET terugleveren (met die 800 watt beperking per groep, niet aantrekkelijk) verder is 4 tot 6x per dag laden en ontladen niet bevorderlijk voor de levensduur (Cycli) van je thuisbatterij en zal sneller gaan degraderen voordat je hem terugverdient

Waarom zou ik terug willen leveren? Subsidies zijn niet gemaakt als verdienmodel.

Lang verhaal vooraf, maar nu alleen over de opslag batterijen. Zag snel het nut en de efficiëntie van opslaan en hergebruiken als de panelen niet leveren. Werd het een obsessie? Nu wel, maar toen was het een startende hobby en de Anker nam plaats in de keuken, voor koffiezetten, airfryer, magnetron etc. Op de display zie je het verbruik en zie je de besparingen, het smaakte naar meer.

Om uit te breiden bleef ik bij het zelfde merk, vanwege hun reputatie en gevestigde naam daarin. Hier op Tweakers staan mijn reviews ga ze niet allemaal beschrijven, maar zit nu in een opslag capaciteit van 16 kWh, voor de zomer meer als voldoende, maar niet aan de serie grijze dagen in de periode oktober ~ april, dan is mijn opslag van 16 kWh na vier dagen kats leeg, ook de venstertijd dat de zon levert is korter effectief tussen 10.30 uur tot 15.00 uur, mijn panelen liggen pal zuid.

2400 watt in de bijkeuken? dat werkt niet

Ik ga nog één keer een grote uitgave doen om een opslag beest voor de wasmachine en de vaatwasser aan te schaffen, zodat ik was kan draaien hoe het mij past en met een 2400 watt limiet is te krap, wel voor een 40 graden wasje, komt mijn Zanussi op 2238 watt 5 minuten lang, maar bij 60 graden was, slaat de overspanning beveiliging in, hij (Anker Solix F2000/2600) heeft piek van 2800 watt, maar piek is geen 5 minuten continu draaien, dus komt de Anker Solix F3800 erbij, die 6000 watt max met piek van 9000 aan kan en tot 26 aan kWh kan uitbreiden aan expansie batterijen. Je kan ook nog een EV mee opladen met de 16 ampere camping stekker, heeft wieltjes met uittrekbare greep, dat wordt dan mijn laatste aanschafen dan ben ik voorbereid voor einde salderen met bijna 20 kWh aan eigen opslag. Helemaal zelfvoorzienend is het niet, zal ook nooit lukken.

Terugverdientijd van powerstations is sneller dan van een thuisbatterij

Gewaagde uitspraak of vloeken in de thuisbatterij kerk en toch is dat zo. In mijn eerste jaar met nog maar 9 kWh opslag bespaarde ik € 583,= op het vaste net, dat is inclusief de belastingen en btw. Ik genereer geen inkomen, maar besparing op mijn uitgave en dat was ook mijn hoofddoel. Ik heb te weinig panelen op mijn dak, waar ook niet meer op kan om voor een thuisbatterij toepasbaar te zijn en ik ben de gemiddelde gebruiker daarin. Je moet minimaal 6 kWh aan zonnepanelen effectief hebben voor thuisbatterijen, maar met 800 watt per groep terugleveren .... wordt je terugverdientijd verlengd en een lang verhaal.

Is het zinvol met powerstations? Ik meen van wel het levert meer op dan het geïnvesteerde geld aan rente op de bank oplevert, dat is al je eerste winst. Juni 2026 wordt voor mij de dag van de waarheid, dan krijg ik mijn jaarafrekening en zie ik de besparingen bij hogere opslag capaciteit en hoe lang mijn terugverdientijd is, vind ik niet zo heel interessant, ik bespaar al flink op mijn vastenet stroom en dat telt bij mij het meest, ook dit verhaal is geschreven met opgeslagen zonnepanelen energie