Werken als hardware engineer bij Nedap: “Wij maken de Fitbit voor koeien”

Met meer dan achthonderd medewerkers, vestigingen in tien landen en klanten over de hele wereld is het Nederlandse technologiebedrijf Nedap al bijna honderd jaar een gevestigde naam. Het bedrijf, opgericht in 1927, heeft inmiddels zeven marktgroepen. Hardware engineer Jeroen van Dijk is actief bij Nedap Livestock Management. Hij werkt al ruim twintig jaar met veel plezier bij het bedrijf in Groenlo en heeft aan de wieg gestaan van een aantal unieke technologieën.

Nedap - een samenstelling van de afkortingen ‘Nederlandsche’ en ‘Apparatenfabriek’ - ontwikkelt innovatieve technologie die wereldwijd wordt ingezet. “Wij maken technologie om het leven van mens en dier te verbeteren”, zegt Jeroen. “Met onze unieke producten zijn we marktleider. En daar zijn we trots op.”

Jeroen kwam bij Nedap terecht via een afstudeeropdracht aan de Universiteit Twente. Bij het technologiebedrijf deed hij onderzoek naar een nieuwe melkmeter. De ontwikkeling was een uitdaging: “Het was een weg vol obstakels, testen, herontwerpen, en weer opnieuw testen. Sowieso testen we onze oplossingen jaren voordat ze op de markt verschijnen.”

Nieuwe technieken voor melkmeting

Jeroen: “De metingen van een melkmeter moeten uitermate precies zijn, met een nauwkeurigheid van 1 procent. We willen zo exact mogelijk weten hoeveel melk een koe produceert. Voordat we dat voor elkaar kregen, waren we heel wat iteraties verder. Melk vormt om meerdere redenen een uitdaging: het is vloeibaar en bestaat uit heel veel verschillende bestanddelen, en je meet altijd onder wisselende omstandigheden. Melk bevat water, lucht, proteïne en vetten, en in de turbulente leidingen waar het doorheen vloeit, is het een complete chaos. We zijn afhankelijk van de hoeveelheid luchtbelletjes, de warmte, massa die uitzet en inkrimpt, en ga zo maar door. Onze uniek ontworpen vlotter meet de hoeveelheid melk en doet dat inmiddels tot op de micrometer nauwkeurig, met heel weinig energiegebruik. Doordat we de techniek in de vlotter hebben bevestigd in plaats van in de leidingen en melkmeter zelf, is deze toepassing heel klein en kunnen we hem goedkoop produceren. Toen dat lukte, hadden we echt ons eureka-moment. Het gaat hier om een heel klein product; een waterdichte, draadloze sensor die continu meet en zendt. Dat is behoorlijk nieuw en uniek.”

CowControl: Fitbit voor koeien

Nedap CowControl is een van de paradepaardjes binnen de afdeling Livestock Management. Het is een alles-in-één monitoringoplossing. Met behulp van Smarttags om de halzen van koeien wordt allerhande informatie opgehaald. Zo wordt nauwkeurig de real-time positie van individuele of meerdere koeien gevolgd en is die data direct op te vragen vanaf een pc, tablet of smartphone. Daarnaast geeft CowControl informatie over tekenen van tochtigheid, zoals verhoogde activiteit, snuffelen en ander bijbehorend gedrag. Het systeem produceert een duidelijke lijst van tochtige koeien en hun optimale inseminatiemoment, zodat er een grotere kans op bevruchting is. Andere data die CowControl in kaart brengt, zijn onder meer gezondheidsproblemen, afwijkend kuddegedrag en eetpatronen. Dat is allemaal erg handige informatie voor een veehouder.

Jeroen is binnen Nedap het brein achter de Smarttag: “Eigenlijk is het een soort Fitbit voor koeien”. Het betreft geavanceerde technologie waarmee boeren hun koeien heel precies en op afstand kunnen monitoren. Met de data weten boeren niet alleen waar de koeien zich bevinden, maar kunnen ze ook allerlei individuele kenmerken over de dieren achterhalen. Dat is erg handig wanneer je als veehouder over een kudde van duizenden dieren beschikt. Jeroen: “We zijn jaren bezig geweest met het ontwikkelen en verbeteren van dit product. We zijn nu bezig met de vierde generatie, die weer nauwkeuriger en beter is. Ik kan er omwille van de concurrentie nog niet al te veel over zeggen, maar ik verzeker je: het is heel spannend.”

De grote vooruitgang bij de derde generatie van CowControl zat in de positiebepaling van de koeien. Nedap heeft een uniek positiebepalingssysteem ontwikkeld. Jeroen: “We plaatsten in een stal meerdere bakens, met elk een eigen laagfrequent elektromagnetisch signaal. Door deze verschillende magnetische velden ontstaat een radiokaart van de stal. De velden worden door de Smarttag gemeten en berekend via een FFT-transformatie. Uiteindelijk weten we elke vijf seconden opnieuw waar de koeien zijn. De grote uitdaging lag erin om de tags zo energiezuinig mogelijk te maken, zodat ze jaren meegaan. Dat is gelukt. Het low-power design maakt het verschil. We werken met micro- en soms nano-ampères. Ieder stukje winst dat we boeken, is vooruitgang.”

Code meten met een oscilloscoop

“Daarnaast zitten in de Smarttag unieke neurale netwerken”, vervolgt Jeroen. “Hierdoor kunnen we het gedrag van koeien heel nauwkeurig volgen. Deze gegevens worden verzonden met een heel laag vermogen, maar kunnen toch op zeer grote afstanden worden ontvangen. De verschillende neurale netwerken zijn zelfs in Assembly geprogrammeerd. In deze stukjes code gaan we erg ver. Elke regel code kost immers energie. Tijdens het programmeren meten we deze energie met een oscilloscoop. Op deze manier weten we zeker dat we efficiënte code hebben geschreven.” Een gewone Fitbit kan ongeveer een week werken, terwijl de Smarttag van Nedap op een kleine coincel-batterij werkt die meer dan tien jaar meegaat.

Jeroen: “Eigenlijk is een product nooit af. Er is altijd ruimte voor verbetering. Misschien kunnen we onze Smarttags nóg zuiniger maken, of het bereik vergroten. Ook valt er nog veel meer data uit het gedrag van koeien te halen. Hierbij moet je denken aan zaken als de hartslag en ademhaling. We zijn voorlopig nog niet uitontwikkeld.” Tegelijkertijd kijken Jeroen en zijn team naar andere toepassingen. “Kuddes in Zuid-Amerika en China zijn soms zo groot dat je misschien wel met drones moet gaan werken om die dieren goed te kunnen blijven monitoren. Als je de ambitie hebt om deze landen te bezoeken voor onderzoek, liggen er mogelijkheden.” Daarnaast wordt er bij Nedap momenteel getest met augmented reality. Jeroen: “De toepassingen staan vooralsnog in de kinderschoenen, maar ze bieden veel mogelijkheden. Stel dat je met behulp van een AR-bril in één keer koeien eruit kan pikken die ziek zijn of gemolken moeten worden, doordat ze met een rode kleur oplichten. Dat scheelt enorm veel tijd. Voor een biologische boer met 50 koeien is dat niet zo relevant, maar voor een bedrijf met 5000 koeien zou dat een uitkomst zijn.”

Werken bij Nedap

Het is opvallend dat Jeroen met zijn lange loopbaan, zonder tussentijds over te stappen, zeker geen uitzondering bij het bedrijf is. “De samenstelling van ons personeelsbestand is divers, maar de meeste mensen die het naar hun zin hebben, blijven hier heel lang. De sfeer is goed, we werken met gemotiveerde, slimme mensen en maken vernuftige producten die over de hele wereld worden gebruikt.”

Jeroen weidt uit: “Ik voel me verantwoordelijk voor het product waar ik aan werk, en bij Nedap krijg ik de ruimte om die verantwoordelijkheid te pakken. Niemand houdt bij hoe laat ik binnenkom of vertrek en hoeveel vakantiedagen ik opneem, of vertelt mij hoe ik mijn werk moet doen. Er wordt gewerkt vanuit vertrouwen. Die wisselwerking maakt dat ik zelfs na twintig jaar nog met plezier naar mijn werk ga.”

“Ook leer ik nog altijd bij in mijn dagelijks werk. Ik zoek continu naar nieuwe wegen en krijg de ruimte om mijn ideeën te onderzoeken. Het kunnen ‘willie-wortelen’ zorgt ervoor dat ik mij kan blijven ontwikkelen. Dat doe ik natuurlijk niet alleen; samen met collega’s zorg ik ervoor dat de kwaliteit van onze producten hoog blijft. We werken in multidisciplinaire teams, bestaande uit hardware engineers, (embedded) software developers, mechanical engineers, product owners en test engineers. We voegen allemaal iets toe vanuit ons eigen vakgebied, en dat zorgt door synergie”, aldus Jeroen.

Een leuke extra is het kantoor van Nedap. Het heeft een strak interieur en een luxe, moderne uitstraling. Er is gebruikgemaakt van designmeubels, grote banken, veel glas en veel groen, en het is ruimtelijk ingericht. De Japanse tuin buiten het kantoor is voorzien van fraaie flora en fauna, waarbij ook koikarpers niet ontbreken. “We hebben zelfs een klimwand”, lacht Jeroen. Er is een restaurant dat gezonde maaltijden aanbiedt, fruit en soep zijn gratis, en er zijn diverse leuke koffiebarretjes. “Zo kun je nog eens een gesprek aanknopen met mensen van andere afdelingen.”

Nedap is altijd op zoek naar slimme, gemotiveerde hardware engineers. Neem gerust een kijkje op onze Werken Bij-pagina.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Nedap en Tweakers Partners. Dit is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (48)

[m4ikel]

Wederom een voorbeeld van gebruik van techniek, waar het nooit voor bedoeld is.

[asdfqwerty]

Ok ik bijt. Waar is (deze) techniek voor bedoeld, en waarom zouden we techniek alleen voor het originele doel gebruiken? Ik denk dat we (lees: mensheid) een hoop dingen mis waren gelopen als we techniek alleen voor het originele doel gebruikt hadden..

[surfin]

Kan me zo voorstellen dat vuur initieel gebruikt is om roofdieren af te weren. Zou toch wat zijn als we nooit waren gaan koken.

[Djerro123]

Als in, waar het oorspronkelijk een ander probleem oploste? Of als in, hier zou dit niet voor gebruikt mogen worden?

[m4ikel]

Het gedrag van een koe 24/7 (via AI?) monitoren en daar beslissingen op nemen? Of de koe drachtig is en dus op perfecte moment geïnsemineerd kan worden? Wanneer het naar de slacht moet? Dat is pure winst maximalisatie. Ik lees 0,0 voordeel voor het beest zelf, kortom: volledig onethisch.

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 22 juli 2024 15:20]

[!GN!T!ON]

Ik heb familie die een melkveebedrijf runnen (niet in NL). Die hebben de hele veestapel trackers op de band hangen. En ja, dat wordt gebruikt om te kijken wanneer een koe drachtig is. Maar ook hoeveel een koe eet, hoeveel die zit en loopt en nog een zooitje data.

Hierdoor kunnen ze (veel!) sneller zien of een koe ziek aan het worden is doordat melk productie en de hoeveelheid die koe eet terugloopt, hierdoor kunnen ze vaak al veel eerder actie ondernemen zodat het beest sneller geholpen word, minder en minder lang ziek zijn en daardoor minder lijden.

Zelfde geldt voor kreupelheid detecteren.

Dus 0.0 voordeel voor het beest zelf is onzin.

[m4ikel]

Prima, maar laten we die dataset uitbreiden met 24/7 data, wat is het voordeel? Ik zie hem niet, behalve misschien nóg meer specifieke data over het gedrag van een dier. De vraag is: waar ligt de morele grens? Vreemd gezegd (maar niet uniek), wat zijn de rechten van een dier?

Edit: Er mag m.i. wel wat breder gedacht worden over gevolgen van techniek, loopt straks elke koe met een tracker in de wei?

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 22 juli 2024 15:20]

[!GN!T!ON]

Ik vind dat er (heel veel) mis is met de bioindustrie, vind zelf ook dat die familie van mij waar ik het hierboven over heb geen boerderij meer hebben maar een fabriek (3000+ beesten). Als ik daar op bezoek ga dan word ik hier als we over stal lopen toch elke keer weer droevig van. W.m.b. zouden die beesten naar buiten moeten kunnen, voldoende ruimte hebben om te bewegen, goed voer krijgen en goed verzorgd worden. Zoals nu met melkvee omgegaan wordt constant drachtig / zwanger, uier problemen omdat die beesten natuurlijk gezien nooit zoveel melk geven en de uiers daardoor belachelijk groot worden en die beesten nog niet de helft zo oud worden als natuurlijk is. Of dat ze constant worden volgespoten met medicatie en hormonen om melkproductie te verhogen (overigens helpen die trackers hier de hoeveelheid onnodig toegediende medicatie zwaar terug te brengen, nog een voordeel van een tracker voor het dier). Dat zijn dingen waar mijn inziens die dieren rechten (zouden moeten) hebben.

Maar een trackertje van 200gram aan de halsband hangen die ze toch al dragen valt hier m.i. totaal niet onder. Sterker nog, zoals hierboven beschreven heeft die tracker ook voor het dier verschillende voordelen. Dus ja, w.m.b. elke koe een tracker. Dat beest weet niet eens wat een tracker is, wat locatiedata of privacy is. Dat beest zal het aan de an*s roesten of die getracked wordt ja of nee.

De voordelen van die dingen heb ik hierboven al kort even benoemd trouwens, dus als reply daarop weer te gaan vragen wat is het voordeel terwijl ik in de comment waar je op reageert een aantal geef snap ik niet.

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 22 juli 2024 15:20]

[PageFault]

Rundvee wordt bij een boer veel ouder dan in de natuur. Dat geldt voor heel veel beesten (paarden, ezels etc, ons oudste paard is inmiddels 26 in super topvorm, in de natuur had hij de 10 zeker nooit gehaald). Je ziet het hier in de buurt met de biologische koeien, die overigens echt een goed leven hebben, maar echt na een jaar of 6 super kreupel en ongezond rondbanjeren hier in de buurt.

Ik ben zeker niet voor massa veefabrieken, maar alles uit NL wegjaagen levert meerdere problemen op. Ten eerste is hier de ammoniakuitstoot een derde van de rest van de wereld per koe. Ten tweede wordt er 90% minder antibiotica gebruikt dan de rest van de wereld. Er wordt zelden nog met hormonen gewerkt. En in het buitenland (bijv. Zuid Amerika) staan de runderen gewoon zij aan zij buiten, vastgebonden met meer dan 20000 bij elkaar. Dat vinden we dan wel diervriendelijk.

Als klap op de vuurpijl: we gaan het vlees van (ver)over de grens halen. Kijk eens hoe lang het rijden is vanuit Oekraine (voor rundvee), Spanje (waar de varkensindustrie booming is vanwege de grote afschaling in NL) of Argentijns rundvlees uit Argentinie. Heel wat kilometertjes op een zeeschip op stookolie. Echt megagoed voor het klimaat.

Ik denk dat dit soort technologische ontwikkelingen bijdragen aan efficienter met de dieren omgaan. Je kunt het zien als ten koste van het dier. Ja, dan moeten we stoppen met het eten van vlees. Dat levert weer andere grote uitdagingen op. Of we moeten overstappen op mensenvlees

[Reactie gewijzigd door PageFault op 22 juli 2024 15:20]

[!GN!T!ON]

Rundvee wordt bij een boer veel ouder dan in de natuur.

Dit is onjuist. Wat ik kan vinden is de gemiddelde leeftijd van melkvee in NL tussen 4.9 en 5.5 jaar oud voor deze 'afgevoerd' worden. Terwijl koeien prima 20 tot 25 jaar oud kunnen worden.
https://edepot.wur.nl/275130
https://www.levendehave.n...svee)%20tien%20jaar%20oud.

Wat je paard met een melkkoe te maken heeft in deze snap ik niet helemaal, lijkt mij totaal niet vergelijkbaar. Hobby dier of een melkkoe die constant zwanger is en geforceerd word veel meer melk te geven dan natuurlijk is. Nogal wiedes dat dat paard wel oud word en een melkkoe niet.

maar alles uit NL wegjaagen levert meerdere problemen op.

Verder niemand die ik tot nu heb gehoord die zegt dat veehouden helemaal niet meer kan NL (heeft niks met deze discussie te maken trouwens, weet niet waarom dat erbij trekt) ook de politiek niet. Punt is dat er op het moment een (vrij grote) inbalans is tussen hoeveel er in NL geproduceerd wordt en de hoeveelheid 'last' dit heeft op de natuur. Zorgen dat dit meer in balans komt lijkt mij helemaal geen slechte zaak.

Dat vinden we dan wel diervriendelijk.

Ik weet niet wie 'we' is, maar ik denk niet dat er veel mensen zullen zijn die dat wel diervriendelijk vinden.

Als klap op de vuurpijl: we gaan het vlees van (ver)over de grens halen.

En 'wij' sturen 80% van wat er geproduceerd wordt ook zo direct naar het buitenland. Als je dat als argument wil gebruiken moeten we dat ook zoveel mogelijk aan banden leggen en stimuleren dat deze producten die hier geproduceerd zijn ook hier worden geconsumeerd. Dan kan de productie ook direct een stuk omlaag, scheelt transport kosten, allerlei uitstoot en kunnen we ook weer bouwen. Lijkt me een prima plan!

[PageFault]

Dat is niet wat hier gebeurd. Beetje 12-14 jaar voor melkkoeien.

De analogie met andere beesten gaat over dat mensen denken dat dieren langer leven in het wild. Bij vrijwel elk dier is dat verre het geval, van poezen en honden, tot varkens, koeien en paarden.

Het is jammer dat je het nieuws niet gevolgd hebt afgelopen 2 jaar, maar alle veehouderij gaat eruit. De natuur heeft ook geen last van de veehouderij. Erger nog: er is in zowel Nederland, Duitsland en Denemarken een stikstof tekort in veel natuurgebieden. Er zijn 2 of 3 grote gebieden in NL die een teveel hebben, de rest is danwel inbalans, dan wel te kort (NatuurMonumenten heeft recentlijk weer flink kunstmest hier gestrooid).

Je laatste alinea slaat de spijker op z'n kop: waar mogelijk is (en dat gaat niet met alles en overal) vooral zo lokaal mogelijk produceren. Dat betekent inderdaad dat onze veestapel misschien wel meer dan 80% afneemt. Hebben we dat ook weer getackeld. Als andere landen dan op vergelijkbare manier o.a. vee, maar ook gewasteelt bedrijven als hier, wordt er veel energie, water, hormomen, antibiotica etc bespaard en vooral heel veel minder transportbewegingen, zoals je al zei. De BBC had een goede docu over NL en voedselproductie. Al was de slotconclusie dat we met teveel mensen op de planeet zijn en dat voedingsbronnen elders gezocht moeten worden dan de traditionele methodes.

[Rinzwind]

Kopt, een dier moet een dier met natuurlijk gedrag mogen en kunnen zijn. Dat zou toch het minimum recht moeten zijn, niet een productiemachine of eindproduct.

Dan heb je hier op Tweakers soms die discussies over toekomstige kunstmatige intelligentie en een vorm van 'bewustzijn' en bijbehorende rechten. Als mensheid kunnen we al niet fatsoenlijk omgaan met andere levensvormen die zowel emotie tonen, gevoel hebben, als sociaal zijn (bijv. arme arme varkens). Trouwens.. fatsoenlijk omgaan met andere (verre) mensen is ookal veel gevraagd.

[PageFault]

Dan moet je afscheid nemen van de gedomestiekeerde dieren, dat kan. Maar ik denk dat dat op een hoop weerstand gaat stuiten bij dierenactivisten.

[joker1977]

Denk je werkelijk dat de morele grens bepaald wordt door de aan- of afwezigheid van een "Fitbit voor een koe" of is het feit dat we de beesten permanent van hun vrijheid beroven en vermoorden om op te eten toch iets wat wat "ernstiger" is ?

Als je dat laatste moreel/ethisch gezien prima vindt, dan vind je een extra Fitbit-trackertje ook niet zo bezwaarlijk, lijkt me.

[jorisporis]

Als je 0,0 voordeel leest, moet je beter lezen. Alle toepassingen zorgen voor een betere gezondheid van het beest en de kudde.
Meten van melktemperatuur is comfortabeler dan een thermometer anaal inbrengen, zowel voor koe als voor boer.
Vergelijk een moderne stal eens met een bindstal van 50 jaar geleden en vraag je opnieuw af of de melkveesector compleet is door geslagen.
In een bindstal hadden stappentellers geen nut want daar stonden de beesten de hele dag vastgebonden in hun eigen stront. Vandaag komt een robot kuisen nadat er gepoept is. Er zijn ook borstelrobots waarmee ze kunnen spelen en hun vacht laten kammen.
Krachtvoer wordt gegeven aan de hand van de halsband en is perfect afgestemd. Anders eten de koeien zich ziek van deze snoep!
Een gezonde en gelukkige koe is een productieve koe. Maar dat snappen mensen buiten de landbouw blijkbaar niet. Die kunnen enkel jammeren over hoe slecht we het doen en kopen dan hun melk in de winkel met maximaal bonusvoordeel.
En ja, in een modern bedrijf werk je met software en robotica. Net zoals jou baas als je werkt in een bedrijf van enige grootte.

[jongetje]

Dat doen mensen toch ook met smartwatches, apps om de ovulatie bij te houden etc.

[Sissors]

Alles wat niet een direct voordeel voor het beest zelf is, is onethisch? Dus als de boer goedkoper voer vindt, wat niet beter of slechter is dan het huidige voer, dan is het volledig onethisch? Immers pure winst maximalisatie.

Zal een koe ook niet liever hebben niet onnodig geïnsemineerd te worden? Dat dat alleen gebeurd wanneer het beste kans van slagen heeft?

[Sinester]

onethisch

niet ethisch, moreel laakbaar
verwijtbaar, slecht, afkeurenswaardig, verwerpelijk

Mag jij me toch eens uitleggen hoe deze dingen toepasbaar zijn op dit artikel
Ben serieus benieuwd want ik kan echt niks bedenken

Je snapt neem ik aan ook wel dat een koe van zich zelf al gemanipuleerd is door de Mens... een koe hoe wij ze houden bestaan niet in de natuur (zelfde met schapen, varkens, enz)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 15:20]

[m4ikel]

Wat is je argument? Hoe wij deze beesten houden, is niet een gevolg van het dier zelf. Maar van menselijk handelen. De laatste 30 jaar is de bio-industrie volledig doorgeslagen. Deze technologie is gewoon next level richting pure productie, dat heeft niks meer met 'boeren' of dierenwelzijn te maken. Ik zou als aandeelhouder van Nedap nog eens achter de oren krabben.

[Sinester]

Mijn argument lijkt me duidelijk... wat is precies onethisch aan dit alles?

[m4ikel]

Het feit dat je niet 'alles' volledig moet willen beheersen en daaraan conclusies moet verbinden. Concreet voorbeeld: koe loopt 4 dagen door de wei, heeft 3 dagen minder zin om te eten == slacht. Dat is momenteel mensenwerk, maar met deze techniek volledig automatisch.

Begrijp je dan mijn punt over ethiek? Een dier is geen machine en dient zo niet benaderd te (gaan) worden. Gaan, want dat is welke deur deze techniek opent.

[Verwijderd]

Het feit dat je niet 'alles' volledig moet willen beheersen en daaraan conclusies moet verbinden.

Dat is niet een feit maar een mening. En je insinueert dat aan alles een conclusie verbonden wordt wat helemaal nergens in het artikel beweerd wordt. Sterker nog, het artikel geeft duidelijk weer: 'Ook valt er nog veel meer data uit het gedrag van koeien te halen'.

Concreet voorbeeld: koe loopt 4 dagen door de wei, heeft 3 dagen minder zin om te eten == slacht.
Dit is geen concreet voorbeeld maar stemmingmakerij. Nergens in het gehele artikel wordt het woord 'slacht' ook maar genoemd. Je verzint letterlijk dingen om je argument? te onderbouwen.

Dat is momenteel mensenwerk, maar met deze techniek volledig automatisch
Je kan helemaal niet bepalen of dit mensenwerk is? Mogelijk gaan de koeien wel automatisch op een bepaalde leeftijd naar de slacht. Maar nogmaals dat is ook nergens op gebaseerd, enkel ter voorbeeld dat je die conclusie helemaal niet kan trekken met de informatie hier gepresenteerd.

Begrijp je dan mijn punt over ethiek? Een dier is geen machine en dient zo niet benaderd te (gaan) worden. Gaan, want dat is welke deur deze techniek opent.
Ten eerste begrijp je naar mijn mening niet veel van veehouderij of boeren. Een gezond dier is een productief dier. Niemand praat hier over dieren benaderen als machines, dat zit enkel in jouw hoofd. Een behoorlijk misleidend perspectief moet ik zeggen, ik zou je aanraden eens een veehouder te bezoeken dan zal je zien dat de meeste veehouders de gezondheid en gesteldheid van hun vee hoog in vaandel hebben. Want zoals aangegeven is een koe die niet gezond (mentaal of fysiek) niet productief. Het is in het beste belang van de veehouder om beesten goed te behandelen.

Ten tweede , meten = weten. Daar is helemaal niets 'ethisch' aan. Wat er daarna op basis van de gegevens gebeurd is een ethisch vraagstuk. Maar dat heeft niets met meettechniek te maken. Miljoenen mensen lopen met een smartwatch / fitbit, zijn die ook niet ethisch bezig? Een vrouw die haar cyclus bij houdt is een machine?

Ten derde, als we de vraag even omdraaien, hoe zit dan met de 'ethiek' waarmee het dier geholpen wordt? Letterlijk wordt in het artikel aangegeven:
Andere data die CowControl in kaart brengt, zijn onder meer gezondheidsproblemen, afwijkend kuddegedrag en eetpatronen. Dat is allemaal erg handige informatie voor een veehouder.

Dit zijn allemaal indicatoren dat er iets mis is en mogelijk wel een diepere oorzaak heeft. Door dit niet te meten wordt het mogelijk over het hoofd gezien (zeker bij veel vee zoals ook uitgelegd wordt in het artikel) met negatieve gevolgen voor de koe. Is het wel ethisch om de gezondheid van een levend dier niet nauwlettend in de gaten te houden?

Anyway, ik heb het gevoel dat je best misleidende 'visie' hebt in hoe het er echt aan toe gaat in boerderijen en raad je aan om er eens een te bezoeken

[jorisporis]

De conclusie die jij trekt is alleszins niet die van een boer. Als je tracker detecteert dat een koe weinig rondloopt of eet ga je eerst kijken of er iets aan de poten is en klauwen kappen. Dan de veearts misschien. Als echt niets kan gebeuren dan pas trekken we jou conclusie.
In de natuur was het beest al lang lang achtergelaten door de kudde en opgegeten door een roofdier.

[Reactie gewijzigd door jorisporis op 22 juli 2024 15:20]

[veltnet]

Ik begrijp je punt volledig en kan er een stuk in mee gaan. Koeien horen lekker buiten rond te scharrelen tussen het gras en de bomen ipv een volledig geautomiseerde koeifabriek die gericht is op 200% efficientie.

Maar hoe zit het dan met de mens? Wij zijn ook een diersoort. Is dit soort techniek voor mensen acceptabel? Of juist niet. Wij laten ons ook gewild en ongewild via onze smartphone/fitbit/etc volgen. Mensen worden ondertussen ook meer en meer als productieeenheid gezien ipv als individu.

Wat vind je daar dan van? Of gelden voor mensen iets andere regels omdat wij misschien zelf (schijn)keuzes kunnen maken?

[kaaas]

Vervang als gedachten experiment koe door mens en kijk hoe het dan overkomt.
Vind ik zelf erg leuk om te doen als het over honden fok gaat. Zit je gelijk in een soort nazi Duitsland.

[Skajetolaf]

Maar dan is wel de vraag is een de bio-industrie niet überhaupt onethisch, ook al 70 misschien zelfs 100 jaar geleden? Wat mij betreft is het niet beter voor de dieren als er meer "noeste" arbeid en minder technologie bij komt kijken. Volgens mij is het beter voor de dieren als we ze niet houden met als doel productie middel te zijn.

Er is misschien een droom wereld voor te stellen waarbij koeien gelukkig in de wei kunnen dartelen, hier en daar wat melk produceren en op een mooie leeftijd aan ouder dom sterven voor en als biefstukje belanden, in een dergelijk scenario zo een band die af en toe checkt hoe het met de koe gaat wat mij betreft extra onethisch zijn. Maar een dergelijke wereld is compleet onrealistisch omdat er op veel te grote schaal aan de wens van dierlijke producten wordt voldaan.

[Matthiassnoep]

Volgens die logica mag de farmaceutische industrie dus ook wel opdoeken. Ziekenhuizen gesloten worden. Kennis vermeerdert smart, dus ook de scholen maar dicht.

Wat mij betreft laten we zo weinig mogelijk over aan de natuur, en daar is weinig onethisch aan. “De natuur” is geen denkend geheel, en neemt dus ook geen rationele beslissingen.

[RoyTrenneman]

Precies. Ik sla even over. Ik doe niet aan dierenleed. Het woord uitmelken heeft een hele negatieve bijsmaak. Is voor mij eender aan bijdragen aan techniek voor oorlogstuig.

Techniek blijft gaaf en blijft verwonderen, maar ik moet het ook uit ethisch oogpunt kunnen verkopen aan mijzelf.

[m4ikel]

Onpopulaire meningen, maar we moeten inderdaad als mensheid eens goed gaan nadenken hoe wij onze toekomst voor ogen zien. 100% efficiëntie is ongezond, voor zowel mens als dier. Verder kunnen we alles wel willen automatiseren, maar dan vliegt elke vogel straks op commando van A naar B, want X reden.

Nee, technologische vooruitgang is prima, maar we slaan door (net als in zoveel andere thema's).

[gast128]

Om 8 miljard mensen te voeden is technologie, bestrijdingsmiddelen en kunstmest nodig. Dit is volledig niet duurzaam; kost fossiele energie en put de bodem uit. Tevens staan overal diersoorten onder druk omdat de mens landbouwgrond claimt. Vreemd dat veel mensen in Nederland zich hier boos over maken maar niet open staan over de vraag hoeveel mensen de aarde kan huisvesten. Ik weet niet of de veel gehoorde oplossing om dierlijke productie af te schaffen afdoende is.

Het spul wat dit bedrijf maakt is overigens ook om de gezondheid van de dieren te monitoren vanwege commerciële redenen en wetgeving.

[surfin]

Is voor mij eender aan bijdragen aan techniek voor oorlogstuig.

Jeetje, dan leef je wel in een vervelende wereld als systemen om dieren (en voertuigen) te volgen voor jou gelijk zijn aan oorlogstuig. Boycott je ook alle supermarkten omdat ze melk en vlees verkopen?

[RoyTrenneman]

Volgens mij schreef ik niets over voertuigen. Vervelende wereld, vaak wel ja. Ik ben helaas niet volledig onverschillig.

Ik boycot uiteraard geen supermarkten, maar koop er geen zuivel en vlees. Ik maak keuzes met mijn portemonnee, zowel qua inkomsten als uitgaven.

Ik gebruik daar mijn moreel kompas voor. Zouden meer mensen moeten doen, i.p.v. geld als kompas te gebruiken.

[SeenD]

Ja, ik vind dit wel erg ver gaan. Dit hele systeem is echt om het laatste grammetje waarde uit een koe te persen.

Op NOS was een tijd geleden een mooie video over een biologische boer die zonder kunstmest en zonder bestrijdingsmiddelen een hele gezonde kudde onderhield. https://nos.nl/video/2435...ld-overhouden-het-kan-wel Hij had wel minder melkopbrengst maar veel minder kosten, netto verdiende hij een stuk meer. Zulk soort initiatieven lijken me een stuk beter dan met een fitbit voor koeien met CowControl, slechtste naam ooit, via machine learning economisch optimaal een dier te gebruiken als een product.

[New]

Er wordt in het artikel gesproken over een "laagfrequent elektromagnetisch signaal", maar dat klinkt me nogal vreemd in de oren.

Aangezien Nedap pionier was in de RFID lijkt me een laagfrequent radiosignaal veel meer voor de hand liggen. Of zijn ze ondertussen aan het pionieren op een heel ander vlak?

[Iruk1981]

Sorry, maar een radiosignaal is een elektromagnetisch signaal. Dus lijkt me niet heel vreemd.

Laag frequent is wel wat vaag en relatief. Wat voor nedap laag frequent is, kan voor een ander al hoog frequent zijn.

[New]

Dank voor de verduidelijking. Zo leren we elke dag weer wat bij.

Gezien het bij RFID normaal gezien gebruikelijk is om de technieken op te delen in LF, HF en UHF. Zal het hier om een 125 kHz signaal gaan.

[Waliwal]

Erg interessant om te zien hoe bedrijven als Nedap en Lely de kracht van data inzetten om efficiënter te boeren. Landbouw is natuurlijk een sector waar veel over te zeggen is, maar als dit er toe kan leiden dat met minder dieren (en dus ook grond) nog steeds voldoende opgebracht kan worden, kan ik dit alleen maar aanmoedigen.

[AibohphobiA BoB]

Helaas is het omgekeerde meestal het geval.
Dit soort bedrijven zorgt ervoor dat er met minder inspanning juist meer land een dieren misbruikt worden.
Het is een perverse sector die z'n zin probeert door te drijven via een populistische media-mevrouw die is omhooggevallen in de politiek.

Ik vraag mij trouwens af waarom ik dit soort opdringerige advertenties (.Adv) te zien krijg terwijl ik dat heb uitgezet in mijn instellingen en daar per maand een bedrag voor betaal.

[HooksForFeet]

Dat gaat dus niet gebeuren natuurlijk. Als er efficienter geboerd kan worden dan betekent dat meer dieren intensiever gebruiken.

Voor dit soort technieken zou iets te zeggen zijn als ze ervoor zorgden dat de dieren efficiënter "gebruikt" konden worden zodat je met minder dieren dezelfde opbrengst krijgt. Dat gaat echter volledig voorbij aan dierenwelzijn, en de enige manier om ervoor te zorgen dat de veeteeltsector ook echt minder dieren gaat gebruiken is door dat in de wet vast te leggen. Aan de markt kan je het niet overlaten, zo blijkt.

[surfin]

Mooi bedrijf en leuk om op deze manier wat meer te leren over de prachtige technische bedrijven die ons land rijk is!

[Navi]

10 jaar op een knoopcel is wel indrukwekkend!

[DeKemp]

Moooo!

[True]

Een leuke extra is het kantoor van Nedap. Het heeft een strak interieur en een luxe, moderne uitstraling. Er is gebruikgemaakt van designmeubels, grote banken, veel glas en veel groen, en het is ruimtelijk ingericht. De Japanse tuin buiten het kantoor is voorzien van fraaie flora en fauna, waarbij ook koikarpers niet ontbreken. “We hebben zelfs een klimwand”, lacht Jeroen. Er is een restaurant dat gezonde maaltijden aanbiedt, fruit en soep zijn gratis, en er zijn diverse leuke koffiebarretjes. “Zo kun je nog eens een gesprek aanknopen met mensen van andere afdelingen.”

Dus thuiswerken zit er niet in, helder.

[DragonSlayer666]

Dat een kantoor goed ingericht is, wil niet zeggen dat thuiswerken niet mogelijk is. In tegenstelling zelfs! Uit betrouwbare bronnen weet ik dat bij Nedap 2 tot 3 dagen op kantoor eerder de norm is dan uitzondering.

[True]

Ik vind het wel tekenend dat er wel gepocht wordt over het ingerichte kantoor, maar er niets in het reclameartikel staat over thuiswerken. Maar misschien is dat puur voor hardware engineers lastig, dat zou ook kunnen.

[DragonSlayer666]

Ook door de hardware engineers wordt er veel thuisgewerkt, zijn genoeg oplossingen voor.
Ik ben het met je eens dat thuiswerken wel aangehaald had mogen worden, maar aan de andere kant is in de IT/Programmeer/Devops/Engineering kant tegenwoordig vrij standaard om thuis te werken.

[HooksForFeet]

Jeroen liegt (of is gewoon vrij dom) als hij zegt dat hij technologieën maakt om het leven van mens en dier te verbeteren. Hij maakt technologieën die bedoeld zijn om nóg meer dieren te kunnen houden dan nu al gebeurt (er wordt vol trots gesproken over kuddes van duizenden koeien of kuddes die zo groot zijn dat je drones nodig hebt om ze te monitoren), en om die dieren nóg efficienter te gebruiken. Dat hele verhaal over het optimale inseminatiemoment heeft alleen als doel dat de koe zo vaak mogelijk zwanger kan worden, zodat ze gedurende haar leven zoveel mogelijk melk produceert. Dat is niet gezond voor een koe en heeft niets met het leven van koeien verbeteren te maken.

Als je als boer een dusdanig grote kudde hebt dat je niet weet waar ze zich bevinden of hoe het met ze gaat zonder ze allerlei monitoringstools om te hangen, dan is je kudde te groot. Punt. Je kan er dan niet goed voor zorgen. Als je wil zorgen dat je dieren het beter hebben, dan zal je minder dieren moeten gaan houden zodat je ieder dier meer individuele aandacht kan geven. Tools om te "monitoren" of ze zo efficient mogelijk te "gebruiken" (alsof het een soort grondstoffen zijn) hebben niets met "voor dieren zorgen" te maken.

Als ik het verhaal zo lees wil Nedap het mogelijk maken om nóg grotere kuddes met nóg meer dieren te kunnen beheersen. Een doel dat rechtstreeks ingaat tegen ideeën van dierenwelzijn en milieu. Dat kan, maar zeg dat dan eerlijk. Of doe het in ieder geval niet voorkomen dat het Nedap om het welzijn van dieren te doen is.