Advertorial

Door Tweakers Partners

Als informant voor TCI maak je de wereld een stukje veiliger

05-04-2022 • 08:00

39

Eerder schreven we over het Team Criminele Inlichtingen (TCI), een speciaal team binnen de Nederlandse politie dat met behulp van informanten informatie verzamelt over zware criminaliteit zoals cybercrime. In samenwerking met het TCI stelden we een vragenlijst op waar de Tweakers-community anoniem op kon reageren.

De vragenlijst ging onder meer over de naamsbekendheid van het TCI en de motivatie van mensen om anoniem en in een veilige setting wel of niet gevoelige informatie te delen. En wat bleek… veel Tweakers bleken bereid informatie te delen, maar wisten niet zo goed hoe. Dat probleem is dankzij de opzet van een Signal-telefoonnummer opgelost (zie kader). Daarmee kunnen mensen vandaag al contact opnemen met het TCI.

De informatie waar het TCI naar zoekt, betreft zware cybercriminaliteit. Daarbij gaat het niet om een verdacht Hotmail-adres van een collega, maar echt over aanwijzingen in de sfeer van ransomware, hacking, ddos-aanvallen, bulletproof hosting en bijvoorbeeld phishing. Dit zijn allemaal activiteiten waar burgers en bedrijven in Nederland veel last van hebben. Stuk voor stuk zijn het vormen van criminaliteit die bedrijven of delen van de samenleving schade kunnen berokkenen of zelfs lam kunnen leggen.

politie
Bij serieuze tips volgt een persoonlijk gesprek. Dat gebeurt altijd face-to-face, op een plek waar de runner (een contactpersoon die fysiek met een persoon afspreekt om de informatie te bespreken) en de potentiële informant zich comfortabel bij voelen. Dat kan elke willekeurige plaats zijn.

Voorkomen van cybercrime

Wat veel mensen niet weten, is dat door cybercrime-teams en het Team High Tech Crime (THTC) dag in, dag uit hard wordt gewerkt aan zowel opsporing als preventie van cybercriminaliteit. Naast het opsporen van cybercriminelen zetten politie en justitie steeds meer in op het voorkomen en verstoren van cybercrime zoals ransomware, hacking, ddos-aanvallen en bulletproof hosting. Bij de bestrijding en verstoring van cybercrime werkt de politie meer en meer samen met private partijen. Ten slotte is er de belangrijke samenwerking met informanten

Het TCI verzamelt informatie over ernstige misdrijven en doet dit samen met mensen die in het geheim gegevens doorgeven aan de politie, dus de zojuist aangehaalde informanten. Het inwinnen, analyseren en afgeschermd verstrekken van deze inlichtingen aan de recherche behoort tot de kernactiviteiten van het TCI. Met behulp van informatie van informanten kunnen ernstige misdrijven worden voorkomen en/of verdachten van misdrijven worden opgespoord. Dat is een goede en belangrijke zaak. In dit artikel bespreken we met een runner welke resultaten met aangeleverde informatie worden geboekt, gaan we dieper in op de werkwijze van het TCI en hebben we het over het soort informatie waar het team naar op zoek is. Een ding staat altijd voorop: “De anonimiteit en veiligheid van de informant is onze hoogste prioriteit”.

Een groot avontuur: spannend maar veilig

We komen via een videovergadering in contact met Marc, een runner voor het TCI. Een runner is een contactpersoon die fysiek met een persoon afspreekt om de informatie te bespreken. Mocht die informatie waardevol zijn, dan komt er een vervolgtraject dat uiteindelijk kan leiden tot een proces-verbaal. Met dat proces-verbaal gaat de recherche vervolgens aan de slag. Deze inspanningen kunnen in potentie leiden tot aanhouding, inbeslagname en strafvervolging.

Marc heet natuurlijk niet echt Marc; om voor de hand liggende privacy-redenen hanteert hij een schuilnaam. Ondanks de ernst van de werkzaamheden vindt ‘Marc’ zijn werk fantastisch. “Het is een groot avontuur. Wij komen met interessante mensen in contact die hele spannende verhalen hebben. Tegelijkertijd weten we dat er nog veel werk aan de winkel is. We moeten mensen laten weten wat we doen, hoe ze ons kunnen bereiken, hoe zorgvuldig we te werk gaan en dat we te allen tijde de afscherming van hun identiteit - en daardoor hun anonimiteit - kunnen garanderen.”

Naamsbekendheid TCI en veiligheid werkwijze

De antwoorden op de vragen in onze lijst benadrukken het belang van die laatste opmerking van ‘Marc’. Ruim 61% van de ondervraagden kende het Team Criminele Inlichtingen (TCI) niet, en ruim 64% wist niet dat het TCI met behulp van informanten verdachten van ernstige cybercrime-misdrijven opspoort.

De resultaten met betrekking tot de naamsbekendheid van het TCI verbazen Marc niet. Hij hoopt dat mede door meer naar buiten te treden, mensen sneller overwegen om met serieuze verdenkingen naar het TCI te stappen. Ook de terughoudendheid van mensen om zich aan te melden als potentiële informant begrijpt hij, maar hij stelt dat de angst ongegrond is: “Door de relatieve onbekendheid van onze dienst denken mensen al snel aan de term ‘infiltrant’, wat uiteraard iets volledig anders is dan een informant. Bovendien kunnen wij vertrouwelijkheid en zorgvuldigheid van onze werkwijze garanderen. De anonimiteit en veiligheid van de informant is onze hoogte prioriteit. Als we ook maar het idee hebben dat de informatie die een burger met ons willen delen op enigerlei naar hem- of haarzelf is terug te leiden, gaan we niet over tot het delen van die informatie met de recherche. Hoe goed de tip ook mag zijn.”

Neem vandaag contact op en draag bij aan cyberveiligheid

Heb je naar aanleiding van dit artikel het idee dat je graag in contact wil komen met iemand van het Team Criminele Inlichtingen (TCI)? De runners hebben speciaal hiervoor een Signal-telefoonnummer beschikbaar gesteld. Zij hopen dat dit Signal-telefoonnummer voor de lezers van dit artikel drempelverlagend werkt om contact op te nemen. Uiteraard gebeurt dat volledig veilig en anoniem. Contact opnemen kan via 06-25250296.

Mocht een tip serieus zijn, dan gaat Marc met de persoon in kwestie in gesprek. Dat gebeurt altijd face-to-face, op een plek waar de runner en de potentiële informant zich comfortabel bij voelen. “Dat kan elke willekeurige plaats zijn”. Heeft Marc (of een van de andere runners waarmee wordt afgesproken) het idee dat de informatie relevant en specifiek genoeg is, dan kunnen een of meerdere vervolgafspraken worden gemaakt. Is er bruikbare informatie verzameld, dan verwerkt het TCI hemt in een proces-verbaal en gaat de recherche ermee aan de slag. De rechercheurs die ermee aan het werk gaan, kennen de informant dus niet en zullen hem of haar ook nooit kennen. “We zijn eigenlijk op zoek naar hulpsheriffs; een soort cybercrimevrijwilligers, maar dan anoniem.”

In contact komen, informatie delen én tipgeld

Als het gaat over de manier waarop mensen in contact willen komen - mochten ze belastende informatie hebben - neemt bijna 39% het liefst contact op via een app, en iets meer dan 19% verkiest e-mail. Om communicatie laagdrempelig te maken en zo snel mogelijk te laten verlopen, heeft Marc echter het eerdergenoemde Signal-telefoonnummer in gebruik genomen om met de lezers van Tweakers in contact te komen.

''We zijn niet geïnteresseerd in jouw online gedrag''

Een ander voor het TCI zeer waardevol resultaat van de vragenlijst is het gegeven dat bijna 23% van de respondenten de afgelopen drie jaar op het werk of in de privésfeer soms informatie heeft opgedaan die kan bijdragen aan de opsporing van cybercriminaliteit. 29% zegt zelfs regelmatig op dergelijke informatie te stuiten. Ruim 48% van de ondervraagden geeft aan dergelijke situaties nooit mee te maken. Kortom, meer dan 50% van de respondenten beschikt over potentieel interessante informatie voor Marc. “Ik verwelkom die mensen met open armen. We zijn niet geïnteresseerd in jouw online gedrag. Het gaat om informatie over wat anderen gaan doen, doen of hebben gedaan. Het gebeurt dus weleens dat criminelen met wroeging zich bij ons melden. Soms handelen ze uit wraak. Een van de eerste regels die we uitleggen tijdens ons gesprek: vertel niets over je eigen activiteiten, maar enkel en alleen over die van anderen.”

Het overgrote deel van de ondervraagden die eventueel informatie zouden willen delen (61,3%) doet dit om bij te dragen aan een veiligere samenleving. Bijna 13% doet het voor tipgeld. Marc: “Informatie die valide is en die tot vervolgstappen leidt, kan mogelijk tot uitbetaling van tipgeld leiden. Afhankelijk van de zwaarte van de tip en de resultaten die eruit volgen, kan het soms aanzienlijke bedragen opleveren voor de tipgever.”

Het TCI uit de schijnwerpers, in contact komen met waardevolle tipgevers

Samenvattend: veel tweakers gaven in het onderzoek aan het TCI nog niet (goed genoeg) te kennen, maar wel graag informatie te willen delen. Ze kenden alleen niet de juiste weg om dit te doen. “Die hebben we bij deze kenbaar gemaakt. We doen als organisatie een stap naar voren.”

Heeft Marc ten slotte nog een laatste advies? “Ik zou zeggen: neem contact met ons op. Twijfel je serieus of bepaalde privé- of bedrijfsactiviteiten wel door de beugel kunnen, of ken je iemand die aantoonbaar verdacht cybercrimineel gedrag vertoont? Laat het ons weten. Het is spannend, maar veilig en je draagt daadwerkelijk een belangrijk steentje bij. Wij beschermen onze bronnen, de samenwerking is anoniem en informanten kunnen zo met een goed gevoel hun hart luchten.”

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij de politie en Tweakers Partners. Dit is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Kijk hier voor een overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (39)

Sorteer op:

Weergave:

“Door de relatieve onbekendheid van onze dienst denken mensen al snel aan de term ‘infiltrant’, wat uiteraard iets volledig anders is dan een informant. Bovendien kunnen wij vertrouwelijkheid en zorgvuldigheid van onze werkwijze garanderen. De anonimiteit en veiligheid van de informant is onze hoogte prioriteit. Als we ook maar het idee hebben dat de informatie die een burger met ons willen delen op enigerlei naar hem- of haarzelf is terug te leiden, gaan we niet over tot het delen van die informatie met de recherche. Hoe goed de tip ook mag zijn.”
Wat wordt er wel met deze informatie gedaan?

Waarom zou een 'informant' niet gewoon contact opnemen met Meld Misdaad Anoniem? Fysieke meetings (met een 'anonieme' functionaris) zijn juist iets dat anonimiteit tegenwerkt. Hoe weet de melder dat de persoon die tegenover hem zit werkt voor het TCI?
Bovendien kunnen wij vertrouwelijkheid en zorgvuldigheid van onze werkwijze garanderen.
Dit klinkt als juridische taal. Wordt dit ook daadwerkelijk gegarandeerd? Welke gevolgen zijn er voor de mensen die in het TCI werken, leidinggevenden en andere verantwoordelijken, wanneer zij deze garantie niet leveren?

Welke garanties krijgen klokkenluiders/getuigen (mensen die toch publiekelijk op moeten treden vanwege 'de zaak') en hoe worden deze garanties hard gemaakt? Neem ook in acht hoe Nederland in het verleden is omgegaan met sleutelfiguren.

Hoe verwerkt het TCI AVG verzoeken? Dit is iets waar informanten recht op hebben (een pseudoniem is immers ook een persoonsgegeven omdat het indirect herleidbaar is tot een persoon, en daarmee alles dat aan dat pseudoniem is gekoppeld), en tegelijkertijd een aanvalsoppervlak.
Samenvattend: veel tweakers gaven in het onderzoek aan het TCI nog niet (goed genoeg) te kennen, maar wel graag informatie te willen delen. Ze kenden alleen niet de juiste weg om dit te doen. “Die hebben we bij deze kenbaar gemaakt. We treden bewust uit de schijnwerpers en doen als organisatie een stap naar voren.”
Dat 'uit de schijnwerpers' is geen reclame. Dit leest als iets dat over zoveel jaar een schandaal of twee aan de broek zal krijgen, onderzoeken die jaren gaan duren, verloren documenten, afspraken waar geen actieve herinneringen meer van bestaan, verontwaardigde ministers en Kamerleden, Kamervragen, en tandeloze moties van wantrouwen, zonder dat er daadwerkelijk verantwoording wordt afgelegd. Dit terwijl informanten het meeste te verliezen hebben. Het voorzichtige taalgebruik helpt het TCI niet om van dit beeld af te komen.

Who watches the watchmen? Hoe kunnen leden van het TCI (anoniem) wantoestanden aankaarten?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 02:55]

AVG verzoeken? Serieus?

"Zeg TCI, ik wou graag een AVG verzoek indienen om alle tapverslagen die jullie over me hebben in te zien. Oh ja, en daarna beroep ik me op het recht om vergeten te worden".

Dit gaat over opsporingswerk, en de TCI is daarom niet gebonden aan de AVG. Kan ook niet, de AVG is een EU verordening en de EU gaat helemaal niet over de politie.
Jij kunt wel degelijk verzoek doen bij Politie/MIVD en AIVD om je gegevens in te zien.

Alleen lopende dossier/zaken hoeven ze niet met je te delen.

Verder moet je soms wel geduld hebben ze kunnen het zo een jaar traineren en hopen dat je er niet meer over gaat beginnen.
Nederland heeft inderdaad zo'n regel, maar dat is geen AVG verzoek. Dat is nationale wetgeving, wat mogelijk is omdat de bevoegdheid exclusief nationaal is en niet bij de EU ligt. En dus zijn er ook andere regels mogelijk, zoals de uitzondering voor lopende zaken
Het politie register is niet openbaar, krijg je nooit inzage in. Dus alle (georganiseerde) aantijgingen van omwonenden, buren, ex'en, politie en andere mensen die je haten blijven geheim. Zodat die gegevens op den duur een eigen leven gaan leiden met alle gevolgen van dien.
Uiteraard kun je bij de privacydesk gegevens laten verwijderen, maar dan moet je wel weten welke gegevens er staan.
Sommige persoonsgegevensverwerkingen van de Politie vallen wel onder de AVG. (https://autoriteitpersoon.../politie-justitie/politie)

Ook relevant is dat het recht op vergetelheid niet onbeperkt is. Er is been best lijstje uitzonderingen waaronder geen gehoor hoeft te worden gegeven aan zo’n verzoek.
Grensbewacking? Dat is letterlijk een edge case. Met Schengen is de bewaking van de buitengrens inderdaad een supranationale bevoegdheid, en valt het dus weer niet onder nationaal recht. En voorlichting is ook zo'n taak die door een heleboel overheidsorganen wordt gedaan, inclusief de politie. Dan gelden daarvoor dus de gebruikelijke regels. In theorie zou Postbus 51 dat soort voorlichting kunnen overnemen vna de politie.
Ik geef alleen maar aan dat je bewering dat de AVG niet opgaat voor de politie niet klopt.

Ik probeer daarbij te illustreren dat het recht op vergetelheid helemaal niet zo zwart-wit is en dat het dus ook geen probleem mag zijn dat de AVG in bepaalde opzichten van toepassing is, er zit genoeg gedachte achter om in die scenario’s toepasbaar te zijn, denk ik.
De AVG is toch de Nederlands specifieke versie van de GDPR?
AVG is meer de vertaling, UAVG is de “Uitvoeringswet AVG” die de verordening verankert in de Nederlandse wetgeving, als ik me niet vergis.
Ze zijn niet op zoek naar klokkenluiders maar naar informanten, je weet wel snitches die stitches krijgen.

Als klokkenluider ben je beter af bij een journalistieke organisatie met diepe zakken en bereidheid om gegijzeld te worden om bron te kunnen beschermen.
Een informant wordt soms een klokkenluider/getuige indien dit bijvoorbeeld vereist is voor een succesvolle rechtszaak. Informant zijn is een eerste stap, en de mogelijke (ethische) gevolgen zouden voor dit stadium al afgewogen moeten zijn.
https://www.rijksoverheid...en%20van%20een%20misstand.

Ga niet naar de politie of overheidsinstelling als je klokkenluider bent.

Lees o.a. dit artikel eens
https://www.binnenlandsbe...bescherm-de-klokkenluider
Ronald Prins heeft met de TCI een aflevering gemaakt in zijn podcast Cyberhelden.
Daar worden veel van jouw vragen beantwoord.
Linkje: Episode 43: Team Criminele inlichtingen

Om begrijpelijke redenen zijn de stemmen van de TCI-medewerkers vervormd maar ondanks deze 'kleine' irritatie toch echt wel de moeite van het beluisteren waard. :)
Ik heb liever een directe of neutrale(re) bron om mijn vragen te beantwoorden. Ronald Prins is geen van beiden, als ondernemer die voor zijn werk direct afhankelijk is van (goodwill van) overheden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 02:55]

Precies dat, mensen denken dat hij een cyber security guru is, maar hij is een cybersecurity ondernemer en niets meer.

De tijden dat hij aan crypto oplossingen werkte is decennia geleden.
Gebruik je favoriete zoekmachine (op je prive computer) en je komt er al snel achter dat TCI niet zo'n frisse club is. Wees er op voorbereid dat er wordt gelogen en gemanipuleerd.

https://nos.nl/artikel/23...nt-verzwegen-voor-rechter
Informatie over in stukken gezaagde politie-informant verzwegen voor rechter
De politie zou sporen hebben gewist van een operatie met een informant, die in mei 2015 dood werd teruggevonden. Dat schrijft het AD op basis van politiebronnen.

https://www.ad.nl/binnenl...-plichtsverzuim~a996c894/
‘Onderzoek naar leidinggevenden van Team Criminele Inlichtingen wegens plichtsverzuim’
Tegen twee leidinggevenden bij de inlichtingendienst van de politie loopt een disciplinair onderzoek wegens vermoeden van plichtsverzuim, zo blijkt uit een onderzoek van het radioprogramma Argos van VPRO/Human.

PS.
TCI 06 nummer in contacten van je (bedrijfs) mobiel is niet handig.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:55]

Informatie over in stukken gezaagde politie-informant verzwegen voor rechter
Dat los je ook niet op met stitches.

Mensen moeten zich realiseren dat ze je identiteit niet KUNNEN beschermen als ze tussen veroordeling van moordenaar moeten kiezen en jouw identiteit als informant zal OvJ altijd voor veroordeling kiezen en je voor de bus gooien.

En dat je familie ook niet veilig is blijkt wel wat broer van kroongetuige is overkomen, ik kan me niet voorstellen dat kroongetuige aan het OM heeft verzocht geef een persconferentie waarbij je iedereen laat weten dat je een kroongetuige hebt....

Persoonlijk ben ik van mening dat je sommige criminelen niet zonder informanten kunt pakken, maar als je een gezin hebt moet je je afvragen of het jouw leven en/of van je gezin & familie waard is. Die paar duizend euro fooi die je voor je getuigenis krijgt kun je de rest van je leven niet voor beveiligen en constant over je schouder moeten kijken is ook vermoeiend en behoed je nergens voor.

Overheid moet open en eerlijk zijn over de risico's en meer doen om mensen die met de juiste intentie naar voren stappen maar uiteindelijk door diezelfde overheid alleen maar gebruikt gaan worden en uitgespuugd als ze hun doelen hebben bereikt.

Die vriendelijke Officier van Justitie is een narcist die alleen maar wil scoren (zaken winnen) en die alles mondeling toezeggen en aanmoedigen zodat hij zijn doel kan bereiken (veroordeling) om zodoende carrière te maken. Zodra hij heeft wat hij wil kent hij je niet meer.
Beloofde beloningen en vergoedingen worden vaker niet dan wel uitbetaald.
https://www.trouw.nl/binn...ogst-zelden-uit~b05e2586/
https://www.bnnvara.nl/ze...vergoeding-van-overheid-2

Je persoonsgegevens kunnen in het strafdossier komen.
En je zult inkomsten aan belastingdienst moeten doorgeven.....
Zij hopen dat dit Signal-telefoonnummer voor de lezers van dit artikel drempelverlagend werkt om contact op te nemen. Uiteraard gebeurt dat volledig veilig en anoniem.
*lol* Koop een weg werp telefoon + sim met contant geld. Laat je eigen telefoon thuis en ga naar een afgelegen plek zonder CCTV. En zet dan pas de telefoon aan.

Nu ben je pas een beetje anoniem. En ga geen gesprekken via de chat aan. De manier waarop je schrijft, verraad meer dan je denkt ;)

[Reactie gewijzigd door wica op 23 juli 2024 02:55]

[...]

*lol* Koop een weg werp telefoon + sim met contant geld. Laat je eigen telefoon thuis en ga naar een afgelegen plek zonder CCTV. En zet dan pas de telefoon aan.

Nu ben je pas een beetje anoniem.
Je staat op camerabeelden, dus ook dat is niet anoniem. ;)

De officiële site van het TCI op Defensie.nl en de officiële site van het TCI op Politie.nl (huh, twee sites, met twee telefoonnummers...?) zijn niet eens beschikbaar als onion service (of dit wordt niet geadverteerd). En alleen maar bereikbaar via telefoonnummers? Slordig.

Verder:
Het gesprek dat u met het TCI voert is vanaf het eerste moment anoniem en strikt vertrouwelijk. Uw persoonsgegevens zijn alleen bekend bij het TCI. Uw gegevens worden dus niet gedeeld met anderen binnen of buiten de marechaussee.
Hoe kan je dit anoniem noemen? Dit is niet anoniem, volgens wat voor definitie dan ook van het woord. |:(

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 02:55]

........en vergeet niet de telefoon weg te gooien na het gesprek. Wordt een dure grap.
Anonimiteit kan niet gewaarborgd worden, ten alle tijde willen ze toch weten wie je bent.
Het draait om vertrouwen en wil jij een beëdigde opsporingsambtenaar helpen dan kun je beter met de vaste lijn bellen, niet draadloos en het liefst in een kamer met een FM radio , die aanstaat.
Wat doet TCI in het kort met groepen die oplichten op internet en met name nu een toevlucht in de seksbranche? Denk aan vooruitbetaling(en) vragen om vervolgens niet te leveren. Men durft vervolgens geen aangifte te doen, want, het is toch een gevoelig onderwerp. Ik zie het echter wel gebeuren, en het gaat van mensen die ooit een nummer hebben gebeld van een dame van plezier om vervolgens door onder druk gezet te worden te betalen, tot aan fictieve websites met daarop bewust een reserveringsformulier + vooruitbetaling, dat iedere week veranderd (tenaamstelling) en toestanden.
Wat ze doen is een prioritering lijstje afwerken. Wat je kunt doen is dus contact opnemen met de TCI en kijken of ze interesse hebben. Ze zullen je melding sowieso serieus nemen.
Dus nu weet iedereen al op Tweakers dat jij mogelijk slachtoffer bent geworden dus maak er werk van.
Nee,

Ik werk in die branche, al voor 13 jaar.
Als oplichter? :)

Of lever jij diensten van lichte zede?

Naar aanleiding van je post vroeg ik me af of het gangbaar is om vooraf te betalen en waarom eigenlijk.

Het is niet dat je hardware gaat bestellen ;)
Notice the smileys.

Waarom zou iemand voor dit soort diensten vooraf betalen? Je neemt ze toch fysiek af?
Ondanks alle successen met de crypto-telefoons denk ik dat er geen grammetje minder cocaïne of XTC wordt verkocht in dit land. De "handel" gaat gewoon door!

Riduoan T. verdwijnt voor de rest van zijn leven achter de tralies maar in zijn plaats stappen tien andere crimebosses naar voren om zijn taken over nemen.

Het wordt gewoon tijd om de drugshandel te legaliseren want we worden anders gewoon een narcostaat (als we het niet al zijn).

[Reactie gewijzigd door Godson-2 op 23 juli 2024 02:55]

Het is tijd voor repressie en de regimes van gevangenissen aanpassen aan de buurlanden. Je kan niet in je ééntje de handel legaliseren terwijl de rest dat niet doet in Europa.
Af en toe kijk ik nog wel eens naar opsporing verzocht en wordt het publiek gevraagd of ze de daders kennen.
Altijd zie ik Roemenen en Bulgaren die winkels plunderen of bejaarden volgen om hun pinpas te jatten.
Welke Nederlander kent die gasten nou ? , ze wonen meestal in Duitsland en komen hier shoppen.
We zijn gewoon het lachertje in Europa met doorgeslagen privacyregels.
Al decennia lang weten internationale criminelen dat je in Nederland moet zijn.
Wie zegt dat wij dat in ons eentje gaan legaliseren? De eerste taak is om gelijkgestemde medestanders te vinden en gezamenlijk op te trekken. In Portugal heeft men b.v. de drugshandel al de facto gelegaliseerd. Men heeft het alleen nog maar in de wetboeken staan om niet als paria te boek worden gezet door andere landen. Zo zijn er nog wel een paar landen te vinden die samen met ons dit willen oppakken.

Zo kondig je bijvoorbeeld aan dat 10 landen per 1 januari 2024 alle handel en productie van hasj, marihuana en XTC legaliseren. Dat zal het ook heel lastig maken voor de tegenstanders om individuele landen onder druk te zetten.
Heb jij ook na gedacht dat drugsgebruikers meestal labiele figuren zijn. Dat bedoel ik niet negatief, je kunt bijvoorbeeld genetisch aanleg hebben voor verslavingen of je hebt een hoop ellende achter de rug, of je zit in de ellende, of je bent een carrieretijger met teveel ambities die net dat snuifje nodig heeft om nog beter te presteren.
Wat stel jij dan voor, voor die hordes verslaafden die dan ontstaan, hoe die te gaan helpen ?. Denk niet dat de reguliere zorg zit te wachten op een probleem , dat wel is te voorkomen.
By the way, uit die ruif van 17 miljard euro per jaar worden heel wat mondjes gevoed, dus dit verdienmodel laten ze niet zomaar varen.

[Reactie gewijzigd door omtzichtelijk op 23 juli 2024 02:55]

Dit probleem is er nu ook, alleen dan kunnen we eisen stellen aan verkrijgbaarheid, zuiverheid, sterkte, en advertenties. Ook kunnen we accijnzen heffen op drugs en dit gebruiken om de verslaafden te helpen.

Ik wil niet zeggen dat dit allemaal fantastisch is, maar beter dan dat we afglijden naar een narcostaat zoals we nu aan het doen zijn. Ik zie overal criminelen rondrijden in dikke vette auto's en de regering doet er niets aan. Ze weten hun vermogens steeds beter verborgen te houden en gebruiken huurauto's.
In 1900 en daarvoor was de Nederlandse staat harddrugsverkoper van opium in mooie leren koffertjes.
Half China was toen ook verslaafd aan de opium. Waren gouden tijden voor de Nederlandse handel.
Maar China lag in de goot.
Criminelen gaan dan "zwarte" drugs verkopen zonder accijnzen en daarna kunnen ze nog meer verkopen omdat de overheid drugsgebruik stimuleert.
We moeten bij de bron zijn, daar de boeren stimuleren om iets anders te produceren en bij onwil misschien ook het betreffende land gaan isoleren, net zoals met Rusland nu gebeurd.
Maar ik denk dat het zal blijven bij ijdele hoop vanwege dat verdienmodel van 17 miljard Euro. We leven nu éénmaal in een maatschappij met verdienmodellen.
De vraag is er gewoon en iemand gaat die vraag bedienen, of het nu legale bedrijven zijn of criminelen!

Boeren vragen iets anders te produceren is gewoon onzin. Als jij tien keer zoveel kunt verdienen met opium dan tarwe dan ben je toch wel gek om het laatste te gaan verbouwen? Vaak zitten die boeren in landen waar wij überhaupt geen zeggenschap hebben dus het is allemaal nutteloos om er zelfs aan te beginnen.
Ach, het zal niet eindeloos duren .Aan heroïne gebruik kwam ook een einde.
De klimaatveranderingen zijn in Zuid-Amerika ook al zichtbaar. Oogsten zullen verloren gaan.

Overigens vind ik ook dat je de gebruikers moet aanpakken , Strafbaarstelling.
Hulde voor de reageerders hierboven en jammer dat er zo weinig reacties zijn op dit topic. Op het moment dat ik dit schrijf leest het boevengilde en de hermandad mee. Afluisterpraktijken gaan al terug in de tijd van de Romeinen. In principe kun je jezelf beveiligen tot je een ons weegt, maar als "ze" je op de korrel hebben dan is niets online veilig. Ik vertel hier niets nieuws want wie Tweakers regelmatig volgt leest regelmatig wel iets over hacken en kwetsbaarheden in electronica ed.
Over de ethiek ervan laat ik mijzelf niet uit, iedereen heeft zijn eigen motieven en mening hierover. Dat wordt zo'n discussie over het goede en het kwade. Wat ik met jullie wil delen is dat je soms in een ongewilde situatie terecht kunt komen dat het melden van misstanden onontkoombaar is. Maar wat er dan gebeurd is kan onwezenlijk zijn. Sommigen hierboven hebben al wat scenario's geschetst die niet leuk zijn.
Ik vind dat de voorstelling van zaken die de TCI hier schetst te rooskleurig zijn. Er hoeft maar één "platte pet" te zijn in de organisatie en alles is voor niets. Vandaag even gebeld met de TCI cyber en na het horen van mijn verhaal haken ze af omdat er teveel zaken een rol van betekenis spelen die vaak niet meteen tot het cyberdomein behoren. Cybercriminaliteit kan ook een tool zijn voor de informatievoorziening van de georganiseerde misdaad al dan niet met behulp van corruptie, criminele ondermijning door omwonenden en de daadwerkelijke criminelen die hun zaakjes willen verbloemen.
De "gewone"politie is helemaal een lachertje wat deze materie betreft. Wil je een digitaal rechercheur spreken dan wordt je gewoon afgewimpeld. Stel je geeft informatie over imsi catchers of bruteforce WiFI aanvallen (ook op de Fritzbox) dan nemen ze dat voor kennisgeving aan. Op de glasvezel van KPN worden al tussen kastjes geplaatst . Twee keer een monteur aan de deur gehad die na een maand dat glasvezel was opgeleverd toch nog een kastje moest installeren. Net zoals bij Ziggo zit je bij KPN op een "LAN" netwerk met alle kwetsbaarheden van dien. Wil je weten of je smartphone rechtstreeks contact maakt met de zendmast dan raad ik celltrack aan , google op afluisteren telefoon en celltrack.
SBO opleidingen geeft ook veel informatie over criminele ondermijning dat m.i niet los staat van cyberdreigingen bij de burger, zoals de twee kleine voorbeeldjes die ik al gaf. Als tweaker weet ik dat er altijd een oplossing is maar de gemiddelde burger heeft niet de tijd of de wil om met zoiets als netwerkbeheer/dreiging elke dag bezig te zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.