Planning werkzaamheden & fotoverslag 06-11-2006

Nadat we recent Apollo V in productie genomen hebben, is de machine die voorheen Apollo IV was natuurlijk 'over'. De plaatsing van deze nieuwe machine was dan ook het startsein voor een doorschuif-actie in ons rack, waarbij we met de aanschaf van slechts één nieuwe server, op alle fronten aan capaciteit winnen.

Om te beginnen zal de oude Apollo, die met de plaatsing van de nieuwe server is vrijgekomen, de huidige Artemis gaan vervangen. Om deze nieuwe Artemis bovendien een extra duwtje in de rug te geven, zijn de huidige Opteron 246 processors vervangen door een tweetal nog voorradige Opteron 254 processors. De oude Apollo was sowieso al voorzien van snellere en meer harde schijven, een beduidend betere raid-controller en dubbel zoveel geheugen (nu 8 GB totaal).

De huidige Artemis zal daarna ter vervanging van Asclepius komen te dienen, waardoor Asclepius op zijn beurt op beter toegerust is voor zijn secundaire taak als 'calamiteiten-server' en in geval van nood de taken van Apollo of Artemis tijdelijk kan waarnemen. De Asclepius die dan overblijft zal op zijn beurt de taken van Achelois overnemen.

Uiteraard beginnen we bij het begin, dus voor 06-11-2006 stonden de werkzaamheden aan Artemis op het programma.

De te vervangen processors in de oude Apollo.

Processor-nudie.

Tray met oude en de nieuwe processors.

Helaas bleek er 'iets' mis te zijn met de pootjes van de procs, waardoor de nodige tijd verloren ging om die weer in het gareel te krijgen. Murphy had echter meer voor ons in petto: nadat de processors waren vervangen werd maar 520MB intern geheugen herkend - en dat was uiteraard onvoldoende. De oorzaak werd gevonden in een verouderd bios, maar met dank aan een van Redbus geleende floppy kon de server van een nieuwere versie worden voorzien.

Hierna was de ellende helaas nog niet over.

Ook met het nieuwe bios kwam Artemis niet verder dan 5GB intern geheugen. Een forse winst ten opzichte van de 520MB, maar volgens onze eigen telling moest er toch echt 8GB in zitten. Nadere inspectie deed vermoeden dat het hier enkele kapotte geheugenmodules betrof. Deze zijn meegenomen naar kantoor voor een checkup.

De vloer nadat de werkzaamheden bijna klaar waren.

Opgeruimd en afgesloten was het tijd voor de laatste inspectie en om huiswaarts te keren. Murphy was echter nog niet klaar met ons en als kers op de taart bleek dat een aantal servers spontaan zonder stroom zat. Zoals iedereen ondertussen wel weet, had een van onze masterswitches het begeven. Ook na gefaseerd aanzetten bleek het apparaat niet tot functioneren te bewegen. Zoveel mogelijk kabels zijn verplaatst naar andere masterwitches en hier en daar is zelfs een kabeltje rechtstreeks ingeprikt op het net.

Onverwacht onderdeel van de vervolgplanning zal dan ook het vervangen van het geheugen van de nieuwe Artemis en het plaatsen van nieuwe masterswitches omvatten. Een en ander heeft gisteren reeds plaatsgevonden, een fotoverslag daarvan volgt binnenkort.

Een actuele foto van het rack.

Reacties (18)

Goed om te lezen dat de al oude diskette in zo'n omgeving nog voorradig en niet overbodig is!

Gelukkig zijn de meeste BIOS updates tegenwoordig ook online via Windows te doen, scheelt een hoop gedoe

Zo doe ik het op de zaak ook, na testen kwestie van gefaseerd updaten van de BIOS en dan vervolgens 's nachts om 4 uur de boel laten rebooten. Weinig impact voor de gebruikers

Maaruh, buiten dat: wel een uber rack! Netjes en verzorgt, en ook het oog wil (en krijgt) wat.

Op t.net servers draait over het algemeen geen windows

Hmm, kwam dat mogelijk defecte geheugen niet uit Apollo IV dan? Neem niet aan dat daar brak geheugen zonder enig morren goed heeft gewerkt?

Hebben jullie daar trouwens WLAN? Getuige de laptop zo rustigjes zonder UTP op de grond?

True heeft WLAN op Redbus ja. Wel zo makkelijk, anders moet je lange kabels gaan trekken.

Hoezo? In elk rack hangt toch wel een switch met een poortje vrij?

Waarom eigk als ik vragen mag? Een netwerk is ene netwerk dacht ik

Je identiteit op een netwerk bestaat uit een uniek adres, je IP-addres. Daarbij hoort, om het geheel beheersbaar te houden, een subnetmasker, zodat je (computer) weet welke adressen bij jou in je lokale netwerkje zitten. Tevens heb je nog een gateway-adres nodig, om te weten waar je alles wat niet in je lokale net zit kunt bereiken.

Zo'n datacenter heeft een heleboel IP-adressen. Omdat het systeem al zo lang bestaat en er al heel, heel veel veranderd is in de loop der tijd, is die IP-reeks ook versnipperd. Het is goed mogelijk dat het ene rack (bijvoorbeeld) 1.1.1.x-adressen heeft, terwijl het rack ernaast op 148.235.12.y zit. Beiden hebben dan ook een compleet andere gateway ingesteld staan.

Daarnaast is de kans dat er binnen het netwerkje waar je net op ingeplugd hebt een DHCP-server draait, behoorlijk klein, al die servers hebben een vast ingesteld IP-adres (of anders op basis van MAC-adres enzo), je wilt niet dat een server na het verlopen (en niet tijdig verlengde) lease, een ander IP krijgt, want dan ben je een tijdlang onbereikbaar omdat de (gecachede) DNS naar het verkeerde IP wijst.
Je moet dan dus al gaan gokken welke range je hebben moet, welk ip daarin vrij is, en waar de gateway zit.

Dan is het dus simpeler om een range vrij te maken voor onderhoudswerkzaamheden, en daar een accesspoint + DHCP-server in te zetten.

Nog afgezien van het feit dat al die kasten (behalve je eigen) op slot zitten, is "zomaar even inpluggen" in een colo dus heel wat ingewikkelder dan in een thuissituatie

Ja, maar niet in elk rack werken je IP's en misschien is 't zowieso wel verstandiger je laptop niet op je colo-netwerk te hangen.

Waarom eigk als ik vragen mag? Een netwerk is ene netwerk dacht ik, maar kennelijk zit ik dus verkeerd...

Het enige probleem waar ik op doelde is dat iedere klant (soms iedere server) een eigen VLAN heeft waarop bepaalde ip's getagged zijn. Dan kun je dus niet met andermans ip range aan de haal gaan.

Machtig rackje zeg!

Wel goed om te zien dat hier zelf aan de uitstraling word gedacht door vooral dezelfde hardware cases te gebruiken.

Top!

Ik vraag me alleen af, of er op de Apollo V en de Apollo Slet nog de Dell kapjes komen. Dat ziet er imho ook erg strakjes uit! (Mooi blauw lampje zie je dan, als alles correct draait )

Die dingen zitten over de powerknoppen en de schijven heen, aka reteiritant, en horen in een prullenbak thuis en niet op een server waar ze altijd in de weg zullen zitten.

mooie Rack zeg,ziet er allemaal wel zeer geavanceerd uit,als ik vragen mag,is dit van t.net of wordt dit gehuurd ?? want naar wat ik zo zie kost dat rack een fortuin ??

Ze hebben het hier over Colo ( Colocatie ).
Colocatie is rackruimte + verbinding en evt andere services ( APC ect ) huren.

Dit gaat bij een bedrijf als TRUE in het geval van tweakers, maar er zijn in Redbus alleen al een dik honderdtal bedrijven die dit aanbied.

Wat daar in het rack staat kost inderdaad een fortuin als je het zo even moet ophoesten. De servers en andere netwerkapparatuur die daar staan hebben ongetwijfeld vele duizenden euro's gekost, maar dit valt in prijs / prestatie verhoudingen reuze mee. Het reclame geld van deze website en de betaalde accounts kunnen volgens mij rustig voor alle onkosten zorgen.

Dank voor het mooie verslag.

Leuk die stickertjes.

Ziet er goed uit!
Wel jammer van dat geheugen, is zo duur de laatste tijd