Door Tweakers Partners

Kans maken op de AOC C27G2ZU/BK-monitor? Meld je dan aan voor het testpanel

03-08-2021 • 09:10

102

Hoe lager de pixelresponstijd en hoe hoger de verversingssnelheid, hoe vloeiender gameplay in beeld komt, zo weten gamers. Laten dit nu twee heel belangrijke kenmerken zijn van de AOC C27G2ZU/BK-monitor. Voor een testpanel zoeken we acht testers die dit 240Hz-scherm onder handen willen nemen met hun favoriete games. Na afloop mogen de testers het scherm houden, dus meld je snel aan via onderstaande poll.

Zo doe je mee met het Tweakers Testpanel

Speel jij regelmatig games op je pc en ben je benieuwd naar de AOC C27G2ZU/BK-monitor? Vul hieronder de poll in en geef aan dat je dit scherm wil testen. Uit alle inzenders selecteert Tweakers willekeurig acht winnaars. Mocht jij tot de gelukkigen behoren, dan zorgt Tweakers Partners ervoor dat een monitor jouw kant op komt. Je dient de monitor uiteraard te testen met je favoriete games en vervolgens een review van je bevindingen en game-ervaringen op Tweakers te plaatsen. Zoals gezegd, mogen de deelnemers als dank voor het testen de monitor na afloop houden!

Wil jij de AOC C27G2ZU/BK-gamingmonitor reviewen en hem daarna op je bureau laten prijken? Meld je dan nu aan via de poll!

Poll

De opties zijn uitgeschakeld omdat de deelname gesloten is

Het Taiwanese AOC bestaat al sinds 1934 (!) en was in 1967 een van de eerste elektronicabedrijven die kleurentelevisies fabriceerde. Vanaf de jaren 2000 legde het zich vooral toe op monitoren en het werd eigendom van TPV. Naast de AGON-premiumlijn heeft de fabrikant betaalbare modellen in zijn assortiment, waaronder de C27G2ZU/BK. Deze monitor is gericht op het realiseren van snelle gameplay zonder haperingen of andere grafische bijeffecten waar je als gamer niet op zit te wachten.

Snelle, vloeiende gameplay

aoc

De AOC C27G2ZU is een 27-inchmonitor met een resolutie van 1920x1080. Het scherm maakt gebruik van een VA/MVA/PVA-paneel, wat een goed contrast en dito kleurweergave moet garanderen. Het scherm ondersteunt AMD FreeSync, waardoor het in combinatie met een geschikte AMD-videokaart de beeldfrequentie kan synchroniseren met de framerate van een spel, voor een soepelere en fraaiere weergave. Dit realiseert in een vloeiende game-ervaring zonder enige haperingen. AMD FreeSync Premium heeft een verversingssnelheid van minimaal 120Hz, zodat wazigheid wordt verminderd en het beeld wordt verscherpt. De LFC-functie moet voorkomen dat het beeld gaat haperen als de beeldsnelheid lager is dan de verversingssnelheid.

Met een krachtige cpu aan boord kan een verversingssnelheid van 240Hz worden aangesproken voor soepelere, flitsende beelden. Hierdoor bewegen karakters en voertuigen sneller en realistischer. Neem daarbij de reactietijd van slechts 0,5 milliseconden en je weet dat motion blur verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Snel bewegende actie en overgangen worden hierdoor gelijkmatig weergegeven zonder de effecten van ghosting. Als het jou als gamer altijd louter om snelheid te doen is, kun je gebruikmaken van de lage input lag-modus van AOC. In deze modus zal de monitor voorrang geven aan ruwe responstijd en minder focus leggen op grafische pracht en praal, wat uitkomst kan bieden in competitieve situaties. Speel bijvoorbeeld een spel als Valorant of Apex Legends en je merkt het verschil. Tot slot belooft AOC een maximale helderheid van 300cd/m² en een contrast van 3000:1.

aoc

Curved en poorten

Het gebogen ontwerp van 1500R geeft een stoere uitstraling en zou ervoor moeten zorgen dat je nog meer het idee hebt dat je je midden in de actie bevindt. Bovendien is de monitor in hoogte verstelbaar. De AOC C27G2ZU wordt geleverd met een ruim aantal poorten, waaronder twee HDMI 2.0-ingangen, een DisplayPort 1.2-ingang, vier USB 3.2 (Gen 1)-poorten voor al je randapparatuur, en een hoofdtelefoonuitgang. Deze hub bevindt zich aan achterkant van de monitor.

Actievoorwaarden

  • Je Tweakers-account moet voor 03 augustus 2021 actief zijn.
  • Meedoen kan tot en met 10 augustus 2021 23:59 uur, alleen via de poll.
  • Alleen ingelogde bezoekers kunnen deelnemen. Je kunt één keer aan de poll deelnemen.
  • De winnaars krijgen uiterlijk 11 augustus 2021 bericht via e-mail. Niet-winnaars ontvangen geen bericht.
  • De winnaars worden at random geselecteerd. Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
  • De winnaars zijn bereid en beschikbaar om in de twee weken na ontvangst het product te testen en een uitgebreide review te publiceren in de Tweakers Pricewatch. Na het publiceren van de review mogen de testers het product houden. Prijzen zijn niet inwisselbaar voor geld of andere goederen.
  • Minderjarigen mogen pas meedoen na voorafgaande toestemming van hun ouders of verzorgers.
  • Medewerkers van Tweakers en AOC zijn uitgesloten van deelname.
  • Deelnemers die niet voldoen aan bovengenoemde voorwaarden kunnen worden uitgesloten van deelname.
  • Klachten kunnen via klachten@tweakers.net ingediend worden.
Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij AOC en Tweakers Partners. Dit is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-events zoals Meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Kijk hier voor een overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen.

Reacties (102)

102
102
37
4
0
63
Wijzig sortering
Na het publiceren van de review mogen de testers het product houden.
Hulde hiervoor _/-\o_
De laatste tijd leek het alsof testers na vele uren werk achterbleven met alleen een poef of iets dergelijks (oké, of een cadeaubon). Dan is dit wel weer een leuke actie!

Ik laat deze wel aan mij voorbij gaan. Ik heb hier simpelweg geen tijd voor, dus des te meer kans voor een ander. Veel geluk en veel succes voor de andere deelnemers en uiteindelijk gekozen testers!
Waarom is er dan in dit geval geen commentaar dat de reviews niet neutraal en te positief zullen zijn? Je wordt als reviewer immers "omgekocht" met een gratis monitor O-)

(ik zal zelf niet meedoen want geen gamer meer)
Je wordt betaald voor een review met een monitor. Staat nergens dat hij positief moet zijn dus ik zou zeggen wees eerlijk en benoem ook alle slechte punten.
Dat vind ik juist het fijnste aan Tweakers. Zodra je bent uitgekozen om iets te testen / reviewen, ben jij degene die de review schrijft. En zoals we weten zijn reviews vaak subjectief (mening van diegene die het schrijft).
Bij het type populaire influencers worden de minpunten bijna nooit opgenoemd, want zij moeten het product promoten en zijn bang dat zij hun volgers kwijtraken als zij iets negatiefs zeggen.

Wat betreft het "omkopen", je krijgt iets terug voor het werk dat je hebt geleverd. Dit hangt vaak af van de prijs. Ik merk vaak dat als een product onder de €300,- kost, dat je het product mag houden. Maar alles daarboven krijg je meestal een cadaubon voor terug.

MrMobile zegt altijd aan het einde (of enkele keer aan het begin), dat fabrikant X heeft gezorgd dat hij een review sample krijgt, maar dat zij dan het uiteindelijke materiaal pas te zien krijgen zodra het openbaar wordt gemaakt. Dat vind ik dan zelf weer goed, anders ga je het krijgen dat fabrikant X toch wilt dat jij meer positieve punten benoemd en de negatieve eruit laat.

Ikzelf probeer er een combinatie van objectief en subjectief te schrijven; ik kijk dan ook vanuit 2 kanten: de consumenten kant en de Tweakers kant.
De consumenten kant is wat eenvoudiger beschreven, maar alsnog met technische specificaties, zodat de consument het makkelijker kan lezen en kan bepalen of het product geschikt is. Denk hierbij aan de schermgrootte, gewicht, kwaliteit.
Bij de Tweakers kant draait het dan ook meer om benchmarks en diepere specificaties, zoals welke lens er wordt gebruikt in een telefoon.

Het reviewen van een product is een flinke klus, want wat zijn de punten die je wilt testen en beschrijven? Vaak begin ik zelf met de basisdingen en ga ik door tot aan de technische aspecten. Vergeet dan ook geen stappenplan te maken en maak altijd genoeg materiaal, zodat je later kan kiezen wat wel en niet goed is.
De twee weken die je krijgt, lijken lang maar, is eigenlijk vrij kort. Want in twee weken tijd is het soms lastig te bepalen of iets wel goed is.
Daarom volg ik mijn reviews meestal op door een long term update, waarin ik aangeef hoe het is om met het product te gebruiken voor een lange tijd.

Terugkomend op je vraag: de review is nog steeds grotendeels subjectief, dus negatieve punten heb je altijd. Dan moeten het wel valide punten zijn en niet dingen zoals te groot of te zwaar. Het blijven altijd meningen, maar dan met een objectieve twist :P
Aan de reacties van jezelf en @Durandal en @Archcry te zien had ik iets explicieter moeten zijn. Ik ben het volledig met jullie eens. Ik heb zelf ook al eens de kans gehad om deel uit te maken van het testpanel en een uitgebreide review te schrijven. (waar ik het product niet mocht houden trouwens)

Ik vond dat zowiezo leuk. Ik erger me vooral iedere keer aan de zure reacties bij deze acties wanneer je het product niet mag houden. Vandaar mijn poging om deze keer sarcastisch tegen te reageren. :+

Gewoon opvallend dat wanneer er iets gratis weggegeven wordt alle zuurpruimen plots afwezig blijven. (maar eigenlijk beter zo :Y)
Dit is toch hoe heel veel reviews van welbekende kanalen werken? Neem als voorbeeld Linus Tech Tips. Zij krijgen heel veel gratis spullen om te reviewen. Zij hebben zelfs nog de luxe om een product op de plank te laten liggen als ze geen zin hebben om het te reviewen. Als goede reviewer laat je je niet omkopen omdat je een product toevallig gratis krijgt maar ben je juist eerlijk over wat je van het product vindt.
Precies mijn gedachte. Bij de vorige soortgelijke actie amper een week geleden was hier een hoop commentaar op gekomen, kennelijk leest AOC aandachtig mee.

Ik heb er persoonlijk geen tijd voor, noch ben ik in de markt voor een dergelijk scherm, dus veel succes gewenst aan degenen die wel graag mee willen doen. Ik ben benieuwd naar de uiteindelijke ervaringen.
Mijn hardware is te slecht om 240 fps te kunnen halen en een goede test te kunnen doen, dus ik laat deze actie aan mij voorbij gaan.
Je hoeft niet persé 240 fps te kunnen vind ik om mee te mogen doen aan deze test. Hoe reageert dit scherm bijvoorbeeld bij minder fps? Ghosting?
Ik gebruik juist een Vega 11 via mijn 3400G, dan nog blijft deze monitor boeiend. Misschien speel ik wel veel emu's of gewoon oudere games die makkelijk 250+ FPS trekken omdat zij gedateerd zijn.
27" met full HD resolutie wordt ik toch altijd wel een beetje bangig van.
ja ik dacht dat 1920x1080 op 27 inch niet zo goed paste?
iemand meer info voor me?
Ik gebruik een 27" 1080p scherm al zes jaar, en zoals ik vaak terug lees is het ongeveer de limiet qua grootte. Ik zit er zelf een meter vandaan dus het ziet er voldoende scherp uit, ga je iets dichterbij zitten dan kan je inderdaad de individuele pixels er uit halen, maar dat is vaak ook subjectief. Ikzelf vind het eigenlijk wel prettig voor sommige web-development taken. Net even alles perfect uitlijnen zoals de designers dat willen. :P
Voor gaming is het eigenlijk uitstekend, elke PC en console kan ik er op spelen, waaronder retro-controles met upscalers; want die zijn ook vaak gemaakt voor 1080p (hoewel er tegenwoordig ook scalers uitkomen die tot 1440p kunnen) en als televisie voldoet het ook eigenlijk uitstekend.
Als ik Warframe als voorbeeld neem is het vrij immersief genoeg, hoewel de interface wellicht in de hoeken verdwijnt, maar als ik even wat verder terug zit (1m20) is dat probleem ook opgelost.

Ik zit zelf nog met de twijfel om te upgraden naar een 27" 4K display, maar die resolutie lijkt mij dan te klein op dit formaat; met de angst dat sommige teksten dan onleesbaar worden ongeacht scaling. Maar, ik zou 27" 1080p niet te snel wegschuiven in ieder geval :)

Voor meer vragen of voorbeelden, stel gerust!
Mocht je Mac gebruiken dan is dat prima te doen. Windows heeft schaling volgens mij nog steeds niet op orde en ik vermoed dat je op 4k/27" tegen de door jou genoemde problemen aanloopt, of schaling op 150% zet en dan tegen allemaal schalingsproblemen aanloopt.
Inderdaad, en op Linux is het ook een dobbelspel, al heb ik dat nog niet aandachtig uitgeprobeerd.
Naast de PC zit ik ook met de consoles in twijfel, gezien deze op 1080p of zelfs minder blijven draaien, en ik hoor dat deze op een 4K display nog wel redelijk geschaald worden. Bij een 1440p display is dat algauw "een drama" hoewel ik daar nog weinig van gezien heb, enkel van gehoord.
Twee keer 25 inch 1440p hier en Windows schaalt alles gewoon netjes.

Misschien als je heel oude software gebruikt of software die de regels voor scaling niet netjes toepast, maar ik ben nog niets tegengekomen dat niet gewoon netjes schaalt (oude dos games schalen in dosbox zelfs prima, ze zien er alleen niet uit).
vergeet niet 27 inch 4k gaat je fps onderuit in games, dat weet ik dan wel weer. 4k is theoretisch 4x zoveel rekenwerk als 1080p full hd voor je GPU.
weet niet of je naast warframe nog aaa titels speelt, warframe zelf is op pc heel goed geoptimaliseerd, ook al claimen sommige van niet (wat is je favo frame en primary/secon en melee?)

Ik zelf heb nog een 12+ jarige Philips 1080p monitor (21 of 24 inch i dont know) en ben echt blij om fps naar 300 (rainbow six siege) of zelfs naar 400 zien te gaan of zelfs naar 1200 (minecraft) bij AAA titels als Cyberpunk en doom eternal haal ik 70+ makkelijk

samenvatting: pas op met van 1080p naar 4k

Edit: foutje 4x zoveel (ben in de war met 8k) 1920x1080 past 4x in 3840x2160

[Reactie gewijzigd door Shizukana08 op 24 juli 2024 20:50]

Heel zeker. Gezien mijn PC vooral gebouwd is op 1080p denk ik dat mijn 1660super niet heel super zal zijn met zo'n scherm, maar 1440p wellicht nog wel, ligt inderdaad aan de spellen die je speelt en hoe ze geoptimaliseerd zijn.
Naast warframe speel ik niet echt meer qua AAA games, op RPGs en Guilty Gear Strive na, dus ik oog vooral op consistentie en input delay.
(qua favoriete warframe; vooral nekros prime, en wapens wissel ik heel erg af i.v.m. MR grind, maar m'n kuva zarr is zalig :) )

Terugkomend op FPS ben ik blij als het stabiel op 30 of 60 blijft hangen, maar merk ik dat met sommige spellen eenvoudig hoger gehaald kan worden, dus ben ik ook benieuwd of het scherm in de actie het weet te nuttigen. Warframe schiet algauw richting de 170fps bijvoorbeeld, misschien met wat lagere settings kan het de 240 halen, dat vind ik heus niet erg.

Dus inderdaad, 4x 1080p wordt snel vrij zwaar, en mijns inziens is het ook nog te vroeg, ondanks de wens voor toekomstbestendigheid.
heb toevallig een systeem voor een vriend gebouwd een tijdje terug met een AMD 3600en een 1660super in combinatie met een AOC 1440p beeldscherm.

Draait goed! je kan de meeste games op max settings draaien en 70+ FPS behalen. Denk dat de meeste mensen de 1660super/Ti onderschatten maar het is best een krachtige GPU.
Het past prima, maar het aantal pixels per inch wordt steeds lager, dus je beeld is minder scherp. Hoe hoger de ppi, hoe meer scherpte. Dat kan door ofwel de resolutie te verhogen, ofwel de beelddiameter te verkleinen.
Bart ® Moderator Spielerij @JohnnyV763 augustus 2021 09:28
Qua beeldscherpte ben ik het helemaal met je eens. Maar als je een 240Hz monitor koopt, wil je die niet met 100fps voeden. Wil je daadwerkelijk in de buurt van 240fps komen, dan is het wel weer prettig dat de resolutie niet zo hoog is. Dus ik snap het compromis an sich wel :).
Welke games worden competitief gespeeld waarbij een hoge verversing snelheid echt belangrijk is? Games als Dota of counterstrike, veelal games die op een aardappel al 120 FPS halen. Maar goed ik snap je argument, ook voor de thuisgamer is Battlefield op 1080p in plaats van 1440p een oplossing.
CoD / PUBG / Valorant / *insert more shooters*
Zat games die er voordeel uit kunnen halen voor een competitief doeleind. Maar vergeet niet dat het ook gewoon fijner is voor de gebruiker, je hoeft niet perse competitief te spelen hiervoor.
Maar 27 inch op 1080p?
Ik heb zelf veel css gespeeld, daarbij altijd op max 24 inch gespeeld en dat was al veel draaien met m'n nek. Ja ga er verder af zitten, waar is dan het voordeel van een groot scherm?
Voor mij liever een hogere resolutie op een kleiner scherm. 1080p op 20-24 inch is prima voor mij. Alles op 1080p boven 24 inch wordt korrelig.
Ben het ook zeker met je eens hoor, zou zelf niet snel voor 1080p op 27" kiezen. Het hangt inderdaad echt af hoe ver je van je scherm af zit, en dat verschilt natuurlijk weer per bureau etc wat mogelijk is.

Ik ben al een tijd overgestap van mijn 21" naar grotere schermen (34" UW en 27", zelfde hoogte), en 21" was voor CSGO en Cod eigenlijk toch beter. Alles past direct in je zichtveld wat heel efficient is voor zulke shooters. Maar het kijk genot is vele malen hoger bij de grotere schermen. Ik kan er echt zeer van genieten om content in fullscreen te kijken, alleen al omdat het groter en scherper is.
IN PUBG merk ik juist het tegenovegrstelde. Op mijn 40 inch scherm (4k) merk ik vijanden verder sneller op dan anderen met klienere schermen (maar hogere DPI).
Is het niet zo dat de frequentie van het ingangssignaal sowieso niet lager wilt hebben dan 0,5x de frequentie van de display? Bij TV's is dit in combinatie met strobe backlight een veel gebuikte techniek om display motion blur te voorkomen. Dan is 120 fps al prima voor een 240Hz scherm om geen motion blur meer te hebben.
Ga je er gewoon wat verder van af zitten. :)
Met een gekromd scherm zit je anders wel aan een ideale afstand vast.
Ja, dat is waar. De straal van dit scherm is anderhalve meter, dus mag je er anderhalve meter vandaan gaan zitten voor de ideal afstand. Dan kun je de individuele pixels echt niet meer zien, hoor. :Y)
Idd, met pixels zo groot als rijstkorrels, geef mijn portie maar aan fikkie.
idd, daarom dat ik het ook wel wil testen.... ik heb een AG271QX dus lijkt me een perfecte companion om er naast te zetten en te zien wat dit geeft kwa resolutie en kwa paneel.

maar de deelname zal hoog zijn wegens het verkrijgen van het scherm

[Reactie gewijzigd door d3x op 24 juli 2024 20:50]

Die reactie begrijp ik wel. Ik heb een 144Hz 1440P 32 inch monitor en hoewel het heerlijk gamet heb ik voor mijn werk er een 27inch 4K 60Hz naast voor wat scherper werk.

Ik ben met name benieuwd hoe deze nog hogere refreshrate/resolutie zich verhoud tot mijn 32" 144Hz.
Gaat de lagere resolutie me vervelen, of boeid het me niet? Ik weet het simpelweg niet.
Was er ook niet zoiets als PPI, de ene 1080p is de andere niet, toch? Corrigeer mij gerust.
Deze heeft kennelijk een PPI van 82. Dat is best laag. De ene monitor is de andere niet dus wellicht ziet het er nog wel goed uit maar van de PPI moet je t bij deze ook niet hebben.
Kijk dat is een prima actie met evenredige beloning. Dit keer dus een Ja mijnerzijds!
...met evenredige beloning.
Precies dat! Dat mag absoluut even gezegd worden dus bij deze ook nog mijn reactie er op in de hoop dat Tweakers weer vaker van dit soort top acties houdt. :)
Ik vind het testen al heel leuk. Heb het 1x mogen doen en vond dat eigenlijk superleuk. Dus ik meld me bij deze ook aan!
Die wil ik wel graag testen!
Ik speel eigenlijk nooit games. Snelle verversingssnelheid is ook fijn voor zakelijke gebruik. Maar ik laat deze actie dus aan me voor bij gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.