Denk mee over de nieuwe frontpage

Zoals jullie misschien hebben gemerkt, hebben we in de afgelopen maanden geëxperimenteerd met enkele wijzigingen aan onze frontpage. We geven in deze .plan graag wat inzicht in de oorsprong van dit initiatief, wat we hopen te bereiken, wat we tot nu toe hebben geleerd en vooral, waar we naartoe gaan.

Startpunt

Met het samengaan van de redacties van Tweakers en HWI, en later de introductie van Plus, werd voor onze redactie zichtbaar dat de huidige voorpagina niet geschikt is voor de toegenomen hoeveelheid content. Artikelen, die veel tijd en moeite kosten om te worden geproduceerd, krijgen heel weinig tijd om bovenaan de voorpagina te schitteren en verdwijnen al snel, gemiddeld al na drie dagen, uit het zicht.

Dus gingen we onderzoeken of dit alleen een probleem vanuit HQ is, of dat onze gebruikers dezelfde pijn voelen. Al snel werd duidelijk dat voor een deel van ons gebruikersbestand de verandering in publicatiesnelheid meer was dan alleen opgemerkt: het creëerde de angst om iets te missen. En deze groep gebruikers is niet klein: gemiddeld tussen de 23 en 36 procent van de bezoekers komt niet dagelijks op de website. Deze gebruikers zijn het kwetsbaarst bij de snel veranderende voorpagina en de bijbehorende fomo (angst om iets te missen).

Onze gebruikersgroepen

We hebben onze gebruikers opgesplitst in vier groepen.

De nieuwsgierige ontdekkers, die op de voorpagina 'leven' en geen enkel artikel missen.

De toegewijde clubleden, die zich bezighouden met diverse forumonderwerpen, en regelmatig antwoorden en commentaren posten.

De effectieve uitpluizers, die ervoor zorgen dat ze altijd de beste deal krijgen voor hun technische aankopen.

De behulpzame advieszoekers, die in recensies en op het forum advies zoeken over wat de beste technologie is om te kopen.

Dit was niet wat we voor ogen hadden met de fusie van de twee redactieteams. Ons doel was om meer en kwalitatief betere inhoud te produceren om iedereen blij, betrokken en geïnformeerd te houden. Dus stelt het ons voor een nieuw vraagstuk: hoe gaan we al die mooie content zo presenteren dat iedereen het overzicht houdt, ongeacht het type gebruiker? En volgens onze gebruikerstaxonomie zijn drie van de vier gebruikersgroepen kwetsbaar voor het fomo-effect.

Met dit in gedachte, en met een duidelijk geïdentificeerd en gedefinieerd probleem, zijn we een project gestart om de voorpagina van Tweakers te veranderen. Omdat we weten dat grote aanpassingen van de frontpage gevoelig liggen, willen we dit open en transparant aanpakken, zodat we de verschillende gebruikerswensen zoveel mogelijk aandacht kunnen geven. Niet zelden kregen we te horen dat het aanbrengen van wijzigingen aan de voorpagina aanvoelt alsof we bij je thuis komen en de meubels in de woonkamer verplaatsten.

Onze aannames testen

Daarom zijn we begonnen met het testen van de aanname dat het introduceren van extra artikelposities bovenaan de pagina een ‘gemakkelijke oplossing’ is die de leeservaring niet al te veel verstoort. Sinds december 2020 hebben we tests gedaan met verschillende ontwerpen van de bovenkant van de pagina.

Hieruit zagen we dat, terwijl we het ene probleem aan het oplossen waren, we nieuwe problemen creëerden. Terwijl het verkeer naar de ankeiler-artikelen toenam ('ankeiler' is de publicatieterm voor een artikelaankondiging met een afbeelding, zoals voor een review of een achtergrondartikel), zagen we een daling in het algehele gebruik van de voorpagina, vooral als het ging om verkeer naar nieuws.

Dit bracht ons ertoe om na te denken over een meer omvattende verandering, een facelift zo je wilt, van de voorpagina. We probeerden niet alleen het ene probleem waarmee dit proces begon, te verbeteren, we keken ook of we lang gewenste verbeteringen aan de algehele look-and-feel van de pagina konden aanbrengen. Dit was in lijn met de doelstellingen van onze ‘front-endsquadron’, dat ernaar streeft de technical debt in 2021 te verminderen en een groot deel van onze legacycode te refactoren/uitfaseren.

Dit leidde tot een ontwerp waarmee we intern blij waren en dat we hebben voorgelegd in een usabilityonderzoek met zes tweakers die dagelijks de site bezoeken. We hebben gebruikers uitgekozen die de site op heel verschillende manieren gebruiken: twee nieuwslezers, twee Pricewatch-gebruikers, een forumposter en iemand die veel gebruikersreviews schrijft.

Dit onderzoek gaf ons goede inzichten hoe deze gebruikers de voorpagina van Tweakers zien. Op basis van de inzichten hebben we nu vier varianten gemaakt. We zijn benieuwd naar jullie mening en feedback over deze varianten. Onderaan dit artikel vind je een enquête, hierin kun je een favoriet kiezen en kort je voorkeur toelichten.

Volgende stappen

Voordat je nu verwoed op je favoriet gaat stemmen, willen we kort uitleggen wat de volgende stap is in dit ontwerpproces. Het is onze bedoeling om de winnende en de tweede variant in deze voorkeurstest volledig te ontwikkelen als varianten in een A/B-test, waarmee we hun prestaties kwantitatief kunnen vergelijken, met elkaar, maar ook met de voorpagina zoals die vandaag bestaat. Net als bij alle voorgaande A/B-tests op de frontpage, zullen we de imvloed van veranderingen op statistieken meten, zoals nieuws- en reviewssverkeer, pageviews van de Pricewatch-productpagina's en shopclick-outs.

Pas na deze laatste testronde hebben we voldoende vertrouwen om ‘jullie woonkamer te renoveren’.

Ga nu stemmen:

Voorkeurstest desktop Voorkeurstest mobiel

Jullie zijn van harte welkom om de voorgestelde wijzigingen en jullie meningen in de onderstaande reacties te bespreken. We zullen proberen zoveel mogelijk van jullie vragen en zorgen te beantwoorden.

Reacties (418)

[Djarune]

Wat ik al jaren mis is een "darkmode" voor iedereen. Vooral op tablet en mobiel is het een gemis. De Custom CSS in de karmastore werkt prima, maar dit moet ook kunnen met een simpele schakelaar bij instellingen.

[liberque]

Aan het maantje te zien komt die darkmode er (eindelijk).

Zelf ook even gekeken en het valt best wel tegen om eerlijk te zijn.

Optie 1: Is veels te druk, zoveel plaatjes bij elkaar (ook al zijn het ankeilers) doet op het eerste oog vermoeden dat de site vol met advertenties staat en gaat vooral nieuwe bezoekers wegschrikken. Als ze nog zouden bewegen dan zou het gewoon een pagina van 10 jaar terug kunnen zijn. Belangrijkste comment die ik op deze optie kan geven is: less is more.

Optie 2 (rechtsboven). Door de BBG die hier rechts van de artikels is geplaatst lijkt het wel een beetje alsof de nieuwsartikelen gecropped worden. Dit is precies hetzelfde als met 'nu op het forum' en bijvoorbeeld de acties. Dat moet je niet willen, want het draait uiteindelijk juist om de nieuwsartikelen en juist die moeten in het oog springen.

Optie 3 (linksonder): Uit de 4 aangeboden opties heeft deze mijn voorkeur, toch is ook deze niet perfect. Jullie hebben het zelf over fomo (fear of missing out), maar de acties van Tweakers en de Poll staan helemaal onderaan. Het zijn juist de acties die ik natuurlijk niet wil missen. Verplaats die dan ook naar boven zodat er meer gebruik van gemaakt wordt.

De categorieën achter de nieuwsartikelen worden bij optie 3 in een kleurtje weergegeven. Dit vind ik persoonlijk erg afleidend. Mijn oog gaat namelijk door de kleurtjes direct naar alle artikelen over camera's terwijl me dit juist helemaal niet boeit. Ik snap dat jullie een onderscheid willen maken in de categorieën, maar doe dit dan met icoontjes of desnoods een static image in een ander font, maar geen kleurtjes.

Helemaal bovenaan de pagina zien we daarbij een verloren ruimte die nog het meeste weg heeft van een "wil je koekjes"-reservingsbalk. De tekst "wil je dagelijks alle nieuws in je mailbox ontvangen" is niet alleen geen correcte zin, maar ook nog eens totaal overbodig. Ook dit kan je eenvoudig oplossen met een icoon en het hoort eigenlijk in de redactionele column onderaan de pagina. De "wordt plus abonnee" zou ik verwerken in de rode balk zodat het lekker opvalt en de "zoek op site" zou ik juist plaatsen boven de eerste ankeiler (dus boven de ankeiler van Bioshock). Op deze manier zijn we van die ontsierende balk af en hebben we weer meer ruimte

Nu we het toch over de redactiecolumn hebben vraag ik me af waarom er steevast een lijst staat met artikelen. Dat heeft toch niks met de redactie te maken of zijn dat sponsors? Ik zou daarnaast het indienen van nieuws daar een linkje geven, want dan staat dat allemaal mooi bij elkaar.

Optie 4 (rechtsonder) : Is weer hetzelfde cropwerk als optie 2. Jullie zijn een nieuwssite dus laat de focus daar dan ook op liggen.

Rest me nog te zeggen: RIP Tweakblogs .. snik...

[Femme]

Ter informatie: de varianten worden in random volgorde getoond. Verwijzen naar een positie heeft dus niet zoveel zin

[Xanaroth]

We kunnen de varianten niet terugzien (sorry, je hebt al deelgenomen) gecombineerd met random posities maakt discussie wel echt onmogelijk.

Zo kunnen we onderling amper praten, en ook jullie kunnen zo effectief helemaal niets met alle feedback. Want over welke opzet gaan de verbetering/zorgen nou? Praten we over hetzelfde?
Als je niet voorbij die stap komt, kun je totaal niet echt op de inhoud (eens/oneens/verbeteringen/suggesties) verder praten.

Misschien goed om de gehele test en manier van vragen om feedback te heroverwegen. Tenzij jullie doel is om geen levensvatbare discussie op gang te helpen natuurlijk en de volgende stap al vast staat - dan werkt deze combinatie super om naderhand alles te kunnen weerleggen.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 24 juli 2024 21:29]

[MuddyMagical]

Volgens mij is het doel van de test ook om persoonlijke voorkeur aan te geven. Als je discussie gaat voeren ga je mensen proberen te overtuigen en dat is juist niet het doel.

Vermoedelijk komt er nog een tweede stap waarbij er meer inhoudelijke discussie mogelijk is op de twee gekozen designs.

[computerjunky]

Denk niet dat er een 2de stap komt ik ben al verbaasd dat dit er was hoe half bakken uitgevoerd dan ook.

[liberque]

Is dat wel zo handig dan? Maakt erover discusseren niet echt makkelijker

[MeltedForest]

Er is sowieso maar één juiste optie om te kiezen en dat is de optie met twee kolommen aan content. De overige opties hebben 3 kolommen aan content en dat maakt het gewoon te druk.

[bbc]

Ik ben ook voor de 2 kolommen gegaan, anders wordt het te druk aan de rechterzijde.

Een banner als scheiding tussen nieuwsartikels vind ik ook handiger om te onthouden hoe ver ik gekomen was met het lezen van artikels.

[steffeh]

Ben ik met je eens, de opties met 3 kolommen is net als een schap vol met snoep staan. Je ziet zoveel dat je niet weet wat je ziet & amper in de mogelijkheid bent om een (goede) keuze te maken. Het kost ook meer tijd om deze keuze te maken - wat resulteert in irritatie en dat resulteert in het ergste geval dat je de pagina verlaat.

[Xirt]

Helemaal mee eens: de andere opties zijn simpelweg te druk en in mijn ogen zou het implementeren van deze opties gelijkstaan aan het vragen of iedereen over kan stappen op een RSS reader ;-).

[tweaker2010]

Er is sowieso maar één juiste optie om te kiezen en dat is de optie met twee kolommen aan content. De overige opties hebben 3 kolommen aan content en dat maakt het gewoon te druk.

Dat vindt jij. Ik vind 3 kolommen juist beter. Simpelweg omdat je dan effectiever omgaat met de ruimte.
Twee kolommen (waarvan een deel ook nog eens twee banners naast elkaar bevatten) is totaal niet handig. Ik kom op Tweakers om te lezen en niet om op plaatjes te klikken.

[Chrosser]

Ja ben het helemaal met je eens. Echt te druk. Het type content is voor mij nog helemaal niet van belang (wat staat waar) als ik tegen zo'n druk geheel moet aankijken.

[Gropah]

Dit is waarschijnlijk nodig om eventuele bias op basis van volgorde te voorkomen.

[bommen]

Dat maakt de test uiteindelijk wel betrouwbaarder. Juist zo'n discussie kan een test een bepaalde richting in sturen, terwijl het t beste werkt als iedereen zijn/haar eigen individuele voorkeur aangeeft.

[jnpl]

dat lijkt me wel, niet iedereen die een voorkeur heeft zal er hier over willen discussiëren. Uiteindelijk gaat het gewoon om de 2 meest gekozen ontwerpen, of je er nu iets over te melden hebt of niet . Je voorkomt dan ook discussies als iedereen was hier voor 1 terwijl maar 2% van de stemmers bijvoorbeeld een mening deelt.

[Yordi-]

Off-topic; het is "word abonnee", niet "wordt abonnee". Staat verkeerd gespeld in het design.

[Ruud2001]

Goed punt over de acties. Ik zou ook verwachten dat je die prominent bovenaan de pagina hebt staan, omdat je wil dat zoveel mensen meedoen. In de mobiele versies staat het zelfs bijna helemaal onderaan... dan ben ik al lang afgehaakt met scrollen

[maevian]

1000x dit, anno 2021 zijn we er allemaal aan uit dat zwarte tekst op een witte achtergrond vermoeiend is voor de ogen, zeker een tech site als tweakers zou een darkmode optie moeten hebben

[Bor]

Dit terwijl de wetenschap er redelijk verdeeld over is waarbij sommige studies aantonen dat dark mode wellicht helemaal niet werkt of zelfs slechter is.

Interessant leesvoer: heeft het echt zoveel voordelen die donkere modus

Ik vind de afwezigheid van goede wetenschappelijke onderbouwing, duidelijke nuances waar maar weinig mensen het over hebben en de afwezigheid van bewijs een eye opener die een ander licht schijnt op de dark mode hype die gaande is.

Er wordt gekeken naar drie claims:

Claim 1: De donkere modus is rustiger voor je ogen
Claim 2: De donkere modus is beter voor je slaap
Claim 3: De donkere modus bespaart batterij

Op geen van de 3 claims komt een volmondig "ja"

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 juli 2024 21:29]

[maevian]

Het voelt voor mij toch rustiger aan men ogen en merk een verschil als ik ga slapen sinds ik bijna overal darkmode gebruik. Een wetenschappelijke studie is dit niet en kan gerust het placebo effect zijn, maar een goede placebo is ook niet slecht

[MenN]

Maar daar zit nu wel de nuance, in je oorspronkelijke bericht promoveer je een persoonlijke voorkeur tot een feit, maar dat is het juist niet.

Persoonlijk hou ik meer van een mix. Dat de UI op zwart gaat is vaak prima, maar het deel van het scherm waar je een artikel aan het lezen bent mag van mij een stuk minder zwart zijn. Ik vind het gewoon vreselijk om iets te lezen op een zwarte ondergrond met felle witte tekst. Vraagt juist veel meer inspanning van mijn ogen.

Maar, dat is ook niet het hele verhaal. Features als automatisch witbalans instellen (True Tone), of blauw licht wegfilteren in de avond uren, automatisch de helderheid van je scherm aanpassen aan de omgeving etc. doen vele malen meer voor mijn lees gemak dan de kleuren op het scherm.

[maevian]

Ik prefereer ook een donker grijs (zoals de custom css hier op tweakers), ik ben duidelijk aan het aantal reacties die vragen om een darkmode ook niet alleen in die mening.
Heb ook nooit gezegd dat er nog enkel darkmode moet bestaan, maar de optie moet gewoon bestaan op de website

[liberque]

Claim 3 gaat voor mensen die op een Oled kijken toch echt wel op ben ik bang. Ok, het bespaart me geen batterij maar wel degelijk energie.

[vlijmenfileer]

Veronderstelde voordelen van dark mode zijn geen wetenschap of universele waarheid. Het is ook wat apart om te verwachten dat iets dat zo universeel waar zou zijn, pas onlangs duidelijk zou zijn geworden; dit soort usability aspecten wordt immers aan de lopende bank onderzocht.
Je hoeft eigenlijk alleen maar te kijken naar de opkomst van dark mode, en de manier waarop er over gesproken wordt, en de manier waarop het "geëist" wordt, om te weten wat het wel is:
Dark mode is een mix van persoonlijke voorkeur en mode.
Net zoals hippe gymschoenen nu eens donker zijn, dan weer licht.

[mac1987]

Zit helaas achter een paywall.
Zie hier voor een vrij toegankelijk artikel. Conclusie is dat in de meeste situaties 'light mode' tot betere prestaties leidt, maar dat deze op langetermijn tot ongewenste bijwerkingen kan leiden en dus "applications meant for long-form reading (such as book readers, magazines, and even news sites) should offer a dark-mode feature."

Verder staat energieverbruik op OLED schermen volgens mij niet ter discussie. Op LCD schermen zonder local dimming zal het inderdaad weinig verschil maken.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 24 juli 2024 21:29]

[unreal0]

Claim 1: weet ik niet. Overdag maakt het me ook weinig uit, maar als ik 's avonds Tweakers lees, ervaar ik het gewoon als veel prettiger als ik geen 'bak' licht in mijn ogen krijg. Het hoeft toch niet wetenschappelijk beantwoord te worden wat nou precies beter is?

Claim 2: Over het algemeen is volgens mij bekend dat kijken naar schermen slecht voor je slaap is. Of de lichtintensiteit hier uitmaakt weet ik niet. Ik weet wet dat zo'n 'bak' licht mij weer opschrikt tussen de dark mode apps die ik gebruik voor ik Tweakers open .

Claim 3: Ze zeggen wel dat op oled schermen het energie scheelt (zwart is zwart). Aan de andere kant moeten de pixels steeds uit en in schakelen. Op andere beelddtypes maakt de helderheid meer uit dat de kleur lijkt me, want die backlight brand toch wel.

En er zit ook verschil tussen wit op zwart of wit op grijs, wit op grijs vind ik persoonlijk prettiger lezen dan wit op zwart. Op oled treedt er namelijk behoorlijke ghosting op als je snel scrolt.

[Fluttershy]

Er zit geen wetenschap achter persoonlijke voorkeur.

[StGermain]

Ik heb net last met het omgekeerde, buiten hetgene hier beschreven wordt heb ik ook nog eens dat alles regels minuten lang “ghosting” geven in mijn blikveld wanneer ik iets anders bekijk bij witte letters op zwart.

[GekkePrutser]

Heb je dan niet een nieuwe bril nodig? Ik heb ook astigmatisme in een oog maar ik heb van dat effect helemaal geen last. De opticien merkte op dat ik het heb maar verder merk ik het niet met bril op.

Overigens is mijn reden voor dark mode ook hardware gerelateerd: In de zucht naar steeds hogere helderheidswaarden zijn de monitorfabrikanten helemaal vergeten dat mensen ook wel eens hun monitor 's avonds gebruiken en dan niet tegen 400cd/m^2 aan willen kijken. Geen enkele van mijn monitoren gaat donker genoeg zonder het contrast zo ver te verlagen dat alles een mistige soep wordt. Zelfs overdag heb ik de helderheid nog op 0% staan.

Hierom gebruik ik overdag de normale mode en 's avonds dark mode.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 21:29]

[StGermain]

Nieuwe bril nodig nee maar ik heb ook nog eens erg veel krassen op mijn hoornvlies, een autolicht bvb ziet er als een spinneweb uit. Zwarte tekst op een witte achtergrond geen probleem maar omgekeerd is het contrast te groot denk ik.

‘s Avonds lees ik op een ipad pro waar je met nachtmode en snel regelen de lichtsterkte optimaal kunt houden. Op een computerscherm kan ik mij wel voorstellen dat het te licht wordt.

[Reactie gewijzigd door StGermain op 24 juli 2024 21:29]

[thunder8]

Absoluut een noodzaak om een standaard dark theme te hebben als keuze. Ik ben dankbaar voor de custom CSS die de site dark maakt, maar op het forum met quotes wil dit nog wel eens wat minder leesbaar zijn, omdat je dan soms grijze tekst op een witte achtergrond krijgt. Echter is dit een issue die tweakers zelf makkelijk zou moeten kunnen tackelen als ze zelf een dark theme zouden aanbieden. Zonder darkmode zou mijn tijd en frequentie op de site een stuk minder zijn.

Desktop testversies is in mijn ogen er maar 1 enigzins acceptabel. De 3 anderen ogen veel te druk met te veel kolommen en afgekapte titels van artikelen.

[Reactie gewijzigd door thunder8 op 24 juli 2024 21:29]

[vliegendehommel]

Ben ik het helemaal mee eens.
Ik heb speciaal een abonnement genomen om de dark mode functie te krijgen.
Anno 2021 vind ik het zeer jammer dat een tech site als Tweakers dit standaard niet heeft.

[maevian]

Je hebt daarvoor toch geen betalend abbo nodig, ik heb ook custom css, maar gewoon aangekocht met karma

[vliegendehommel]

Dat klopt inderdaad, maar als je niet actief post of weinig op de site komt dan gaat hem dat niet worden.

[skaars]

Of je gebruikt een custom css browser plugin/add-on. Beschikbaar voor Chrome, FF en wellicht ook nog andere browsers.

[thunder8]

Ik ook. Maarja loop hier al rond sinds een eeuwigheid.

[maevian]

Ik blijkbaar ook 10 jaar in juni , we worden oud...

[thunder8]

Dit jaar al 20 jaar geregistreerd. Word inderdaad oud.

[maevian]

Dat kan tellen, dan heb je wel ongeveer alle redesigns van de site meegemaakt

[YopY]

bring back de ouwe grijze frontpage! Was die niet nog (een tijd) beschikbaar voor leden?

[Deathchant]

Ik gebruik de Dark Reader addon in Firefox, maar dit zorgt er vaak voor dat het Tweakers logo linksbovenin niet meer goed leesbaar/klikbaar is (ik gebruik het altijd om "terug" te gaan naar de frontpage). Het werkt voor 95% wel, maar die laatste 5% is gewoon vervelend, en daar valt inderdaad die grijze tekst onder. Of dat je op het forum niet meer kunt zien aan het kleurtje van het pijltje wie de topicstarter is o.i.d.

Ik heb het ontwerp voor de desktopversie gekozen waar de nieuwsregels het langste en dus het prominentst aanwezig waren. Veel fijner dan de andere 3 die deze nieuwsregels helemaal inkapselen in plaatjes of andere zaken.
Overigens vind ik de mobiele website ontwerpen waar we uit konden kiezen voor 98% gelijk aan elkaar. Het lijkt zich daar puur te concentreren op wanneer je de nieuwsregels onderbroken wilt hebben met plaatjes/reviews/advertenties e.d. Dus ik heb de kortste gekozen.

[Slavy]

Ook moet dit een optie zijn die zonder account te selecteren is, ik ben niet op elk apparaat met mijn Tweakers account ingelogd.

[Eonfge]

Eens. De kleurweergave van een systeem moet leidend zijn en de 'donkere-modus' moet die volgen. Om een donkere modus achter ene vinkje te verbergen maakt het zo goed als nutteloos, omdat je op die manier altijd ingelogd moet zijn. Zie bijvoorbeeld Github. Donkere modus wordt daar weinig gebruikt omdat het niet luistert naar de systeeminstellingen.

[Bark_At_The_Cat]

Eens. Dit is de reden dat ik 's avonds (mobiel) eigenlijk niet op Tweakers kom. Er zijn wel wat omwegen om een dark mode aan te zetten, maar echt lekker heeft dat nog niet gewerkt in mijn ervaring.

[Verwijderd]

Ik gebruik Dark Reader in Edge.

[ard1998]

Misschien vind je wat van custom css snippet: Donkere modus (om meteen de gelegenheid te pakken om mijn css snippet te propaganderen )

[Bark_At_The_Cat]

Toegegeven, deze werkt best lekker. Ik had eerder een andere waar ik minder tevreden over was. Maar dan nog een toggle voor iedereen is wel fijn.

[tweaker2010]

Eens. Dit is de reden dat ik 's avonds (mobiel) eigenlijk niet op Tweakers kom. Er zijn wel wat omwegen om een dark mode aan te zetten, maar echt lekker heeft dat nog niet gewerkt in mijn ervaring.

Zo'n beetje alle smartphones hebben een blauw licht filter en de meeste monitoren hebben dit vaak ingebouwd. En anders gebruik je een tooltje als Flux bijvoorbeeld. Ik zie het probleem niet.

[Bark_At_The_Cat]

Prima dat dit voor jou werkt. Voor mij zijn die filters niet voldoende.

[WoutervOorschot]

In de screenshots is rechtsboven een maan-icoon te zien, dat insinueert wel alsof het ergens in de dev-variant (waar de screenshot waarschijnlijk van is) in de maak is.

[Tristan]

Het maakt mij eigenlijk niet uit hoe Tweakers de frontpage veranderd. Als er maar een darkmode optie in zit!

[CptMeatball]

Als je goed oplet in de vernieuwde designs zie je een maan icoon rechtsboven in de website. Stille hoop dat deze wens op de feature lijst staat

Edit: Whoops, iemand was mij voor

[Reactie gewijzigd door CptMeatball op 24 juli 2024 21:29]

[Mr-D.]

zo het dit kunnen zijn ??
nb hiervoor gebruik ik gewoon darkreader in FF werkt voor mij perfect.

https://tweakers.net/fotoalbum/image/DqNlfjYuP6Yy4g6Jb5bFccDz.png

kan uiteraard niet zien of deze er ook staat als je niet bent ingelogd.

[Reactie gewijzigd door Mr-D. op 24 juli 2024 21:29]

[himlims_]

kom nu +20jr op tweakers, echter bepaalde onderdelen blijf ik lastig gevonden worden;
- best buy guids
- round-up tests
- .plan artikelen (zoals @MsG terecht schrijft)

gebruik google om vervoglens bij de relevante onderwerpen/verzameling te komen [..]

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 24 juli 2024 21:29]

[WoutF]

We hebben inderdaad niet voor alles losse overzichtpagina's, maar je kunt vrijwel van alles een overzicht vinden via de filters in de listings. Net zoals in de PW eigenlijk

Best Buy Guides: https://tweakers.net/revi...RKkosycxL983MU7LSNTQwqAUA (overigens ook te vinden via blokje op de frontpage)
Round-ups: https://tweakers.net/revi...SpKLMnMS_fNzFOy0jU0MKgFAA
.Plans
https://tweakers.net/nieu...ojVUSpITE8NzqxKVbIyNagFAA (al wordt onderhuids dezelfde functionaliteit gebruikt voor .Actie's en .Adv's, dus dat is niet ideaal)

[himlims_]

deze los toegevoegd aan favorieten onder het 'tweakers'-mapje in de bookmark bar werkt prima!! Denk nog steeds dat mooie toevoeging is 'onder' nieuws (zoals eht Meer menuutje ook uitvouwt)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 24 juli 2024 21:29]

[SPee]

Het is nu onduidelijk waar er wél losse overzichtpagina's voor zijn. Als je het makkelijker maakt om naar die pagina's te gaan, kun je daar de FOMO ook mee beperken.
Maak bijvoorbeeld het linkje naar de Nieuws overzichtpagina prominenter.

[MsG]

Heel veel content lijkt slecht geaggregeerd bij Tweakers. Vind dit soort plans maar eens terug bijvoorbeeld. Vaak gebruik ik ook Google om iets op Tweakers weer te vinden.

[Reactie gewijzigd door MsG op 24 juli 2024 21:29]

[jaenster]

Ja, zoek maar eens een podcast van 6 maanden geleden bv

[Rembock]

https://tweakers.net/tag/tweakers+podcast/nieuws/

[Femme]

Als je op 'Nieuws' klikt in de navigatie en dan op het vergrootglas bij het zoekveld krijg je een listing van alle nieuwsartikelen. Die kun je filteren op .plans. Ik geeft toe dat het intuïtiever kan . Via een vergelijkbare route via Reviews kun je filteren op best buy guides en round-ups.

[himlims_]

Zou zeggen stop dit soort unieke/eigen content onder een menu optie (nieuws? meer?)
Weet zeker dat de best-buy / round-up artikelen dan ook meer gelezen worden.
Nu moet je daar serieus voor graven en moeite doen. De huidige opzet is niet erg logisch of gebruiksvriendelijk.

Maar goed, dit staat los van de lay-out aanpassingen

[Pazo]

Ik zie zo liefst mogelijk zoveel mogelijk content, en zo min mogelijk andere zaken en witruimte. Of in mijn geval, zwartruimte. Want voor mij geen 'witte' Tweakers meer

Verschil tussen mijn huidige layout en 1 van de nieuwe opties:
https://tweakers.net/foto...o0BhqdfYMtbWSe3KZR3kx.png

[Reactie gewijzigd door Pazo op 24 juli 2024 21:29]

[spartacusNLD]

Hoe krijg ik jou lay-out?

[Pazo]

Custom CSS snippets. Te weten:
* Verberg Carriere menu
* Verberg Related Jobs
* Verberg True Hosting logo
* Verwijder social tellers
* Verberg nieuwsbrief aanmelding op frontpage
* Verberg IT Banen
* Tweakers Perfect Dark
* Addon voor Perfect Dark snipper
* Bugfixes voor Tweakers Perfect Dark
* Multiposts ook in het donker
(en nog paar, zoals bepaalde blogs verbergen, MaxICT doorstrepen en dat soort zaken om het leven aangenamer te maken )

En nog losse aanpassingen;

table.highlights td {
font-size: 12px;
padding: 2px 0;
}

table tr.inBetweenContent {
display: none;
}

Owja, en iets met add blokkers / pi-hole...

[Reactie gewijzigd door Pazo op 24 juli 2024 21:29]

[stin00]

Dank voor deze suggesties! Ik heb direct de custom CSS optie 'gekocht' en een hoop custom CSS snippets aangevinkt. De frontpage bevat nu een stuk minder knoppen en troep Hopelijk gaan de designers bij Tweakers ook doorhebben dat less = more nog steeds zeer relevant is. Het meest doeltreffende design is vaak simplistisch, strak en vooral niet te druk.

Ik heb helaas geen van de voorkeurstests ingevuld omdat ze allemaal hele drukke, schreeuwerige designs bevatten.. het lijkt wel alsof er zoveel mogelijk content en plaatjes op een pagina wordt geramd. Dit maakt het niet prettig leesbaar en onoverzichtelijk.

[Tapijtmepper]

uBlock Origin en gewoon dingen uitschakelen.
Ads daargelaten gebruik ik adblockers op veel websites om onnodige drukte te verminderen.

[BBTM]

De huidige layout ziet er ook nog beter uit dan de 4 test varianten waar je uit kunt kiezen imho.

[Blokker_1999]

Tsjah, ik heb nog nooit een voorstel tot layout gezien waarbij mensen direct zeggen: hey, dat is een hele vooruitgang. Verandering zal altijd op weerstand stuiten.

[dylan111111]

Naja, wanneer je jouw gebruikers laat mee besluiten in een vooropgestelde eind resultaat zal je dat altijd hebben natuurlijk.

@Bart Zoetmulder
Ook hier had Tweakers weer "de kracht van de community" kunnen gebruiken om tot een ontwerp te komen. Had bijvoorbeeld een topic aangemaakt met de eisen waaraan het moet voldoen en dat mensen hun eigen ontwerp/ideeën konden inleveren. Ik denk dat je dan ook een stuk meer draagvlak had gekregen voor een veranderingen.

[supersnathan94]

Nouja ik weet niet of je de mobiele versies hebt bekeken, maar in alle gevallen moet je scrollen voordat je de daadwerkelijke content kunt zien (de FP tracker). Dat is nu niet het geval.

Bovenaan lijkt het nu een berg advertisement te zijn.

Grote banners op mobile is echt geen goed idee. Je hebt al zo weinig ruimte voor content en dan ga je er ook nog hele grote vlakken van maken met weinig inhoud. Voordat je bij de laatste artikelen komt moet je scrollen. Iets wat ik nu niet hoef te doen.

[HijskraanBaas]

Al hoewel dit naar mijn mening minder "sexy" is dan de voorgestelde ontwerpen, ben ik het met je eens dat het qua usability beter zou zijn om (zeker op mobiel) meer content te tonen en minder randzaken. Dat vond ik dan ook de kracht van de Tweakers app vroeger en bijvoorbeeld de meeste nieuws apps nu: Misschien 1 of 2 artikelen gehighlight en daarna de relevante nieuws artikelen zonder onderbrekingen. Vooral dat laatste weerhoud mij er echt van om oudere artikelen te lezen.

Persoonlijk lees ik berichten met de meeste reacties vaak eerst, maar ik kan mij voorstellen dat voor veel gebruikers de banners de meeste aandacht krijgen. Ik snap ook dat sommige achtergrond artikelen e.d. meer aandacht verdienen dan de zoveelste nieuwsartikel over een Apple gerucht en dat de redactie daar op wilt sturen .

[supersnathan94]

Hoewel de app van vroeger echt een overweldigend drama was, vond ik die nog steeds beter qua UX dan de website nu.

Gewoon alleen al om de simpele reden dat er geen Push notifications zijn.

[TheFes]

Ik krijg gewoon push notificaties op mobiel hoor. Eigenlijk zijn het Chrome notificaties, maar het werkt prima

[supersnathan94]

Werkt ook alleen op android via chrome browser maar dus niet native.

[SirLenncelot]

haha, ik voel een topic "show hier je custom-css" opkomen. Of die zal er vast al zijn.

Ik heb de menubalk nog wat aangepast met wat snippets en een kleurtje
https://tweakers.net/i/Hj...g97YdaHG.png?f=user_large

[Pazo]

Dat is er al
[verzamel] CSS-styles; 'Hoe ziet jouw T.net eruit?'

[ge-flopt]

Heerlijke layout, vergelijkbaar met die van mij, weinig plaatjes, waardoor het minder druk wordt.

Had alleen bij de test voor nummer 4 gekozen omdat ik die juist minder druk vond, maar heeft met smaak te maken.

[cracking cloud]

Een beetje witruimte vind ik altijd wel prettig, dan staat alles niet zo op elkaar gepropt en kun je makkelijker scannen.

[Xanaroth]

Ik snap eigenlijk geen van alle 4 de Desktop ontwerpen of de 2 Mobile ontwerpen. Banners groter, plaatjes groter, teksten groter. Waarom moet alles groter, nu de monitoren/schermen zoveel groter zijn?

Eigenlijk vind ik alles een achteruitgang; moet veel meer scrollen voor ik echt ergens bij kom. En vooral zo overheersen groot die banner en ads bovenaan, holy-crap zeg. Zomaar halve beeld gevuld door 1 plaatje, bijna amateuristisich eerlijk gezegd. Kan me eerlijk gezegd geen enkele site bedenken waar ik zo belachelijk veel moet scrollen voor gewoon het dagnieuws.

Zou dan ook zeker aanraden eens bij andere sites langs te gaan shoppen. Van nu.nl tot seekingalpha.com tot reddit tot youtube tot instant blog layouts; alles heeft 1 ding gemeen. Zonder scrollen gelijk zoveel mogelijk headers in beeld, echt user friendly oriented ingericht en uitnodigend tot verder gebruik. Zorgen dat je blijft klikken en blijft gebruiken.
Eigenlijk allemaal hebben zonder uitzondering (mobile/desktop boeit ook niet) zeker 5-10 headers in beeld. Openen, gelijk kunnen browsen/lezen/gebruiken. Niet eerst hele scherm doorscrollen.


De tweakers ontwerpen nodigen daarentegen... wow. Nodigt veel minder uit ergens op te klikken wat betreft nieuws bijvoorbeeld - want je ziet ze immers niet. Dus grote kans dat je verder de site in duikt (PW, Forum, etc) zonder dat je oog ergens op valt wat interessant kan zijn, laat staan actief gebruik ervan. Dus ook geen extra kliks, geen extra kansen op reclame pushen, wat dan ook.


Mijn 5c is dan ook:
- Bekijk de website vanuit user ipv redactie. Niet zo groot mogelijke plaatjes en zoveel mogelijk reclame bij het openen. Je wilt bij het openen bijvoorbeeld gelijk de kopjes nieuwsberichten van die dag in beeld hebben - alles wat mogelijk interessant is gelijk in beeld.
- Denk eens serieus na over de term en functie website design. Deze stijl van wanhopig pushen is totaal niet meer van deze tijd, sluit totaal niet aan bij de hardware die men tegenwoordig gebruikt en ook niet bij hoe men websites gebruikt.
- Kijk eens naar hoe tweakers frontpage enkele generaties terug was. De 2012/2013 bijvoorbeeld (https://web.archive.org/w...0350/http://tweakers.net/ of https://web.archive.org/w...0046/http://tweakers.net/). Relatief clean, strak, modern, hooguit iets druk. Wel aanzienlijk in lijn met andere grote sites (again: nu.nl, seekingalpha, reddit, youtube.. iedereen doet x, waarom wilt tweakers per se Y??).
Als tweakers daar naar terug gaat en die eens doorontwikkeld, oh la la.... Waarschijnlijk kan een beetje stagiaire dat zo voor jullie fixen.
- Kijk eens naar custom CSS werk. Merendeel neigt juist sterker naar de 2012/2013 ontwerpen dan de huidige (of nieuwe) sites. Men zoekt en maakt actief versies gericht op gebruiksvriendelijke inhoud en content, geen pagina grote plaatjes.
Hoe moeilijk is het om gewoon daar een student ofzo op los te laten, "Hoe wilt de gemiddelde tweaker eigenlijk de site zien" of "als we alle CSS combineren, hoe zou die homgene website er dan uit zien en wat is wel/niet in gebruik" en dat als startpunt te hanteren.

edit:

Artikelen, die veel tijd en moeite kosten om te worden geproduceerd, krijgen heel weinig tijd om bovenaan de voorpagina te schitteren en verdwijnen al snel, gemiddeld al na drie dagen, uit het zicht.

Dat zegt mij veel over de kennis van het bedrijf dat deze ontwerpen heeft gemaakt. Je artikel is uit beeld, wanneer deze niet direct in zicht is wanneer je tweakers.net hebt geladen. Dat is bij het huidige ontwerp (mits je Adblocker gebruikt) niet na 3 dagen, maar al na 0,5 dag dat het niet langer 'in zicht' bevindt.
Op moment van posten zie ik bijvoorbeeld enkel nog artikel van 0800 (een .adv) en nieuwer. De 4 eerdere berichten van vandaag en het 'plus' artikel zijn al verdwenen. Niet in zicht, betekend geen klik, want ik ben al door naar een van de artikelen of naar de volgende site.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 24 juli 2024 21:29]

[Jeroenneman]

Mooi alternatief om artikelen langer in beeld te houden, en meer clicks per artikel te genereren: stop met het herplaatsen van nieuws wat eigenlijk niets toevoegt. Al die "geruchten", artikelen over één entry in een database van videokaarten etc. Dan kunnen er per dag max 5 artikelen worden geplaatst met écht unieke inhoud, in plaats van dat ik op 5 sites dezelfde nieuwsberichten voorgeschoteld krijg.

[pookie79]

bijna amateuristisich eerlijk gezegd. Kan me eerlijk gezegd geen enkele site bedenken waar ik zo belachelijk veel moet scrollen voor gewoon het dagnieuws

Dat is nou eigenlijk wat ik hierbij voel. Ik kon het niet onder woorden brengen.

[Immanent Ike]

Goede analyse! Het probleem dat opgelost wordt met deze redesign veroorzaakt gelijk weer nieuwe problemen. Ja, met grote tegels kan je mensen sturen naar bepaalde artikelen, maar dat gaat op deze manier wel ten koste van de gebruiksvriendelijkheid.

Eerlijk gezegd schaam ik me als ik op het werk even tweakers check en er komt een grote banner van een game in beeld. Dan lijkt het gelijk of ik me heel andere zaken bezig ben, terwijl even het nieuws checken gewoon geaccepteerd is bij ons.

[Tweekzor]

De 2013 archive krijgt mijn stem voor het nieuwe design! De 2012 versie vind ik dan wel weer druk en ouderwets aanvoelen.

De nieuwe designs zijn allemaal ongeloofelijk druk en schreeuwend om aandacht. Vooral de designs met 3 kolommen zullen mij heel snel laten zoeken naar een alternatief. Het liefst zie ik een combinatie van het ontwerp met slechts 2 kolommen en zonder plaatjes tussen de nieuwsartikelen. Maar hoe veel veranderd dat dan ten opzichte van het huidige ontwerp?

[dez1983]

Die oude sites zijn inderdaad veel prettiger, vraag me af op de/een jongere generatie dat eigenlijk ook vindt.

[SPee]

Wat ook opvalt: een aparte rij voor zoeken, een aparte rij voor de categorieën.
Zijn deze echt zo belangrijk en vaak gebruikt dat ze prominent in beeld moeten staan? Kan dit niet via een icoontje of achter een menu optie?
Zeker op mobiel scheelt het dat je direct meerdere artikelen kan zien.

[WhatsappHack]

Poeh. 3 van de 4 ontwerpen voor desktop zijn echt bijzonder chaotisch en all-over the place. Heel vervelend om naar te kijken (zeker zonder dark mode). Er is maar één ontwerp dat nog behoorlijk rustig oogt en ook wat ruimtelijker eruit ziet in plaats van enorm veel shit in een kleine ruimte geramd.

[Tk55]

Inderdaad, als je een beetje rust wil is er maar één optie. Er zou toch een betere manier moeten zijn voor zoveel content?

[Wraldpyk]

Nu kiest iedereen die optie, die nog steeds chaoitisch is, en dan is er democratisch gekozen voor dat ontwerp die chaotischer is als de huidige pagina, met meer ruimte voor advertenties e.d., en kan er gezegd worden dat de community er voor gekozen heeft?

Ben ook helemaal niet blij met de opties, maar dat is wel degene waar ik voor gekozen heb inderdaad. De andere optie zijn helemaal chaos.

[GroeneThee]

Nu kiest iedereen die optie, die nog steeds chaoitisch is, en dan is er democratisch gekozen voor dat ontwerp die chaotischer is als de huidige pagina, met meer ruimte voor advertenties e.d., en kan er gezegd worden dat de community er voor gekozen heeft?

Precies mijn gedachten!

Heb dan ook een sterk gevoel dat we gestuurd worden. Waarom niet de community iets laten ontwerpen?

[Memori]

Het enige waar ik naar kijk is de titel om te bepalen of het artikel interessant voor mij is. Categorieën en plaatjes hoeven voor mij niet. RSS feed alleen al zou voor mij prima zijn, en als er zo'n chaotische layout komt dan wordt de RSS feed ook de link waar ik standaard naar toe zal gaan.

[pookie79]

Niet voor elke nieuws artiekel een ankeiler zou een boel kunnen schelen. En dan dat gedrocht boven in die al 1/3 scherm in neemt...

(ankeiler in de ruimere zin, een link met een plaat(tje), Er zijn in deze ontwerpen meer aandachtstrekkers dan logische keuzes waardoor juist de aandachtstrekkers zelf ook niet meer opvallen waardoor er nog grotere bij moeten)

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 24 juli 2024 21:29]

[geert1]

Het lastige is dat een aanzienlijk deel van de doelgroep juist maximale content wil, en zo goed als nul witruimte. En T.net heeft nogal wat content. Zouden de ontwerpers alles wat ruimer maken, dan krijg je ook weer flink gezeur. Iedereen tevreden maken lukt sowieso niet. Wel mooi dat er in elk geval getest en onderzocht wordt.

Zelf ben ik het helemaal met je eens: de huidige site hangt al behoorlijk richting te druk, te dicht en te priegelig voor mijn smaak. En drie van de vier nieuwe ontwerpen des te meer. Het nieuwe ontwerp met de enkele zijbalk rechts is relatief het meest rustig, maar kan wat mij betreft alsnog minder tonen, met iets meer ademruimte. Er staat nu zoveel op de homepage, en zo krap op elkaar, dat het overweldigt wat mij betreft.

[WhatsappHack]

Daar is natuurlijk wel een oplossing voor, biedt gewoon verschillende thema's aan. Tweakers kan natuurlijk een default kiezen die ze zelf het best vinden werken/het mooist vinden werken, maar dan kunnen ingelogde gebruikers in ieder geval iets anders kiezen dan de complete horror in sommige van die screenshots. (Kan al (deels) met CSS natuurlijk, maar dat snapt niet iedereen helemaal geloof ik.) Ik vraag me ook af waarom überhaupt alles op de frontpage geramd moet worden. Ja je komt er op binnen, maar als je jezelf vervolgens eerst pardoes een muisarm moet scrollen alvorens je bij je content komt dan schiet je er nog niets mee op.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 juli 2024 21:29]

[geert1]

Zit wat in; een schuifje voor kiezen tussen ruimer of juist meer compact zou kunnen, of een versie met meer beeld en één met meer simpele headers/links. Bepaalde onderdelen los kunnen in- en uitschakelen zou ook wel des Tweakers zijn. Misschien wel de moeite waard, of er moet toch een redelijk midden gevonden worden.

En inderdaad, een homepage is ideaal voor het bieden van ingangen en prikkels, maar dat kan snel te veel zijn. Keuzes maken zorgt voor meer focus. Het huidige ontwerp zit wat mij betreft dichter bij het ideale dan de nieuwe.

[berendbotje91]

3 van de 4 desktop ontwerpen komen heel druk over, vermoedelijk door al die "ankeilers". Ook filter ik snel dat soort blokken weg omdat ze voor mij dezelfde vorm hebben als de reclame blokken.

Het jammere aan de huidige frontpage vind ik vooral dat de tweakerblogs en forum posts helemaal onderin staan. Hier komt soms nog wel eens wat intressants voorbij, maar ik wil niet de hele lijst met artikelen van 3 dagen terug scrollen om alleen dat te zien.

Mobiel.. Jeetje... Er is weinig verschil. Waarom zijn de artikelen zo ver beneden? Dit is te veel scrollen voordat je bij de content komt.

[moonlander]

tweakerblogs, het kindje waar nooit naar gekeken wordt. Is zelfs nog niet eens responsive! Zo zie je maar dat DPG geen tweakers zijn die interesse hebben in dit soort content. Er valt waarschijnlijk geen geld mee te verdienen.

[MsG]

Het principe "Kill your darlings" is bij Tweakers helaas niet echt doorgedrongen. Je kan beter 3 dingen heel erg goed doen, dan 10 dingen maar halfjes.

[tweaker2010]

Laat men aub beginnen met 1 ding goed doen. Ik krijg het gevoel dat men teveel tegelijk wil veranderen.
Eerst redacties samenvoegen, Plus/Premium artikelen introduceren, Karmabadges aanpassen en nu dit weer. Een nieuwe frontpage zou een proces moeten zijn waar je jaren over nadenkt en niet binnen een paar maanden er doorheen duwt. Agile/scrum werken is mooi maar niet teveel veranderingen tegelijk aub.

[Marientjuh]

Die ankeilers komen bij mij ook echt over als advertenties. Ik skip er altijd overheen zonder te lezen omdat ze toch in de nieuwslijst staan. Daarnaast het scrollen naar de usercontent (blog/forum) is echt irritant.

Een optie zou zijn om bepaalde nieuwscategorien/blokken niet te laten zien als je ingelogd bent. Maar dat is natuurlijk weer 'maatwerk' wat verbannen moet worden van de frontpage.

[jaspermeul]

Maar in het huidige ontwerp kan je de forum posts nog wel snel vinden door gewoon helemaal naar beneden te scrollen.
In alle andere ontwerpen ziet het nog meer verborgen halverwege de pagina ergens aan de zijkant.

[berendbotje91]

Klopt, ik had het liever ook wat hoger gezien. En misschien daarom minder ankeilers in de nieuwe ontwerpen of beter verspreid.

[Dreadramon]

Persoonlijk zou ik het liefst terug gaan naar het vorige ontwerp: https://web.archive.org/w...248/https://tweakers.net/

Liefst met nog wat minder wit en evt. een darkmode! Als die gigantische afbeeldingen voor artikelen waar ik niet naar op zoek ben of al lang gelezen heb, zijn een ontzettende verspilling van schermruimte.

[Cerberus_tm]

Mee eens. Ik stem voor deze. Geen chaos, geen rotzooi.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 24 juli 2024 21:29]

[jaenster]

Dit is absoluut de beste variant die er ooit geweest is!

[kalikatief]

Dit is exact wat ik ook wilde zeggen.

Die oude pagina vergelijken met de voorbeelden nu... wat een overzicht. Heerlijk! Eindelijk een voorpagina waardig!

Ik kan meteen zien waar ik interesse in heb en er op klikken. Niet moeilijk scrollen om een kwart van de artikelen te zien. Niet je ogen alle kanten op laten stuiteren om alle kopjes te scannen. Gewoon keihard heerlijke informatie. De perfecte keus om in de ochtend het laatste technieuws even mee te pakken!

[Kiswum]

Dat komt gedeeltelijk neer op optie 2 in de desktop test.
Ik heb voor de optie gekozen waarbij het nieuws van 1 dag volledig onder elkaar staat, zonder de ankeilers. Doordat die ankeilers de concentratie wegnemen, heb ik ze via custom css weggehaald.

Dat de overige zaken aan de rechterkant verder worden uitgelicht vind ik verder niet zo heel erg.

[Greatsword]

Waar is de tracker gebleven?

Zeg AUB niet dat deze er uit gaat, aan de zijbalk heb ik nu mijn favoriete indeling met o.a focus op V&A en het Forum.

Op geen van de 4 layouts zie ik daar focus of nadruk op.

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 24 juli 2024 21:29]

[Kiswum]

Het blijkt dat maar een klein gedeelte van de lezers de tracker gebruiken, maar ik gebruik hem soms zelfs op mijn smartphone, het is echt ideaal en ik zou ook willen dat hier meer aandacht aan wordt geschonken. Dat is mijn manier om geen nieuws te missen.

[balfnl]

De screenshots worden, lijkt het, in willekeurige volgorde getoond, refereren aan een bepaalde optie werkt helaas niet.

Ik vind persoonlijk alle ontwerpen met 3 kolommen te druk over komen. Er gebeurd teveel tegelijk. Ook vind ik bij het twee koloms ontwerp het prettiger lezen met de labels achter de titels in het nieuwsoverzicht.

Daarnaast zou ik afzien van de balk onder het menu waar de search en de Call To Action voor de nieuwsbrief en Plus. Dit zorgt er alleen maar voor dat de content waarvoor we daadwerkelijk komen nog verder naar beneden gedrukt wordt.

Als laatste is het wellicht de moeite waard om nog eens goed te overwegen wat er nu wel en niet op de homepage moet staan. Een concreet voorbeeldje is nu het Evenementen blok, waarbij 1 evenement in staat, waar daarboven ook al aandacht wordt besteed. Ik begrijp heel goed dat er op die manier extra aandacht voor dat evenement gegenereerd kan worden, maar wellicht kan dat ook via 1 van de andere nieuwe inline blokken.

Maar zoals altijd: zoveel mensen, zoveel wensen, wellicht kan er een mogelijkheid geïntroduceerd worden om in bepaalde mate te frontpage te personaliseren.

[pookie79]

gemiddeld tussen de 23 en 36 procent van de bezoekers komt niet dagelijks op de website

Blijkbaar vindt een kwart de site niet interresant genoeg om er vaker te komen. Dat kan, niets mis mee. Maar die groep is bang om van alles te missen:

het creëerde de angst om iets te missen

(aangenomen dat dit inderdaad klopt voor die specifiek groep: De groep met angst was niet klein want meer dan 25% komt niet elke dag. Het is nogal een statement dat: 100% van die genen die niet gedesinteresseerd genoeg zijn om dagelijks te komen, angst heeft om dingen te missen )

Maar dan nog, is het dan logisch om oudere content her en der er doorheen te gooien? Of zouden dan terug kunnen kijken logischer zijn zodat er nog overzicht blijft en 75% er niet door gestoord wordt? Zijn alternatieven voor volstoppen besproken? Want Sinds 2014 wordt het alleen maar meer, maar de klachten erover ook.

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 24 juli 2024 21:29]