Ubuntu Touch: keuzevrijheid en privacy als grootste goed

Het op Linux gebaseerde mobiele besturingssysteem Ubuntu Touch wil gebruikers graag een alternatief voor Android en iOS op de smartphone bieden. Dit enige vrije en opensource op GNU/Linux-gebaseerde mobiele besturingssysteem dat mensen vandaag de dag kunnen installeren en gebruiken, wordt volledig door de community ontwikkeld. Volgens Ricardo Mendoza, lid van de Raad van Bestuur van Stichting UBports, is de urgentie van Ubuntu Touch momenteel groter dan ooit. “Als we geen keuzevrijheid hebben, staan we stil. En stilstand houdt per definitie vernieuwing tegen.”

Nee, Mendoza is niet fulltime bezig met Ubuntu Touch. De software engineer en oprichter van Pantacor is wel een groot pleitbezorger van Linux en sterk betrokken bij het opensource-besturingssysteem. In de rol van lead technical architect werkte hij bijna vijf jaar bij Canonical en stond hij mede aan de wieg van Ubuntu Touch. Voordat de ontwikkeling van Ubuntu Touch in 2017 door Canonical werd stopgezet, was Mendoza al vertrokken bij het bedrijf. Hij werd (opnieuw) geraakt door de passie van de Ubuntu Touch-community die sindsdien het mobiele besturingssysteem zelfstandig heeft doorontwikkeld. Deze leden verenigen zich in de UBports-community, geruggesteund door de UBports Foundation, een stichting met als missie Ubuntu Touch verder te ontwikkelen, te promoten, kennis te delen en nieuwe samenwerkingen aan te gaan. De basis voor die samenwerkingen is er nog altijd, aangezien Ubuntu Touch gebouwd is op Ubuntu. Daarmee wordt voorzien in een veilig en stabiel basissysteem dat wordt gebruikt door miljoenen pc's, servers, ivd-apparaten en zelfs onderdelen van het internationale ruimtestation ISS.

“Ik besteed ongeveer 15 tot 20% van mijn tijd aan Ubuntu Touch, soms meer, soms minder”, vertelt Mendoza. “Soms overdag, soms in de avonduren. Mijn rol is vooral om samenwerkingen aan te gaan met andere partijen. Ik zoek naar sponsoren en donateurs, en maak contact met andere bedrijven die geïnteresseerd zijn in Ubuntu Touch en met ons willen samenwerken”. Lachend: “Gelukkig kloppen steeds meer partijen bij ons aan in plaats van andersom.”

Privacy en bescherming van data

Ubuntu Touch is in de basis ontworpen voor mobiele apparaten met een aanraakscherm, maar met behulp van een muis, toetsenbord en monitor krijgt de gebruiker binnen enkele seconden een volledige desktopervaring.
Nog belangrijker is het open karakter en de nadruk op privacybescherming. De UBports-stichting gelooft in een open, transparante en veilige wereld waarin je de keuze hebt om zelf je mobiele besturingssysteem te kiezen, onafhankelijk van de hardware waarop je werkt. Privacy en bescherming van data zijn daarbij heilig. Malware en datatrackers hebben geen plaats op apparaten met Ubuntu Touch.

Doordat het een opensource-project is, gebaseerd op de Linux-kernel, kan iedereen met de juiste expertise zien wat er onder de motorkap gebeurt. Gebouwd op Xenial worden de nieuwste beveiligingsupdates van Debian en Ubuntu direct opgenomen in het besturingssysteem, zodra ze verschijnen.

Ubuntu Touch maakt bovendien gebruik van eenvoudige online foutmelding, direct vanaf het apparaat, voor alle gebruikers. De community host op GitHub of GitLab.

Een voordeel van Ubuntu Touch zijn de locked down-permissies van besloten apps, ook wel AppArmor-permissies genoemd. AppArmor is een veiligheidsfunctie die apps alleen toegang geeft tot hun eigen benodigde bestanden en ervoor zorgt dat ze niet op de achtergrond kunnen draaien of toegang krijgen tot diensten zoals de gps-locatie, tenzij er specifiek om wordt gevraagd. De gebruiker kan alle machtigingen bekijken die een app vraagt voordat hij ze op een device installeert. Apps hebben bovendien toegang tot bestanden via het Content Hub-systeem dat fungeert als ‘tussenpersoon’. Zo worden alleen bestanden overgedragen waar de gebruiker de besloten app toegang toe verleent. Ten slotte is er Ubuntu's en Ubuntu Touch's trustmodel, gebaseerd op Trusted- en Untrusted-apps.

De meeste apps die beschikbaar zijn in de Ubuntu Touch OpenStore draaien in een sandbox, de zogenaamde Application Confinement. Apps worden in de basis geclassificeerd als ‘Untrusted’, zodat standaard zeer strakke beperkingen worden toegepast.

Mendoza: “Hoe je het wendt of het keert, mensen schaffen een iPhone of Android-smartphone aan. Alle grote partijen, zoals Samsung en Oppo, zijn uiteindelijk afhankelijk van Google. Het is Google dat de voorwaarden bepaalt en dat mogelijk maakt wat wel en niet kan. Wij vinden dat dit anders zou moeten zijn. We geloven dat je zelf zou mogen bepalen welke data je verstrekt aan derden. Daarnaast is opensource de toekomst. Je hebt bij Ubuntu Touch de volledige vrijheid om je smartphone in te richten zoals jij dat wilt, zonder overbodige apps. Je kunt met de broncode aan de slag, hem aanpassen en zelfs delen met anderen. Je kunt de apps draaien die jij wilt, zelf apps ervoor maken of die van anderen installeren. De controle ligt volledig bij de gebruiker.”

Veranderend bewustzijn

Bij de grote massa is Ubuntu Touch echter nog niet bekend en ook bij gebruikers die wat meer technisch onderlegd zijn, is de keuze voor gemak en herkenbaarheid vaak doorslaggevend. Eenmaal behept geraakt met een bepaald merk smartphone is het vaak lastiger overstappen. Een mens is nu eenmaal een gewoontedier. Toch merkt Mendoza dat er sprake is van een veranderend bewustzijn dat zich steeds duidelijker manifesteert.

“Enerzijds zijn mensen klaar met alle dataschandalen van grote techreuzen en zijn ze op zoek naar alternatieven. Anderzijds zien we dat Linux steeds meer momentum krijgt. Door de focus op iot worden apparaten steeds slimmer, maar voor echt goede veilige onderlinge samenwerking van apparaten komt Linux steevast als beste uit de bus.” Mendoza vervolgt ernstig: “Wij zien Google en Apple overigens niet als de ‘vijand’. We willen ze ook niet verslaan of iets dergelijks. We vinden alleen wel dat het belangrijk is dat er keuzevrijheid is voor mensen met een mobiele telefoon. Met Android heeft Google een monopoliepositie.”

Ubuntu Touch ondersteunt momenteel een krappe 50 modellen smartphones en tablets, waaronder de Fairphone 2, Nexus 5, Xiaomi Redmi 4X, Huawei Nexus 6P en Sony Xperia Z4 Tablet. Volgens Mendoza komen daar in 2021 snel meer modellen bij. Het zijn niet per se de nieuwste modellen, maar met de komst van de Volla Phone is er een nieuw hoofdstuk aangebroken. Deze smartphone ondersteunt twee voorgeïnstalleerde besturingssystemen: Volla OS (een Android-systeem zonder Google Apps en Play Services) en Ubuntu Touch. Mendoza: “Er worden nu telefoons verscheept en verkocht met Ubuntu Touch erop. Dat is een nieuwe stap voorwaarts. En dit is pas het begin. Er heerst bij bepaalde mensen blijkbaar het idee dat Ubuntu Touch een stille dood is gestorven, maar niets is minder waar. Het project is levendiger dan ooit en we hebben de tijdgeest mee.”

Hoe de community kan helpen

De UBports-community vormt zogezegd het kloppend hart. “Ik wil een ding nogmaals heel erg duidelijk maken”, stelt Mendoza. “Het bestuur van de stichting is niet Ubuntu Touch, de community is Ubuntu Touch. Er zijn goals en mijlpalen, maar die worden door de community zelf bepaald.”

En als mensen willen bijdragen? “Er zijn verschillende manieren om te helpen. We hebben een zeer actief Telegram-kanaal waar op ieder moment van de dag wel een mannetje of 100 actief is. Daar kan iedereen op inhaken om vragen te stellen, mee te denken of mee te werken. Mensen die wat verlegen zijn maar toch iets willen betekenen in de community kunnen online een aanmeldformulier invullen. Als ze de juiste vaardigheden bezitten, kunnen ze aan de slag!”
Mendoza benadrukt dat UBports niet alleen op zoek is naar ontwikkelaars of programmeurs, maar dat iedereen een steentje kan bijdragen. “We kunnen op veel vlakken mensen gebruiken. Denk aan het vertalen van documentatie, gebruikers op weg helpen, mensen die het leuk vinden om op events te helpen, en ga zo maar door. Iedereen die onze visie een warm hart toedraagt, is welkom!”

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar een advertorial en tot stand gekomen dankzij UBports en Tweakers Partners. Dit is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-events zoals Meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Kijk hier voor een overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (48)

[mkools24]

Interessant, maarja probeer eens op te boksen tegen Google en Apple. Zelfs MS is dat niet gelukt (al hadden ze dat wel volledig aan zichzelf te wijten).

Ik zou het best willen draaien, maar werken apps als Telegram, Google Maps, Internet bankieren etc wel allemaal?

[me23]

Ik denk dat je hiermee het grootste probleem benoemt: apps!

Echt een kip-ei probleem waar we niet vanaf komen ben ik bang. Ik zou ook best graag een alternatief OS willen gebruiken op m'n telefoon. Op m'n desktop/laptop heb ik al veel meer vrijheid zonder dat dit afdoet aan productiviteit (gebruik vooral Linux) maar op m'n telefoon is het een ander verhaal.

Op de telefoon gebruik ik nu Android waar ik best vanaf zou willen (voornamelijk vanwege Google die meekijkt met alles), Apple is geen alternatief voor mij (don't get me started) en ik wil alleen een ander OS gebruiken als ik daarmee tenminste apps kan gebruiken als:

- whatsapp (I know.. facebook.. maar realiteit is dat de hele wereld het gebruikt)
- signal / telegram
- telebankieren

Ik ben best bereid offers te maken maar een minimale set eisen heeft iedereen denk ik en ik ben bang dat dit kip-ei probleem (niet genoeg apps want niet genoeg gebruikers, niet genoeg gebruikers want niet genoeg apps) niet opgelost gaat kunnen worden door een nieuwe partij op de telefoon OS markt.

[Mistergrave]

Een privacy vriendelijk alternatief voor iOS en Android is om je bestaande Android telefoon te flashen met een custom ROM (bijv. LineageOS) welke microG ondersteunt.

MicroG is een open-source implementatie van enkele Google libraries. Hierdoor kunen de meeste apps nog met de Google back-end werken, maar wordt er geen persoonlijke data naar Google gestuurd.

Ik gebruik het al een hele tijd en het werkt echt goed!

[digi-savvy]

Precies de apps maken of breken een mobiel apparaat.

Een ander puntje lijkt me de ondersteuning. Ze werken op basis van Xenial, dat is toch 16.04 LTS? Die loopt bijna uit support? Elke LTS versie wordt 5 jaar ondersteund en gaat dan in Extended Security Maintenance en dat betekent dat alleen de noodzakelijke beveiligingsupdates worden doorgevoerd.

Gaat er een grote upgrade plaatsvinden naar Focal (20.04 LTS) of wachten ze nog even op de volgende LTS release (22.04)?

update ik kijk net op ubuntu touch website en zie whatsapp als app en telegram ook! En de ING in Spanje heeft ook een app, misschien komt het dan toch zover dat het bruikbaar wordt voor elke dag.

[Reactie gewijzigd door digi-savvy op 22 juli 2024 21:00]

[Uchy]

Ik vind - tenminste voor diverse social media - verrassend veel alternatieven hier
Een aantal zijn unofficial of webapps, maar, toch aardig moet ik zeggen.

[ari]

Tof om te zien, want voor mij is de beschikbaarheid van apps het enige dat me tegenhoudt. Feit is helaas dat zo goed als al m'n IM-contacten WhatsApp gebruiken. Die kan ik niet allemaal overtuigen om over te stappen, mede omdat een deel verbonden is aan een vereniging.

Ik heb even gekeken, maar zag helaas dit staan bij WhatsApp:

You need an active android/iOS device, which is running whatsapp as a server, to make use of this app. It doesn't work as a standalone solution for whatsapp messaging.

Bij de andere WhatsApp-app staat dat niet, maar het woord 'web' hint wel in precies dezelfde richting helaas.

Los daarvan hebben we nog de bankzaken, maar voor de rest zijn er genoeg alternatieven beschikbaar.

[wankel]

Tof om te zien, want voor mij is de beschikbaarheid van apps het enige dat me tegenhoudt. Feit is helaas dat zo goed als al m'n IM-contacten WhatsApp gebruiken. Die kan ik niet allemaal overtuigen om over te stappen, mede omdat een deel verbonden is aan een vereniging.

Ik heb even gekeken, maar zag helaas dit staan bij WhatsApp:

[...]

Bij de andere WhatsApp-app staat dat niet, maar het woord 'web' hint wel in precies dezelfde richting helaas.

In het stukje dat je quote zie ik geen woordje 'web' terugkomen.

Een andere oplossing zou kunnen zijn om Matrix/Element te draaien op je telefoon, met een bridge naar WhatsApp.

[ari]

Klopt, het stukje in de quote gaat over de ene WhatsApp-versie maar de web-opmerking gaat over de andere WhatsApp-versie.

Dank voor je link. Als ik erop kijk lijkt het er wel op dat ik de officiële WhatsApp-client moet draaien op m'n telefoon. Als ik het goed lees dan zou het vereisen dat ik een tweede telefoon in gebruik neem waar WhatsApp wel op kan draaien en dat wil ik liever vermijden.

[wankel]

(...) Als ik het goed lees dan zou het vereisen dat ik een tweede telefoon in gebruik neem waar WhatsApp wel op kan draaien en dat wil ik liever vermijden.

Ja, reuze irritant. Je wordt op veel plaatsen ondertussen als een melaatse aangekeken als je geen Whatsapp hebt, dat maakt het heel vervelend om telkens uit te leggen waarom je er geen gebruik van zou willen maken.

Een tweede telefoon is wel de 'easy way'. Het werkt ook met Whatsapp in een Android VM. Ik moet het voor familie aan de praat krijgen; de eerste helft staat. Nu kijken welke dienst met tijdelijke telefoonnummers ik kan gebruiken om een Whatsapp-account te maken.

Al de commerciele chatprogamma's kosten wel zoveel moeite om in gebruik te nemen, ik heb geen idee hoe het een succes kon worden.

[ari]

Dank voor je toelichting. Op je laatste vraag heb ik wel een antwoord, als je iOS of Android gebruikt en gewoon overal op 'OK' klikt dan valt de moeite die je moet doen wel mee. Ook was het voorheen makkelijker om een account aan te maken voor bijvoorbeeld Facebook. Wanneer de kritieke massa eenmaal bereikt is kun je extra eisen stellen, want als al je contacten al op een platform zitten dan spring je echt wel door die hoepel. (Een enkeling niet, maar de overgrote meerderheid dus wel.)

[Just3]

Ja, ze zijn druk bezig met het updaten en veranderen van dependencies om dat mogelijk te maken [bron]. Dat is echter best wat werk omdat Canonical, toen zij Ubuntu Touch nog ontwikkelden, vrij veel eigen technologieën (bijvoorbeeld upstart vs systemd, mir vs wayland), heeft gebruikt die nu niet allemaal meer veelgebruikt zijn of nog onderhouden worden. Daar worden dus alternatieven voor gezocht.

[Verwijderd]

Wordt het niet hoog tijd dat de overheid eindelijk eens gaat ingrijpen? Het hele probleem van het alleenrecht van de App Store en de Play Store gaat overduidelijk niet door de vrije markt worden opgelost. Dit zou nou juist iets zijn waar de Europese Unie veel meer kan betekenen dan één land alleen. Idee: verplicht Apple en Google een universele opensource programeertaal aan te nemen waardoor ook kleine spelers de apps kunnen aanbieden op hun eigen platform. Een beetje vergelijkbaar met het aannemen van de CD-ROM standaard of VHS vroeger. Vereist het een gigantische omslag voor deze twee techreuzen? Ja. Gaat het deze bedrijven een hoop geld kosten? Ja. Zullen er een hoop problemen ontstaan? Ja. Maar wellicht dat we dan over 10 jaar een veel eerlijker systeem hebben met echte marktwerking. Eventueel zou je de druk op Google en Apple langzaam kunnen opvoeren, door bijvoorbeeld eerst binnen 3 jaar 10% universele / cross platform apps aan te bieden, en daarna 30%, etc.
Beetje onconventioneel, maar wat is het alternatief?

[bbob]

Welkom in ons kapitalistisch systeem met een vrije markt dat dit natuurlijk allemaal mogelijk gemaakt heeft.

De politiek, die lopen al 20 jaar achter de feiten aan als het om marktontwikkelingen gaat. Daarnaast is politiek geen roeping meer maar een beroep. Goed voor je carrière en leuk om later jawel hogerop te komen in een goed betaalde baan bij de bedrijven waar je kritisch op moet zijn. Vooruit er zijn nog een paar politici die het goed bedoelen maar eenmaal proeven van macht, links en rechts ze zijn verloren.

[_Pussycat_]

CD-ROM en VHS werden niet door de overheid voorgeschreven. Maar het idee is niet slecht, zou mooi zijn als dat ging.

[bzzzt]

Het alternatief is de vrije markt intact laten. Als je partijen die veel kunnen verdienen aan het ontwikkelvriendelijk maken van hun platformen gaat opleggen hoe alles moet werken kom je uiteindelijk bij een grootste gemene deler van een interface die gedesignd is door een commissie.
Die kan misschien de status quo voor 90% vastleggen, maar reken er op dat geen enkele commerciële partij er op zit te wachten om dat te ondersteunen want er zit geen mogelijkheid tot onderscheiden dan wel meer winst maken in.
Daarnaast heb je het dan natuurlijk totaal oninteressant gemaakt om te investeren in nieuwe UX paradigma's (VR, AR, wearables), want als iets succesvol wordt moet je het toch standaardiseren en afstaan. Uiteindelijke sloop je op die manier de economische groei.

[sfranken]

*designed of ontworpen. Nu vervoeg je een buitenlands woord volgens Nederlandse regels, dat is krom

[avanhel]

Ik geloof dat met Sailfish het kip, ei probleem van de apps voor een groot deel is opgelost. Het is alleen niet helemaal open source. De UI is closed.

Je kan android apps draaien op Sailfish. Het grotere probleem is de play services die wordt gebruikt. Veel apps werken daardoor niet helemaal.
De ABN Amro app werkt de camera bijvoorbeeld niet. Bij de yellowbrick app de kaart werkt niet.
Dus als ze een Dalvik engine erbij zetten dan werken de meeste apps.

[bzzzt]

Je kan je dan ook afvragen hoeveel keus in platformen de markt echt wil en kan dragen. Voor grote jongens als Facebook is het misschien te doen, maar je moet er als Nederlandse softwaredeveloper niet aan denken dat je 5+ platformen moet gaan ondersteunen als je een mooie app wil uitbrengen. Laat staan waar je de ontwikkelaars vandaan moet trekken. Dan wordt het wel kwantiteit ipv kwaliteit en worden heel veel diensten waar we nu nette apps voor hebben een stuk duurder.

[kozue]

Je kunt oneindig veel platformen hebben, zolang we een keer afstappen van die terugval naar de jaren 90 met platform-specifieke software. Toen zat je vast aan Windows, nu aan een Google-Apple duopolie. Later kreeg je een shift naar webapps/websites en werd de afhankelijkheid van het platform steeds kleiner, zolang je maar een webbrowser had (en dat hadden ze allemaal). Maar nu met iOS/Android zijn we weer terug naar de steentijd. Kunnen we als wereld als geheel niet een keer stoppen met apps? Dan gaat dat duopolie vanzelf wel weer weg.

[bzzzt]

Ik zie nog veel ontwikkelaars met heimwee terugdenken aan die jaren 90 software, toen je nog als enkele developer een applicatie in elkaar kon klussen zonder dat je gelijk een team frontend, backend en DevOps engineers nodig had. Misschien was de wereld toen wat simpeler, maar web development is voor mijn gevoel altijd minder productief geweest dan native development.
Bovendien was het 15 jaar geleden helemaal niet zo heel bijzonder om alleen Internet Explorer op windows te ondersteunen. Op dit moment wordt er veel te veel vertrouwd op de Chrome engine, dus web standaarden brengen je ook maar deels waar je wil.

[thomas_n]

Gratis tip: Maak al je apps open source zodat het in elk geval mogelijk wordt voor de community om ze te porten naar dit soort niche-platforms, indien er genoeg interesse is voor de app op dat platform.

[bzzzt]

Zou jij je treinkaartjes kopen via een NS app die door een vrijwilliger in elkaar is gezet en waarbij je geen enkele support krijgt als je bankrekening leeggetrokken wordt omdat iemand een backdoor in de door vrijwilligers onderhouden versie heeft verstopt?
En verwacht je dat de NS het risico wil nemen dit soort applicaties toe te laten?

Ik herken het sentiment uit de OSS beweging, maar toen waren het leuke hobby apps. Nu er (soms veel) geld mee gemoeid is zie je dat applicaties ook doelwit worden. En je kan gewoonweg niet verwachten dat een onbetaalde vrijwilliger zorg kan dragen voor het nivo van beveiliging die je als commercieel bedrijf wil leveren. (dat heeft OpenSSL wel bewezen...)

[thomas_n]

Ik zou mijn treinkaartjes nooit met een app kopen, door wie dan ook ontwikkeld. Ik hou verschillende dingen graag gescheiden, dus wil niet dat mijn telefoon ook mijn bankpas of mijn ov-kaart is.

Edit: daarbij, gesloten software is niet per se veiliger dan open software, dat hebben we ook al vaak genoeg gezien. Open source software wegzetten als "hobby-apps" vind ik ook wat denigrerend. Genoeg open source software wordt door grote teams van betaalde ontwikkelaars in elkaar gezet.

[Reactie gewijzigd door thomas_n op 22 juli 2024 21:00]

[bzzzt]

Fijn dat je een unieke mening hebt, maar een grote meerderheid van de wereld (en ik vermoed ook nederlanders) doet al jaren bankzaken met een mobiel. Die telefoons worden gewoon niet voor jou gemaakt, maar voor de rest van ons.

En ik bedoel met hobby "onbetaald", ik geef geen oordeel over de kwaliteit.

[thomas_n]

Natuurlijk blijft het een niche-product, maar ik zal niet de enige zijn die er zo over denkt. Iets als Ubuntu Touch (of vergelijkbaar OS) is heel interessant voor een kleine groep mensen. Dat het om een kleine groep gaat maakt het niet ineens zinloos.

Veruit de meeste telefoons worden voor de grote massa gemaakt, maar er is nog best ruimte op de markt voor een paar afwijkende telefoons voor afwijkende mensen.

Met een beetje geluk helpt dat zelfs nog een beetje om de grote spelers scherp te houden.

[Nick1402]

Als ze die bank zaken op een android toestel doen dan doen ze hun bankzaken op een open source besturings systeem. Verschillende fabrikanten zetten een aangepaste versiie can aosp op hun toestellen in de fabriek. Aosp betekent: android open source project.

Ios gebruikers doen waarschijnlijk ook banking via een open source os. De server waarme hun app verbinding maakt draait waarschijnlijk op linux.

Je NS voorbeeld dat je eerder poste klopt ook niet. Vrijwillegers kunnen bijdragen aan open source projecten maar hun bijdrage moet wel eerst goed gekeurd worden door de project leider. Overigens kan een app devolper van / in opdracht voor de NS ook een backdoor in de app zetten en hoelang duurt het dan voor die gevonden word als er maar een beperky aantal mensen is die de source code kan inzien?

[Jerie]

Ik wel, als het geen anonieme ontwikkelaar betreft. Ik gebruik ook Bunqdesktop (FOSS), en 9292 weet m'n lokatie...

[kozue]

Gaan de meeste niet doen. De meeste apps zijn alleen bedoeld om data over jou te verzamelen of advertenties in je mik te schuiven en dat wordt er in een open source versie natuurlijk direct uit gehaald.

[Egocentrix]

Of als een volledige FOSS app te ver gaat, in elk geval een goedgedocumenteerde API zodat mensen zelf clients kunnen gaan schrijven. Zo zijn er verschillende onofficiële Whatsapp en YouTube-apps geweest (ook voor 'onbekende' platforms), die helaas één voor één zijn afgezwaaid omdat de backend steeds verder werd dichtgetimmerd.

[MASiR]

I was Windows mobile fan. Zou het nog steeds zijn als de bassist apps nog bestond maar helaas. Nu heb ik moeten switchen en heb ik maar voor apple gekozen

[thomas_n]

Ze hoeven niet echt tegen hen op te kunnen boksen. Zolang het bruikbaar genoeg is voor de groep mensen die vrijheid en privacy belangrijker vinden dan al die apps, heeft het bestaansrecht als een interessant niche-product.

Voor mij zou het bijvoorbeeld zeker een optie zijn, ik gebruik nu toch geen enkele mobiele app, dus die mis ik niet.

[Eonfge]

Daarom verkies ik Lineage OS boven Ubuntu Touch. Zelfde waarden en normen, maar meer compatibiliteit met bestaande software.

[kozue]

Het is nog steeds Android, dus zo goed voor je privacy is Lineage OS ook niet. Ze kunnen alle Google trackers uit het basis-OS slopen, maar de meeste apps hebben afhankelijkheden op Google of ingebouwde Google libraries, dus zo gauw je apps gaat installeren krijg je al die troep alsnog en ben je niks beter af dan met een Pixel.

[wankel]

(...) maar de meeste apps hebben afhankelijkheden op Google of ingebouwde Google libraries, dus zo gauw je apps gaat installeren krijg je al die troep alsnog en ben je niks beter af dan met een Pixel.

Je hebt een punt, maar om te stellen dat je niets beter af bent dan met een Pixel (stock, gok ik, want Pixel + LineageOS is natuurlijk hetzelfde als LineageOS op je telefoon) gaat wat ver.
LineageOS geeft vrij veel mogelijkheden om de rechten van programmaatjes te beperken, of nieuwsgierige neuzen in een dummy-databak te stoppen.

[DaFeliX]

Een paar jaar geleden had ik een Ubuntu Touch telefoon en ik was erg tevreden. Ondanks dat convergence toen nog ver weg was, had ik veel plezier aan de telefoon. Dat kwam ook door het gemak waarmee je apps kon ontwikkelen. De SDK installeren was een crime, maar als je die had kon je met gewoon HTML en Javascript een app bouwen. De standaard theme en javascripts zorgden ervoor dat je snel kon ontwikkelen, en je gewoon in je browser kon testen of alles werkte. Daarna de click in een emulator testen, naar je telefoon pushen en als alles werkte naar de repository sturen.

Toen mijn telefoon EOL was, was het al duidelijk dat Canonical ging stoppen met Ubuntu Touch en ben ik toch teruggegaan naar android, en later linageOS. Maar het zo makkelijk bouwen van je eigen apps mis ik nog steeds.

[Sandor_Clegane]

Screenshot waren wel handig geweest.

[Gunth]

Heb hier nog een mi a2 liggen en zie dat deze ondersteund word.
Ga me daar eens mee bezig houden.
Zeker ivm met privacy is dit een goede ontwikkeling.
Ik werk deze dagen veel met Linux en ben daar zeer tevreden over.

[ookhoi]

Dit [Ubuntu Touch] enige vrije en opensource op GNU/Linux-gebaseerde mobiele besturingssysteem dat mensen vandaag de dag kunnen installeren en gebruiken

https://pureos.net/ en eigenlijk elke Linux is een mobiel besturingssysteem.

Purism heeft daar een mooie blog over geschreven: https://puri.sm/posts/pre...tation-with-the-librem-5/

[sfranken]

Linux is geen os, Linux is de kernel . Zoals het artikel zegt "GNU/Linux".

[slowdive]

Ubuntu Touch is jal aren een belofte. De telefoons en tablets van BQ lieten mij hopen dat er een derde partij zou komen. Maar het is een niche gebleven.
Ook op de pinephone en de pinetab blijft het behelpen met Ubuntu Touch. Ik heb de indruk dat de ontwikkeling van andere Linux distributies, zoals Manjaro, op dit moment een stuk sneller gaat. Het zou mooi zijn als we een os voor onze telefoon zouden hebben dat echt vrij is.

[flowrider84]

Link naar de app store zodat je kan zien wat er allemaal al beschikbaar is: https://open-store.io/
Ik ga dit zeker eens proberen.

[Luctia]

Ik kan me vaag herinneren dat Bill Gates zei dat het moment dat ze Windows pre-installed op prebuilt PC's konden zetten, ze binnen waren. Dat probleem is veel groter met telefoons; een PC bouwen is veel makkelijker dan een telefoon.

Het is een leuke optie voor mensen die zich echt zorgen maken over privacy, maar tenzij fabrikanten een gratis OS op hun telefoons gaan zetten waar ze ook niks aan kunnen verdienen, zie ik het niet gebeuren dat dit veel verder komt dan hobbyen.

[Pinkys Brain]

Er moet een verdien model komen voor ondersteuning en QA anders blijft het extreem niche, de enige optie is hardware. Of directe verkoop, of mijn voorkeur het Chromebook model. Dwz. standaard hardware platformen, die de fabrikanten met kleine aanpassingen en cosmetisch eigen maken, met licentie om de trademark te mogen voeren en de updates te laten verzorgen.

Wat voor model het ook is, het werkt alleen maar in het groot, klein beginnen is onmogelijk. Wie front de tientallen miljoenen voor gelikte hardware en software (inclusief de verplichte standaard apps zoals maps/GPS, cloud diensten etc). Misschien zelfs honderden miljoenen.

De tijd van klein kunnen beginnen is ver achter ons.

[Pino Blauw]

Ik zou wel een licht donatie abonnement voor een besturingssysteem licentie willen betalen. €2 per maand ofzo als ze met een full en long term support telefoon model komen.

[Snowfall]

Awww Ubuntu Touch. Ik had Ubuntu Touch op mijn oude Galaxy Note 3 staan in 2013. Maakte toen ook flink gebruik van Convergence. Wat mij betreft tot vandaag de beste implementatie van Phone as a Desktop. Je kon volledige PHP webservers op je telefoon draaien, volledige Python pakketten draaien. Zelfs nog op een LanParty een website lopen draaien op deze Note 3 omdat Webserver kapot was en Convergence gebruikt voor web development toen mn Laptop kapot ging.

Ubuntu Touch vind ik werkelijk een geweldig OS. Zo jammer dat het al die jaren nooit echt geadopteerd is.

[kwoot]

Mooie reactie.