December Prijzen Parade - Dag 5

Win een G-Master GB2470HSU-B1 Red Eagle

Voor het zesde jaar op rij organiseert Tweakers de December Prijzen Parade! Ondanks dit turbulente coronajaar zijn sommige dingen gelukkig niet veranderd. Zo staat de decembermaand weer volop in het teken van het weggeven en ontvangen van cadeaus. Tweakers doet daar samen met zijn partners vrolijk aan mee, door tijdens de December Prijzen Parade twee weken lang mooie producten weg te geven. Zie jij onderstaande weggeefactie helemaal zitten en wil je als trouw community-lid kans maken? Meld je dan aan via de poll onder het artikel!

Vandaag kun je een G-Master GB2470HSU-B1 Red Eagle winnen, mogelijk gemaakt door iiyama.

Productspecificaties

• Productinformatie vanuit iiyama
• Specs

Ontketen al je gamingskills met de Fast IPS G-Master GB2470HSU Red Eagle. Met de 24-inch GB2470HSU met 0,8ms mprt en 165Hz verversingssnelheid krijg je al het concurrentievoordeel dat je nodig hebt. Gewapend met FreeSync Premium kun je in een fractie van een seconde beslissingen nemen en hoef je je geen zorgen te maken over ghosting of vegen in het beeld. De ips-paneeltechnologie garandeert een uitstekende beeldkwaliteit en met de Black Tuner-functie pas je gemakkelijk de helderheid en donkere tinten aan, voor beter zicht in schaduwpartijen. Dankzij de in hoogte verstelbare voet wijzig je de schermpositie eenvoudig naar je voorkeur, om comfort te garanderen tijdens marathon-gamesessies.

Beelddiagonaal	23,8", 60,5cm
Paneel	Fast ips
Reactietijd (MPRT)	0,8ms
Verversingssnelheid	165Hz
Resolutie	1920x1080 @165Hz (2,1megapixel full hd, DisplayPort)
Advanced contrastratio	80M:1
FreeSync ondersteuning	FreeSync Premium
Signaalingangen	HDMI, DisplayPort
Usb-hub	2×2.0

Een mooie prijs dus van onze partner van vandaag. Wil je hem winnen? Dan hoef je alleen maar onderstaande poll in te vullen om automatisch kans te maken.

December Prijzen Parade - Dag 5

Poll

Ja, ik wil kans maken op de iiyama G-Master GB2470HSU-B1 Red Eagle.
Nee, ik laat deze actie aan me voorbijgaan.

De opties zijn uitgeschakeld omdat de deelname gesloten is

Let op: dit weekend komt er geen actie online. Maandag gaan we weer verder.

Voorwaarden

• Je Tweakers-account moet voor 10 december 2020 geactiveerd zijn.
• Meedoen kan tot en met 12 december 2020, 07.55 uur, alleen via de poll.
• Alleen ingelogde bezoekers kunnen deelnemen.
• Je kunt één keer aan de poll van vandaag deelnemen.
• Winnaar krijgt uiterlijk 12 december 2020 bericht via e-mail (niet-winnaars ontvangen geen bericht).
• Tweakers draagt zorg voor de afdracht van eventuele kansspelbelasting.
• Winnaar wordt at random geselecteerd. Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
• Minderjarigen mogen pas meedoen na voorafgaande toestemming van hun ouders of verzorgers.
• Medewerkers van Tweakers en iiyama zijn uitgesloten van deelname.
• Deelnemers die niet voldoen aan bovengenoemde voorwaarden, kunnen worden uitgesloten van deelname.
• Klachten kunnen via [e-mail] ingediend worden.
• Prijzen zijn niet inwisselbaar voor geld of andere goederen.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij iiyama en Tweakers Partners. Dit is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Kijk hier voor een overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (174)

[lordsnow]

Dit is ook al een scherm van 1920x1080. Is er dan nog zoveel behoefte aan deze resolutie?

[SkyStreaker]

Natuurlijk. Als je geen toptier of zelfs amper midrange GPUs kan aanschaffen, dan is 1080p gewoon prima.

[grafgever]

Ook als je cyberpunk op ultra wilt spelen is 1080p handig. Heb zelf de nieuwe 5600x met RTX 3070 en haal gemiddeld 60fps in cyberpunk op 1080p ultra kwaliteit met raytracing op balanced.

[bavoknol]

Het is goedkoper dan een 1440p scherm en als je alleen maar csgo enz. Speelt merk je er niks van, daarnaast is het maar een 24 inch scherm dus de ppi is toch heel dichtbij een 27 inch 1440p scherm.

[Seers]

In mijn ervaring is de ppi van een 27” 1440p echt veel beter dan 1080p op 24”, zeker tekst is veel minder korzelig.

[Krimglas]

53ppi vs 45ppi. Er is een verschil ja, maar dat ga je echt niet merken op een 24 inch.

[White Feather]

Het is bij een 24" Full-HD monitor 92 dpi/ppi, niet 45. Je deelt nu een horizontale resolutie door een schermdiagonaal, nogal rare manier van rekenen (die ook alleen werkt als vergelijking als de schermen allemaal dezelfde lengte-breedte verhouding hebben).

En bij een 27" 1440P is het 109. Die bijna 20% hogere dpi zie je echt wel.

[HellFury]

het zijn allebei 16:9-resoluties, dus die "horizontale resolutie" gaat over resolutie. Het is een vermenigvuldiging van horizontaal maal verticaal, dus in feite heb je het over MP², waar je de daadwerkelijk oppervlakte bij gaat bespreken. Dan is de stap MP² (vierkante megapixel) naar PPI toch niet heel raar?

[White Feather]

Zoals ik al zei werkt het dus alleen bij gelijke verhoudingen en het dan ppi (pixels per inch) te noemen is dan fundamenteel niet juist. (Hoewel ik zeker niet beweer dat zo'n rekentrucje niet handig is voor een vergelijking.)

Je kunt niet een horizontale resolutie delen door een diagonale lengte en het dan ppi noemen. Dan mis je gewoon informatie in je eenheid. Horizontale pixels per diagonale inch zou het dan moeten zijn (zowel in het Nederlands als Engels hppdi ).

[Reactie gewijzigd door White Feather op 23 juli 2024 11:35]

[HellFury]

Ik miste het gedeelte dat de horizontale resolutie direct gedeeld werd door het aantal inches inderdaad... Dat is niet de manier om het te berekenen. Daar heb je gelijk in.

[bavoknol]

Dat weet ik ook, ik heb ook een prachtig 1440p scherm maar zodra je alleen maar esports games speelt is 1080p super voor veel mensen en 1440p is gewoon een verspilling van FPS

[Waswat]

Is je tekst normaal gesproken zo prikkelbaar dan ?

[memphis]

Waarom niet? Niet iedereen heeft de behoefte aan 4K of hoger op "maar" 24"

[supersnathan94]

Er zot ook nog een hoop tussen fhd en 4K he. Oa iets als 1440P

[Eflowz]

Ja maar 1440p vind ik dan het beste op 27inch en dan zit in een totaal andere pricerange. Ik heb dit jaar meerdere pc's gebouwd voor (jonge) casual gamers. Voor 100eu een bak op marktplaats kopen, 2de hands 1060 oid erin en een 24 inch scherm eraan et voila. Zo kan er een jonge generatie kennismaken met tweaken, gamen op steam en alles wat bij een PC ervaring hoort. Of dat nou Full HD is of niet, doet er niet veel toe. Ten eerste is de resolutie prima op dat formaat, ten tweede zijn er tal van games die niet hoger gaan dan 1080 en ten derde gaat het om het kennismaken met de PC ervaring, dat er altijd hogere resoluties zijn hoort bij die ervaring

[supersnathan94]

Ben ik helemaal met je eens, maar om van FHD direct naar “4K of hoger” te gaan worden er wel een bak resoluties overgeslagen.

[maxva03]

In tegendeel heb ik nog nooit de behoefte gehad om op een 1440 of zelfs 4k resolutie te spelen, het zal vast heel leuk zijn maar om nou zoveel in mijn kaart en daarna beeldscherm te investeren, dat is voor mij het geld niet waard.

[rko4u]

Zo duur zijn 4k schermen niet meer. Voor 300 euro ben je klaar. Als je nu nieuw koopt wil je toch geen achterhaald scherm?

[maxva03]

Ervanuitgaand dat ik maar 200 euro krijg voor mijn stage. vind ik die 300 euro erg aan de prijzige kant. ik vind ook niet dat 1080p nou erg achterhaald is deze tijd, ik denk zelfs dat het meerendeel nog op 1080 speelt

[rko4u]

Dan zou ik als ik jou was kijken of er nog iemand een tweedehandsje heeft. ( of je vader, moeder of suikeroom eens lief aan kijken.)

[maxva03]

Ik zal er eens naar kijken dan, wil sowieso eerst nog voor een nieuwe grafische kaart gaan.
Bedankt voor het advies iig

[Krimglas]

Ik blijf op 1080p voor mijn toekomstige aankopen. Mijn videokaart heeft 250 euro gekost 4 jaar geleden en ik haal gemakkelijk 60fps in hoge kwaliteit in moderne games. In verschillende multiplayer games haal ik de 144fps die mijn scherm aankan. Op hogere resoluties was dit nooit mogelijk geweest met mijn hardware, en dat ziet er visueel gewoon perfect uit.

1920*1080 werd altijd aanzien als "haarscherp", snap niet waarom dat nu plots niet meer het geval zou zijn bij pc monitors van deze grootte.

[xtlauke]

Heb full HD nog nooit gezien als haarscherp en hoor er anderen ook niet zo over spreken. Full HD op een 24" is qua dpi niet zo heel veel beter dan wat CRT monitoren al boden van 19". Plus die hadden dan wel een hogere refreshrate en niet zoveel de artefacts die tft/lcd schermen hebben. Nu is de laatste jaren een hogere refresh rate eindelijk standaard aan het worden voor tft/LCD schermen, maar jeetje we zijn ook wel 20 jaar verder. De juiste ontwikkelingen hebben zo lang op zich laten wachten: hogere dpi, hogere refresh, minder artefacts.

Als je Full HD al haarscherp vind vraag ik me af wat je van UHD vind. Het is zo'n enorm verschil... En ineens zijn allerlei antialiasing opties ook veel minder hard nodig,omdat het eindelijk scherp begint te worden.

Natuurlijk hartstikke goed als full HD gewoon prima voor iemand werkt. Je hoeft ook niet altijd van alles het duurste en beste te hebben als je ervaring even goed is. Helaas is het dat niet voor mij. Ik wil echt liever die hogere dpi en een ultra-wide scherm met 120hz of hoger. Vind ik het wel waard.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 23 juli 2024 11:35]

[David Mulder]

Alles hangt af van de afstand die je ervanaf zit. Moet echter wel meekomen in het idee dat voor de meerderheid een full HD 24" op een groot bureau helemaal prima is, want mensen zetten vaak een scherm zo ver weg dat die extra scherpte compleet 'verspilt' wordt, maar goed, het hangt er allemaal vanaf wat je doet en hoe je het gebruikt. Persoonlijk begrijp ik het nut niet van grote schermen, doe mij rustig een 4K 15" scherm dat 20 a 30cm van m'n gezicht staat/zit/hangt, maar begrijp dat voor veel mensen 'ver weg, groot en onnodig scherp' geprefereerd wordt.

[xtlauke]

Wat betreft de afstand van ogen tot scherm is de reactie: ergonomie (inspanning en vermoeidheid).

Volgens https://www.cohezio.be/nl...fstand-tot-je-beeldscherm : "Verschillende wetenschappelijke instituten bevelen afstanden aan die variëren van 35 cm tot 100 cm tussen de ogen en het scherm (tabel 1)."

Data van tabel 1: op die site voor Afstand ogen-scherm
Australian Standard 35-75 cm
Canadian Standards Association 40-74 cm
American National Standards Institute 50-100 cm
International Organization for Standardization ISO-9241 >40 cm
Labor Department Guideline 35-60 cm

Natuurlijk is ieder oog anders, dus als jij het als prettig ervaart om 20cm van je scherm af te zitten, go for it. Maar dat is zeker niet de richtlijn van ergonomie. Mocht iemand daarentegen wel eens hoofdpijn of vermoeidheid ervaren na het computer werken, anders dan wat je normaliter zou verwachten, dan is het niet onverstandig om te kijken of je wel goed zit.

Over de scherpte: ik begrijp niet dat mensen zeggen dat die scherpte zo versplit wordt. Bij tekst en zeker bij gaming zie ik het verschil tussen FHD en UHD zo ontzettend duidelijk, zelf op (een stuk) meer dan halve meter afstand. Maar goed, ieder oog is anders en ieder persoon stelt andere eisen. 'Verspilling' is in ieder geval niet mijn woordkeuze.

En een groot scherm (tussen 30" en 35") met UHD of UWQHD resolutie is voor mij echt fijner voor office werkzaamheden. Dan past er zonder de schaling in Windows flink aan te passen alles een stuk beter op het scherm en vind ik veel gemakkelijk een mooie balans tussen scherpte, hoeveelheid vensters/informatie, en het beperkt naar links en naar rechts kijken met ogen en nek. Zelf wacht ik nog op een curved 5120x2160 scherm, dus een UHD scherm met extra pixels in de breedte. Dat lijkt me de sweetspot. Mijn 35" 3440 * 1440 scherm vind ik nog iets te pixelachtig en qua ruimte nog net iets te krap voor wat ik allemaal wil tonen. Helaas bestaan alleen nog maar platte modellen hiervoor en ik vermoed dat ik de curve bij deze grootte toch echt fijner vind.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 23 juli 2024 11:35]

[David Mulder]

Verspilling van scherpte heb ik nooit lopen uit te rekenen voor monitoren, maar wel een aantal keren voor tvs en daar gebeurt het bizar vaak dat mensen een 4k scherm hebben en er zo ver vanaf zitten dat als het enkel 1080 was dat ze net zo veel detail. Heb deze tabel niet gecontroleerd, maar het drukt het idee wel duidelijk uit: https://i.rtings.com/imag...television-graph-size.png

Met andere woorden, volgens die tabel als je rond de 1 meter van je beeldscherm zit (=groot bureau) zou je volgens hun minimaal een 27" scherm nodig hebben om 4k nuttig te maken.

Of anders gesteld: Ben het inderdaad grotendeels met je eens dat 4k haast nooit nutteloos is wat scherpte betreft . Shame on me. Ik had beter moeten checken en niet m'n kennis over tvs projecten op computer monitoren.

[lordsnow]

Het is niet de scherpte waar ik op doelde, maar meer over de lage resolutie - meer lijnen (verticale pixels) betekend dat je meer van een document of webpagina ziet en je minder hoeft te scrollen. 1440p is toch wel prettig, en 'laag' genoeg om redelijk te kunnen gamen. Dan moet de monitor natuurlijk wel een redelijk formaat zijn (27-30"), anders worden de lettertjes wel heel klein voor mijn ogen. Ik zou wel op 4k willen gamen, maar dan wordt minstens een 32" monitor en heb ik tevens een nieuwe videokaart nodig Ik ben benieuwd hoe de 3070 Ti presteert. Wellicht in JAN/FEB upgraden.

[seez]

Zeker, aangezien ik op mijn nieuwe scherm (3340 x 1440) Cyberpunk op native resolutie wel kan vergeten.
1080P moet wel lukken toch op een GF 1070...toch, hoop ik....

Anders even duimen op "December Prijen Dag 6: Ja ik wil kans maken op een GeForce 3080"

[Reactie gewijzigd door seez op 23 juli 2024 11:35]

[Sba1995]

Voor een budget PC is 1440p vaak nog net teveel gevraagd. Persoonlijk zou liever op 1080p met hogere grafische instellingen spelen dan een hogere resolutie met lagere instellingen.
Daarnaast heeft 1080p op een 24" scherm heeft een prime pixeldichtheid, op 27" zou ik het inderdaad wel weinig vinden.

[hooibergje]

Op 24 inch is dat voor bijna alles dikke prima.

[Tomtomgogo]

Ja hoor, het is voor wat mij betreft een prima resolutie. Gebruik al sinds 2012 de zelfde 27 inch iiyama en hij werkt nog aardig! Het enige wat mij wel erg prettig lijkt is het vloeiende beeld wat ik wel eens voorbij zie komen. Dat lijkt mij een prachtige toevoeging.

[vidrasp]

1920x1080, 165 hz, klinkt best okee voor op het bureau

[Eonfge]

Ik gebruik nog een 1280x1024 voor mijn media speler. Ding is nu 15 jaar oud en hij heeft twee nieuwere, Full HD monitors overleeft. Deze Belinea is duidelijk gemaakt van het zelfde materiaal als Nokias en Kalashnikovs.

[Verwijderd]

Prima voor mijn dochter als 2e scherm nu ze de hele school weer dicht hebben gezet

[Heidistein]

Jaha, dat dacht ik dus ook. Ze is nog maar drie dus de komende jaren heeft ze hem nog niet nodig. Ik bewaar hem wel, op mijn bureau. Zal braaf elke dag testen of 'ie het nog doet.

[Verwijderd]

Nee, mijn bureau is door de werkgever wel voorzien van de nodige dingen, maar dochter zit op een oude 13" laptop dagelijks thuis te werken... En dat is voortgezet onderwijs, dus die gebruikt het serieus tegenwoordig

[Innsewerants]

Ieder z'n mening uiteraard, de mijne:
Imho ja, pixel formaat is waar 't eigenlijk om draait, voor op m'n bureau heeft 4k weinig nut tenzij ik een veel groter scherm neerzet maar dit is maar 24". Ik zie de pixels al maar net op m'n huidige scherm (prima ogen, onlangs nog gemeten (scherm: 24" 16:10, 94dpi, dus 1920x1200)).

Voor op arm lengte afstand op je bureau is ~94dpi zat en met de hoogte/breedte van dit scherm kom je dan uit op normaal full HD aantal pixels. 4K is nuttig als je veel groter gaat dan dit scherm. Een 1x1 pixel punt achter een zin moet wel zichtbaar zijn voor prima ogen zonder met de neus op 't scherm te gaan zitten imho.

Ligt er in mijn mening dus maar net aan hoeveel inch je scherm is. Op een enorm scherm wil ik idd meer als full HD om hetzelfde pixel formaat te behouden. Maar meer pixels op dit formaat zie ik weinig nut van in.

[zion]

Voornamelijk is het de refreshrate hé, je hebt een veel zwaarder systeem nodig om die RR op 1440P te halen, en op 4K is het nagenoeg onmogelijk...
Als je dus FPS fan bent, dan is 1080P@165Hz véél belangrijker dan 4K@60Hz.
Ik zit er al jaren tussenin, 1440P@120hz (capped op 100, anders trekt mijn systeem het niet), maar ik speel dan ook geen FPS, maar vnl space-sim en (a)RPG.

Ik gun de deelnemers die ja hebben gekozen dan ook veel plezier ermee, van mij hebben jullie iig geen last, ik laat deze voorbijgaan.

[Don Corleone]

Gelukkig zijn deze acties (nog) niet premium
Succes aan iedereen dit jaar!

[Ecke]

wat mij betreft mogen ze wel meerdere prijswinnaars per dag toekennen.

[robinoet]

Ik win nooit iets...maar blijf proberen

[Noitisnt]

Je bent niet de enige hoor!

[nitalientje]

Dit is wel een mooi scherm..... Leuke prijs

[DaManiac]

Helaas ben je een paar uur te laat met reageren

Ik zie overigens nog geen dag 6 of dag 6&7 staan

[freeewillie]

Let op: dit weekend komt er geen actie online. Maandag gaan we weer verder.

[Verwijderd]

Mooie prijs vandaag suk6 iedereen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:35]

[companion_cube]

Spannend!

[Verwijderd]

Succes iedereen!

[vinrooi74]

Mooie prijs vandaag ‼️ Succes iedereen 🤞

[Campo di Casa]

Oeh, dit is wel interessant. Hier doe ik wel aan mee

Succes iedereen.

[Memnom]

Interessant deze actie