Updates reactiesysteem

Ik heb vannacht een aantal aanpassingen gedaan het nieuwe reactiesysteem:

* Pagina waarop de beoordelingen verwerkt worden is nu _veel_ sneller nadat ik wat aan de code en aan de indexen op de reaktie tabel heb getweakt.

* Volgende/vorige pagina dropdown menuutjes onderaan de reacties wanneer er meer dan een x aantal reacties zijn. Het aantal staat standaard op 40, maar kun je naar eigen wens instellen in je preferences.

* Tevens kun je in je preferences instellen aan welke layout (nested/flat) je de voorkeur geeft.

* '0: Gemodereerd' toegevoegd aan het dropdown menuutje met beoordelingen. De score van een reactie verandert hiermee niet, maar de reactie wordt wel als gemodereerd geflagd.

Het beoordelen van de reacties gaat tot nu vrij goed in mijn ogen (neem bijv. deze UMTS nieuwsposting. Alleen zijn er hier en daar nog wat reacties met een onterechte -1 score.

Reacties (61)

[Cookie]

Een paar vraagjes:

- Ik zie de mogelijkheid om een reeds geplaatse reactie te wijzigen niet meer. Kan dit nog en zo ja, hoe?

- Mijn karma stond op 31, na het plaatsen van een nieuwsbericht en enkele positief gemodereerde reacties zakte die eerst naar 27, om later weer op 31 uit te komen. Resultaat: geen verschil. Hoe kan dat?

- Wat betekenen de nummers die tussen haakjes staan achter het karma en tweakotine cijfer?

[Anoniem: 8400]

reactie wijzigen - dat is een beetje vreemd, maar het blijkt te werken als je even uitlogt en dan weer inlogt.

femme was me voor, maar zoals hierboven staat kon ik ook na de omzetting geen wijzigingen aanbrengen terwijl ik wel via een cookie ingelogd was. pas na uit- en inloggen werkte het weer.

[Femme]

Het sowieso belangrijk dat iedereen ff (eenmalig) z'n cookies refresht door opnieuw in te loggen, anders werkt het edit knopje idd niet.

[Femme]

1) Gewoon op het icoontje klikken waarmee je normaal gesproken kunt reageren op een thread. Hier moet dan een potlood icoontje staan (op dat gezichtje). Je moet wel ingelogd zijn anders werkt dit niet.

2) Ik heb geen idee. Misschien dat je net een paar bonusschalen hebt gemist omdat je eerst naar verhouding meer 1 of 2 postings had.

3) Het aantal users met een hoger karma / tweakotine.

[Anoniem: 2183]

OK het zal aan mij liggen maar ik weet dus echt niet wat er met Troll bedoelt word.... kan iemand me dat ff vertellen

[wildhagen]

Een Troll is een posting om een reactie uit te lokken. Meestal negatieve reacties.

Zie voor een definitie hier : www.mandorian.com/jurgen/zooi/troll.jpg

[Femme]

Ik citeer ( kb.indiana.edu/data/afhc.html ):

What is a troll?
In Usenet usage, a "troll" is not a grumpy monster that lives beneath a bridge accosting passers-by, but rather a provocative posting to a newsgroup intended to produce a large volume of frivolous responses.

The content of a "troll" posting generally falls into several areas. It may consist of an apparently foolish contradiction of common knowledge, a deliberately offensive insult to the readers of a newsgroup, or a broad request for trivial follow-up postings. You are probably reading a troll if you see a brief message posted with lines similar in character to the following:

"PCs are much better than Macintoshes."
"Macintoshes are much better than PCs."
"People from Faroffistan are all lazy bums."
"Why did the Germans bomb Pearl Harbor?"
"AIDS is God's punishment for (insert group)."
"What's your favorite song? Everyone post!"
"Blue eyes are a sign of superior intelligence."

The result of such postings is frequently a flood of angry responses. In some cases, the follow-up messages posted in response to a troll can constitute a large fraction of a newsgroup's contents for as long as several weeks. These messages are transmitted around the world to thousands of computers, wasting network resources and costing money for people who pay to receive Usenet news. Troll threads also frustrate people who are trying to carry on substantive discussions in a newsgroup.

People post such messages to get attention, to disrupt newsgroups, and to make trouble. The best response to a troll is NO response; if you post a follow-up message, you are contributing to the resulting clamor on the newsgroup and most likely delighting the troller. Before posting a response, consider the following questions:

Have responses already been posted by others?
Will my post add any information that others likely are not already aware of?
Is the issue resolvable, or will discussion turn into name-calling?
Should I send e-mail instead of posting?
Will I later regret the contents of what I am posting?
Please deal with trolls constructively, and do not participate in trolling. You will help make Usenet a much more enjoyable forum for discussion.

Basicly is een troll dus een blaataap die provocerende reacties post, flamewars e.d. wil uitlokken.

[Anoniem: 1125]

Optie 4 gaat niet werken, ik begrijp ook niet hoe je optie 5 werkend wilt krijgen. Dat gaan loggen lijkt me alleen een optie op het moment dat je iemand echt serieus verdenkt, want 11000 mensen gaan loggen is monniken werk.

(ps, moderators fietsen niet al te vaak langs postings van een week oud... toch?

[Femme]

4) Als IP van posting hetzelfde als $REMOTE_ADDR dan score niet meetellen. Simpel.

5) Apart tabelletje maken met de IP's en UserID's van de users die de afgelopen 15 minuten hebben ingelogd en uitgelogd. Dan kun je eenvoudig checken of er geswitched wordt tussen UserID's. Eventueel bak je een extra koekje met de oude UserID van iemand, zodat je zeker weet dat je de juiste client te pakken hebt en geen andere PC achter een proxy.

[Anoniem: 4106]

als je mijn $REMOTE_ADDR hebt (195.86.58.244) dan heb je heel veel mensen van chello te pakken en die zouden mijn reactie dus niet omhoog/omlaag kunnen gooien. als je dan de $HTTP_X_FORWARDED_FOR neemt dan heb je wel mijn echte IP maar die $HTTP_X_FORWARDED_FOR is er dus alleen als je via zo'n proxy gaat.

voor de paranoia mensen die nu komen met: maar als je dan op een andere computer inlogt?(ander IP, geen cookie): Die mensen zijn uitermate triest dat ze zoveel moeite moeten doen om hun reactie hoger te krijgen...

[mth]

Cookies gebruiken om te kijken of 1 persoon inlogt onder verschillende namen werkt niet echt, lijkt me. In een Unix omgeving kun je twee aparte accounts gebruiken: cookies worden opgeslagen in een subdir van je home directory. In Windows kan een gebruiker zowel Netscape als IE gebruiken, die delen elkaars cookies niet.

[Anoniem: 4106]

Het is heel simpel te loggen hoor. Zodra iemand uitlogt gooi je dat ff in een cookie met de tijd en als je dan weer inlogt onder een andere nick en je hebt zo'n cookie met een tijdsverschil van minder dan bijvoorbeeld een minuut dan is dat "verdacht". Als dat dan een paar keer gebeurd, dan kan een Admin er eens een keer naar kijken...

11000 mensen gaan loggen

Er staat wel dat er zoveel mensen staan geregisteerd, maar als je kijkt naar iemand met tweakotine 0 dan zie je dat hij plaats 3 duizend nog wat heeft, dus van die 11000 kun je makkelijk 4000 maken

[Anoniem: 1125]

Mephisto:. Zodra iemand uitlogt gooi je dat ff in een cookie met de tijd en als je dan weer inlogt onder een andere nick en je hebt zo'n cookie met een tijdsverschil van minder dan bijvoorbeeld een minuut dan is dat "verdacht"

volgens mij gaat dat niet werken omdat hij dan namelijk een nieuwe cookie aanmaakt en niet met de oude verdergaat (twee accounts, twee cookies). En waarom zou je binnen een minuut weer uitloggen/inloggen? ik zet onder mijn eigen account een x aantal replies in oude postings en daarna log ik onder een andere account in en zet al die juist geposte replies omhoog...

(en ps, 4000 blijft veel )

[Femme]

En waarom zou je binnen een minuut weer uitloggen/inloggen?

1) Omdat je zo snel mogelijk weer tweakotine wilt oogsten
2) Omdat je zo snel mogelijk je zo net geposte reacties omhoog wilt modereren.

[l.d._]

Hoi Femme

Het is meschien ook handig om er bij te zetten hoe vaak er is gemod op een posting.

Ik heb er 1 geplaats en die is van 1 =>0 =>1 grappig =>0 => 0 flambait gegaan
En dat is alleen wat ik er van gezien heb ..

meschien een max aantal wijzegingen en daarna alleen de mogelijkheid voor de echte mods. (oude manier)

l.d.
{edit}
* 786562 l.d._
gelijk maar gekeken bij die post en dit is hem:
Beoordelingen: +1, -1: Overbodig, +1: Grappig, -1: Flamebait

[wildhagen]

Dat kun je ook zien door op 'Score:' te klikken...

[wildhagen]

Ik zie de laatste uren steeds vaker dat reacties die op bijv x: Informatief of x:Interresant of x:Troll staan, dat ze op een gegeven moment x:Gemodereerd hebben... Dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling, zo zie je dus nooit of het Interresant, Informatief of whatever is...

[Anoniem: 1936]

Ja, is het niet een goed idee om de score weer te geven die het meest wordt gegeven op die reactie?

Dus 1x Informatief, 2x Interessant, 1x offtopic en 1x flamebait.

Als nu als laatste flamebait wordt toegekend, dan komt dat ook bij de reactie te staan, ondanks dat die reactie dan bijv. al een score van 3 heeft. Beetje vaag dan dus is het dan niet een goed idee om de meest gegeven moderatie weer te geven, in dit geval dus Interessant, omdat die het meest gekozen is?

[Crazy Harry]

Ik had nog een ideetje (heb niet de moeite genomen deze thread door te lezem dus zou al voorgesteld kunnen zijn)

Bij het moderatie overzicht staan op moment de threads die nog niet in zijn geheel gemodereerd zijn maar daar staan ook de threads waar je al in gereageerd hebt en dus niet meer kunt modereren.

ik weet niet of dit dubbelpost wordt maar het werkt ff niet zo goed hierzo

Voorstel :
In het moderatie overzicht de threads waarin je nog kunt modereren een andere kleur geven als de threads waarin je al gereageerd hebt en dus niet meer in kunt modereren.

[Femme]

Artikelen waarop je al gereageerd hebt zijn inmiddels niet meer zichtbaar in het modoverzicht.

[Ritch]

Femme, als je toch stuff aan het fixen bent, ik kwam op de frontpagepoll over de duron dit tegen:

Totaal: 1429. Poll begonnen: 01:00 / 01-01-1970. Laatste stem: 01:00 / 01-01-1970

Daar lijkt me iets verkeerd te gaan, timestamp blijft een beetje 0.

Ow, nog iets, ik zie in het reageer popupje dat de titel "Reageer [ / Updates reactiesysteem" is lijkt me een schoonheidsfoutje.

[Anoniem: 2810]

Ben je niet bang dat er veel ongemodereerde reakties overblijven? De lijst van ongemodereerde is nu al aanzienlijk. Verdwijnen ze ook van de lijst al ze een x aantal dagen oud zijn?
Als iedereen die een ongemodereerde reaktie tegenkomt nou even de moeite neemt om hem te modereren...

Trouwens een strak systeem, mijn complimenten!

-=RF=-

[ronaz]

sorrie hoor, ik heb flink gezocht,, maar waar kan ik de (nieuwe) faq vinden, de enige faq die ik nog kan vinden verhaalt over het oude systeem....

In afwachting van de faq toch un vraagje, hoe verzamel je modeer-punten, en krijg je elke dag een nieuwe set? daar er elke dag nieuwe postings komen?

[PoisonouZ]

ik denk toch zeker wel dat het een maand de tijd heeft om echt goed te werken en dat iedereen het modereren een beetje onder de knie heeft... als ik niet weet wat ik neer moet knallen bij een post doe ik vaak maar niks... denkent dat doet iemand anders wel... alleen zo hoort het denk ik niet... misschien een idee om echt voorbeelden te geven wat bv bij troll en first post ofzo hoort zou well handig zijn...

lijk me ook handiger dat een reactie nie 10x verander kan worden qua punten, zag in post v dpc v gisteren dat een reactie gewoon 10x gechanged was... stond zelf oof-topic bij terwijl hij hardstikke on-topic was enzo... nouja we will c over een maandje ofzo...

[Anoniem: 9088]

Inderdaad dat is wat ik tot nu dus ook deed.
Lijkt me trouwens heel goed om als standaad waarde in die hokjes de nu momentele "gemodereerd" te zetten als je paginas binnen komt en automatisch je beoordeling te laten submitten als je de pagina verlaat of een link opent dmv richtermuis "open in nieuwe window".
Dan heeft iedereen zijn modereer ronde gehad als hij de postings heeft gelezen.
En de postings die hij al een waarde heeft gegeven zouden op 1-of-andere manier gewoon geen menu meer moeten krijgen als ze terug komen.

[Femme]

Inderdaad dat is wat ik tot nu dus ook deed. Lijkt me trouwens heel goed om als standaad waarde in die hokjes de nu momentele "gemodereerd" te zetten als je paginas binnen komt en automatisch je beoordeling te laten submitten

Dat kost je alleen maar moderator punten terwijl er niets aan de scores van de reacties veranderd... nogal zinloos naar mijn mening.

En de postings die hij al een waarde heeft gegeven zouden op 1-of-andere manier gewoon geen menu meer moeten krijgen als ze terug komen.

Dat zijn wéér extra queries. Alleen bij het insturen van de modpunten controleren is veel sneller.

[Anoniem: 9088]

Niet als je geen punten kwijt raakt door een "0-gemodereerd" te geven als moderatie....
Dat is iig wat ik dacht dat er gebeurde...

En bovendien lijkt het me ook veel beter om die cookies session dependant te maken, want net als ik zullen anderen ook gewoon hun browser window sluiten als ze klaar zijn met lezen. Ik log nooit uit...
Als je dat dus session gebonden maakt dan zijn mensen meteen uitgelogd als ze weg gaan en als ze weer bij je pagina komen krijgen ze gewoon weer een nieuwe session cookie behoorende bij hun usernaam die gewoon blijft zitten...
Dus geen uitlog gebeuren maar allen maar inloggen voor het geval mensen hun cookie kwijt zijn....

[Femme]

Dus geen uitlog gebeuren maar allen maar inloggen voor het geval mensen hun cookie kwijt zijn....

Er zijn ook bezoekers die op hun werk of op de uni zitten. Zij willen niet dat er met hun cookies wordt geklooid als er iemand anders achter de PC gaat zitten.

De levensduur van je cookie kun je instellen tot een jaar, dus dat lijkt me voldoende.

[Anoniem: 9088]

Dat van op hun werk of uni zit wel wat in ja....
En als je het nou eens maakt zoals yahoo het bevoorbeeld heeft?
Je kunt instellen om de hoeveel tijd het systeem om je password vraagt, je username weet hij nog tenzij je express uitlogd...
Dus username duration VERY-LONG en daarna adhv je password interval om je password vragen en een session cookie geven...
Die username wordt weggegooid dmv overschrijven als je uitlogd...