Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Frederik Zevenbergen

Productmanager Tweakers Elect

Update van de Algemene Voorwaarden

10-09-2004 • 15:32

16 Linkedin Google+

In het kader van de grote najaarsschoonmaak is er een stoflapje en een sopje over de Algemene Voorwaarden gehaald. Inhoudelijk is er - behalve een extra benadrukking in een apart artikel van het copyright en gelimiteerde gebruik door derden van (nieuws)berichten - niets gewijzigd. Er zijn alleen wat tekstuele veranderingen doorgevoerd en de artikelen zijn geclusterd en genummerd.

Na de merge tussen forum en de frontpage zal er een overkoepelende FAQ komen, met daarin vernieuwde en aangepaste algemene voorwaarden en huisregels voor het geheel. Ook dan zal er weinig inhoudelijks veranderen, de nieuwe 'één account voor frontpage en forum'-situatie zal alleen in de diverse teksten en artikelen worden verwerkt.

Reacties (16)

Wijzig sortering
13. Alle rechten voorbehouden. Niets van deze website mag zonder schriftelijke toestemming van Tweakers.net BV worden gekopieerd, gedownload, vermenigvuldigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen, of enig andere manier, met uitzondering van de door tweakers expliciet aangegeven mogelijkheden, zoals in de meuktracker.
Bovenstaande clausule is een beetje vreemd in de zin dat 'downloaden' uitgesloten is en wel om twee redenen. De eerste reden is dat publicaties van tweakers.net publiek zijn en derhalve gelezen kunnen worden wat altijd een proces van downloaden inhoudt. De tweede reden is dat het volgens de auterswet mensen nauwelijks verboden kan worden informatie te verkrijgen (downloaden) en te gebruiken voor persoonlijk gebruik.
De overige termen zoals vermenigvuldigen en opslaan in een gegevensbestand zouden al genoeg bescherming moeten bieden zodat het vermelden van downloaden niet noodzakelijk is :)
't is sowieso grappig om zulke voorwaarden te hebben als nieuws-van-anderen-overneem site. ;)

Ik vraag me trouwens ook af of je browsercache ook onder
opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand
valt. :+
't is sowieso grappig om zulke voorwaarden te hebben als nieuws-van-anderen-overneem site.
Copyright gaat over de letterlijke verwoordingen, niet over de informatie zelf. Aangezien we 99% van de teksten zelf schrijven lijkt deze clausule me niet meer dan logisch.
Zoals het hier staat mogen zoekmachines tweakers.net dus ook niet opnemen?

Want bv google is behoorlijk commercieel en slaat het electronisch op :)
Wij kunnen altijd besluiten om uitzonderingen toe te laten. Tegen een vermelding via Google hebben wij geen bezwaar, omdat de lezer/zoeker via Google bij ons terecht komt. Waar we wel voor willen waken is dat ons nieuws integraal ZONDER toestemming wordt overgenomen, hetgeen maar al te vaak gebeurt. In een ideale wereld konden we zonder deze voorwaarden, maar dat is helaas niet zo. Nog veel te vaak moeten er brieven, mails of faxen uit naar particulieren en bedrijven die nieuws rippen, zo af en toe zelfs zo brutaal dat de plaatjes gewoon vanaf onze server gelinkt worden.

Dan nog even over hetgeen Onno zegt ” 't is sowieso grappig om zulke voorwaarden te hebben als nieuws-van-anderen-overneem site”, . Dit is gewoon klinkklare onzin. Ook kranten werken met persberichten e.d. Wat wij doen is het verzamelen van voor ons publiek relevante nieuwsfeiten en daar maken maakt de redactie nieuwsberichten van. Dat is wat ieder nieuwsmedium doet. Dacht je nou echt dat Nova of de Volkskrant overal eigen correspondenten hebben? De service die wij bieden is het verzamelen van interessant nieuws, dat je als particulier nooit, of met veel tijd en moeite verzameld krijgt, het maken van eigen nieuws (reviews etc. etc.) en deze combinatie aan onze lezers aanbieden. Dat is in mijn optiek de functie van een nieuwsmedium, maar ik kan het mis hebben.
Wat wij doen is het verzamelen van voor ons publiek relevante nieuwsfeiten en daar maken maakt de redactie nieuwsberichten van. Dat is wat ieder nieuwsmedium doet. Dacht je nou echt dat Nova of de Volkskrant overal eigen correspondenten hebben?
De Telegraaf zal nooit een bericht van de Volkskrant gebruiken, T.net neemt wel nieuws van andere nieuwssites over. Er wordt geen gebruik gemaakt van persbureau's en dergelijke, dus de bewering van Onno gaat wel degelijk op.

Dat nieuws niet letterlijk wordt overgenomen is natuurlijk weer iets heel anders, en jullie hebben groot gelijk dat de door jullie geschreven stukken niet overgenomen mogen worden.
Tsja, de Volkskrant neemt ook berichten over van Reuters, ANP en anderen. Die worden een beetje herschreven en voìla. Maar goed, om het tweede gedeelte van je opmerking ging, en gaat het idd. :)
Het is en komt wel vaker voor dat mensen alle nieuws-, meuk- en reviewartikelen willen leechen via tiental connecties naar de Tweakers.net-servers. Het bekijken en downloaden van content valt onder het kopje 'met uitzondering van de door tweakers expliciet aangegeven mogelijkheden', want hoe willen jullie als bezoeker onze content lezen? Persoonlijk gebruik is wat anders dan voor een groot publiek tentoonstellen, maar dat neemt uiteraard niet weg dat het niet de bedoeling is om alle artikelen te leechen.
Alle rechten voorbehouden. Niets van deze website mag zonder schriftelijke toestemming van Tweakers.net BV worden ... ... Het overnemen van nieuws- of andere berichten van Tweakers.net BV zonder voorafgaande schriftelijke toestemming is verboden. Het copyright van reacties berust bij de individuele auteurs.
Is het in deze tijd nou nog echt nodig om een brief / fax te sturen als ik een stukje wil overnemen van een artikel? Is een mailtje niet genoeg?
Schriftelijk is het tegenovergestelde van mondeling, aangezien een e-mail niet mondeling is, is het dus schriftelijk.
Is het in deze tijd nou nog echt nodig om een brief / fax te sturen als ik een stukje wil overnemen van een artikel? Is een mailtje niet genoeg?
Een quote met bronvermelding behoeft uiteraard geen schriftelijke toestemming, dat is al bij wet vastgelegd. Wat niet de bedoeling is, is het overnemen van grote delen van c.q. gehele fp-artikelen.
Het gaat hier misschien meer om het overnemen van een geheel artikel, geschreven door tweakers.net, zoals gepubliceerd op tweakers.net

Het overnemen van een paragraaf of enkele zinnen, en dan linkje (read more..) en source melding, dat mag altijd.
Op welke termijn kunnen we de merge eigelijk verwachten...?
Ik kan er geen termijn aan verbinden. Dit is slechts een van de dingen die in het (lange) voorbereidingstraject zitten.
Ik zou zeggen, neem hier eens een kijkje. ACM vertelt er daar wat meer over. :)
Een link naar de algemene voorwaarden lijkt me handig:
http://www.tweakers.net/reviews/331/9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True