Betatest Benchmark Database

Een feature die al lange tijd als leuke en nuttige toevoeging aan Tweakers.net op ons verlanglijstje stond is een benchmark database waarin testresultaten georganiseerd opgeslagen kunnen worden. De enorme hoeveelheid testresultaten die we in de loop van het jaar hebben verzameld met onze harde schijf- en RAID-tests deed de roep om een benchmark database toenemen. Na een zondagmiddag databasemodelleren en een weekje code kloppen, kunnen we je vandaag een betaversie van de BenchDB presenteren op Bench manager, die is te vinden in het rechter tabblad op de BenchDB-pagina's. Gedurende de betatest, die naar verwachting een week zal duren, willen we bugs opsporen, ideeën voor verbeteringen horen en de beschrijvingen van de tests en de suites op orde brengen. Tevens zien we graag suggesties voor benchmarks die aan de database toegevoegd kunnen worden.

Reacties (17)

De Benchmark Database is bedoeld voor zowel officiële resultaten (van fabrikanten of ons eigen testlab) als testresultaten van users.

Hoe kunnen we zelf officiële resultaten toevoegen?
stel dat ik wat SPECfp2000 resultaten wil toevoegen? Moet ik dan eerst een systeem aanmaken in de systeem specs?

En dan nog een vraagje. Hoe wordt er controlle op uitgevoerd? Ik kan me voorstellen dat misbruik van gemaakt kan worden door bijvoorbeeld overgeclockte CPU's of video kaarten er in gaan zetten. Om nog maar niet te spreken van uit de duim gezogen waarden. Ik neem aan dat het geen pats DB wordt wie de hoogste resultaten kan krijgen.

Het is niet mogelijk om zelf 'officiële' resultaten toe te voegen. Op dit moment is het nog wat onduidelijk bij welke benchmarks je wel en niet resultaten kunt toevoegen. Je merkt het pas als de betreffende benchmark niet in het formulier in de bench manager verschijnt. Hier moet nog een betere melding voor komen.

En dan nog een vraagje. Hoe wordt er controlle op uitgevoerd? Ik kan me voorstellen dat misbruik van gemaakt kan worden door bijvoorbeeld overgeclockte CPU's of video kaarten er in gaan zetten.

Het is prima dat resultaten van overgeklokte systemen toegevoegd gaan worden mits wordt aangegeven dat het systeem is overgeklokt. Als resultaten echt zeer onwaarschijnlijk zijn dan kunnen we ze altijd verwijderen. Dit is ook de reden dat het niet mogelijk is om resultaten toe te voegen voor benchmarks die niet makkelijk zelf gedraaid kunnen worden (zoals SPEC CPU).

na net het topic over de media-compatibiliteit van DVDmedia in NEC branders gelezen te hebben, meteen een feature request
Is het ook mogelijk om bijv de kwaliteit + compatibiliteit van DVDmedia toe te voegen??

Kaliteit is denk ik moeilijk te doen of je moet naar TNO en een verouderings proces simuleren.

Compabiliteit staat op steeds meer dvd sites (zoals www.cdrpagina.nl) aangegeven.

Et Voila: DVD Media Quality Overview

Om weer eens een keer op /. genoemd te worden: wat dacht je van een taalkeuze voor de benchdb?

Daar zijn voorbereidingen voor getroffen (de naamvelden in de database zijn dubbel uitgevoerd ivm engelse vertalingen) maar in de code is het nog niet door gewerkt. Het is uiteindelijk de bedoeling dat er een engelstalige versie van de BenchDB komt.

AUB niet, dan is t.net weer een dang langsaam

Ik neem aan dat we de bugs en feature request in deze ff hier spuien moeten

Bug1: De pagina om een nieuw project aan te maken is in zowel IE als Mozilla te breed wanneer je een HDD project maakt

Bug2: Het keuzelijstje van aantal hdd's heeft de volgorde '1','10','2','3','4','5','6',enz.

Verder moet kwijt dat mij dit een zeer grote verrijking van Tweakers.net lijkt en dat dit zeker net zo belangrijk gaat worden als de pricewatch en dat zeker ook wanneer producten uit de pricewatch opgezocht kunnen worden in de BenchDB en dat de producten uit de DenchDB gelinkt worden aan de productomschrijvingen pagina!

Dit is niet echt de ideale plaats daarvoor. Dat soort bugs kun je iets beter submitten via [url="http://devtrack.tweakers.net."]http://devtrack.tweakers.net.[/url] Daar worden ze toegewezen aan een ontwikkelaar en kun je zelf ook bekijken wat er met je melding gebeurt. Tevens is het voor de ontwikkelaars iets overzichtelijker dan iedere keer hier te moeten kijken.

Ik heb net een bench toegevoegd van een oude Maxtor harde schijf... ik mis alleen de optie gewoon 'geen' I/O controller in te vullen... Dat ziet er wat netter uit, want bij de meeste mensen zit dit tegenwoordig allemaal on-board.

De I/O controller kan ook een controller op het moederbord of in de southbridge zijn. In dat geval kun je aangeven dat de onboard of southbridge controller wordt gebruikt (waar het liefst het type controller of southbridge vermeld wordt).

Videokaart benchmarks lijken me ook wel mooi om als categorie erbij te krijgen, waardoor je een beetje de futeremark benchmark database krijgt met allemaal verschillende videokaart benchmarks... lijkt me erg handig!

Als de database groot genoeg wordt lijkt het mij ook wel een handige functie als je een selectie van componenten kan geven, en dan kan bekijken wat deze combinatie van componenten in een bepaalde benchmark gemiddeld haalt.

Ik kwam hem vanmiddag al tegen idd, en had zoiets van: ok ik ben blond, dit heb ik nog nooit gezien

Grafische kaarten catagorie zou leuk zijn. De Benchdb koppelen aan de PW en V&A zou ook erg handig zijn!

Allereerst wil ik even zeggen dat dit een ontzettend goed idee is en dat het er al heel erg mooi uitziet. Ik mis alleen een beetje hetgene waarvoor me die benchmarkdatabase nou zo nuttig lijkt: een snel overzicht van welke CPU/HD/Systeem/wat-er-ook-nog-komt het snelste is, en welke (met een koppeling naar de PW?) er het meeste bang-for-the-buck geeft. Die functie lijkt me bovendien ook nog een stuk mooier worden als de benchmarks in een paar categorieen worden onderverdeed (denk aan: Workstation, Games, Server, enz.). Ik zou namelijk echt niet weten of SPECfp2000 me kan vertellen hoe een CPU het in games doet, of juist in een workstation. Laat staan dat de klasgenoot die mij om de week vraagt 'zeg Netman, welke CPU is het snelst' dat weet.

Ik snap dat je niet altijd zomaar kan aanwijzen 'die CPU is beter dan die CPU', maar door bijvoorbeeld per benchmark aflopend een aantal punten te geven aan de beste CPU's (denk songfestival ) en vervolgens te kijken welke CPU het beste gemiddelde gehaald heeft, zou volgens mij een redelijk betrouwbaar beeld moeten ontstaan.

Ik heb er in ieder geval het volste vertrouwen in dat dit een mooie toevoeging aan T.net gaat worden. Hopelijk wordt het er ook eentje waar niet alleen ik, maar ook m'n klasgenoten wat aan hebben.

Ik mis nog een beetje de support voor 3D benchmarks als 3DMark 200x, GLMark, GLExcess, Codecreatures, AquaMark etc.

oke, ziet er super netjes uit. Maar ik begrijp er echt totaal niets van. ik moet wel toegeven dat ik niet zo into hardware ben, maar meestal vind ik mn weg wel. maar hier... nee.

als het alleen bedoelt is voor de pro's, dan heb ik natuurlijk niets gezegd