Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Het zal de vaste Tweakers.net-bezoeker niet ontgaan zijn dat t.net als gevolg van een instabiele fileserver zo af en toe niet bereikbaar is. Sinds december 2002 lenen wij van onze hosting- en colocatiesponsor TrueServer een NetApp fileserver, die helaas erg instabiel is gebleken. Het is niet ongewoon dat de fileserver een paar keer per dag plat gaat. Gelukkig beschikt de machine over een goed recovery mechanisme waardoor de fileserver na een crash meestal weer binnen enkele minuten online is.

Omdat de fileserver samen met de database-servers de backbone van ons serverparkt vormt, en een crash op de fileserver er voor zorgt dat de hele site plat ligt, waren we al enige tijd op zoek naar een vervanging voor de NetApp. Deze hebben we nu gevonden: Ter vervanging van de NetApp hebben we een href=http://h18004.www1.hp.com/products/quickspecs/11359_div/11359_div.html rel="external">Compaq ProLiant ML530 dual Xeon 2,8GHz aangeschaft. Deze enorme 7U(!) rackmount werd door Dane-Elec aangevuld met 4GB ECC DDR SDRAM en verder door ons voorzien van een LSI Logic MegaRAID Elite 1600 dual channel Ultra160 SCSI RAID-adapter met 128MB cache en Battery Backup Unit, een 3ware Escalade 7500-4 ATA133 RAID-adapter, vijf 36,7GB Seagate Cheetah 10K.6 SCSI-harde schijven, drie 200GB Maxtor DiamondMax Plus 9 ATA133-harde schijven en een Cremax ICY Dock 3-in-2 ATA hotswap bay.

De drie Maxtor schijven kunnen dankzij de Cremax hotswap bay in de twee vrije 5,25 inch drive bays van de Compaq kast geplaatst worden. De schijven zijn geconfigureerd in een RAID 5-array en zullen gebruikt worden voor backupdoeleinden. De vijf SCSI-schijven zullen in een RAID 5-array voor primaire storage gebruikt worden. De machine neemt de naam van onze vorige fileserver over en zal naast de taken van file- en backupserver ook de inmiddels 10GB grote zoekmachine van het forum gaan afhandelen. Vandaar de grote hoeveelheid geheugen en CPU-power.

 Atlas
ProcessorDual Intel Xeon 2,8GHz
Geheugen4096MB ECC Registered DDR SDRAM
ChipsetServerWorks GC HE
I/O Controllers3ware Escalade 7500-4
LSI Logic MegaRAID Elite 1600 128MB BBU
Storage

3x Maxtor Diamondmax Plus 9 200GB 8MB ATA133
3x Seagate Cheetah 10K.6 36,7 GB U320 SCA
2x Compaq 36,7GB 10K U320 SCA

Netwerk2x Intel 82557
Compaq NC3163 Fast Ethernet NIC PCI 10/100
VideoATi Rage XL 8MB
RackmountCompaq ML530
FunctieFileserver

Atlas Compaq ML350 rackmount

Aanstaande dinsdagmiddag 17 juni wordt dit monster naar Amsterdam gebracht om te worden bijgeplaatst in het Tweakers.net rack in TeleCity2. Omdat we hiervoor ons rack enigszins moeten verbouwen zullen de volgende servers (kort) plat liggen:

  • Achelois (Devserver, Viddel shop)
  • Artemis (Databaseserver Tweakers.net)
  • Ares (Zoekmachine voor GoT)
  • Arethusa (Mail, IRC, DNS, Crew webspace)

Uiteraard hopen we alles zo snel mogelijk af te handelen, maar gezien ons gebruikelijke geluk met serverupgrades zou het zo kunnen zijn dat er het een en ander niet helemaal volgens plan verloopt, hiervoor bij voorbaat onze excuses .

Dane-Elec - Memory is Everywhere logo (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Leuk ding. Ik heb goede ervaringen met Compaq servers. Ik ben alleen benieuwd waarom er geen Compaq Smart Array controller gebruikt wordt? De SA 5300 bijvoorbeeld wordt door een recente 2.4.x kernel al standaard ondersteund ;)
Omdat een vergelijkbare Compaq controller (Smart Array 5302/128) drie maal zo veel kost als wij betaald hebben voor de SCSI controller en de IDE-bay :)
En omdat misschien de Linux ondersteuning beter is bij 3ware?
Heeft HP/Compaq uberhaupt intelligente ATA RAID-adapters? SCSI voor backup is in ons geval nogal onzinnig omdat ATA RAID snel zat is voor backuppen en de I/O-belasting minimaal is. Alleen 's nachts is er sprake van heftige activiteit. ATA RAID 5 is dan veilig genoeg.
Veel succes :)
Uit ervaring kan ik zeggen dat die dingen inderdaad achterlijk zwaar zijn :P. Mijn Proliant 6500 (ook 7u) kun je nèt in je eentje tillen, maar dan moet je de HD's + voedingen er wel ff uit halen :).

Nou, hopen dat deze net zo stabiel wordt als de meeste andere servers in jullie serverpark, dan gaat dat helemaal goed komen :).
Dat is tenminste een echte server. Het zou me niet verbazen als deze straks de helft van de waarde van het serverpark vertegenwoordigd... :z
Zou mij wel verbazen, hangen namelijk ook al 4x 1u dual 2,4GHz appro's in, die zijn ook niet heel goedkoop ;).

Verder is het ook helemaal niet belangrijk of zo'n server de helft van het park kost, als hij maar doet waarvoor hij in dienst is genomen ;)
Hoop dat het allemaal zo voorspoedig mag lopen als gepland !

Kees : Je zegt in het eerste stukje dat als deze fileserver plat ligt, de hele site onbereikbaar is. In het 2de stukje sugeer je dat het alleen om een paar servers gaat, maar niet de hele site even niet bereikbaar is.

EDIT : Thanks Negotiator, nu snap ik het, je kan het op 2 manieren lezen ;)

En applausje voor jullie sponsor, dit is geen goedkoop (file) servertje :*)

EDIT 1 : In het specs tabeltje zet je altijd welke videokaart erin zit, dit lijkt mij niet echt intressant, zit meestal ook geen intresante kaart in, waarom vervang je dat niet met de grote van de rackmount, in dit geval dus 7U ( :D).

EDIT 1a : Kijk eens, toch maar toegevoegd die rackmount info ;)
Je leest niet goed :). ls de fileserver crasht, dan ligt de hele website plat. De servers die verderop in het stuk genoemd worden, zijn servers die ivm. de verbouwing van het rack tijdelijk down zullen zijn.
Edit : In het specs tabeltje zet je altijd welke videokaarterin zit, dit lijkt mij niet echt intressant, zit meestal ook geen intresante kaart in, waarom vervang je dat niet met de grote van de rackmount, in dit geval dus 7U ( ).
Vind je dat niet een beetje zinloos; een Ati9700 pro in een server. Dat ding is niet bedoeld om er spelletjes op te spelen. Er zit een prima videokaart in voor waarvoor deze pc is bedoeld
Hoe zit het tegenwoordig eiglijk met de afmeting van het 19" spul van Compaq. Ik kan me herinneren dat dat vroeger iets groter was dan 19", waardoor je verplicht was er een rack van Compaq bij te nemen.

Is dit tegenwoordig nog steeds zo? Dan geet deze server vast niet in het rack passen...
19" = 19", in de breedte althans, het enige probleem wat compaq nog weleens heeft, is de rails net wat breder maken, zodat die niet (goed) in de gaten van een standaard kast past.
19" is inderdaad 19" enkel zijn compaq machines doorgaans inderdaad een stuk dieper dan "standaard" spul. Je hoeft hiervoor niet persé een Compaq rack te nemen, maar als je hem bijvoorbeeld in cololactie wilt plaatsen en dit bij een (mijns inziens hiermee slechte) locatie doet die enkel 80cm diepe racks bied, zul je idd problemen kunnen krijgen mbt de hitteafvoer (en idd, zal hij nooit passen op de compaq beugels die zelf gemaakt zijn voor 90 tot 110cm, en "normale" beugels kunnen die krengen doorgaans idd maar moeilijk tillen (de racks zelf ook, hoeveel zwaake 80cm racks ik al niet ben tegengekomen inmiddels :P )
Komt omdat Compaq Amerikaanse maten heeft, tenminste d8 ik.
Klopt jah, zoh irritant die europese en US maten.
Had laatst nog nieuwe slieders gekocht, maar die bestelling was door de leverancier misgegaan.

De eikel had doorgegeven dattie 19" in US breed was, terwijl hij 19 europese inches breed moest zijn.

Daarom ook altijd goed opletten of de monitor die je koopt geen grijze import is !!!!11
Op een dikke 21" monitor scheelt dat best veel hoor.
Dat komt omdat Compaq net NIET de 19" standaard gebruikt betreffende de bevestigingsgaten. Die verschillen net dat tikkeltje met de norm.

De betere rackfabrikanten hebben dit echter al wel lang opgelost hoor.. Atos b.v.
Nu activiteit op cam3!
Damn, toen liep de stream vast.
inmiddels doet ie het bij mij weer. :D
Leuk om te zien :)
Server eruit, server op de grond, en er weer in...
En toen glipte ie uit je handen O+
Wat was de URL ook weer van die webcam die daar in de colo hangt? Kunnen we kijken of ze hem niet laten stuiteren.
We doen ons best om dat niet te laten gebeuren (is niet ondenkbaar, dat ding is zo krankzinnig zwaar dat het nog een hele klus gaat worden om hem in het rek te krijgen zonder een hernia op te lopen :))
http://cam3.telecity-2.trueserver.nl/view/view.shtml als ik het goed heb :)

Heb dat ding gezien trouwens hier in het magazijn, wat een bruut apparaat is dat zeg! Niet in je eentje een auto in te tillen...
Wel spijtig dat het intel xeon stickertje achter een rooster zit O+
goed dat je et zegt....
Onderaan deze pagina, als je over AMD heen hovert, staat er dat de 'zwaar belaste database backend van Tweakers.net volledig op AMD MP processors draait'
Dat klopt straks dus niet meer.

Het valt me trouens op dat jullie de laatste tijd alleen nog maar Intel-procs kopen, en geen AMD meer? Zijn jullie ontevreden of is toeval?
Toeval. Ze kopen het nl. niet zelf, het is puur wat er door anderen als sponsoring aangeboden wordt. Als dat een Intel machine is, wordt het Intel, en als het een AMD-machine is wordt het AMD. Sim-pel
De twee databases van Tweakers.net draaien nog steeds op AMD processors en zullen dat ook nog wel blijven doen. De Opteron is de meest waarschijnlijke upgradekandidaat vanwege de goede prestaties in MySQL en de mogelijke sponsoring van AMD.

De Athlon MP's die we nu hebben draaien prima. Alleen Apollo crasht soms (eens in de maand) door onduidelijke reden (hoeft niet per definitie een hardwareprobleem te zijn). De Appro dual Xeons zijn er bijgekomen omdat die destijds sneller waren. De HP/Compaq bak kregen we aangeboden van Hardware.nl Compaq levert niets anders dan Xeons dus daar was geen keuze mogelijk.
Het T.net rack is te zien op cam3. Die mensen die je op deze cam ziet zijn niet van T.net lijkt mij.

Bij cam3 staat nl. ook Twe4ks0rCam3 :+

Maar veel succes met de verbouwing! Ben benieuwd wat voor complicaties dit keer zullen optreden :P
Ze hebben de resolutie al teruggegooit, bang voor een heuse ddos van alle t.net verslaafde :D
Wel schattig _wat_ er op dit moment te zien is op cam5. 3 aepjes, waarvan eentje alles doet en die andere twee als hond-aepjes er continu achteraan hobbelen... Rete efficient mijns inziens :)
Toen ik bij nxs onze server ging brengen hoefde ik ook niks te doen. Alleen ff kijken of hij boote en een beetje rond snuffen. Die gasten doe alles voor je }>
Maar zijn dat t.net mensen dan? Lijkt eerder op gewoon onderhoud door Telecity zelf, of heb ik dat verkeerd?

Moeten we nu cam 3 of cam 5 hebben?
Ik acht de kans klein dat je een T.net-server op die cam zult tegenkomen :) . Je moet bij cam 3 zijn.
en wat gaat hier op draaien, slackware?
Ik verwacht van wel, aangezien je hier dit kunt lezen:
Alle servers draaien Slackware Linux met een recente 2.4 kernel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True