Overclockers Online brengt ons een review van de Abit KT7E. Dit bordje is gebaseerd op de KT133E chipset maar gebruikt verder dezelfde layout als de bekende Abit KT133A plank. Zoals je weet is het enige verschil tussen beide VIA chipsets de 133MHz bussnelheid, die de E-versie officieel niet ondersteunt. In de praktijk bleek er echter geen enkel probleem te zijn met een FSB-snelheid van zelfs 146MHz.

Helaas zal de KT7E KT133E niet verschijnen met een onboard RAID, maar mocht je daar toch geen behoefte aan hebben is er geen reden om voor de duurdere KT7A KT133A versie te gaan:

Because the Abit KT7E is the only KT133E chipset based mainboard on the at the moment, we can't compare its performance to a KT133E based board from another manufacturer YET! As our review almost reaches its end, a couple of important questions remain ... 1) Why is the KT133E cheaper than the KT133A? 2) Why is Abit the only manufacturer (at this moment) that could/would make a KT133E based motherboard? 3) Why should you even consider buying a KT7A mobo if the KT7E is cheaper and performs this good? (unless you want onboard RAID and a 150MHz FSB of course)

In other words, Abit has again done a mighty fine job with its KT7E. They've kept the same good old KT7 PCB design and they added the KT133E chipset to it. This combination makes the KT7E a real champion ... it's going to be cheaper than the KT7A, has the same power, stability and tweaking options and looks damn sexy with the blue PCB. What more could we ask for?

Alright folks, I have one small sentence left for you about this ABIT KT7E mobo : "Low end board ... yeah right!"

FullOn3D heeft een aantal reepjes DDR-SDRAM onder de loep genomen, waaronder ook het gloednieuwe Corsair PC2400 CAS2 geheugen. Corsair garandeert dat dit geheugen 150MHz 'doet' (300MHz DDR dus), en da's ook precies wat FullOn3D in haar korte review wil gaan uitproberen - en natuurlijk ook hoe ver je er overhéén kunt komen. PC2400 DDR-SDRAM is géén standaard-geheugen zoals dat gedefiniëerd is door de JEDEC, maar een eigen definitie van Corsair. Vergelijk het maar met 133MHz SDR-SDRAM versus 150MHz SDR-SDRAM: daar doet zich de zelfde situatie voor. Wat ook nog eens opvalt is dat Corsair gebruik maakt van 7,5nS Micron chips, terwijl alle andere DDR-SDRAM reepjes in de vergelijking zijn uitgerust met 8nS Samsung chippies.

Het Corsair geheugen maakt z'n pretenties waar: de reviewer bereikt 326MHz DDR met CAS2 latency en zelfs 350MHz met CAS 2.5. Dat laatste wordt overigens ook bereikt met het (goedkopere) Crucial PC1600 èn PC2100 geheugen. En dat stelt ook de reviewer weer voor de o zo vaak opdoemende vraag: is PC2400 geheugen z'n geld waard, zeker nu Crucial haar prijzen voor PC2100 DDR-SDRAM kortgeleden fors heeft verlaagd. Het woord is dus aan de consument, en die wordt er gelukkig alleen maar beter van. Tenslotte nog een hap tekst uit de review:

As you can see the Corsair PC2400 clearly lives up to expectations. It is able to reach the highest FSB at CAS2 and ties with the Crucial for the highest FSB at CAS3. I will tell you that 163Mhz CAS2 (333Mhz) is faster than 175Mhz (350Mhz) CAS3 especailly when you consider that the Corsair DDR made it to 163MHz at CAS2 with 4-way interleaving and the "DRAM performance mode" topped out. It is interesting to note that the Crucial PC1600 does just as well as the Crucial PC2100 and better than most of the other modules. However, both sticks do cost within $1 of eachother so there isn't a huge savings if you go with the PC1600. Both the Crucial sticks were able to hit 155Mhz CAS2 and 175Mhz CAS3. So the real question comes down to price and whether or not you want the absolute best overclocker.

The Corsair PC2400 is clearly the best DDR you can buy right now - it is able to push both chipsets to their limits. On the other hand the Crucial is good too. [..] I still think in the end the Corsair is the best choice. I was able to push the part to its specified performance level, and substantially beyond, and that is the whole idea, right?

EaS heeft na wat speurwerk op het forum van 3DNow.net het logo van de Athlon 4 'Palomino' gevonden. Net als het vorige bericht over een laptop met een 1GHz Athlon 4 is dit primeurtje afkomstig van de online webwinkel HSN.com. Hieronder heb je een klein gedeelte uit een screenshot van een tv-commercial voor diezelfde Compaq laptop. De grotere versies vind je hier.

Het blijkt dat je hier op de FTP van AMD officiële Athlon 4 plaatjes kunt downloaden. Twee voorproefjes:

Bij TweakTown is vandaag een roundup tussen een viertal verschillende Socket A waterblokken online gezet. De geteste waterblokken zijn de Maze 1 & 2 van DangerDen, de Swiftech MCW462 en de Leufkens Socket A copper. Het beste waterblok blijkt de DangerDen Maze 2 te zijn, onder load weet deze de CPU temperatuur op 34.1° C te houden. Dicht daarbij in de buurt komt het Swiftech blok met een temperatuur van 35.7° C. De Maze 1 en het Leufkens waterblok zitten er met een temperatuur van respectievelijk 39.2° C en 38.1° C verder vanaf. Een paar hapjes van de conclusie:

A few things I was able to draw from my results was that the Direct die cooling blocks fared the best, that being the Swiftech and DD Maze2 blocks. Under load they had less of a temperature rise which shows that they were transferring heat a lot more efficiently.

I was very impressed with the Swiftech block, it was the only block that wasn't completely copper and also had smaller water inlets. With that in mind it really did perform pretty darned well, I am sure that if some small revisions were made to this block we may see a new top performer.

[...] For now though you can rest assured that the DangerDenMaze2 is the best block that money can buy. There is a quality in the design and manufacturing of this block that can only be realised once you actually hold one in your hand. It took away the prize today as the one block that could best "steal the heat" from the CPU. I am guessing it has to do with the direct die cooling and the all copper design, or maybe there is some secret the DD guys have to making such good blocks.