Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Submitter: SomerenV

Sony komt volgend jaar met een nieuwe bsi-cmos-processor met capaciteit van 21 megapixel en 192 ge´ntegreerde autofocuspunten. De 1/2,4-inch IMX230-sensor is bedoeld voor smartphones en is geschikt voor 4k-video en het maken van hdr-foto's en -video's.

Volgens Sony zelf is de nieuwe Exmor RS-sensor de eerste gestapelde cmos-sensor met 192 geïntegreerde fasedetectie-autofocuspunten verspreid over het oppervlak. De sensor zou daardoor zeer geschikt zijn om bewegende onderwerpen te volgen, zoals spelende kinderen of sporters. De fasedetectie-diodes kunnen de afstand tot het onderwerp berekenen waardoor de focus sneller vastgesteld kan worden dan met alleen contrastdetectie. Deze techniek wordt ook veel toegepast in recente systeemcamera's. In plaats van een traditioneel bsi cmos-ontwerp gebruikt de Exmor RS een chip bestaande uit signaalverwerkingsschakelingen, met daar bovenop een laag met achterwaarts belichte pixels.

De sensor is ook in staat om beelden met een hoog dynamisch bereik, hdr, te genereren. Dit wordt bereikt door twee verschillende belichtingscondities te gebruiken en de signaalverwerking op de actuele condities af te stemmen. Dit zorgt ervoor dat hooglichten en schaduwen in situaties met veel contrast met meer zichtbare details worden vastgelegd, oftewel een hoger dynamisch bereik. Deze hdr-functie kan zowel gebruikt worden voor foto's als video's. De videoresolutie is 4096x2160 pixels met 30fps, oftewel 4k. In 1080p kunnen maximaal 60 beelden per seconde worden opgenomen en in 720p is dat met 120fps.

De Exmor RS IMX230 bsi cmos-sensor komt in april 2015 op de markt voor fabrikanten voor een prijs van 2100 yen, omgerekend 14,46 euro. Later zou ook nog een 16-megapixelversie volgen met vergelijkbare specificaties.

Sony IMX230 sensor

HDR beeldverwerking met links een oude IMX135 sensor en rechts de IMX230.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Ik zie eigenlijk geen winst in de HDR beeldverwerking. Het bereik is praktisch gelijk.
Het onderschrift gaat over HDR, maar het lijkt eerder alsof het plaatje meer bedoeld is om het verschil in scherpte aan te tonen?
Check even de pagina op de Sony-website:
http://www.sony.net/SonyI...201411/14-112E/index.html

Beide afbeeldingen zijn HDR. De linker foto is een sample uit een HDR-movie gemaakt met de IMX135 (3.2 megapixels, video-resolutie 0.8 megapixels), de rechter afbeelding is een foto gemaakt met de IMX230 op 21 megapixels. Dat verklaart het verschil in scherpte wel een beetje...
Ja, waarom zal je iets verbeteren. We leven echt in een gekke wereld, camera's die steeds beter worden op smartphones, dat wil ik niet hoor.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 17 november 2014 15:20]

Sterker nog deze sensor heeft verbeterde AF(hier meer info), maar de volgende generatie heeft een compleet nieuwe sensor lay out waarbij ze byebye aan de bayer zeggen en mogelijk revolutionaire verbetering gaan geven op zowel smartphones als mirrorless & DSLR.
Meer lezen doe je hier, in het kort, elke pixel kan onafhankelijk kleur herkennen er hoeft dus geen gebruik gemaakt te worden van filters (bayer of stacked foveon systeem) Normaal hebben ze dus 3 pixel nodig om een kleur te detecteren dat wordt dus 1/3 daarvan (gevolg grotere 'pixels', minder ruis of hogere mp sensoren goedkopere sensoren, hogere iso's en hogere beeldkwaliteit omdat er geen filterlagen zijn waardoor informatie verloren gaat ( of door door absorptie, stacked systemen) Zoals het gerucht gaat zullen ze begin 2015 uitkomen mogelijk in de sony z4 (telefoon :+ )
Hoe dan ook sony is goed bezig.
Dat is geen "volgende generatie". Dat is een type sensor dat gespecialiseerd is voor video en hij zal in zijn huidige vorm nooit in cameratelefoons terecht komen. Het ding heeft een framerate tot 36.000 fps...

Verder is hier een betere uitleg van wat de sensor doet en kan te lezen: http://www.eoshd.com/2014...cinema-camera-smartphone/
Het gaat niet om deze sensor type hier genoemd, het gaat om de techniek die gebruik word, dit maakt de sensor speciaal en next gen. 36k fps is nutteloos op een telefoon, maar je ziet steeds meer toestellen met een highspeed functie (bijna alle nieuwe flagships eigenlijk). Al zou de camera maar een fractie ervan kunnen dan is het nog steeds interessant voor telefoons, gekoppeld met een hoge DR en licht gevoeligheid, interessant voor kleine sensoren: waar ruis en agressieve ruisonderdrukking nog steeds de norm is.

offtopic:
Side note, ik had op tweakers meer een 'out of the box' mentaliteit verwacht ipv. 'dit gaat nooit werken/onmogelijk/niks speciaals'
Ik vind sony's motto wel gepast Make.Belief

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 17 november 2014 18:47]

Ik ben enkel nog niet overtuigd dat deze sensor zijn waarde gaat laten zien voor gewone fotografie. Het klinkt erg indrukwekkend (21 stops DR...) maar ik denk dat de realiteit toch iets anders zal uitpakken. Ik ben erg benieuwd, maar verwacht gewoon geen wonderen.
Sony heeft bijv. ook patenten voor organische sensors die geen last zouden moeten hebben van de gevoeligheid voor de invalshoek van het geprojecteerde beeld (wat een groot probleem is bij groothoeklenzen met een symmetrisch ontwerp), wat erg veelbelovend zou zijn omdat het dan veel makkelijker is om lenzen klein te houden voor camera's zonder spiegel. Na jaren echer nog steeds niet duidelijk of we dit ooit in productie zullen zien.
Laten we een "rumor" (van onbekende Chinese bron, nog geen officieel patent te vinden) niet verwarren met een officieel patent of zelfs aankondiging van een daadwerkelijk product zoals in het Tweakers topic gemeld.
Bij het gestelde ontwerp zoals op SAR vermeld, zitten er nog behoorlijk wat haken en ogen bij een eventuele praktische toepassing (indien al mogelijk), laat staan dat daarmee de Bayer sensor die zich al decennia lang heeft bewezen, van het toneel verdwijnt.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 17 november 2014 17:26]

Rumor komt van sonyalpharumors.com: Een Duitser excuses een belg, met een bewezen track record.
Heeft een SR schaal van 1 tot 5 5= zeker, 1= onbetrouwbaar. Dit heeft een SR=4, denk er van wat je wil, maar ik volg deze site al een paar jaar en niet onterecht.
Voor technische haalbaarheid: ik zie niet in waarom niet, het is een samenstelling van bestaande technologie, in verschillende sensoren nu op de markt. Bayer zal voorlopig nog niet van het toneel verdwijnen, maar sony levert nu al aan veel top toestellen een sensor (note4, nexus 6, moto X, LG g3/g2, one + one etc etc), de stap naar dominantie is voor sony een kleine aan het worden.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 17 november 2014 18:14]

Ik volg de site als liefhebber van Sony camera-apparatuur ook al zolang ze bestaat en SR4/SR5 ratings hebben ook in het verleden nog wel eens tot niets in de praktijk geleid. De originele bron is Chinees en onbekend, overgenomen door SAR (gerund door iemand uit BelgiŰ).

Het gestelde sensorformaat is groter dan (Á)4/3 en zou in de Z4 moeten debuteren. Klinkt al ongeloofwaardig, gezien de lensgrootte die je daarbij moet incalculeren. De resolutie is op basis van gegeven info, ten hoogste vergelijkbaar met ongeveer 10MP Bayer, ook een aardige stap terug t.o.v. huidige modules.
En de sampling rate, DR claim en aantal kanalen etc, komen ook niet direct als betrouwbaar over. Nog los van technische details, zoals invloeden van temperatuurverschillen, etc.

Het lijdt geen twijfel dat Sony bezig is met nieuwe technieken, wellicht zelfs hetgeen hier (deels) beschreven. Maar het komt op mij over alsof de wens vader van de gedachte is geworden en eventuele broninformatie verkeerd is ge´nterpreteerd en/of deels is bewerkt tot een wensproduct voor de "gewone" consument.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 17 november 2014 18:12]

De informatie gaat over een specifieke sensor de IMX189AEG, sony heeft een FF lens in een mirrorless gedaan wat door vele ook als onzin bestempeld werd (E-mount zou te klein zijn, de camera te duur worden etc). De sensor is net iets groter dan een 4/3 maar wie weet wat voor slimme manieren ze gaan bedenken om een lens in te bouwen in een telefoon (idee) Ik zeg ook niet dat deze specifieke sensor in een telefoon komt, maar dat de technologie gebruikt gaat worden voor een veel kleinere sensor want daar leent de techniek zich juist voor.
En ik laat er geen twijfel over bestaan dat dit inderdaad misschien onzin is, maar ik denk dat dit sowieso deels op waarheid berust, zoals Aham brahmasmi's link hieronder aangeeft. Nu sony de techniek in huis heeft vertrouw ik erop dat ze deze voorsprong niet gaan weg geven (en ze het gewoon bij meerdere systemen gaan toepassen).
Een gerucht over een gestelde sensor, waarvan het de vraag is of hij bestaat. Je voorbeeld om een lens in te bouwen gaat niet lukken bij een smartphone met dit formaat sensor, aangezien je niet om de relatief grote diameter (natuurwetten) van de lenselementen heen kunt (tenzij bijv. f/8, waarmee je het gros van de voordelen weer verliest), ook niet via spiegels en prisma's in een body van waarschijnlijk maximaal zo'n 1 cm dik (om de Z4 nog enigszins te kunnen verkopen aan de massa).

Dan kun je beter naar de kleinste APS-C camera's kijken of zelfs de 808 Pureview , die met een bijna 3x kleinere sensor dan hier gesteld, nog steeds een kleine 1,8 cm(!) dik meet op het dikste punt.

En inderdaad, dat (zoals eerder aangegeven) er een deel van waar kan zijn, wil ik best geloven, maar ik ben het met Aham eens dat je op basis van specs zoiets eerder in een video camera verwacht, dan een fotocamera, laat staan telefoon.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 17 november 2014 19:13]

Je reageert alleen op een klein gedeelte: nogmaals, ik zeg niet dat deze sensor direct in een telefoon komt, het gaat om de techniek erachter. En de betreffende sensor is waarschijnlijk ook voor een videocamera. Het systeem bestaat waarschijnlijk dus al, alleen gaat het eerst toegepast worden op systemen voor de professioneel markt. Ik verwacht niet dat sony een telefoon gaat maken die dikker wordt dan een cm of met een sensor die afwijkt van de 2/3, maar ja make.belief zullen we maar zeggen hÚ :)
Nogmaals het gaat erom dat er een sensor komt met de pixel sample techniek ipv bayer filters of dit nu 1/1.7 of 2/3 wordt?
De IMX189AEG (als de specs kloppen) is voor de professionele markt bedoeld als de f5 en f55 en zal dito geprijsd worden, de hoge FPS laat alleen zien wat de nieuwe techniek kan, samen met de globale shutter waarbij rolling shutter dus verleden tijd is.
6k 240fps is niet zo vreemd aangezien de huidige F55 2k 240fps kan. die 39k fps is alleen bij 720p.
Meer lezen doe je hier, in het kort, elke pixel kan onafhankelijk kleur herkennen er hoeft dus geen gebruik gemaakt te worden van filters (bayer of stacked foveon systeem) Normaal hebben ze dus 3 pixel nodig om een kleur te detecteren dat wordt dus 1/3 daarvan (gevolg grotere 'pixels', minder ruis of hogere mp sensoren goedkopere sensoren, hogere iso's en hogere beeldkwaliteit omdat er geen filterlagen zijn waardoor informatie verloren gaat ( of door door absorptie, stacked systemen) Zoals het gerucht gaat zullen ze begin 2015 uitkomen mogelijk in de sony z4 (telefoon :+ )
Hoe dan ook sony is goed bezig.
Je hebt inderdaad grotere cellen in de sensoren.
De lensjes worden mechanisch geplaatst, wat tijd kost.

Mij lijkt dit een erg storingsgevoelig ontwerp met beperkte voordelen.
Ik vraag me af of dit er ooit gaat komen.

Wat ik het grappige vind is dat de fabrikanten langzaam in gaan zien dat het Foveon idee met een sensor met alle kleuren de beste oplossing is.

Canon Patents a Multi-Layer Image Sensor with Five Layers Instead of Three

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 17 november 2014 16:26]

"mechanisch geplaatst" tussen aanhalings- tekens want ik denkt dat het mems gaat worden. Beperkte voordelen, ik denk niet dat je de scope van deze ontwikkeling volledig inziet :) Canon is niet bepaald een voorloper op het gebied van sensor technologie, nikon maakt niks voor niks gebruik van Sony sensoren. En een foveon sensor (verschillende kleurlagen achter elkaar) heeft als voornaamste nadeel dat er informatie verloren gaat doordat licht (fotonen) verloren gaan terwijl ze door alle lagen heen moeten en bij de laatste kleur laag komt. Dit vertaald zich gewoon in lagere gevoeligheid. Sony heeft met de sony a7s al laten zien wat ze kunnen met bayer technologie (ze maken praktisch gezien gewoon nachtkijkers), sony heeft de laatste jaren niet teleurgesteld.

Wat meer beelden van Philip Bloom, indrukwekkend.

Ja ik heb ook een Sony camera, maar de beelden spreken voor zich. (of zoek zelf naar reviews van de verschillende sony a7/ nikon d800)

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 17 november 2014 17:25]

"mechanisch geplaatst" tussen aanhalings- tekens want ik denkt dat het mems gaat worden. Beperkte voordelen, ik denk niet dat je de scope van deze ontwikkeling volledig inziet :)
Via mems blijft mechanisch, mechanica blijkt minder betrouwbaar te zijn dan puur elektronisch.
Je krijgt bij mems ook slijtage waardoor stof ontstaat wat de de werking kan tegen werken.
Canon is niet bepaald een voorloper op het gebied van sensor technologie
Je hoeft geen voorloper te zijn om goed te zijn. Je kunt de bestaande technologie ook beter maken.
nikon maakt niks voor niks gebruik van Sony sensoren.
Dat is ook een politiek keuze geweest ten tijde van de keuze van Nikon maakt de Sony nog geen DSLR's c.q. hadden Minolta nog niet gekocht.
Daarom waren ze geen concurrent. Terwijl Canon dat wel was.
Tevens maakt voor zover ik weet Canon alleen Sensors voor zich zelf, ze verkopen deze niet aan derden.
Nikon heeft momenteel helemaal geen keuze meer, ze kunnen niet zelf snel de technologie ontwikkelen om een concurrerende sensor te maken.

[q]
En een foveon sensor (verschillende kleurlagen achter elkaar) heeft als voornaamste nadeel dat er informatie verloren gaat doordat licht (fotonen) verloren gaan terwijl ze door alle lagen heen moeten en bij de laatste kleur laag komt.
[q/]

Ja er gaat informatie verloren maar dit is bekend, dit kan weet terug gerekend worden. Stel dat 20% blauw verloren gaat, corrigeer je dit via de beeldbewerking.
Dit vertaald zich gewoon in lagere gevoeligheid. Sony heeft met de sony a7s al laten zien wat ze kunnen met bayer technologie (ze maken praktisch gezien gewoon nachtkijkers), sony heeft de laatste jaren niet teleurgesteld.
In de Foveon sensor worden nog lang niet alle nieuwe technologieŰn gebruikt waardoor ze ook gevoeliger zouden kunnen worden.
Zoals bijvoorbeeld BSI.

Ik ben misschien ouderwets maar alles boven ISO 800 vind ik niet echt zinvol. Mogelijk omdat ik uit het 35mm tijdperk kom schiet ik de meeste foto's op ISO 50,100 en 200, vaak met statief. Zelden hoger, alleen als het echt niet anders kan.

Mij hoor je niet zeggen dat Sony slechte sensors maakt. Maar je kunt een Fabrikant die miljoenen sensors maakt met een enorm R&D budget niet vergelijken met een Fabrikant (Foveon/Sigma) die veel minder sensors maakt met een veel kleiner R&D budget.

Ik blijf het idee en de uitvoering van Foveon de beste vinden. Een sensor oppervlak, het meer vergelijkbaar met de (35mm) Film.
En ja er zijn nadelen, maar de meeste zijn gerelateerd aan het R&D budget.
Wat ik het grappige vind is dat de fabrikanten langzaam in gaan zien dat het Foveon idee met een sensor met alle kleuren de beste oplossing is.
Geen enkele fabrikant heeft tot nog toe een versie van het Foveon-idee dat de Bayer-technologie verslaat op alle vlakken. Tot nu toe is alleen de resolutie in het blauwe en rode kleurkanaal hoger; verder heeft Foveon enkel nadelen (meer ruis, langzame beeldverwerking, onberekenbare kleurreproductie, slechte softwareondersteuning).
[...]


Geen enkele fabrikant heeft tot nog toe een versie van het Foveon-idee dat de Bayer-technologie verslaat op alle vlakken. Tot nu toe is alleen de resolutie in het blauwe en rode kleurkanaal hoger; verder heeft Foveon enkel nadelen (meer ruis, langzame beeldverwerking, onberekenbare kleurreproductie, slechte softwareondersteuning).
De werkelijke (de niet ge´nterpoleerde) resolutie is in alle kleurkanalen hoger bij Foveon.

Ruis is inderdaad hoger.
1) Omdat er minder van gemaakt worden is de ontwikkeling langzamer, minder R&D budget.
2) Omdat de andere fabrikanten antiruis algoritmes gebruiken, wat ik slecht vind, gaat namelijk ten koste van de resolutie.

Met je opmerking onberekenbare kleurreproductie ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb mijn tweede Foveon Camera beide met perfecte kleurweergave.

Langzame beeldverwerking is een aantallen c.q. R&D issue.
Slechte softwareondersteuning dit heeft met de verbreiding van de Foveon sensor, welke fabrikanten deze gebruiken, te maken.
Ja, waarom zal je iets verbeteren. We leven echt in een gekke wereld, camera's die steeds beter worden op smartphones, dat wil ik niet hoor.
Iedereen kan dan wel een snel kiekje maken een een geweldige smartphone camera.
De camera kan dan wel nog beter worden,een geweldige smartphone camera in onkundige handen, maakt alsnog onscherpe of bibberige foto's, er is ook enige vakkennis bij nodig, kennis van lichtinval, schaduw, invalshoek en dergelijke. Om ook echt een goede scherpe foto te maken.
En je punt is? Dat fabrikanten nu verplicht een les fotografie moeten leveren bij de verkoop van een smartphone? Bij alles wat je doet is het afhankelijk hoe kundig je ergens in bent.
Verplicht niet, maar het zou zomaar ineens, een nieuwe markt kunnen worden, een cursus amateur/smartphone fotografie, "hoe maak je een goede smartphone foto" Onder het motto hoe creŰer je een marktvraag. Als vervanging van de gewone cursus fotografie.
de consument wil gewoon simpel, dus net als de Sony auto superieur mode, dat de telefoon zelf de ideale instellingen kiest en een foto maakt.
Niemand zoomde zover in omdat het er niet uit zag. Nu gaan mensen het misschien doen omdat het er een stuk beter uit ziet.
Niemand zoomde zover in omdat het er niet uit zag. Nu gaan mensen het misschien doen omdat het er een stuk beter uit ziet.
Ten eerste wil ik aankaarten dat er in het artikel niks gezegd wordt over zoomen |:( . Als jullie de uitsnede in het figuur bedoelen, is dit alleen om aan te tonen dat HDR foto's nu nog scherper zijn (zoals ook gedaan wordt bij fotocamerareviews van Tweakers.net). Aangezien je met HDR gebruik maakt van verschillende foto's, die vervolgens worden samengevoegd, kunnen foto's nog wel eens wazig worden.

Ten tweede wil aankaarten dat digitaal best handig kan zijn, echter je verliest altijd pixels en je zoomt in op wazigheid. Dus deze ontwikkeling is maakt zoomen ook geschikter.

Ten derde zijn de scherpere foto's in zijn algemeenheid handiger, want een mobiele sensor doet nog steeds onder sensors uit slr's en systeemcamera's. Ook de meer megapixels zijn handig, in dit geval vooral voor grotere foto's (op posterformaat) en de technologie die gebruikt wordt om met meer pixels meer licht op te vangen.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 17 november 2014 16:20]

De hdr-functie is natuurlijk niet beperkt tot foto's van zomerse picknicktafels met tegenlicht. Er zijn heel veel situaties waarin deze techniek bijzonder goed van pas kan komen.
Werkt ook heel goed voor avondshots :) (niet zozeer van de zonsondergang, maar juist dingen die ander te donker zijn)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 november 2014 15:45]

Het is geen een of andere gimmick, dit is basisfuncionaliteit van een camera. Met nog meer van dit soort ontwikkelingen worden losse cameras nog meer overbodig, lijkt me juist iets om toe te juichen. Beetje rare comment dit..

Doet me trouwens denken aan mensen die zeggen dat we 20 jaar terug beter af waren dan nu. Toen kocht je voor 5x zoveel geld nog niet eens de helft van de mogelijkheden die je nu met een smartphone hebt.
Zolang telefoons geen goede grip hebben, ik er geen 300mm f1.8 lens op zie zitten, blijven telefooncamera's een noodoplossing. Ik zie dit dan ook meer een bedreiging voor de compact-camera dan voor de DSLR en de opkomende systeemcamera.

En je kan nog wat anders doen met de telefooncamera's ook dan alleen selfies nemen. Hooguit dat mensen fotografie (en postprocessing) gaan ontdekken.

Maar een grote camera (vul hier je voorkeursplatform in), heeft gewoon meer ruimte voor het implementeren van zaken en zal dus altijd in het voordeel zijn t.o.v. een telefoon of compactcamera. En de lens op een telefoon zal nog altijd een beperkende factor blijven. En de oplossing van Sony met die losse systemen is het ook weer net niet.

Maar losse camera's overbodig? Ik denk dat zulks nog wel een aantal decennia voor ons ligt.
Totaal niet nutteloos als je het mij vraagt. Zo heb ik dit weekend nog een foto geschoten die ik later wilde croppen i.v.m. mooiere compositie. Dan is meer detail bij "inzoomen" zeer gewenst.
vroeger moest je inzoomen om dan op dit detail te focussen, wat dan weer meer tijd vroeg. Nu kan je gewoon croppen en klaar, want op gsm's heb je geen deftige lenzen om analoog te zoomen
Geloof het of niet, maar er zijn ook mensen die hun fotos uitprinten. En dan maakt *ECHTE* scherpte (niet alleen loze megapixels) dus heel erg veel uit. Want dan gaat je foto op A3 of A2 formaat er gewoon een stuk mooier uit zien (meer detail) als je er dichter bij staat. Zo simpel is het.

Megapixels zijn net autos ; je hebt amerikanen en je hebt italianen/duitsers. Met dezelfde literinhoud van de motor (of zelfs zelfde PK's) kan je een compleet andere auto verwachten. De amerikanen zijn gewoon wat dat betreft 'minder', of waren dat iig tot een jaar of 10 geleden.
Ongelovelijk dat ze dit voor minder dan 14,46 euro kunnen produceren.
Dat zou je zeggen, maar eigenlijk is het best duur. Voor die 14,46 Euro heb je alleen nog maar de sensor, daar moet dus nog een camera-huis met lens omheen gemaakt worden en de bijbehorende aansluitingen. Ter vergelijking: de camera-unit van een iPhone 5s kost nog geen 12 Dollar.
Hopelijk kunnen ze de camera-module ook wat dunner maken, zodat ie niet meer uit hoeft te steken uit de telefoon, zoals bij de iPhone 6.
Of telefoons weer wat dikker? :P
De uitstekende camera op de iPhone 6 is een uitzondering. De voorganger van deze Sony sensor zit in de huidige Sony topmodellen en zitten allemaal gelijk met de body er rond.
De iPhone 6 is ook redelijk uitzonderlijk dun. Maar heb liever dat ze daar wat R&D in stoppen dus, door de camera-modules dunner te maken, zodat ze met de telefoon-ontwikkelingen meekunnen, dan dat ze de resolutie nog verder opschroeven.
En dat is dan ook gelijk de reden voor de wat hogere bezel en dat de sensor van front en back camera naast elkaar zijn en nooit boven elkaar. De dikte
Interessant dat ze de fase-detectie in de sensor hebben ge´ntegreerd. Apart dat ze baanbrekende technologie voor camera's als eerste introduceren voor telefoontjes. Ik denk hun DSLR's hier nog veel meer profijt van hebben gezien ze nu het beschikbare licht opsplitsen om klap-spiegeloos te kunnen focussen en fotograferen.
Fasedetectie AF in camerasensoren was al 2 jaar geleden in camera's zonder spiegel geimplementeerd (Sony NEX 5R bijvoorbeeld). In dit geval komt het dus pas een stuk later in telefoons.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 17 november 2014 18:20]

Dat is wel echt een verbetering. Vaak als je meteen gaat inzoomen, word het meteen hartstikke onscherp.
Van HDR wordt een foto niet scherper hoor, het zorgt voor een groter dynamisch bereik zodat er meer 'tekening' komt in delen van een foto die anders (bijna) zwart en/of wit zijn.
Heeft hij het specifiek over HDR? Of gewoon over alle punten die deze sensor verbeterd :)
Ik ging ervan uit dat hij reageerde op wat het fotootje laat zien, namelijk de detaillering in de uitsnede van de foto - en dan vergeleken met wat hij ziet bij uitsnedes van foto's uit z'n eigen toestel (zo niet, dan hoor ik graag wat hij wÚl bedoelde).

De foto bij het artikel laat het effect van de HDR-functie zien, namelijk een meer evenwichtige belichting. De rechter foto laat dan wellicht meer detail zien, maar zoals ik al schreef kan dat niet het gevolg zijn van de HDR-functie an sich. De uitsnede van de linkerfoto is waziger, maar dat heeft m.i. meer te maken met heftigere ruisonderdrukking en/of sterkere jpeg-compressie.

Zoals altijd bij dit soort marketingplaatjes, weet je nooit waar je nou precies naar zit te kijken of hoe die foto's tot stand gekomen zijn.


Beide afbeeldingen zijn HDR. De linker foto is een sample uit een HDR-movie gemaakt met de IMX135 (3.2 megapixels, video-resolutie 0.8 megapixels), de rechter afbeelding is een foto gemaakt met de IMX230 op 21 megapixels.

[Reactie gewijzigd door B64 op 17 november 2014 16:44]

Hoe kan je nuttig 192 punten gebruiken die je nooit kan aanraken met de precisie van je duim? Klinkt meer als een software assisted focus dan echte hardware AF-punten.

Edit: ik verwar ze niet met touch focus punten ik probeerde te zeggen dat Sony het juist verward / verkoopt als 192 gewone AF-punten. En mede door het verschil met de DSLR wereld lijkt mij dit getal net iets te hoog om dezelfde soort AF-punten te zijn.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 17 november 2014 15:35]

Dat kan de camera zelf doen door het bewegende onderwerp waarop je hebt scherpgesteld scherp te houden. Dan zijn het nog steeds gewoon hardware-AFpunten.

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 17 november 2014 15:17]

Dat ligt ook een beetje aan de grootte en (in mindere mate) resolutie van het gebruikte beeldscherm natuurlijk. Bovendien gebruikt niet iedereen touch-focus, en een fijnmaziger netwerk van af-punten kan dan alleen maar goed nieuws zijn om accurate focus te krijgen.
Kijk naar de Sony A6000 met dezelfde hoeveelheid AF punten over het gehele frame. Real time intelligent tracking bied dit. Harstikke handig voor video recordings bijvoorbeeld. In mirrorless systeem cameras is deze technologie al een aantal jaar aanwezig.
Jij verward AF punten met touch focus.

Ik verbaas me wel een beetje over het aantal. Niet al te lang geleden hadden spiegelreflexen misschien 16 fasedetectie AF punten, telefoons en compactcamera's gebruiken contrast autofocus. En nu heeft Sony op zo'n kleine smartphone sensor maarliefst 192 AF fasedetectiepunten zillen? Zijn er wel eens DSLR's op de markt die zo'n aantal halen?
De Sony A6000 systeemcamera heeft er 179 en Samsung NX1 heeft er 205. Beide zijn aps-c camera's. Voor ge´ntegreerde autofocus op de sensor worden doorgaans meer punten gebruikt dan bij een dedicated af-sensor van een dslr.
Hoewel geen DSLR, maar de nieuwe Sony A6000 komt in de buurt, met 179.
Je kunt de AF-punten die in camerasensoren gebouwd zijn niet vergelijken met die in een DSLR. In DSLRs is er voor de AF een aparte sensor onder de spiegel die veel groter en gevoeliger is dan de AF-punten die in camerasensoren gebouwd zijn. Je kunt immers niet zomaar grote delen van de beeldsensor voor AF gebruiken zonder dat je beeldkwaliteit verliest.
Liever een spelvout dan een nutteloze comment
ik zoom anders best vaak in, vind dit dus een goede ontwikkeling
Moet dit niet echt meer stroom gaan gebruiken lijkt mij.
Is deze camera beter dan die van de lumia 1020 ?

[Reactie gewijzigd door vivoergocogito op 17 november 2014 15:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True