Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

Archos lijkt te werken aan een nieuwe, goedkope telg in de Titanium-smartphonereeks. Het model, de 59 Titanium, heeft een 5,9"-scherm met resolutie van 854x480 pixels. De fabrikant zou een adviesprijs van 109 euro hebben opgesteld.

De specificaties en een afbeeldingen van de 59 Titanium zijn online gezet door Arctablet, die vaker als eerste gegevens van nieuwe Archos-apparaten heeft gepubliceerd. De 59 Titanium heeft zoals de naam al doet vermoeden een 5,9"-scherm, maar heeft met 854x480 pixels wel een opvallend lage schermresolutie. In de behuizing zou de MT8312-soc van MediaTek zijn ingebouwd, die twee cores heeft met een kloksnelheid van 1,3GHz.

Verder beschikt de 59 Titanium volgens Arctablet over 4GB opslaggeheugen en 512MB ram. Voor foto's is er een 5-megapixelcamera, met aan de voorkant nog een 0,3-megapixelcamera. Er passen twee simkaarten in de behuizing en de accu heeft een capaciteit van 2600mAh.

Archos zou van plan zijn om de 59 Titanium volgende maand uit te brengen, waarbij een release in Nederland aannemelijk lijkt. De adviesprijs zou op 109 euro liggen, waarmee de 59 Titanium een van de goedkoopste modellen is met een dergelijk groot scherm.

Archos 59 Titanium

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

De specs zien er echt uit als pure crap. Leuk voor ouders van kinderen die graag ook zo'n grote telefoon willen om de blits mee te maken, maar ik kan me absoluut niet voorstellen dat android hier lekker op gaat draaien, met 4GB opslag en 512MB ram moet dit dan ook echt voor de gebruiker zijn die er absoluut niet meer dan 10 apps oid op gaat installeren.
[...], met 4GB opslag en 512MB ram moet dit dan ook echt voor de gebruiker zijn die er absoluut niet meer dan 10 apps oid op gaat installeren.
Je kan zelf willen dat je er niet meer dan 10 apps installeerd, maar dat heb je niet in de hand, alleen Google installeerd al bijna 20 apps* voor. Waarvan er ook nog eens bepaalde dingen permanent op de achtergrond draaien (als services) en bij elke update zwaarder worden.

*Tegenwoordig vind je standaard deze 19 apps op je telefoon, verwijderen is vaak onmogelijk, en ook met uitschakelen krijg je je opslag niet terug:

• Play Music
• Play Movies
• Play Books
• Play Games
• Play Kiosk
• Play Store
• Drive
• YouTube
• Chrome
• Google Maps
• Gmail
• Google Now
• Google Talkback
• Google Text-to-speach
• Streetview
• Google Search
• Google instellingen
• Google+
• Hangouts

Met 512MB zijn dat veel google-apps, voor weinig geheugen. En kun je als je een soepele ervaring wilt voor 100 euro beter kiezen voor een Windowsphone, of doorsparen voor een Blackberry of andere android.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 28 september 2014 20:05]

Niet om je af te zeiken ofzo (want je hebt echt wel een punt) maar je hebt het eerst over opslag en daarna over 512MB wat weer het RAM is.
Omdat die hoeveelheid apps ook best wat geheugen lusten en er weinig ram overblijft voor overige doeleinden.
Als een app uit staat, dan slikt het geen RAM geheugen. Als dat wel gebeurt dan is de app gewoon een flut app.

Die standaard apps slikken niet zo veel opslag gok ik.

Als je 100 euro besteed aan een smartphone moet je niet teveel verwachten van je telefoon.

[Reactie gewijzigd door mohf op 28 september 2014 13:19]

vergelijkbaar: mijn Huawei Y300. 4 GB opslag en 512 MB geheugen. Met een kale CM11 loopt hij als een zonnetje. Alles volkomen soepel. Ook met sideloaded apps. Zodra ik zelfs maar de kleinste pico gapps installeer wordt het drama. Lags en haperende graphics. Ik kan alleen maar concluderen dat dat dus aan de google apps ligt en niet zozeer aan de onderliggende ROM.
Al laat je het grote scherm even los dan is er voor 100e veel meer te krijgen. Moto E en L520 ommaar eens 2 goede telefoons te noemen rond de 100e van redelijk bekende fabrikanten. Maar ook de minder bekende(Chinese) fabrikanten hebben voor dit geld beter spul in huis.
De telefoons die jij opnoemt, hebben een klein scherm (4.3 en 4.0). Dat is een heel ander soort doelgroep die Archos met 5.9 probeert te bereiken. De telefoons die jij opnoemt hebben als doelgroep normale tweakers of consumenten die weinig geld willen uitgeven aan een smartphone, maar wel iets willen hebben dat een beetje klein is.

Ouderen met slechte ogen zullen liever deze grote Archos kopen met slechte specs dan een kleine 4 inch met iets'ie betere specs.

Verder: een telefoon die je in je lokale Mediamarkt kan kopen is altijd duurder dan een smartphone die je alleen op het internet kan bestellen, of die je alleen maar kan importeren uit het buitenland. Daarnaast heb je bij Chinese telefoons niet of nauwlijks garantie als het defect raakt, in tegenstelling tot een smartphone van je lokale Mediamarkt waar je gewoon even langs kan rijden.
Ouderen met slechte ogen zullen liever deze grote Archos kopen met slechte specs dan een kleine 4 inch met iets'ie betere specs.
Dat lijkt me inderdaad de ideale doelgroep voor een goedkope telefoon met groot scherm. En daar is op dit moment niet zo enorm veel keus voor.

Alleen betwijfel ik net als vele anderen of de halve gig aan RAM niet te mager is voor een prettige ervaring. Ik heb ooit eens een Android telefoon geprobeerd met deze hoeveelheid geheugen, en daarmee had je om de haverklap stalls van een paar seconden. Dat was weliswaar Android 4.2 en 4.4 zou beter moeten omgaan met weinig geheugen, maar ik heb er toch weinig vertrouwen in.

De goedkoopste 6 inch telefoon die ik op dit moment nog zou durven aanraden aan ouderen met slechter zicht is de Lumia 1320, die kost nu zo'n 230 euro. Dat is natuurlijk wel ruim 2x duurder dan deze Archos, maar volgens mij heb je dan wel echt een redelijke ervaring.
Je noemt als alternatieven toestellen met een 4"en 4.3" die geen alternatief zijn voor de doelgroep.
Dan heb je het over redelijk bekende fabrikanten en vervolgens begin je over chinese toestellen

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 28 september 2014 14:30]

het is iet dat archos een bekend merk is eh, het is niet chinees, maar echte naamsbekendheid heeft het ook niet
Archos is al jaren in Nederland te koop. Zowel in fysieke winkels en online. Zo waren er al verschillende mp3- en mp4-spelers waar ze voor een lage(re) prijs best veel boden. Dat jij het niet kent, wil niet zeggen dat andere mensen het niet kennen.
ik weet dat het al jaren te koop is, en ik kende het merk ook al lang, vooral omdat ik mij bezig houd met dat soort dingen, maar als ik random aan één van mijn vrienden ga vragen of ze weten wat archos is, ben ik ervan overtuigd dat ze het merk niet kennen
mwah, Archos is vrij bekend anders.
zelf tablet van ze gehad, hun tegenhanger van de galaxy tab 2
was er zeer tevreden over en normaal gebruik zelfs op hetzelfde niveau.
net als lenovo trouwens, de grondlegger van de tablet.
op het ook niet erg bekend, maar verrassend genoeg veel gebruikers met hun toestellen en tablets
Het merk is idd niet echt bekend, maar dat heeft mij er destijds niet van weerhouden op grond van prijs/kwaliteit voor de e-reader en later tablets van Archos te kiezen en deze ook aan vrienden aan te raden.
Lezen is zeker ook een kunst.
'al laat je het grote scherm even los'
'maar ook'
Waarom denk je dat Archos met een 5.9" komt? Om mensen te lokken die vervolgens een 4" willen? 8)7
Omdat het hip is om een groot scherm te hebben. Maar zodra men dan even vergelijkt met wat kleinere telefoons dan is 854x480 pixels, 512mb RAM en 4GB natuurlijk kompleet ruk.

Ik snap eigenlijk niet eens waarom Archos hier aan begint.
Waarschijnlijk een budget alternatief op de iPhone 6 Plus?
Als zij het zelf maar snappen.
Dat is iets wat sinds het ontstaan van smartphones compleet door elkaar is gaan lopen. Ik kom het regelmatig tegen in advertenties en specificaties: "4 GB rom", "16 GB intern geheugen", etc.
Die 20 apps regel is er nog niet door. Gapps is in totaal 300 MB, dus echt veel storage zal dat niet in gebruik nemen. Die 10 apps kunnen er zeker nog wel bij. Met betrekking tot de 512 MB, de meeste Google apps zijn niet actief als je ze niet opstart en wat je zelf al zegt, je kan ze uitschakelen waardoor ze geen werkgeheugen gebruiken. Daarnaast is Kitkat werkbaar met 512MB, maar daar is alles mee gezegd en je kan ook niet echt veel verlangen van zo'n groot apparaat tegen dat bedrag.
Als je 4GB rom hebt, en android 4.4 al 2.5 gb nodig heeft. Heb je nog maar 1.3GB over. 300 MB (and rising) is dan relatief veel. Een kwart van je opslag.

Los daarvan blijft staan, dat WP voor dit geld, of deze ramgrote een soepelere ervaring biedt.
Net als bij WP kunnen apps onder Android ook op een SD kaart worden geïnstalleerd. Ik heb dit net gecheckt, het apparaat biedt een SD interface aan. Op zich biedt de hoeveelheid opslaggeheugen dus niet echt een limiet aan het aantal te installeren apps.

Wel zal je dan wat moeten micromanagen om uit te zoeken welke app acceptabel vanaf SD kaart blijft werken en welke niet. Niets is dus onmogelijk, als je een budget phone koopt dan is dat simpelweg de consequentie die je daarmee accepteert.

Of de budgetdoelgroep het type gebruiker is die eens lekker met een SD kaart gaat rommelen is wel een andere vraag. Ik betwijfel of die gebruikers het onderste uit de kunnen halen bij deze phone.

Toch doet Archos met dit toestel een noodzakelijke verkenning aan de onderkant van de markt. Een andere stellingname kan daarom zijn: "Google heeft maar te zorgen dat Android kan werken met dergelijke hardware". De verschuiving van veel gebruikers naar deze onderkant maakt dit noodzakelijk.
bij mijn android gaat dit toch niet hoor (samsung galaxy s3 mini met android 4.1) google heeft dit eruit gesloopt
Ik weet niet of ik je begrijp, je bedoelt het gebruik van de SD kaart?? Dat zou lekker zijn? En wat er ook uitgesloopt is, waarom denk je aan Google? Is het niet Samsung?
Nee niet het gebruik van de SD kaart, het plaatsen van apps op de SD kaart is eruit gesloopt.

Ben er vrij zeker van dat het google is, google probeert sinds ICS steeds meer en meer de ondersteuning voor sd kaartjes af te bouwen
Waarom? Dit helpt Google niet? Of wil Google iedereen naar de cloud opslag toe dirigeren? Voor het runnen van apps is dat geen handige aanvliegroute lijkt me. Deze vraag wat rond gegoogled:
bron1 (heeft het niet expliciet over installeren van apps, en heeft betrekking op KitKat)
The idea behind this thinking is that if Google can make its file system more orderly and give appropriate permissions to everything, then it would be easier to implement a multi-user system on a phone with an SD card.

That being said, I'm not sure I buy that, mostly because almost no one has been clamoring for multiple users on phones in that way. Security makes the most sense because, in earlier versions of Android, an could theoretically poke around the file system and wreak havoc on unrelated apps. I don't know how often this really happened, though, so it's anyone's guess.
Bron2 (ook een KitKat) biedt een work around voor het niet kunnen installeren.
Bron3 voor oudere Androids. (niet de prententie dat het helpt, heb zelf geen Android, ben dus geen ervaringsdeskundige.

Wat mij betreft heb je je punt gemaakt dat gebruik van een SD kaart voor het installeren van apps geen vanzelfsprekendheid is.
gewoon AppMgr installeren die verteld je precies hoe en wat bij verplaatsen van apps en doet ook aanbevelingen.
gebruik het al jaren en heeft me nog nooit teleurgesteld
Het toestel is concurrentieloos. Mensen die een groot toestel willen voor ¤100 hebben geen alternatieven. WP is geen Android en veel verder dan een 4"-er kom je volgens mij niet voor dat geld. ik zie het nut van jouw pleidooi niet.
En dus is het enorm interessant voor een bepaalde doelgroep. Ik ken genoeg mensen die wel eens een smartphone zouden willen proberen, maar daar absoluut niet de hoofdprijs voor willen betalen. Daarom zijn Aldi-/ Wolfgang-toestellen ook best populair.
En je kunt de aanschaf van een tablet ook uitstellen ;)
Ik vind deze zet van Archos helemaal niet zo gek.
De unzipped download van de 4.4.4 custom ROM die ik draai is slechts 300MB. GApps is unzipped 460MB. Komt nog wat ruimte bij voor dalvik cache, maar in de buurt van 2.5GB kom je echt niet met stock.

In contrast is de Samsung Touchwizz ROM is iets van 1GB als download, dat die op 2.5GB uitkomt geloof ik direct.
Een motorola, heeft ook relatief een rom dicht bij stock, voor de moto-g geldt dat die rom 2.5GB afsnoept van de opslag.
Touchwiz rom neemt op mijn telefoon meer als 4gb in
Android 4.4 heeft wel duidelijk minder geheugen nodig dan de oudere versies. Denk dat je met 512MB best wel kan Whatsappen.
Facebook zal moeizamer gaan.
Met 4.3.2 is dat ook geen probleem zegt mijn vriendin mits je regelmatig je geheugen even schoont ;)
Je reactie is weer pure flauwekul, want de meerderheid van die apps runt niet in de achtergrond als je ze niet gebruikt.
Waarvan er ook nog eens bepaalde dingen permanent op de achtergrond draaien (als services) en bij elke update zwaarder worden.
Als je ze uitschakelt niet hoor, enige wat overblijft als argument is de ruimte die het inderdaad in je ROM inneemt... Updaten gebeurd niet als ze uit staan want de store ziet die apps ook niet :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 september 2014 16:14]

Ze hoeven geen google apps mee te leveren. Aangezien de prijs zal hier waarschijnlijk geen gapps opstaan.

Neemt niet weg dat dit een telefoon is die weinig mensen zal interesseren. Misschien dat iemand deze telefoon 'per ongeluk' koopt maar die zal al snel door hebben bedrogen uit te komen.
Als een fabrikant eenmaal telefoons makkt met Gapps zijn ze verplicht die bij elk toestel mee te leveren. Dit toestel komt gewoon met de gebruikelijke rits apps. Een toestel zonder Play Store in NL is ook niet zo slim.
Gezien het een low budget telefoon is zal er ook nog wel wat crapware op gezet worden...
Ik als oudere....
Geen behoefte aan tientalle apps. Maar wel aan
1. telefoneren
2. één of ander GPS aps (here/,tomotom/sigic)
3. simpele camerafunctie
4. skype.
En een grotere telefoon, zodat ik de kleine lettertjes kan lezen (cq de SMS tancodes).

Maar Games, nou nee, Ganzebord/MensErgerJeNiet doe ik wel thuis. TV idem.
Precies,en dat kunnen deze jongens hier zich nauwelijks voorstellen. :)
Je hebt wel een beetje gelijk. Er zijn weinig telefoons met een Mediatek in de markt, die genieten van updates van fabrikanten naar nieuwere android versies. Ook de resolutie is héél laag voor het formaat.

Aan de andere kant, is dit tegelijk de goedkoopste 6 inch telefoon die kan kopen. Dus wordt het king-size segment bereikbaar voor iedereen in Nederland.
Je koopt een groot scherm om er meer op kwijt te kunnen. Dat kan dus niet met deze resolutie. Dit moet dus een telefoon zijn voor slechtzienden.
Met een screen resolutie van 854x480 pixels en draait onder MT8312-soc twee cores met een kloksnelheid van 1,3GHz, gaat deze phablet als een beest draaien voor dagelijks apps zoals web browsen, whatsapp, news apps zoals nu.nl , bellen sms .

voor 109 eur ook nog.
Ik zie het probleem niet, mijn HD2 draait prima op kitkatt (ook 512 Mb ram) ...
En daarbij, je krijgt waar je voor betaalt, en het is en blijft je eigen keuze ... (Ik zou graag willen dat mensen daaraan dachte bij iedere Apple/android/Samsung discussie maar dat terzijde )
Ik heb 6 apps op me galaxy S5 8-)
Het is niet veel geld voor een telefoon, maar ik vind de specs toch wel iets tè aan de lage kant om eerlijk te zijn. Als je voor zo'n telefoon gaat ben je in ieder geval niet future proof houd daar rekening mee! ;)

Oh hoe zit dat nou met die lage resolutie op zo'n 'groot' scherm, merk je dat snel of niet?
Hier kun je het verschil redelijk zien. Dit toestel heeft 160 PPI
PPI Comparisation 25 till 300 ppi

Persoonlijk vind ik de PPI aan de te lage kant maar dat is mijn persoonlijke mening ~350ppi is ideaal.
Zelfs ingezoomd zie ik amper verschil tussen 225 en 300 ppi... En het verschil zou me in ieder geval niet storen in dagdagelijkse taken op een smartphone.
ik lees dual-sim low-cost smartphone die in europa uit komt: hier is zeker een markt voor.
de batterijcapaciteit is relatief groot, maar dat moet wel voor zo'n groot scherm
Met zo weinig pixels zal het scherm + backlight niet zo heel veel stroom vreten als een vergelijkbaar formaat qhd scherm van, zeg de g3.

Lijkt me dat dat ding wel een tijdje mee kan.
Volgens mij maakt het aantal pixels niet zoveel uit voor verbruik. Bij gelijke helderheid word er evenveel energie gebruikt. Alleen de grafische chip heeft iets minder te verduren.
Grotere pixels hebben een groter lichtdoorlatend oppervlakte versus stuur elektronica. Dus ze blokkeren minder licht. En dus hoeft de backlight minder hard te branden. Dus zuiniger.

Oh... Bij dezelfde generatie LCD natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Righthere op 28 september 2014 16:42]

Tja ik heb nog een oude chinese 7 inch tablet met 840*480. Je ziet de pixels wel, maar het is zeker bruikbaar en je went eraan. 6 inch is dan nog net even iets scherper... dus het *kan*, als je een grote foon wilt.

Beter is een 4 inch foon met deze resolutie. Heb er net 1 gekocht voor mijn zus (70 euro) en je ziet de pixels niet.

[Reactie gewijzigd door Ceejay op 28 september 2014 12:03]

Natuurlijk is alles vanuit een persoonlijk perspectief gezien moeilijk te zeggen of jij het vervelend vindt. De eerste iPad had 131 PPI en de eerste iPhone 164PPI dat vonden mensen destijds geweldig.
Ik zou dit soort telefoons, met lage resolutie/specs, groot scherm, juist ideaal vinden voor een combi met Windows Phone.
Vooral voor ouderen/minder goed zienden zijn erg grote live tiles, in combinatie met het design van WP, misschien wel ideaal.
Waarom wel WP, en niet met android?
Meer door de opbouw van de live-tiles en het feit dat WP op low-end hardware net iets soepeler draait dan Android.
Ook kan ik mij voorstel dat "dat type gebruikers" misschien door de bomen het bos niet kan zien qua instellingen/overzichtelijkheid bij Android. Windows Phone is daar net wat vriendelijker in. (Ik zeg dus niet dat Android onoverzichtelijk is of niet prettig werkt etc., maar voor dit type gebruikers vind ik een combi met Windows Phone logischer)
Omdat Android slomer (naar mijn mening veel) is.
Wellicht ook om te gebruiken als afstandsbediening voor je media player thuis.
Sommige mensen zitten wel weer te klagen wat een baggertelefoon, maar voor sommige mensen is dit prima. Voor mn ma bijvoorbeeld zou dit geweldig zijn, lekker groot scherm (wat ze prettig vind) en lekker goedkoop met hardware die grotendeels toch wel soepel werkt, en ze gebruikt hem toch weinig dus meer heeft ze niet bepaalt nodig. Het enige wat ik wel een groot minpunt vind is het RAM geheugen, 512MB is echt kapotweinig. Ikzelf gebruik een Xperia Sola (Ook 512MB ram) en die laad soms gewoon het toetsenbord niet staan omdat er te weinig RAM geheugen is. 1GB zou ik meer op zijn plaats hebben gevonden.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 28 september 2014 20:23]

Heeft de sola niet gewoon een zware skin?? Zover ik zie gebruikt Archos een stock zijn en zou het dus soepeler moeten lopen.
Ik gebruik custom rom :p
Zonde van je geld. Typisch geval van goedkoop is duurkoop. Design van het apparaatje is prima maar niet meer dan dat.
Oké... was het niet slimmer om een kleinere scherm te gebruiken met deze resolutie (4" tot 4,5") en dan 1gb ram en andere betere specs?

Ik bedoel de laatste grote telefoon met veel te lage resolutie op een groot scherm was de Galaxy Mega 5.8, maar dit is gewoon belachelijk, behalve een grote onhandige telefoon met slechte specs en kleine accu (zeker voor zo'n grote scherm), deze telefoon is puur om te zeggen "kijk hoe groot mijn telefoon is" (klinkt heel bekend in de oren :P )

Genoeg betere telefoons voor die prijs of iets meer.
De gebruikte MT8312 chip is trouwens eigenlijk bedoeld voor tablets met ingebouwde 2G/3G connectiviteit (8 als eerste cijfer gebruikt MediaTek voor tablet SoCs). Voor smartphones wordt meestal de vergelijkbare dual-core MT6572 gebruikt (smartphone chips heben 6 als eerste cijfer). Vaak worden echter ook smartphones chips in 3G tablets gebruikt (bij dit model kennelijk andersom).

De specs zijn natuurlijks nogal laag, vooral ook de schermresolutie. Maar de prijs is dan ook enorm goedkoop gezien de grootte van scherm. Er kan wel degelijk een markt zijn voor dit soort apparaten (NIET typische Tweakers lezers).

Afgezien van de lage specs kunnen bouwkwaliteit en performance-aspecten best redelijk zijn. Recente MediaTek chips zijn over het algemeen erg zuinig en hebben goed bereik voor WiFi en 2G/3G. Met de relatief grote accu zal dan ook waarschijnlijk de accuduur goed zijn. Met de lage resolutie zulllen zelfs spelletjes redelijk vloeiend zijn (toegegeven, het detail zal matig zijn, maar toch geeft het door het grote scherm een praktische aantrekkelijkheid). Voor browsen zal de resolutie wel een meer negatieve invloed hebben.

[Reactie gewijzigd door geometry45nm op 28 september 2014 12:30]

Lijkt me een toptelefoon voor die prijs. Jammer dat het scherm zo een lage resolutie heeft (voor 5.9 inch dan). ;(
Snap niet dat iedereen zo moeilijk doet over die 512MB. Er zijn zat telefoons die 512MB hebben, ook goedkope telefoons van a-merken. Dus waarom zou dat voor deze low budget telefoon opeens zo erg zijn. You pay peanuts, you get 512MB. Geen drama.
Voor 3 tientjes meer koop je een Newman K1S met:

-5 inch IPS scherm 1280x720 pixels
-13 megapixel Sony camera
-Dual sim
-Tot 32GB uitbreidbaar opslaggeheugen
-2GB werkgeheugen
-16GB opslaggeheugen
-Octacore processor 1.7 Ghz
-Android 4.2.1.
-GPS en A-GPS
-2500 mAh accu

Nog even sparen dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True