ATI Rage Fury Maxx Vs GeForce DDR

Voor alle mensen die het in hun hoofd hebben gehaald om een ATI Rage Fury Maxx te kopen inplaats van een GeForce heeft Tech-Junkie een mooie comparison on-line gezet om je van dat idee af te halen .

As can be seen the rage Fury Maxx really seem to lag behind the GeForce in terms of performance under 3Dmark. This might have been due to the beta drivers I used, as version A6.32 CD38 was the latest for this article but a more recent driver A6.32 CD48 has been released.

The GeForce may have had a big advantage in 3Dmark simply due to hardware Transform and Lighting (T&L) used, but overall the Rage Fury Maxx seemed to have a hard time equalling the score produce by the GeForce. This may be true since other reviews have indicated that the Rage Fury Maxx runs best on high-end Pentium III/Athlon systems, even then it barely equals the GeForce DDR in speed.

But this begs the question, if two cards cost the same why would you buy one that barely keeps up with its rival; even on high-end machine?

Er is natuurlijk ook nog een positief punt: Je krijgt wel hele coole ATI menutjes in je configuratie scherm...

Reacties (17)

Ik snap niet dat ATI Technologies Inc. het in hun hoofd haalt om dit brakke kaartje (invergelijking met andere) op de markt te brengen terwijl ze al wisten dat de GeForce sneller was.

Voor zover ik weet maakt ATI niet zulke denderende drivers. Ze kunnen dus qua hardware misschien best topkaartjes maken, maar zolang ze de drivers niet in orde krijgen zullen ze altijd niet de beste zijn en je zult altijd met minder videokaart leven dan je eigenlijk gekocht hebt.

NVidia doet het wat dat betreft veel beter. En een fabrikant die vaak zijn drivers up to date brengt en waarvan de drivers ook steeds een goede performance verbetering geven weet gewoon veel beter wat ze nu eigenlijk gemaakt hebben en zal altijd meer en sneller leren dan een fabrikant die weinig updates maakt.

Ze waren waarschijnlijk al zo ver met de ontwikkeling van hun kaart dat al ze er nog een beetje meer geld insteken ze em op de markt kunnen gooien, wat ze ook gedaan hebben.
Dit was voor hun beter dan het hele project in de prullenbak te gooien en zo meer geld te verliezen

Maar ja, dit ding flopt geheid.

Jammer van de Maxx, maar ik ben ERG benieuwd wat die nieuwe kaart met die Charisma-engine gaat doen...

jammer dat Ati er altijd mindere drivers bij levert, volgens mij had deze kaart best potentie... tijd voor Ati dat ze hun driverteampje eens een kleine opdonder geven/een beetje motiveren, dan zou het misschien wat beter lopen met die kaartjes. (tenslotte is het matrox ook gelukt)

De kaart heeft zeker potentie, de fill-rate is 20 Mpixels hoger dan dat van een GeForce dus hij zou in principe sneller kunnen zijn.

Ja, ook erg realistisch hoor... gaan vergelijk met een DDR gayfarce.
Als ze nou eens met een gewone SDRAM geforce vergelijken, dat bijt dat ding echt stof!

Voor de Rage kaarten van jaren geleden hebben ze ook nog steeds alleen rotte beta-drivers, dus...

Naast de specs en de kwaliteit van de kaart moet je dus ook even uitkijken of een 3D-kaartenbakker wel in staat is normale drivers te leveren:


S3 Nee
ATI Nee
Matrox Geen idee
3dfx Ja
NVidia Ja

Jonges wat een ontzettende oude review. Ga es naar www.gamersdepot.com daar staat alles al jaaaaaren uitgelegd. Ati 3d Rage Fury MAXX® is gewoon veel sneller bij hogere processorsnelheden. Daarnaast is DVD-playback -TIG keer beter. Geforce blows life into old cpu's das het enige. Dus als je een snelle CPU hebt koop dan gewoon een ATI