Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Submitter: Loller1

Microsoft laat Windows vanaf 1 juli automatisch adware herkennen en verwijderen. Het besturingssysteem zal dan gebruikers op de hoogte stellen van gedetecteerde adware en ze de keuze geven om die direct te verwijderen of te behouden.

Met de maatregel wil Microsoft gebruikers vooral meer controle geven over reclames die door programma's buiten het eigen venster worden getoond. Het gaat daarnaast om advertenties die geen betrekking hebben op het programma zelf.

De functionaliteit om gebruiker adware te laten verwijderen, vloeit voort uit de nieuwe advertentiecriteria die Microsoft heeft opgesteld, zo meldt het bedrijf op TechNet. Eén van de eisen is dat advertenties makkelijker moeten kunnen worden afgesloten, bijvoorbeeld door middel van een kruisje. Daarnaast moet uit de naam van een venster blijken welk programma de reclame toont.

Microsoft wil de nieuwe criteria handhaven door Windows op adware te laten controleren. Zodra een programma buiten het eigen venster reclame toont die niet volgens de regels is, zal het bewuste proces worden afgesloten en zal de gebruiker een notificatie krijgen. Die moet dan bepalen of hij het programma wil verwijderen of alsnog wil uitvoeren.

Het nieuwe systeem dat moet toezien op de criteria, treedt volgens Microsoft 1 juli in werking. Dit moet ontwikkelaars drie maanden de gelegenheid geven om hun software aan te passen aan de nieuwe eisen.

Nieuwe adwaremaatregel Microsoft

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Goede zet! Mijn ouders en zusje hebben ook altijd van die vage adware-achtige standaard startpagina's en zoekmachines. Als ik dan vraag wat ze in godsnaam uitspoken op die PC waardoor ze die troep krijgen, halen ze onverschillig hun schouders op...
Nog erger is dat ze bij hoog en laag beweren dat ze er niets mee te maken hebben en omdat jij de IT'er bent ben jij dus medeschuldig en moreel verplicht die troep er terug af te halen.
Als ze je wel lastig vallen met hun probleem ,en dus jouw tijd claimen, maar vervolgens niet het fatsoen hebben naar je te luisteren, of iets van je aan te nemen, dan zou het bij mij direct de laatste keer zijn. Brengen ze de pc toch weg naar de lokale computerboer? Ook prima, die zal het ook wel ok doen a 50 euro per uur. Niet te lang over nadenken me dunkt.
Next. Next. Next. Next. Next. Next.
serial klikkers....
"JA, jij zegt toch - installeer dat programma !"

Dus uiteindelijk is het onze schuld ....
ja inderdaad .. wat doen ze in godesnaam met een poweruser/admin account?
Het is een "personal" computer. Als zij niet de admin zijn, wie dan wel. Dat MS zo'n half-gare UAC implementeert waar je letterlijk kostmisselijk wordt van de 10.000 vragen of je een programma wil uitvoeren in plaats van iets fatsoenlijks bedenkt, is niet hun schuld.
Goedkoop om Microsoft de schuld te geven. Zelfs programma's als de Oracle Java runtime, die toch vaak nodig was voor bepaalde sites, geven met hun updates rommel mee in de setup zoals Ask toolbars, Symantec meuk en ga zo maar door.

Je kan beter reuzen als Oracle aanspreken die zich, als gerenommeerd bedrijf, blijkbaar toch genoodzaakt zien om nog een paar luizige centen te wringen uit Java over de rug van deze onervaren privé gebruikers.

En zo krijg je gebruikers waarbij de helft van het scherm wordt gebruikt door allerlei nutteloze toolbars, soms een hele rij van 5 of zo onder elkaar, echt bizar.

En dan Open Candy; die beloven dat alles wat ze installeren ook zo weer verwijderd kan worden maar komen dat niet na. Je krijgt daarmee tegenwoordig programma's die je met wortel en tak moet uitroeien omdat als je maar iets over het hoofd ziet het programma zich doodleuk opnieuw installeert.

Vroeger had je 1 stuks rommel dat mee kwam, tegenwoordig heb je een aantal waarbij je ook nog verrekte goed moet lezen wat soms betekent uitvinken net het omgekeerde (in de trant van "bevestiging om af te zien van de deze aanbieding"). Voor degene die automatisch blind altijd alles uit zet. Dat werkt dus ook niet meer overal. Andere truuk is een gecombineerde EULA, waarin je niet alleen Ja zegt tegen het product maar ook de meegeleverde meuk.
Ik ben geen serial klikker, maar ik lees ook de installerschermen niet altijd in detail. De annuleerknop is soms, zoals hierboven ook beschreven, ook verraderlijk. Het installeren van crapware overkomt toch ook de klikprofessional af en toe.

Maar is dat ook waar dit nieuwsartikel over gaat? Want volgens mij toch enkel over popups van software? Ik denk namelijk dat de crapware best legitiem is, je hebt uiteindelijk ermee ingestemd dat je het wilde installeren. Dus eigen schuld.
Open Candy wordt niet voor niets door o.a. Microsoft Security Essentials als mogelijke dreiging aangemerkt...
UAC was dan wel slecht ontworpen in Vista, sinds 7 komt het echt niet te vaak vragen om toestemming maar gedraagd het zich zoals verwacht mag worden. Ik zou het zelfs geen noodzakelijk kwaad durven noemen maar eerder een nuttige toevoeging aan het OS dat jaren te laat is gekomen.
Ik vindt de UAC in windows 7 en 8 juist slechter dan die in Vista. Het eerste wat ik altijd doe na een install is hem op zo paranoide mogenlijk zetten.
In Windows Vista kan UAC zichzelf zover krijgen dat het toestemming van jou nodig heeft waar jij vervolgens geen toestemming voor kan geven omdat UAC je er tegen 'beschermt'.

UAC ná Vista is zeker een verbetering - Vista UAC was gewoon té beschermend :/

[Reactie gewijzigd door x6m op 6 april 2014 20:12]

UAC was onder Vista principieel en consequent, onder 7 en 8 heeft men goed geluisterd naar jouw wensen en staat het half uit. Nog verder uitzetten en we zijn weer terug bij af dus ik denk dat MS het bij het rechte eind heeft wat dat betreft.
Vanaf Winows 7 komt de UAC zelden meer in beeld. En indien die in beeld komt voer je ook een admin-taak uit.

Punt is meer zoals hoger beschreven het 'next next next' klik gedrag. Ik wil nu en snel die leuke tool hebben, zodat ik nu en snel dit en dat kan doen. Helaas instaleer je dan juist de grootste rommel.

Wil je geen rommel op je PC zul je of dat next-next gedag moeten aanpassen, of indien je denkt dat je jezelf niet kunt beheersen niet als admin inloggen op je PC.

UAC heeft daar geheel niets mee te maken, want voor 99% van de gebruikerstaken is geen admin vereist en komt dus ook geen UAC.
inderdaad,

Wie heeft de PC betaald, de licentie op windows ....
En dan nog vragen of ik het wil, en zeker weet ...

Als ik het nu wil, dan wil ik het over 3 seconden, de volgende klik OOK nog steeds ....
JA, ik wil nu OOK nog snel rijk worden, zelfs al weet ik niet vanwaar deze melding komt:
http://res1.windows.micro...-b4af-9608612e52c1_14.png
De uac is gewoon uit te schakelen. Vind het zelf ook bloedirritant.

[Reactie gewijzigd door i7x op 4 april 2014 20:06]

Yep, is het eerste wat ik doe na een clean install van Windows, die irritante UAC uitschakelen.
Daarom gebruik ik TweakUAC ;)
UAC kan u afstellen. Dus wanneer krijg je een prompt en wanneer niet en op welk niveau. Persoonlijk is het regelrechte onzin dit uit te zetten en nog erger als admin ingelogd te zijn. Hoeveel keer per wek moet je nu iets aanpassen. En voor de gewonen gebruiker is dit zo ie zo not done optie. Dan vraag om problemen.
Van wie moet het admin account dan zijn?
Van iemand die het systeem kan beheren misschien? Een echte Admin?

Misschien is Google Chrome nog niet zo'n slecht idee voor een bepaalde doelgroep.
Interessant dat je Chrome noemt, want dat is toch een programma wat zich graag mee laat installeren met van alles en nog wat. Ik heb zelf expliciet geen behoefte aan Chrome, en vind het dus ergerlijk dat het op de *driver cd* van m'n moederbord staat. Even zo goed probeert het met bv. Irfanview mee te installeren.
Ik bedoel dus Chrome als in Chrome OS en Chromebook... Een PC die je dus niet hoeft te beheren zoals het idee is van dat OS met die hardware.
Je gaat toch niet de driver cd gebruiken van een product, je gaat dan naar de website en download de drivers van te voren.
De cdtjes zijn altijd oud die je krijgt :)
haha ja die zijn het allerergste.

Van die websites die je hun zooi enkel laten downloaden via hun 'download manager'. urggh.

Mooiste is nog wel wanneer je moeder/zusje je vraagt om even naar hun pc te kijken voor -wat dan ook- en je opent Firefox (ja ik heb ze allebei op Firefox zitten door een groot firefox icoon genaamt 'INTERNET' opt bureaublad te zetten en alle IE iconen/links te verwijderen en verstoppen) en dan zie je MEER DAN TIEN 'toolbars'.

Daarom heb ik altijd een hekel aan mensen helpen met hun pc, zodra je erachter zit kom je zo enorm veel rotzooi tegen dat je t komende uur alleen bezig bent met opschonen.
Tuurlijk iedereen heeft zijn eigen admin :) dream on
Ik ga met mijn auto naar een garage als ik er iets extra's op wil laten bouwen. Met een pc kun je toch ook naar iemand met verstand ervan? Als je dat niet doet vraag je er toch echt zelf om :)
Ik ga met mijn auto naar een garage als ik er iets extra's op wil laten bouwen. Met een pc kun je toch ook naar iemand met verstand ervan? Als je dat niet doet vraag je er toch echt zelf om :)
het probleem is dat mijn tante geen olie kan verversen ( vies en angstig werkje voor haar ), maar wel dat spelletje van die leuke pagina kan downloaden.

Zou een auto "makkelijker" in de omgang zijn, zou dat daar ook gebeuren.
< ik denk dat de APK juist daarom is uitgevonden ;) >
Het probleem. Met computers is, zou Cruyff zeggen!
Mensen kijken ernaar. Hebben het gezien. jah. En kunnen het beter...\
Ik ga met mijn auto naar een garage als ik er iets extra's op wil laten bouwen. Met een pc kun je toch ook naar iemand met verstand ervan? Als je dat niet doet vraag je er toch echt zelf om :)
Dat is nu juist het probleem. In onze familie ben ik de enige met verstand van pc's en telecom en dat weten ze allemaal, maar een handvol familieleden vraagt om advies, de rest laat zich ompraten door slinkse verkopers.
Eigenlijk van niemand, gewoon als user ingelogd en weten wat het admin account is. Als u iets wil installeren of aanpassen. Eigenlijk is dit met auc al opgelost. Alleen zijn er dwazen die vinden dat die functie uit moet.
Mijn ouders krijgen op hun eigen pc mooi geen admin rechten hoor. Ik kom wel soms even kijken als ze admin password moeten invullen. Dat kost mij minder werk dan om de zoveel tijd opnieuw installeren
En dan heb je accept en decline, dingen die zich voor doen als een EULA etc tegenwoordig. Zijn er bij waar je zelfs als ervaren gebruiker 3 keer moet lezen om zeker te weten dat je de goede knop aanklikt.
Je ziet idd de meest belachelijke dingen voorbij komen

Venstertitel: "weet u zeker dat u adblabla wilt installeren?"

Tekst: "..... bla ... bla ....U krijgt bij deze stap de mogelijkheid om de installatie van adblabla te weigeren. als u ons niet wilt ondersteunen door Adblabla te installeren, klik dan op "Ok"

[Annuleren] [Ok]

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 4 april 2014 19:46]

En dan maken ze de lettertjes zodanig klein dat je de grootste moeite moet doen om het te kunnen lezen. Kan me voorstellen dat velen de moeite dan niet meer doen om het te lezen en gewoon op next klikken.
Vaak krijg je het zo binnen. Maar ik verschiet er best wel van hoe erg ze ondertussen zijn geworden. Vandaag nog iets gedownload van download[dot]com (iets wat ik doorgaans niet doe) en gewerkt met hun "installer". Het aantal programma's dat ze "extra" aanbieden is niet te tellen op 1 hand en daarbij moet je bij de installatie wel enorm goed oppassen. Beetje smerig om de licentievoorwaarde voor te leggen en enkel in de licentievoorwaarde lees je over welk ding het gaat.
Finaal had ik uiteindelijk nog 2 extra's meegekregen. Eentje ervan zetten op elke webpagina die ik bezocht met Opera zijn advertenties.

Ik kan dus best geloven dat er eens een einde aan moet komen.
Finish.

(laatste klikje ontbrak)
Haha, ik maak precies hetzelfde mee!
'Simpele' computer gebruikers drukken vaak bij installaties de hele tijd maar op verder en verder, terwijl een knopje automatisch aangevinkt staat waardoor er dus adware op je pc komt te staan. Helaas doen installaties dat tegenwoordig nog wel eens vaak, jammer dat het zo moeilijk te voorkomen is (! tijdens installaties)
Hmm. Als je 't mij vraagt is dat toch echt meer iets van 't verleden. Ik kan me wel herinneren dat ik vroeger veel vaker dat soort vermomde adware bij installaties zag. Dit volgens mij omdat je steeds minder shareware ziet. Gratis software wordt tegenwoordig vaker betaalt in de vorm van reclame blokken etc.
adobe flash .. bij elke update bijvoorbeeld
Java bij elke update..
zijn er wel meer hoor :)

[Reactie gewijzigd door a.prinsen op 4 april 2014 19:42]

daarom gebruik ik voor de meeste programmatjes Ninite.com
de haalt de laatste actuele versie ZONDER de extra meuk
Ha, ja dat moet 't idd zijn. Nu je het zo zegt. Als ik tegenwoordig iets dergelijks installeer gebruik ik vooral ninite. Heb er nooit zo over nagedacht dat die 't er allemaal uit filtert:)
Precies!

En ook geen omkijken meer als je 20 progjes op een nieuw systeem moet installeren. _/-\o_
Die houden we er in! Bedankt!
uTorrent heeft beide tegenwoordig (ze smeren je toolbars aan geloof ik, plus advertentieblokken in het programma zelf). Dat is dan ook de rede dat ik nog lekker versie 2.2 draai.
Je kunt advertenties en de toolbars van uTorrent gewoon heel makkelijk uitzetten hoor. Ik gebruik de nieuwste versie en heb die rommel uitgezet en er dan ook geen last van.

Ben ff vergeten hoe, maar als je ff googelt kun je het zelf makkelijk vinden.
Ik vind dat dit soort dingen opt-in moeten zijn, en al die vinkjes dus standaard uit moeten staan. Dat het dan bijna niet meer wordt geďnstalleerd zal mij een zorg zijn; ik wil het niet, en daarbij, er wordt mij helemaal niet gevraagd of ik het wel wil.

Als er iets is waar ik een pesthekel aan heb, is het dingen die me door een ander door m'n strot worden geduwd. Dat Oracle anders niet verdient aan Java kan me ook geen flikker boeien; t 'is immers als gratis product bedoeld. Maar goed, bedrijven hebben schijt aan de klant, zolang het maar geld op levert.
Is dit alleen voor windows 8 of ook voor oudere windows versies?
Gaat deze feature standaard aangezet worden, en is er ook een mogelijkheid om dit uit te zetten?
Aangezien ik nooit adware op mijn compter laat komen..
Mijn gok is dat het onderdeel wordt van defender. Dan zou je het dus vast eenvoudig in of uit kunnen schakelen in de opties.
Je maakt een grapje zeker. Eerst iedereen die klaagt over adware(het is gewoon misleiding, niets meer niets minder) en nu willen we een aan en uiknop?!

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 6 april 2014 13:09]

Was dat ook niet het geval bij Windows? Was allemaal een beetje oubollig aan het worden, dus MS maakt een nieuwe interface en sommigen willen weer een startknop (die je gebruikt voor afsluiten)
Natuurlijk wil je het uit kunnen zetten. Ik klaagde vroeger ook wel eens over hitte in mijn auto, maar wil toch de airco in mijn nieuwe auto uit kunnen zetten.

Al is het alleen maar omdat ik wil kunnen beheersen wat mijn pc doet. Misschien ben ik wel adware ontwikkelaar, of ziet hij continu niet-adware programma's als adware aan.
lol dat zeggen ze allemaal maar 1 keertje scannen en voilla adware op je pc ook al heb je volgens je eigen weten netjes gehandeld
Scannen voor adware lijkt me een beetje overbodig. Je zie zelf toch ook wel of er wel of niet advertenties op je scherm verschijnen.

Heb er zelf trouwens ook nooit last van. Vroeger wel gehad als 12 jarige ofzo. Erg vervelend. Voor noobs (bijvoorbeeld opa's en oma's die vanalles installeren) lijkt het me dus een goed idee.

Edit: nu ik er aan denk valt het toch nniet altijd op. Ik zat laatst op de laptop van een vriend en ik zocht naar iets op Google. Vlak onder de bovenste gesponsorde links verschenen nu nog wat links, maar deze hadden weinig te maken met de zoekopdracht en verschenen met een kleine vertraging. Dus ik heb meteen gekeken of er extensions geďnstalleerd waren, wat inderdaad het geval bleek. Toen ik hem vertelde dat hij valse links kreeg op Google zei hij dat hem dat nooit was opgevallen. Heb het snel verwijderd natuurlijk. Was ook weer een kwestie van goed lezen want je kon in de uninstaller klikken op 'nee' om te verwijderen, of op 'ja' - dit was natuurlijk standaard geselecteerd - om te verwijderen en een programma met 'meer interessante deals' er voor in de plaats te installeren...

[Reactie gewijzigd door i7x op 4 april 2014 19:57]

Je zie zelf toch ook wel of er wel of niet advertenties op je scherm verschijnen

Juist niet. Als je het gelinkte artikel leest zie je een aantal voorbeelden. Een van die voorbeelden zijn advertenties die proberen te verhullen dat ze een advertentie zijn maar zich voordoen als een OS-functie. Jij als Tweaker trapt daar niet in, maar anderen wel zoals je zelf al aangeeft.

Verder zijn er wel degelijk soms popups en andere advertenties die niet simpel weg te klikken zijn. Maar het automatisch sluiten is vooral om de adware makers te dwingen hun gedrag te wijzigen. Immers enkel als de advertentie automatisch niet meer getoond wordt, is er motivatie om zich aan te passen aan de kant van deze adware schrijvers.

De grens tussen adware en malware is bij dit soort software nu eenmaal flinterdun.
vaak genoeg word er troep mee geďnstalleerd die men niet ziet als adware
vaak genoeg mee gemaakt dat men denkt dat een bepaalde (onbekende) virus scanner adware verwijderd maar eigenlijk adware zelf toevoegt etc inclusief virussen

dus nee scannen met de juiste bekende scanners kan nooit kwaad.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 4 april 2014 21:28]

Wat ook veel scheelt om niet meteen als een gek door de installer te gaan maar even goed kijken of er niks raars word mee geďnstalleerd... en beetje opletten met internet gebruik dan zullen wij tweakers weinig tot geen last ergens van hebben. Voor de noobs en oudere vind persoonlijk toch wel wat lastiger.
daarvoor hoef je niet in het hoofd van een oudere te kijken ;) dat is gewoon een algemeen feit hoor. veel mensen van 50 of ouder hebben over algemeen moeite hiermee. de meeste kunnen zich redelijk goed redden met de simpele dingen. maar bij oudere mensen of onervaren mensen zal het sneller "fout" gaan dan bij ons ervaren tweakers.
Dit heeft niets met de leeftijd te maken, ook onervaren 20 tigers hebben dit probleem. Ik persoonlijk vind het een goed initiatief van Microsoft, zo kunnen onervaren mensen die troep ook weer de-installeren. Want vaak weten ze wel dat er iets niet klop met al die pop -ups, maar weet men niet hoe men er vanaf komt.
Ik ben op het werk veel adware tegen gekomen op andere pc's meestal was het niet te doen om deze met de hand te verwijderen en was het gewoon het handigst om adw cleaner te gebruiken (een programma waar je op google vaak op foute bronnen terecht kan komen die op hun beurt ads installeren). Maar goed gezien hoe vaak ik het bij andere tegen kom denk ik dat het zeker geen gek idee is om deze te blokkeren.

Veel adware is trouwens echt een bitch, ze draaien niet alleen als programma maar gebruiken ook aangepaste shortcuts naar de browser, malafide homepages, services om zich opnieuw te installeren en zijn vaak heel goed in zich bijvoorbeeld windows.exe te noemen in tasks om mensen ze niet te laten afsluiten.
nooit naar de systeemberheerders gegaan (als u die zelf al niet bent) en gevraagt of zij niet gewoon iedereen van het instalatie recht ontzeggen?
Alsof dat de oplossing voor alle problemen is.
not alle maar wel het ad probleem
Veelal gebeurt dit ook in bedrijven. Heeft niet alleen met veiligheid te maken maar ook met licenties. Vaak kan men niet eens een printer installeren. Maar met laptops wordt dit lastig. Mensen zitten veel bij klanten en moeten daar ook wel is printen. Zelf bij een bedrijf gewerkt waar ieder gewoon admin is. En min of meer zijn eigen software moet installeren. Ook als je net een nieuwe image hebt gekregen. Alle specifieke software moest je zelf regelen. Gaat over het algemeen goed.
"jrt" is een zoekopdracht die minder verkeerd uit kan pakken. Handige tip.
Gelukkig, ik heb het laatst zelf voor elkaar gekregen om adware te installeren (waarschijnlijk 1 venstertje te weinig op 'nee' geklikt bij zo'n freeware installer) en ik heb wel 3 AV's geprobeerd maar ik heb het er alleen handmatig uitgekregen.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 4 april 2014 19:29]

Adware is ook geen malware dus een antivirus zou inderdaad niks moeten doen hiertegen.
Malware bytes in tegendeel ziet alle adware als malware in tegendeel en verwijderd deze ook.
De meest gebruikte en correctste term voor zooi als adware is "potentially unwanted programs". Ik dacht dat Malwarebytes die term ook gewoon gebruikte, maar ik kan me vergissen.
Ik zie positieve ontwikkelingen bij Microsoft. Ze nemen de klanten en de klantervaring weer een stuk serieuzer dan een jaar geleden. Ook dit is gewoon een goede actie. Ik weet niet of het aan de nieuwe CEO ligt, mss heeft hij zijn schaduw al vooruitgeworpen voordat publiekelijk bekend werd dat hij Ballmer opvolgde.
Eindelijk, ik krijg altijd medelijden als ik mensen zie met dit soort vreselijke en hardnekkige adware. Het is een goede stap om zo onwetende gebruikers te behoeden voor dit soort praktijken. Meestal zit er bij Freeware altijd dit soort adware verborgen (helemaal als je dit download via zo'n downloads-site) , en normale mensen klikken gewoon achteloos op volgende. Niet wetende dat hun hele computer vol gestopt wordt met dit soort onzin...
Van harte aan te bevelen in de strijd tegen standaard aangevinkte crap:
Unchecky

Niet perfect, maar werkt steeds beter.
En wanneer wordt dit systeem gebruikt om copies van software, muziek en andere bestanden te herkennen en verwijderen?

Edit: Just to be clear- dit was geen grapje, ik vraag me daadwerkelijk af of dit wel zo'n goed idee is. Een anti-virus programma is behoorlijk negatief in het nieuws gezet nadat plannen gemaakt werden om met copyright beladen bestanden en 'illegale' websites tegen te houden. Ik voorzie geen andere uitkomst van wat Microsoft nu doet - in ieder geval wat het automatisch blokkeren betreft.

[Reactie gewijzigd door Sacron op 4 april 2014 21:36]

Het wordt dan weliswaar met een -1 'beloond', maar er kan best een kern van waarheid in zitten. De koers die Microsoft nu vaart ziet er wat mij betreft goed uit, maar wordt denk ik wel enigszins veroorzaakt door de opmars van Google. Microsoft probeert nu natuurlijk het marktaandeel zoveel mogelijk te behouden.
De vraag is of ze op het moment dat het weer beter gaat ook 'het beste voor de klant willen'.

Je ziet het overal, bij Google, Facebook, Microsoft, ets etc. als men moet groeien zijn ze poeslief, maar als ze eenmaal de grootste zijn, kan het karakter wel eens veranderen ;)
Ja want Microsoft moet nog groeien, want ze zijn zo'n kleine speler
Het zijn van de grootste speler brengt altijd ellende. Onze oude haat richting microsoft is in deze tijd ongegrond. We moeten ons nu richten op Google die na het worden van de grootste de belangen van de gebruiker op een zeer laag pitje heeft gezegd.

microsoft is op veel vlakken niet de grootste meer. En dat betekent veel voordelen voor grebruikers (zoals onder andere internet explorer die weer actief ontwikkeld word.)
Klopt inderdaad als je het mij vraagt. Al waren de windows firewall en virusscanner natuurlijk ook al toegevoegd toen Windows wat minder in het nauw zat.
Office is trouwens nog zo'n pakket waar de gebruiker nog moet ploeteren. Ik neem visio als voorbeeld, wat een ellende.
En Google begint inderdaad steeds minder gebruiksvriendelijk te worden. Al blijven apps als Gmail en Maps nog wel flink voorlopen op concurrentie. Maar ik denk meer dat je het vieze spelletje wat Google met Android speelt bedoelt.
Google maps loopt niet voor op de concurrentie, kijk bijvoorbeeld maar naar Nokia.

Verder helemaal mee eens dat Google nu de enge monopolist is die MS vroeger was.
Of erger nog. Documenten met in de tekst: "for internal use only" "private" "design" etc, en dat vervolgens markeren voor inlichtingendiensten en commerciele "partners" van microsoft. .

Hoewel het voor Henk en Ingrid misschien nuttig is, heb ik zelf het liefste een PC die zo min mogelijk (van dit soort dingen) zelf doet zonder opdracht van de gebruiker.. Een simpel OS is makkelijker in de gaten te houden dan die gigantische dingen die het tegenwoordig zijn. Met oude OSen kon je vaak virussen etc bij kennisen al spotten doordat de harddisk steeds bezig was zonder dat er ook maar enige aanleiding voor is. Of gewoon met netstat kijken of zich verdachte dingen voordoen. Tegenwoordig is er gewoon bijna geen beginnen meer aan.
Wat een onzin. Als Men dit zou doen, wordt dit binnen een dag ontdekt. De huidige antivirus programma's hebben deze functie toch ook niet.
Dit gaat trouwens ook over de "extra software" die vele programma's installeren. Vind het wel interessant, zeker iets dat de algemene gebruikerservaring met Windows serieus kan verhogen, ik erger mij persoonlijk bijvoorbeeld dood aan die rommel. Kan een serieuze klap worden in Googles gezicht, daar veel programma's Chrome meeleveren, ik ben haast zeker dat deze update een daling in het marktaandeel Chrome zal gaan veroorzaken op de lange termijn.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 4 april 2014 22:51]

Google Chrome is geen adware. Adware is puur advertenties, niet andere programma's optioneel meeleveren.
Loller1 neemt de term adware niet expliciet in de mond. Chrome zou in deze context opzich wel kunnen vallen onder de gangbare definitie van "potentially unwanted programs".
Het is mij niet duidelijk uit het artikel of dit een OS feature is of een IE feature. Ook blijkt nergens uit het artikel of dit enkel op de afgebeelde windows 8.1 te vinden zal zijn of dat dit een veel bredere strekking heeft.

Als M$ iets dergelijk zou kunnen produceren dan zou dat een vernieuwde versie van windows defender kunnen zijn?

[Reactie gewijzigd door Banath op 4 april 2014 20:10]

Ik gok ook op een update voor defender. Zal in dat geval dus ook werken op Windows 7 en is voor het gehele systeem (niet enkel IE).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True