Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties

Google heeft een alternatieve launcher uitgebracht voor Android-apparaten. Deze is gebaseerd op de zoek- en informatiedienst Now. De software past onder andere de homescreens aan, waardoor Google Now met een veegbeweging naar links is te openen.

De Google Now-launcher is door de internetgigant uitgebracht in de Play Store en is geschikt voor Nexus-apparaten en andere toestellen die via Play worden verkocht. Mogelijk werkt de software ook op andere apparaten die over een 'kale' versie van het Android-besturingssysteem beschikken. Wel is Android 4.4 noodzakelijk om de Now-launcher te draaien.

Door het installeren van de Now-launcher wordt de zoek- en informatiedienst geopend via een swipebeweging naar links. Dit is vergelijkbaar met hoe Apple de zoekmachine op iOS heeft geïntegreerd. Daarnaast is de applicatielauncher enigszins aangepast, net als de interface om elementen op het homescreen te veranderen. Googles spraakbesturing kan gestart worden vanaf het homescreen door 'Ok Google' uit te spreken, iets dat standaard aanstaat. Deze feature werd voor het eerst geïntroduceerd op de Moto X. Overigens is deze functionaliteit via de instellingen uit te zetten.

Op verscheidene Android-apparaten is de functionaliteit van Now al geïntegreerd. Door er een launcher van te maken en deze in een app te verpakken wil Google het integreren van Now in Android waarschijnlijk gemakkelijker maken: de software kan op deze manier vernieuwd worden zonder dat het nodig is om het gehele besturingssystemen te updaten.

Google Now

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Een weekje nadat de Nexus 5 uitkwam kon je deze launcher al downloaden. En hij werkt perfect op een onaangepaste versie van Android 4.1. Je moest enkel zien dat je de nieuwste Google play services en Google search had.
Ja ik gebruik hem al een tijdje op mijn galaxy s3. Werkt super!
Ik ben enorm fan van Google Now en heb gisteren ook de functionaliteit aan een maat van me getoond. Die vond eerst Google Now maar niets, maar we hebben waarschijnlijk een uur zitten lachen met opdrachten te geven.

Wat de meesten moeten weten is dat je zowel de taal van Google Now zelf moet veranderen (English US) en de instellen op je gsm (English US) om echt van Google Now te genieten.

Als dit gebeurd is kun je spraakopdrachten versturen in de vorm van:
- Note to self: Remember the milk
- Wake me up in an hour
- Navigate to 8630 Belgium (ipv. Steden, dit werkt nog niet zo oké -> Belgische namen vs. engels uitspraak)
- Navigate to home / work
- When is sunrise tomorrow
- Send a message to {Person} {Message}
- Call {Person}

Daarnaast herinnert het ook enige context (opeenvolgende vragen):
- Who is the King of Belgium?
- Whats the name of his wife?
- When was she born?

Daarnaast zijn er nog enkele leuke Easter Eggs die je eens moet uitproberen:
- Make me a sandwich
- Sudo make me a sandwich
- How much wood could a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
- up up down down left right left right
- Do a barrel roll
... Meer op http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2524501

Daarnaast gebruik ik Listen Google ipv. Ok Google en bij de Nexus 5 kun je alles proberen wat met Ok G.... begint (niet gegarandeerd, maar Ok Grandpa werkt ook bv.)

Daarnaast gebruik ik sinds kort ook Aviate (wat een concurrent zou zijn van Google Now), maar het rangschikt eerder automatisch je apps in categorieën (wel handig). Het enige vervelende punt is dat Google Now geen always-on functionaliteit meer heeft (ik hoefde niet op de knop te drukken omdat Google Now zou luisteren, nu moet ik het wel doen :-( )

PS. Heb nog een invite over ;)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 27 februari 2014 09:06]

Goed om te horen dat er ook mensen tevreden zijn met now ;)
Wat ik me afvraag is of er niet telkens mensen zijn in je omgeving die voor de grap met jouw telefoon gaan praten en opdrachten gaan geven?
Eigenlijk haal je het gewoon uit en zeg je het command, heb nog niet tegengekomen dat het per "toeval" af ging. Je gebruikt het ook maar als het nuttig is, dus niet iedereen weet ervan en het gaat ook alleen maar af in Google Now (of afhankelijk van de launcher, in het homescreen).

Als je een bericht typt of zo, dan kom je het dus niet tegen.
Waarom zijn mensen hier bang voor Google Now? Posten op Facebook of Twitter of alles online doen en niet weten wat er met je gegevens gebeurd is wel okay, maar het daadwerkelijk gebruiken van je data voor jezelf in dit geval niet? confrontatie?

Je doet het uiteindelijk zelf hoor. Google Now is niet eens de boosdoener. Dat ben je zelf als gebruiker. Jij als gebruiker bent diegene die informatie aan het typen is. Waarom zien mensen dit niet in?

Ik ben juist blij met Google Now. Laat ze maar zelfs dieper gaan !

[Reactie gewijzigd door ibson op 27 februari 2014 10:23]

Erg prettige launcher. Heb het zelf al een poosje draaien op mijn Nexus 4 (met KitKat) en de integratie van Google Now in de launcher zorgt er voor dat je (ik) het meer gebruik. Des te langer je Google Now gebruikt, des te slimmer dat het wordt. Wel even je toestel op English (US) instellen.

Iedereen die denkt dat Google Now meer inbreuk maakt op je privacy, dan wanneer je het niet gebruikt heeft het mis. Alle data waarop Google Now zich baseert, bevindt zich reeds binnen het datacenter van Google. Denk aan je Gmail, zoekgeschiedenis, Google+, Maps, enz... Google Now maakt het alleen zichtbaar. In essentie, je wordt je er meer bewust van wat Google over jouw kan correleren.

offtopic:
Het blijft een leuke intern conflict over wat ik wel en niet wil dat Google weet. De search-bubble vind ik juist wel prettig en dat Google mij beter begint te kennen vind ik ook prettig. De personal assistent dat Google inderdaad beoogd te worden is iets wat mij ook erg aantrekt.

Aan de andere kant ben ik ook vak inhoudelijk met het onderwerp security bezig en aanverwante zaken als privacy. Argumenten als "ik heb toch niks te verbergen" zijn gevaarlijk, maar er zit een kern van waarde in wanneer je context aan die opmerking toegevoegd. Voor Google heb ik, in essentie, weinig te verbergen. Informatie dat ik niet wil dat gedeeld word, deel ik ook niet (ook niet online en ook niet met Google). Ik heb Google dus impliciet/expliciet toestemming gegeven om mijn aangeleverde en gecorreleerde data zo slim mogelijk te gebruiken (net zoals ik dezelfde toestemming heb gegeven aan de telco) voor mijn gemak. Als cadeautje mogen/kunnen ze mij dus van de perfecte ad voorzien.

Waar ik geen toestemming voor heb gegeven is de wijze waarop de overheid/veiligheidsdiensten zich toegang willen verschaffen tot mijn data. En juist daar moet de maatschappelijke discussie liggen (ook wel bij wat bedrijven mogen en niet mogen, maar dat is minder dringend). Want het belang van Google is uiteindelijk gewoon geld verdienen (en vertrouwen is daarbij erg belangrijk), maar het belang van de overheid/veiligheidsdiensten is invloed, macht en controle. Dat is mijn inzien een veel kwalijkere doel dan een bedrijf dat geld wilt verdienen. Er is immers geen (of veel minder) vertrouwen nodig (kent zijn grenzen, zie het nieuws van landen met interne conflicten).

En nu even de nuance: Als je 20 jaar geleden de bevolking zou hebben gevraagd of iedereen een apparaat zou moeten hebben waarmee een bedrijf en de overheid kan zien waar je geweest bent en met wie je in contact bent geweest, dan had iedereen moord en brand geschreeuwd. 16 jaar geleden werd de mobiele telefoon breed toegankelijk en 6 jaar geleden de smartphone.

Geen blind verzet tegen vooruitgang, maar verzet tegen blinde vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door teusink op 27 februari 2014 10:27]

Erg prettige launcher, ik heb het al een tijdje draaien op een HTC One X d.m.v. een sideloaded apk. Ik vond wel dat er een aantal belangrijke settings ontbraken, zoals het kunnen aanpassen van de dock, app drawer gridsize of het wel/niet weergeven van de search bar. Gelukkig heeft een developer onlangs een mooie mod in elkaar gedraait die dit wèl kan, wat mij een dik tevreden gebruiker maakt.

Ik hoop trouwens dat Google de app in de playstore ook beschikbaar maakt voor Android 4.1 en hoger, gezien de sideloaded apk op zeer veel toestellen al prima draait. Ik kan me echter voorstellen dat ze eerst zekerheid willen hebben dat hun launcher goed werkt, en het daarom incrementeel uitrollen.

Google Experience Launcher APK (Android 4.1+ vereist!)

XPosed GEL Settings (root vereist!)

edit: fixed links

[Reactie gewijzigd door udimonk op 27 februari 2014 10:44]

Mwah... Ik zet Now juist niet aan. Het is handig in helpen herinneren aan files etc. Maar ik moet er veel teveel informatie voor openstellen om het goed te laten weken. GPS zet ik bijvoorbeeld alleen aan tijdens hardlopen of navigeren, zeker niet standaard aan.
GPS wordt niet gebruikt voor Now. Alleen GSM masten en wifi
Om woon werk verkeer fatsoenlijk te laten werken moet je beide adressen toch echt invullen bij de settings. niet dat het mij iets interesseert.

Het werkt aardig... maar om nou te zeggen dat het echt subliem werkt .... nee niet echt.

Informatie is vaak niet accuraat betreft files. Je krijgt een omleiding terwijl een collega die gewoon die weg rijdt de dag erop zegt, ik heb geen file gezien...

Soms geeft now geen files aan en is er juist wel file. Die dienst gebaseerd op voorspellingen is hopeloos slecht en totaal niet "live" ongelukken die gebeurt zijn staan er nog op uren nadat alles al opgelost is.

Het enige nuttige is het weer... maar ook die live tile is soms niet up to date of verdwijnt gewoon. waardoor je eerst now weer moet op starten, meer informatie moet klikken om het weer tevoorschijn te toveren. ik had van een big brother is watching you bedrijf toch wel verwacht dat ze zulke software voor elkaar zouden hebben onderhand.
Je moet inderdaad 2 adressen invullen, maar als je het een tijdje aan hebt staan gaat hij extra locaties herkennen. Bijv. ik heb iedere maandag een afspraak bij een klant in plaats van op kantoor. Na een tijdje vroeg Google Now of ik ook geinterreseerd was in de reistijd naar deze locatie. Sindsdien krijg ik dat als Card erbij op maandagen.

Wat Reistijd betreft heb je gelijk. die klopt in het Google Now kaartje niet, maar als je erop klikt en doorgaat naar Maps, dan is het wel up to date (beter als die in mijn auto).
Het is soms wel scary hoor. Zondag wou ik even het weer nakijken voor de volgende ochtend. Hij gaf me ook het weer voor een stad in het buitenland, waar ik de volgende dag heen moest en op maandag kreeg ik netjes een herinnering dat ik moest inchecken in mijn hotel. Ik heb hem niks verteld, maar vermits ik online geboekt heb, heeft ie netjes de informatie eruit geplukt.

Als techneut zeg ik wauw! Als mens f*ck! Ik ga dus nog wat verder experimenteren en kijken of het mijn privacy waard is :)

@reacties: vandaar dat ik ook nog wat wil experimenteren om te zien wat het me kan opleveren in mijn dagelijks gebruik. Ik vind het persoonlijk niet bijzonder erg dat google alles van me weet. Het wordt pas vervelend als iemand kwade bedoelingen met me zou hebben en er ook nog in slaagt die informatie in handen te krijgen.

Zelf vind ik het bijvoorbeeld leuker om gerichte reclame te krijgen dan random reclame. De enige garantie of min of meer zeker te zijn dat niemand je zit te tracken op internet is via het tor netwerk, en dan nog. Dat hotel heb ik via een site geboekt van die hotel keten. Gaan jullie stoppen met aankopen/reizen via internet en cash geld van de bank halen om aankopen te doen in de kleinere winkels om je privacy te bewaren? Ik in ieder geval niet en zal dus op de één of andere manier altijd een stukje privacy opgeven.

Zonder google now waren die gegevens ook in hun bezit. Ik vrees dus dat ik in het kamp ga zitten waar ik privacy opgeeft in ruil voor functionaliteit omdat het bijna onmogelijk is om anoniem te blijven. Je gsm operator weet elk moment van de dag waar je zit en als je gaat pinnen weet je bank dat ook.

[Reactie gewijzigd door bbc op 27 februari 2014 09:58]

Het zijn toch maar computers die het allemaal voor je bijhouden.. Ja het staat ergens opgeslagen maar er zijn echt geen mensen bij Google die door jou gegevens heen gaan zitten pluizen.
Het zijn toch maar computers die het allemaal voor je bijhouden.. Ja het staat ergens opgeslagen maar er zijn echt geen mensen bij Google die door jou gegevens heen gaan zitten pluizen.
Oh ja, en daar nog +2 voor krijgen ook...

Dit is gewoon net zo'n grote dooddoener als 'van mij mogen ze alles weten, ik heb toch niets te verbergen'. Net doen alsof Google voor iedere gebruiker een werknemer beschikbaar stelt die betreffende gebruiker 24 uur per dag aan het bespioneren is. Precies zoals in Das Leben der Anderen.

Je zou toch mogen veronderstellen dat Tweakers op de hoogte zijn van het bestaan van een apparaat dat 'Computer' heet...

Het is zonder meer mogelijk gedetailleerde profielen op te stellen van mensen. En dat gebeurt door computers met behulp van uiterst geavanceerde algoritmes. Daar komt verder geen mensenhand meer aan te pas. En natuurlijk gaat Google, of Facebook, die gegevens niet verkopen. Nee, ze gaan 'ertussen' zitten.

Straks krijg jij op maat gesneden aanbiedingen. Niet enkel reclames voor een pak wasmiddel, maar bijvoorbeeld ook verzekeringen. Dat klinkt allemaal leuk en handig, in reacties wordt zelfs gezegd dat men liever relevante aanbiedingen krijgt, maar er schuilt een enorm gevaar in dat velen maar niet lijken te willen onderkennen.

Als er in jouw familie bijvoorbeeld veel kanker of een erfelijke ziekte voorkomt, dan weet Google (of Facebook) dat. Uit jouw berichtjes. Uit jouw reisgegevens, dat je op gezette tijden naar een ziekenhuis moet. Uit jouw zoekopdrachten. Kortom, hoe meer bronnen, hoe nauwkeuriger hun profilering zal zijn. Nogmaals, door computers en niet door een mannetje. Daarom worden al die diensten overgenomen.

Net als zeggen dat er echt geen mannetje wordt vrijgemaakt om jou te bespioneren, wordt er dikwijls een een andere dooddoener gebruikt als 'Wat maakt het nou uit dat Google weet dat ik dan en dan in het ziekenhuis was?'. Op zichzelf natuurlijk niet zoveel. Maar het zit 'm natuurlijk in het combineren van al die op zichzelf kleine dingetjes. En dat combineren doet, jawel, een computer.

Als jij dan later bijvoorbeeld een zorgverzekering wilt gaan afsluiten, dan weet Google dat er bijvoorbeeld veel kanker in jouw familie voorkomt. En moet je een hogere premie betalen. Het is nu al zo dat een ziektekostenverzekeraar niet verplicht is een aanvullende zorgverzekering te verstrekken, wel basisverzekering natuurlijk.

Waarom zouden zorgverzekeraars hun diensten dan via Google willen aanbieden? Omdat ze op die manier dus beter risico kunnen uitsluiten. Je krijgt een aanbieding 'op maat', dat klinkt lekker positief als een soort service, maar dat betekent niet dat het ook automatisch een betere aanbieding voor je is. Iets dat velen lijken te vergeten.

Dit soort dingen verloopt natuurlijk allemaal geautomatiseerd, en kun je niet af doen met de opmerking dat er geen echt mens in jouw doen en laten loopt te spitten.
Interessant dat je het probleem duidt door naar een film te wijzen die gaat over de gevolgen van datgene wat in de DDR daadwerkelijk aan de orde van de dag was.
Interessant dat je het probleem duidt door naar een film te wijzen die gaat over de gevolgen van datgene wat in de DDR daadwerkelijk aan de orde van de dag was.
Dat is misschien ook de reden dat Duitsers doorgaans wat meer aandacht schenken aan de gevolgen voor de privacy, bijvoorbeeld toentertijd met Streetview.
Inderdaad. Nu je het zegt, het zijn vooral de Duitsers die doorhebben hoe kostbaar privacy is. Ze hebben er in het verleden al genoeg mee geëxperimenteert.
Laat dat misschien maar weg: dat is de reden waarom in Duitsland een veel hoger besef van de waarde van privacy is.
Hier zijn we allang vergeten dat het rond 1941 voor onze bezetters heel handig was dat het geloof van iedereen was vastgelegd in de voor-voor-voor-voor-voorloper van het GBA. Nu is dat uit deze systemen, maar er komt vast een islamofoob die dat weer wil vastleggen. Net als sexuele geaardheid (Benno L.), huidskleur, type computer, opleidingsnivo etc.

Afijn, aardig oftfopic weer. :o
En nog maakt het mij dus niks uit ;) Nogmaals. Ook zonder Google kunnen bedrijven achter genoeg informatie over jou komen. Denk je dat een zorg verzekeraar niet weet wat er in jou familie afspeelt?

Als jij kanker of wat dan ook hebt gehad of als er een groot risico is dat dan kun jij hoog en laag springen maar krijg jij echt niet zomaar de goedkoopste verzekering. Daar hebben hun geen Google voor nodig want er staat al genoeg informatie over jou opgeslagen. (En ik weet dat het een voorbeeld is). Maar ook in andere gevallen kunnen bedrijven ook zonder Google/Facebook whatever genoeg informatie over jou te weten komen om zonder dingen aan jou te vragen een aanbod te doen.

En we kunnen hier een lange discussie over houden of het wel of niet kan.. Mij maakt het niet uit.. Jou zo te lezen wel.
En nog maakt het mij dus niks uit ;) Nogmaals. Ook zonder Google kunnen bedrijven achter genoeg informatie over jou komen. Denk je dat een zorg verzekeraar niet weet wat er in jou familie afspeelt?
Dit was zomaar 1 enkel voorbeeld. Je geeft aan dat bedrijven al zoveel van je weten, maar dan is het toch gek dat Facebook vervolgens voor een kleine 12 miljard Whatsapp wil overnemen? Volgens jouw redenering zou dat helemaal niet nodig zijn. Maar het gaat juist om zoveel mogelijk gegevens verzamelen, om zo nauwkeurig mogelijk te kunnen zijn. Die bedrijven boeken echt geen miljardenwinsten middels enkel een doelgerichte ad, die veelal nog door een AdBlocker wordt geblokkeerd ook.

Het is volkomen duidelijk dat je tegenwoordig niet meer anoniem door het leven kunt gaan, maar dat is wat anders dan alles dan maar meteen vrij te geven. Dat is een self-fulfilling prophecy.
Het gaat dan ook meer om het idee dat het wel mogelijk is. Ook mij bekruipt me wel eens het gevoel dat ik google wil mijden maar ja ....Apple en MS hebben mijn (contact)gegevens net zo goed en in theorie ........

Om over dropbox en andere cloud opslag diensten maar te zwijgen.
Als je niet wil dat bedrijven je gegevens krijgen/hebben kun je het internet beter helemaal vermijden.. Ik heb niks te verbergen en het maakt me vrij weinig uit als ze zouden kunnen zien waar ik op dat moment ben.. Dat kunnen de telecom providers toch wel aan de hand van je telefoon. En anders kunnen de providers het wel gokken aan de hand van je tv of die wel of niet aan is.

Dus hoe je het ook bekijkt ze kunnen altijd van alles over je te weten komen of je dat nou wilt of niet. Ik maak me er in ieder geval niet druk om.
Iedereen heeft niks te verbergen en omdat 1 instantie data over mij heeft mag iedereen het hebben.

Als ik internet gebruik ligt alle data voor iedereen voor het oprapen.

Is dat werkelijk wat jij hier beweert?

Als iedereen deze instelling zou hebben wordt het wel heel gemakkelijk.

Gelukkig zijn er mensen die zich wel druk maken om privacy.

Mijn werkgever hoeft bijvoorbeeld niet te weten wat mijn laatst verdiende salaris is. Mijn zorgverzekering niet voor welke klachten ik bij de huisarts ben geweest. En mijn autoverzekering niet dat ik regelmatig 5 km/u te hard rij. Om maar iets te noemen. Allemaal data die aanwezig is op systemen die op internet aangesloten zijn.
Het lijkt me wel handig dat je werkgever weet wat je laatst verdiende salaris is hoe weten ze anders wat ze je moeten betalen? Als je zorgverzekering moet uitkeren is het ook wel makkelijk voor welke klacht dat is :P
Het salaris dat ze volgens contract moeten betalen. En niet per definitie het laatst verdiende salaris. Dat kan namelijk van mijn vorige werkgever zijn.

De vergoeding voor het voorgeschreven medicijn is niet de vergoeding voor in verleden geconstateerde klacht. Als ik naar de dokter ga krijgt deze een vergoeding op basis van tijd niet van klacht.

En bij overstappen heeft de nieuwe verzekeraar zeker geen inzicht.

Maar dat begreep je vast al :P
Is het niet zo dat Google zelf toegeeft 'alles' en werkelijk 'alles' van je te willen weten. Zodat ze een zo goed mogelijke personal assistent voor je kunnen zijn. Google vergeet echter dat een personal assistent de data niet centraal opslaat (potentieel beschikbaar voor iedereen), maar in zijn/haar hoofd en een agenda. Ik zou persoonlijk als die Google zooi fantastisch vinden als het van een eigen server, die gewoon bij mijzelf in de kast staat, kwam. Ik zie geen reden waarom mijn eigen server niet dezelfde functionaliteit kan bieden + meer, omdat privacy dan helemaal geen rol meer speelt.
Kan best, maar dan moet je een vergelijkbaar systeem maken.
Kan best, maar dan moet je een vergelijkbaar systeem maken.
Als Google dat echt als hoofddoel zou hebben, zouden ze gewoon broncode van hun diensten beschikbaar kunnen stellen.

Dat Google claimt een zo goed mogelijke PA van je te willen zijn, is dus ook niet het doel maar het middel. Het middel om zo veel mogelijk geld via jou te verdienen. Als het doel echt zou zijn een zo'n goed mogelijke PA te vormen, zouden ze mensen de mogelijkheid wel bieden dat gewoon zelf op hun eigen server te draaien, zoals HerrPino oppert.
Helaas zal je met bedrijven altijd het probleem hebben dat ze geld willen verdienen. Google doet dit al sinds het begin door middel van reclame tonen. Dan lijkt me logisch dat Google het jou niet op je eigen server laat draaien. Maar als je het toch wilt zoals HerrPino aan gaf. Dan moet je een vergelijkbaar systeem maken dat dit allemaal voor je doet.
De informatie die google now gebruikt is ook zonder google now beschikbaar voor google. Het enige wat google now doet is die informatie ook voor de gebruiker nuttig maken..
Het is scary, maar ik vind het vooral zo nutteloos. Ik weet de standaard files wel. Ik weet het weer ook wel. En als ik in een hotel incheck dan weet ik dat ook. Ik heb namelijk ook een agenda, en een todo-lijstje. Fijn dat google die kan lezen, voor google.
^Dit. Voor mij de reden om geen Android te nemen en steeds minder met Google producten te doen.
Deze informatie heeft google toch wel. Niet dat dat een excuus is.

Ik vind het geweldig werken en steeds beter.

Daarbij ook eng om te zien wat google weet. Ik heb alleen niet het gevoel dat met Google now uit of Aan er verschil is. Alleen kan je met google now aan zien wat google van je weet.

Overigens denk ik dat Apple dergelijke informatie ook heeft/weet. Maar door het gebrek aan widgets is er minder directe waarde.(nog).
Dat is dus waarom ik Google steeds meer begin te mijden. Hun businessmodel is gericht op het verkopen van informatie van hun gebruikers die zij gratis verzamelen. Hoe handig hun prodcuten ook zijn, ik mis ze eigenlijk helemaal niet en er zijn in het algemeen prima alternatieven. Het meest gebruik ik nog de zoekmachine en gmail.

Apple heeft deze informatie minder nodig omdat zij geld verdienen met name aan hardware. Maar inderdaad staan de tracking instellingen bij Apple ook automatisch aan.
Altijd weer dezelfde onzin: Google verkoopt niets, maar gebruikt jouw informatie om eigen diensten te verbeteren en gerichte reclames te laten zien ipv random troep. Wellicht ook eng, maar lang niet zo eng als dat jij doet voorkomen.

Dat Google informatie verkoopt lees je meerdere malen per dag op deze site, maar dat zijn klinklare leugens. Je zou zelfs kunnen redeneren dat Google erg voorzichtig met informatie om moet gaan omdat het hun hele businessmodel is. Als ze alles aan iedereen zouden verkopen zouden ze snel failliet zijn.
Zijn dat jouw aannames of kun je aangeven waar google dat aangeeft.
Ergens moet google geld aan verdienen en dat is jouw privacy, want hoe je het went of keert, al deze zogenaamde handigheden zijn input voor profiel opbouw, dus je doen en laten wordt vastgelegd en verkocht. Dat zal dan wel anoniem zijn, maar met een druk op de knop is dat waarschijnlijk gewoon zichtbaar. Als je het mij vraagt, is die stap in verkeerde handen extreem gevaarlijk. Dus ik kies niet voor googles werkwijze en blijf er graag ver weg van, al is dat erg moeilijk aangezien websites zoals deze wellicht gebruik maakt van google analytics. En die cookie knop daar weinig effect op heeft.

edit:typos

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 27 februari 2014 12:24]

Google gebruikt de informatie voor eigen doeleinden, namelijk om geschikte advertenties te tonen. Ze verkopen niets door aan (schimmige) bedrijven. Dit kun je gewoon overal lezen in voorwaarden etc.

Het is je goed recht om ver van Google weg te blijven, maar in het kader van de twee kampen hier op tweakers, die blijkbaar elkaars aardsvijanden zijn, worden er zeer veel klinklare leugens over Google verkondigd. Overigens ben ik ook niet persé een grote fan van Google hoor.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 27 februari 2014 15:32]

Het is toch geen klinkklare leugen dat google met onze informatie advertenties verkoopt? Ik verwoordde het misschien niet helemaal correct, ze verkopen niet mijn informatie, maar ze verdienen wel hun geld met mijn informatie terwijl ik er maar bar weinig voor terug krijg.

En dat wij op tweakers er wel over nadenken is één ding. Het gros van de mensen met een Androidtelefoon (of iPhone) heeft geen idee van dat tracking gebeuren en geeft zonder dat hij het weet al die informatie weg. Ik vind dat best ver gaan hoor.

Het is trouwens wel duidelijk welk van de twee kampen de overhand heeft hier. Jij krijgt 2+ en mensen die enigszins kritisch zijn krijgen off-topic :/

[Reactie gewijzigd door Streup op 27 februari 2014 14:25]

Begrijp jou positie wel hoor maar met die instelling kan je op de duur geen enkele service op het internet meer gebruiken. Uiteindelijk doet Apple hetzelfde voor hun iAd, Yahoo en Bing hebben ook een advertising service,...

Om nog maar te zwijgen over echte data brokers (welke wel jou informatie verkopen).

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 27 februari 2014 15:12]

Ik ben er ook niet pertinent tegen, maar ik zou er bv graag wat meer voor terug zien ipv dat ik meer geld kwijt ben aan spullen die ik achteraf toch niet nodig had :P

En het lijkt me vooral belangrijk dat het grote publiek meer en beter op de hoogte wordt gebracht wat er gebeurt met de informatie die men vrijwillig op het web zet. Als ik bv vertel aan mijn ouders dat inhoud van gmail-berichten en g-drive wordt gescand om te adverteren valt hun mond wel open.
Het is idd spijtig genoeg zo dat onder het grote publiek er maar weinige zijn die de privacy policy lezen. Maarja wat kan je daar aan doen :s.
Neem aan dat jij uitkijkt naar de lancering van App Ops voor Android :). Zodat je volledige controle hebt over de permissies voor elke app.
Ik denk dan dat het aan de manier van vertellen ligt. Jij brengt het alsof je bij de Google webwinkel kan aankloppen om de informatie van een bepaalde groep mensen kan aankopen. Dat is gewoon niet waar. Zo kwam het bij mij over in ieder geval.
Nah ik weet het nog niet zo.
Ik lees hetvolgende in de voorwaarden:
We delen persoonlijke gegevens niet met bedrijven, organisaties en individuen buiten Google, behalve in een van de volgende omstandigheden:

Met uw toestemming

We delen persoonlijke gegevens met bedrijven, organisaties of individuen buiten Google wanneer u ons toestemming heeft gegeven dit te doen. We hebben uitdrukkelijk toestemming nodig voor het delen van gevoelige persoonlijke gegevens.


Komt het er dan op neer dat je niet gebruik kan maken van de diensten van google als je niet akkoord gaat?
Nee dit zijn aparte specifieke opt-ins en het gaat hier om sharing (delen) en dus niet verkoop. (Is btw aanwezig in zowat alle privacy policies bvb. Microsoft, Yahoo, Twitter,..). Dit is bvb nodig voor wanneer je Google+ gebruikt om in te loggen op andere sites bijvoorbeeld (Sign in with Google). Wanneer jij met Google+ inlogt op een andere website moet Google dus info delen met die website en daarom is dit punt aanwezig in de privacy policy. Google vraagt op dat moment dan toestemming om jou info te delen.

https://developers.google...nin-consent-web-large.jpg
Hier heb je een voorbeeld van zo'n opt-in toestemming.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 27 februari 2014 17:37]

Google verkoopt idd geen persoonlijke informatie. Dit staat letterlijk in Google's policies & principles. En als je de privacy policy van Google zou gelezen hebben zou je dat ook weten. In de policies & principles staat: "We don’t sell users’ personal information."

In de privacy policy staat hoe de informatie wordt gebruikt:
"We use the information we collect from all of our services to provide, maintain, protect and improve them, to develop new ones, and to protect Google and our users. We also use this information to offer you tailored content – like giving you more relevant search results and ads."

"We use information collected from cookies and other technologies, like pixel tags, to improve your user experience and the overall quality of our services. For example, by saving your language preferences, we’ll be able to have our services appear in the language you prefer. When showing you tailored ads, we will not associate a cookie or anonymous identifier with sensitive categories, such as those based on race, religion, sexual orientation or health."

En ook de informatie verzamelt wanneer je niet ingelogt bent (dus verzamelt door cookies of anonymous identifier) is niet gelinkt aan een naam. De verzamelde informatie is gelinkt aan een cookieID en die wordt dan gewoon gebruikt om te bepalen wat jou te tonen.

De uitzonderingen (zoals legale redenen) voor het sharen (dus niet verkopen) van persoonlijke informatie zijn hetzelfde als die van bvb Apple en andere techbedrijven.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 27 februari 2014 15:02]

Bij mij werkt het weer wel goed. Het is niet altijd correct maar dat is volgens mij geen een weer app. Ik heb geen woon-werk verkeer ingeschakeld maar wel gps aan. Het is af en toe toch echt handig als je opeens een alarm krijgt dat je nu toch echt moet vertrekken om op tijd te zijn voor je volgende afspraak.

Verder heb ik al meer cards voorbij zien komen op mijn telefoon:
- amazon bezorg datum
- vlucht gevegens, met zelfs live updates van welke gate je vertrekt, wanneer je land en welke band je bagage komt.
- het weer in het bestemmings land al voordat je vertrekt
- olympische spelen kwam het hele programma voorbij en de medaille spiegel
- en het geeft tegenwoordig ook nieuwe content weer (artikelen) van nieuws sites die ik bezocht heb

Google heeft er inderdaad veel info van mij voor nodig, maar ik heb niets te verbergen en het blijft binnen 1 bedrijf. Buiten dat geeft het me het gevoel dat mijn phone echt "smart" is.
Ik heb niks ingevuld. Aan de hand van de tijd en regelmaat dat ik naar werk ging en weer naar huis, snapte hij zelf wat adressen waren, en vroeg toen of het klopte. Uiteraard was het bij benadering, maar ik hoefde eigenlijk alleen het huisnummer aan te passen. Best handig en slim, maar zeker ook een beetje scary. Ik heb iig Now helemaal uitgezet, er zaten wat bugs in maps (wat blijkbaar op de achtergrond gebruikt werd) waardoor accu in recordtempo leeg werd gezogen....
Nee hoor, ik heb nog nooit wat ingevuld en toch weet ie waar ik woon en werk :)
Zelf heb ik GPS uistaan en Google Now werkt nog steeds, ook met tonen kaarten. Ze vinden je ook wel op wifi netwerk locatie basis of op cell network locatie basis. ;)

Daarnaast heb ik alles aanstaan. Bewuste keus. Keep your friends close, but your "enemies" even closer. ;)
Als het je vijand is waarom heb je dan een android?
Je miste de aanhalingstekens. Denk d'r maar eens over na waarom iemand die belang aan privacy hecht zoiets als google now heeft aanstaan.

;)
Ok, ik heb er over nagedacht. Ik kan geen enkele zinnige reden vinden. Zeg jij het maar...
Ik gebruik Google now niet, vooral omdat het een batterij slurper is. Maar ik heb er ook geen toegevoegde waarde in gevonden (woon/werkverkeer is 3 km)
Misschien wel handig om te melden: "Ok Google" werkt (helaas) alleen maar in Canada, de VS en het VK. Niet in Nederland dus!(bron)

[Reactie gewijzigd door lonaowna op 27 februari 2014 07:49]

Je kunt je toestel natuurlijk wel op Engelse taal instellen.
Heb ik gedaan (Brits) werkt alleen nog steeds niet
Hij moet ook wel op US english staan, UK english werkt het inderdaad niet.
Met de Google Search update van 7 februari was dat al opgelost:
What's New
For Android 4.1+ (Jelly Bean):
- "Ok Google" hotword for United Kingdom and Canada

[Reactie gewijzigd door angelina op 27 februari 2014 10:18]

bij mij werkt het nochtans wel
Bij mij staat hij op english (US) en het werkt prima.
Je moet je hele toestel instellen, dus ook toetsenbord e.d
Je kunt zelfs alleen "google search" op engels(US) zetten de rest op Nederlands. Het werkt prima. (bron: ikzelf :))

1. Xposed: http://repo.xposed.info/m....android.xposed.installer
2. App settings: http://repo.xposed.info/m...d.xposed.mods.appsettings
3. Zet Locale van Google search apk: English (US)
4. Open Google Now, zet voice op English US

[Reactie gewijzigd door ibson op 27 februari 2014 10:30]

Helaas is het een doodgeboren kindje vooralsnog. De meeste toestellen in omloop hebben geen Android 4.4 en zijn ook niet via Google play aangekocht. Hopelijk maakt Google deze launcher ook voor alle andere Android toestellen beschikbaar.
blijkbaar doet hij het ook op oudere versies, gangsta_playa meldt hierboven dat hij hem op 4.1 heeft draaien. Verder zijn er aardig wat Nexus toestellen in omloop.
Ik zal niet ontkennen dat er aardig wat Nexus toestellen in omloop zijn, maar waarom kan Google dit niet uitbrengen voor juist de courante toestellen van bijvoorbeeld Samsung Galaxy S lijn, Sony Z lijn en HTC One lijn? Hiermee zou je bereik echt veel groter zijn dan nu het geval is.
Uiteraard heb je ook 3rd party launchers die niet veel onderdoen maar nu voelt het aan als iedereen blij maken met een dooie mus.
Ik zal niet ontkennen dat er aardig wat Nexus toestellen in omloop zijn, maar waarom kan Google dit niet uitbrengen voor juist de courante toestellen van bijvoorbeeld Samsung Galaxy S lijn, Sony Z lijn en HTC One lijn?
Deze launcher werkt toch gewoon op alle toestellen die Google Now hebben? Gewoon zien dat Google Search up to date is en vervolgens de launcher installeren.

edit: ik zie net dat in de Play Store inderdaad enkel naar Kitkat wordt verwezen... in elk geval kan je via sideloading zonder problemen de Google Experience Launcher (zo heette hij voorheen) installeren.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 27 februari 2014 09:06]

Ik denk dat Google dat niet doet wat wel raar is, het werkt op alles Androids vanaf 4.1.
Ik heb Google Now al lang uitgezet, het vreet zo'n 30% van mijn batterij en de functionaliteit die ik er voor terug krijg vind ik dat niet waard.
Vreemd, op mijn Moto G verbruikt Google Now vrijwel niets. Alleen wifi in standby.
Het gerelateerde Google Search in Google Now verbruikt alleen battery als ik op die manier zoek.

[Reactie gewijzigd door horizon1978 op 27 februari 2014 07:51]

Op mijn Nexus 5 staat now al sinds het begin uit. Het verbruikt heel veel stroom bij mij (tel haalde einde van de dag niet, en scheelde het 3-4uur aan accuduur)
Wederom vreemd. Google Now aanstaan, en andere sync zoals 2 mail accounts, constant wifi etc. En ik haal zonder problemen twee dagen.
Of heeft de Moto G gewoonweg betere accu dan de Nexus 5?
Ietwat kleiner scherm zal al helpen denk ik.

https://lh6.googleusercon...t_2014-02-27-08-29-16.png

https://lh5.googleusercon...t_2014-02-27-08-29-29.png

https://lh6.googleusercon...t_2014-02-27-08-29-37.png

[Reactie gewijzigd door horizon1978 op 27 februari 2014 08:38]

Het ligt aan iets anders, Android vreet altijd de batterij op een Nexus veel sneller op, ik denk dat het aan de drivers ligt, zeker omdat op GPE toestellen en de Moto X en G dit probleem er niet is.
Ik weet niet hoe je daarbij komt hoor want ik haal gewoon 5/6 uur screen on time op mijn Nexus 5.
Google Now gebruikt in het begin veel batterij maar wordt later veel zuiniger dus dat lijkt me niet een Nexus probleem.

De reden dat de Moto G bijvoorbeeld een relatief goede batterij duur heeft is omdat het een Snapdragon 400 gebruikt welke zuinigere cpu/gpu cores heeft dan de Snapdragon 800 van de Nexus 5. Ook heeft het toestel een lagere resolutie terwijl de batterij maar iets kleiner is dan die van de N5, 2070mah vs 2300mah.
Zelfde geldt zo'n beetje ook voor de Moto X, S4 dual vs SD800, 720p vs 1080p, 2200mah vs 2300mah.

[Reactie gewijzigd door steefmek op 27 februari 2014 11:58]

In het begin haalde ik met Google Now 3 uur on-screen met mijn Nexus 4 (via wifi) na paar dagen werd dat 3,5 uur, nooit meer dan dat.

Deed ik het uit had ik weer tussen 4 a 5 uur on-screen tijd.

Het is mijn ervaring dat je dit vaker treft op Nexus toestellen.
Ietwat kleiner scherm zal al helpen denk ik.
Google Now werkt toch gewoon altijd of je scherm nou uit of aan staat, denk juist dat andere hardware parten speelt...
Ik haal zelf ook gewoon 4 a 5 uur screentime. Verschil zit het niet in toestel maar 'wie' het gebruikt. Elk app heeft z'n eigen stroom factor. Als ik scherm aan heb staan maar ik luister spotify is het logisch dat het sneller leeg is dan iemand die alleen aan het browsen is.

Overigens Moto G heeft een dual core processor waar de nexus 5 weer een quad heeft dus weer extra stroom vraagt.
Moto G heeft eveneens Quadcore.
Moto X heeft die speciale Dualcore.
Oops. Je hebt gelijk. :D
Dan is er of iets niet goed met je telefoon of een van je apps zuipt energie. Ik ben ook in bezit van een nexus 5 en behaal met normaal gebruik inclusief lichte spelletjes makkelijk 2 dagen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True