Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

Gigabyte komt met een nieuw mini-itx-moederbord met een ge´ntegreerde Celeron-ultrabookprocessor. Naast de gebruikelijke aansluitingen beschikt het board ook over een pci-slot en com-poort. Het board lijk veel op zijn voorganger uit maart, de GA-C1007UN.

Gigabyte komt met een nieuw mini-itx-moederbord met een geïntegreerde Celeron 1037U-processor, zo schrijft de Japanse website Gdm. De GA-C1037UN-EU, zoals het mini-itx-boardje heet, zal geen ventilatoren bevatten.

Wat betreft aansluitingen is er een sata-poort met 6Gbit/sec en een met 3Gbit/sec aanwezig, evenals een esata-poort, vier usb2.0-poorten, een d-sub-poort, een hdmi-poort, twee ps/2-poorten, een com-poort, twee gigabit ethernetpoorten en een pci-slot. Ook is er ondersteuning voor 8kanaals-audio van Realtek HD.

Het moederbord bevat de Celeron 1037U-processor van de Ivy Bridge-reeks die zijn werk doet op 1,6GHz met twee cores en een tdp heeft van 17 Watt. De gpu zit zoals gewoonlijk bij deze chips in de processor gebakken en heeft een maximale kloksnelheid van 1GHz. Verder is het board gebaseerd op de Intel NM70 Express-chipset en kan er tweemaal ddr3-geheugen in dat zijn werk doet op 1333 of 1066 MHz.

Het nieuwe moederbord zal aan het einde van oktober in Japan worden uitgebracht en zal naar verwachting later ook in andere markten verschijnen. In Japan wordt het moederbord aangeboden tegen een prijs van omgerekend 82 euro.

Gigabyte GA-C1037UN-EU

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Is dit iets voor werkpc-tjes? (browsen, google docs, programmeerwerk) of is 1,6 ghz daarvoor toch te weinig?
niet enkel voor werk-pc'tjes, maar ook voor huis-tuin en keukengebruik gaan deze ook al voldoende zijn
Vindt het maar stom, eigenlijk. Dit bordje had veel potentieel, zeker met 2 netwerkkaarten en een krachtige processor, om een goede UTM te zijn bijvoorbeeld, of een lekkere NAS met 2gbit bandbreedte. Tot ik zag dat die netwerkkaarten via USB waren aangesloten intern, en meh realtek kaartjes zijn. Daar ga je echt geen gigabit uithalen (tenzij ze op USB3 zitten, misschien, en dat betwijfel ik ook heel erg).
Het zou wel een goed mediacenter zijn, maar hij heeft net wat te weinig geluidskanalen en geen optisch, en een wat trage videokaart. Da's ook weer jammer.
Het zou misschien een goed werk PCtje voor kantoorwerk zijn geweest, maar waarom geen DVI poort? HDMI en VGA zijn het allebei net niet als het op desktop schermen aankomt.
Misschien had je wat gebreken kunnen opvangen met een uitbreidingskaart, maar hij heeft geen PCI-E, alleen PCI.

Dus, jammer! Dit had best een vet bord kunnen zijn, maar is dus net niks.
Voor browsen e.d. werkt dit prima. Maar dat gaat ook prima met een processor van 3 generaties terug. Programmeerwerk wil je liever met een snellere cpu doen, dan duurt het compileren niet zo lang.

Dit soort bordjes zijn ook leuk voor een NAS systeem, alleen is het aantal sata poorten een beetje jammer. En een PCI slot is ook niet heel handig handig voor uitbereiden, PCIe was fijner geweest.
Zeker weten doe ik het niet, maar de rekenkracht lijkt me mee te vallen. Ik compile hier thuis meestal met de i5 3200MHz quad-core van +/- 2 jaar oud. Vooral bij multithreaded compilen is die voor mijn gevoel nog steeds retesnel. In deze benchmark staat de i5 er niet eens meer op en is die Ivy Bridge Celeron vergelijkbaar met een flinke i7 quad-core: http://www.cpubenchmark.n...Celeron+1037U+%40+1.80GHz. De 1.6GHz staat er niet bij...
Prijstechnisch is er volgens mij niet zoveel verschil tussen dit ding en mijn i5. 82 euro lijkt me een redelijke 2e-handsprijs voor het mobo + processor. Je moet dan nog wel wat erbij kopen voor de graphics.
Als het wat is begin ik een compile-farmpje van een rij van die dingen toch wel interessant te vinden. oude PC's voor dergelijke bedragen zijn niet vooruit te branden en al die ARM-based single-board computers al helemaal niet.
"en is die Ivy Bridge Celeron vergelijkbaar met een flinke i7 quad-core: "

Volgens mij heb je niet echt goed gekeken , die celeron heeft een score van 1728 en dat is op 1,8 ghz , (1728 : 1,8) x 1.6 = 1536 .

De cpu uit dit artikel (op 1,6 ghz) heeft dus een score van ongeveer 1536.
Dat is ongeveer 1,5 keer zo snel als mijn 6 jaar oude laptop die een amd turion tl-58 (dual core) heeft , die scoort namelijk bijna 1000 in deze benchmark..Bron

Mijn 1 jaar oude asus n76 laptop bezit een 3de generatie Intel i-7 op 2,3 ghz (quad-core) , de 3610QM.
Die scoort bijna 7600 (7529) dat is 1900 PER CORE. Dat is al meer dan deze celeron (dual core) haalt met zijn totaal score van 1500.

Dus waar jij vandaan haalt dat deze celeron vergelijkbaar is met een flinke i7 weet ik niet.
Maar ik weet wel dat dat voor geen meter klopt.

ps. @HeldereM , de vergelijking die jij maakt is ook niet juist , je gebruikt de benchmark van een i5 dual core ipv een quad core i5 die blorf aangeeft te bezitten
Zijn quad core i5 zal dus zo'n 4 x sneller zijn dan deze celeron.

[Reactie gewijzigd door nothing_is_safe op 2 november 2013 13:47]

Die ARM-based oplossingen zijn totaal oplossingen, hier moet je zelf nog geheugen, opslag en voeding bijvoegen. Zo word het ineens een stuk duurder.

Verder vind ik het jammer dat ze dit niet in een Thin-ITX vorm hebben uitgebracht, het is tenslotte ultrabook hardware en die proppen ze ook in enkele millimeters, maar misschien is het fanless ontwerp dan niet haalbaar.
Jouw i5 is ongeveer 2x zo snel volgens mij, maar dit soort CPU's zijn inderdaad prima voor een heel veel taken!
http://www.cpubenchmark.n...l+Core+i5+650+%40+3.20GHz
http://www.cpubenchmark.n...Celeron+1037U+%40+1.80GHz
Passmark is al sinds de allereerste versie van windows in 64-bit uitkwam een totaal onbetrouwbare benchmark. Die benchmak wil je gewoon NIET gebruiken voor vergelijkingen.
Programmeerwerk wil je liever met een snellere cpu doen, dan duurt het compileren niet zo lang.
Compileren is bij lang niet al het programmeerwerk nodig, talen als python, php, html etc bijvoorbeeld.
Nu niet scripten en programmeren door elkaar gaan halen... :P
Ergens zal het omgezet moeten worden naar machine code, of je dat nu on the fly doet of niet :)
mediacentertje denk ik?
dat is wat ik dacht iig.. lekker stil en toch beetje uitbreidbaar nog.
Denk voor een mediacenter zijn de AMD of atom (met ion) bordjes met optical audio leuker.
Niet met Hi10p content, deze misschien wel. Als er er gewoon audio over de HDMI poort komt is een optische spdif ook niet nodig, de huidige generatie av-receivers en tv's doen het daar prima op...
Optical audio is achterhaald, via HDMI krijg je de hd audio codecs binnen en meer kanalen.
Dat kun je er natuurlijk ook inprikken
Denk router/server/automation. 2 netwerkpoorten en een com-poort. Niet gewoon een consumentendingetje.
Ja PCI, COM-poort, PS/2, Parallel ATA en VGA-aansluiting, daar zaten we op te wachten! (NOT)

Verder erg jammer dat het geen SoC-ontwerp betreft maar een ouderwets chipset design, terwijl zo'n passief mobo juist met een SoC-ontwerp erg goed tot zijn recht zou komen, zoals de nieuwe Atoms of juist de Haswells met ingebouwde VRM-componenten die alleen voor het mobiele segment is bedoeld. Dan had je een ultra lage idle power gehad.

Nu vind ik dit bord eigenlijk niet zo interessant. Niet zo heel interessant voor de embedded markt (waar je wÚl COM-poorten wilt soms) als storageserver niet geschikt en general purpose ook maar heel beperkt.

Kortom, ik ben er niet zo weg van. Dan vind ik dit bord vÚÚl leuker: pricewatch: ASRock C2550D4I
Tsja, alsnog is het geen gekke package - voor 2x de prijs van een Raspberry Pi heb je wel bijna 20x zoveel performance (iets groter, dat wel).

Maar een legacy-free versie met wat meer USB poorten was wel leuk geweest, idd.

De 2 Gbit poorten zijn wel weer leuk, dit is eigenlijk een perfecte NAS/Router. Windows of Hackintosh erop en je hebt een heel goedkope iTunes Home Server.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 november 2013 15:46]

Je vergeet dat je nog geen RAM erin zitten hebt; En dan is je prijs opeens toch niet zo gek speciaal meer ... spijtig :)
Nou, 15 euro voor een reepje gaat je ook de kop niet kosten.
He! Die had ik al in de pricewatch ingevuld, ben benieuwd wanneer die eindelijk hier beschikbaar komt! :)

ONTOPIC: Wat je zeg zou een SoC inderdaad wel beter zijn voor het stroom verbruik. Ik denk dat gigabyte inderdaad beter een Atom erop had kunnen plakken (Avoton) ipv een celeron (hoewel de G1610 wel weer subliem is). Eigenlijk zit ik meer te wachten op thin mini-ITX dan een volledige ITX, ivm met de ruimte in een 1u behuizing.
Wow, die asrock is een leuk bordje voor een NAS met zoveel SATA poorten. Nu nog een leuke kast vinden met 10 of meer 3.5" bays..
Dat ziet er inderdaad uit als een fantastisch bordje, of de C2750, met 8 cores. Beide hebben ook nog eens 2x Intel i210 gigabit erop en ECC support, maar ik verwacht dat beide $120 tot $170 aan alleen de SoC al kosten. Geen informatie van alleen.
De Silvermont architectuur is alleen lastig in te schatten. Zou een dual core als de 2350 genoeg zijn voor een NAS?

Jammer dat de J2850 niet zo ver gaat als de C2750, maar ik verwacht dat de extra cache en cores er niet meer bijpassen door de iGPU van de J2850.

Dan zou zo'n J2850 ideaal zijn om een monitor mod mee te maken om zo goedkoop een All in One te bouwen.
Denk aan een BenQ GW2255 ß Ą94, achterkant openmaken, modden gaan en plexiglas er weer opzetten.
Dit is ook wel interesant voor een zuinige thuis server/micro server.

Nu vraag ik me alleen af past dit ook in een 1U behuizing?
Een thuisserver hoeft toch niet in een 19" rack?

Binnen een bedrijfsomgeving lijkt het mij logischer om serverhardware te halen die erop berekend is om 24/7 aan te staan. Eventueel i.c.m. ECC geheugen. Indien een groot aantal 'eenvoudige' cores van belang is, zijn er ook efficiŰntere oplossingen (meerdere cpu's in ÚÚn 1U/2U behuizing of blades).
Ik denk dat hij wel in een 1u behuizing past, maar dan lijkt het me wel een goed idee om er een fannetje doorheen te laten blazen voor de zekerheid.

@EAM666: Tuurlijk wel! waarom? omdat het kan! :P
Ook wel leuk voor een htpc/mediacenter misschien?
Ja dat vraag ik mij ook af? Of gaat dit niet werken met 3D Blu-Ray streams etc.?
Jammer dat je er niet gewoon een laptop voeding in kan steken maar gewoon nog atx form dingen nodig hebt, dan zou er ook meer ruimte vrijkomen voor msata en extra sata poorten.
Met een PicoPSU zal je denk ik wel een eind komen....
Best een jammer product ja. Ouderwetse aansluitingen en zo... Is op zich niet erg maar waarom komen er niet van dit soort bordjes met i3/i5-Haswell ultrabook-cpu's... Feitelijk een NUC zonder kastje, lijkt mij een stuk interessanter dan iets als dit...
Met een Haswell-U of -Y zou hij natuurlijk geen ▒80 euro meer kosten.
Dit is een fantastisch esxi/vsphere bordje; virtuele router, nas, homeserver en webserver of wat je maar wil. Er kan 16Gb geheugen en de 2 nics zijn er al en er kan nog een 3e bij.
Jammer dat ze zo slecht verkrijgbaar zijn.

Zotac Zbox ID18-E barebone met dezelfde cpu op 1,5Ghz en door de gekozen voeding super zuinig. Kost maar enkele euries meer, maar heeft helaas een enkele nic.
Heeft deze Ivy-Celeron wel VT-D support?
Nee, wel VT-x met Extended Page Support (EPS), zie http://ark.intel.com/prod...r-1037U-2M-Cache-1_80-GHz.
Als er nu een pcie slot inzat kon je er een Sata controller inzetten en er een echte nas met 5 disks van maken.

Maar als route zou het geweldig zijn
Prachtig bordje voor pfSense! Alleen jammer dat er geen PSU ingebouwd zit.
Leuk bordje, maar kan ie zijn werk dan ook doen zonder verdere actieve koeling in de kast? Of heeft ie toch wel airflow nodig? Bijvoorbeeld in een low profile htpc kast waar je maximaal 40 of 50 mm fans in kwijt kan. Wat je dan weer niet wilt vanwege de herrie die deze fans maken, als je iets van airflow wilt.
Dit maar dan als thin-mitx zou helemaal top zijn...
Lijkt meer op een drop-in replacement voor systemen die met oude externe apparatuur moet werken. Bijvoorbeeld als kassa, of als besturingscomputer voor CNC, of bloedmachines... Een beetje een cross-over van industriŰle systemen die door desktopgebruikers bediend moeten worden.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 1 november 2013 15:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True