Amazon ontkent plan voor maken gratis smartphone

Amazon ontkent dat het smartphones wil gaan maken die het gratis aan klanten gaat verstrekken. Een smartphone van Amazon komt in elk geval niet dit jaar en als hij komt zal hij 'niet gratis zijn'. Amazon biedt vaak hardware aan zonder er winst op te maken.

Het statement van Amazon is gepubliceerd door Jessica Lessin, oud-medewerkster van The Wall Street Journal, die eerder het gerucht over de gratis smartphone de wereld in hielp. Amazon zou volgens haar bronnen een smartphone gratis willen aanbieden om geld te verdienen met de verkoop van boeken, muziek en films om op de telefoon af te spelen. Amazon biedt al e-readers en tablets aan, maar heeft nog geen smartphone op de markt.

De geruchten over een telefoon van Amazon gaan al enkele jaren, maar dit is de eerste keer dat werd genoemd dat het een gratis model zou zijn. Een aannemelijke verklaring voor de misinformatie kan zijn dat de telefoon bij mobiele abonnementen in de Verenigde Staten zonder bijbetaling zou worden aangeboden; in dat geval kan de prijs van de telefoon niet hoger zijn dan ongeveer 400 euro. Ook Amazons tablets zijn in veel gevallen goedkoper dan dat. Lessin geeft zelf geen verklaring voor het verschil tussen het statement van Amazon en de informatie die zij kreeg.

Reacties (15)

[sypie]

Waar rook is is vuur.

Facebook heeft een Facebooktelefoon ook ontkend. RIM heeft ook zijn verkoop ontkend. De overheid heeft DPI ook ontkend. Toen ik verkering had met het meisje wat nu mijn vrouw is heb ik ook ontkend.

Kortom: zowel aan het nieuwsbericht als de ontkenning heb je geen nieuwswaardige bal.

[Verwijderd]

Ik ontken ook dat ik wat met jouw vrouw heb ;-)

[tc982]

Dus, de telefoon zou niet "gratis" zijn, maar maximum 400€ kosten zodat deze gratis met een duur abonnement meegegeven kan worden. Dat is wel een verschil. Wat dat zou betekenen dat Amazon, met een kleine marge kan verkopen aan de telecom operators, en dus geen verlies maken.

Men leest wat men wilt lezen natuurlijk

[zetmolm]

Eerst een gerucht verspreiden, en het daarna weer ontkennen. En zo kan mevrouw Lessin weer twee gevallen van 'wereldnieuws' op haar CV bijschrijven. Flauwe truc, en alle nieuwssites trappen erin.

[sanderv]

06:54 op NU, 09:26 op Tweakers. Zo, wie is hier nu de technologiesite?

Ik kon even niet vinden hoe laat het bericht "ontstaan" is, maar AllThingsD wist het te melden 16:34 mijn tijd, dus 01:34 Nederlandse tijd. Dit nieuws is dus wel zo'n beetje "van gisteren"

Edit:
Mod me gerust off-topic, dat lijkt me zelf ook wel correct

@pegagus
Misschien moet je niet vergelijken met NU, maar met met AllThingsD. We hebben het hier wel over nieuws

[Reactie gewijzigd door sanderv op 14 augustus 2024 23:43]

[pegagus]

Nu heeft dit bericht weinig inhoud, maar meesal zijn de berichten van Tweakers uitgebreider dan de berichten op Nu.nl. Snelheid is niet alles.

[JerX]

Mwah das echt niet waar en volgens mij geldt voor Journalistiek; snelheid is alles. Anders verlies je je lezers vrij snel. Viel mij ook gewoon op dat nu.nl altijd sneller is dan tweakers. En zij hebben zelfs nog een grotere focus dan TW ><

[Grrrrrene]

Snelheid is niet alles, snelheid + nauwkeurigheid is alles. Snel een tweet klakkeloos overnemen is eenvoudig, maar bronnen checken en wat achtergrondonderzoek doen kost tijd. Voor de een is nu.nl met dagelijkse correcties prima, zodat ze bij de koffieautomaat in ieder geval van alle geruchten op de hoogte zijn, de ander wil aan de kantintetafel ook een inhoudelijk verhaal kunnen vertellen.

[g4wx3]

voor mij gaat kwaliteit boven kwantiteit.
Bij nu weten ze vaak niet eens waarover ze praten.
Langs de andere kant, tweakers zet altijd heel veel bla bla in de artikels om ze langer te maken.

Er is nog markt voor een echt goede NL-nieuwsite

[Verwijderd]

Snelheid is een probleem van deze tijd. Geen enkele journalist kan het zich nog veroorloven om nieuws goed te bekijken en de details na te vragen. Als je niet ieder uur "nieuws" publiceert raak je bezoekers kwijt denkt men. Maar hetzelfde zie je bij andere zaken in de samenleving. Als een bedrijf niet iedere 3 maanden iets nieuws lanceert krijgt het commentaar.

[Verwijderd]

Je kunt beter nieuws van gisteren hebben wat klopt dan het snelste van het snelste wat niet gecontroleerd is en vaak vol staat met onzin. Zoals bijvoorbeeld dat Amazon gratis smartphones zou gaan leveren....

[Stoelpoot]

Dat lijkt mij Tweakers, die wacht op de reactie van Amazon.

[Mellow Jack]

Laat duidelijk zien hoe triest de journalisten aan het worden zijn

Komkommertijd... FF kijken wat een groot bedrijf doet, business plan kopiëren en een ander type productje erbij plakken en YES, wereldnieuws whoehoe

Speculeren kunnen we allemaal...

[ShadowBumble]

Ontkennen ook, immers doen alle grote bedrijven dit voordat ze het zelf bekend hebben gemaakt ik zie Amazon er namelijk wel degelijk voor aan om het te doen, maar ik kan me voorstellen dat het nog niks meer is dat een "plan" of het financieel haalbaar is onduidelijk , en mogelijk zal het juridisch utigezocht dienen te worden, ivm de richtlijnen voor koppelverkoop. Waar het in het geval dat het waar is geheid zal uitdraaien.

[bbob]

Gratis bestaat niet en dus als ze gratis weggeven worden, wat ik niet geloof, moet men op een andere manier inkomsten krijgen.

amazon verkoopt zoals het artikel stelt vaak tegen kostprijs om dan via de amazon winkel klanten te trekken. Dat model werkt en men zorgt er bovendien ook voor dat je de kindle niet zo maar kan herprogrammeren naar een normale android.

Idem zal het met een telefoon zijn. als deze gratis zou zijn, gehackt kon worden om amazon software te verwijderen vraag iedereen zo een ding aan en verkoop je hem voor meer geld door. Dat werkt dus niet en dus als er een telefoon komt, zal deze vooral goedkoop zijn, tegen kostprijs de deur uit gaan en hopen dat je bij amazon wat koopt.

Google verkoopt de nexus ook op die manier zodat je maar in de play store koopt.