Hercules 3D Prophet DDR DVI review

GA-Source heeft een review van de Hercules 3D Prophet DDR DVI online gebracht. Het door GA-Source geteste exemplaar bleek verassend op een setting van 130/301MHz geklokt te zijn, hoger dan andere 3D Propheten die in de omloop zijn. De kloksnelheid kon middels het in de Detonator drivers ingebakken overclocking slidertje verder opgekrikt worden tot maar liefst 155/340MHz:

One thing that I was surprised by when I started to look at overclocking this board was the fact that it was default clocked at 130/301. I went and looked around the web a bit and found a couple reviews mentioning the core speed at 125 and a few others mentioned it as being 120. What this means, I don't know. I will of course update the exact specification that Guillemot ships the card at as soon as I hear from them. For the time being I will assume the default is 130/301.

[...] The SGRAM on the board was Infineon rated at 6ns. It was default clocked at 301mhz. Don't let the 6ns rating fool you, the speed of the chip is actually 150mhz times two. (DDR) At 6ns it should be able to hit 333mhz (166mhz *2) with no problems. It was able to do that and then some. The chips would run stable at 340mhz. It would run fine at 345mhz for a few minutes and then anomalies would begin to show up on the screen. The final number we are left with is 155mhz core and 340mhz memory. Not that bad of a jump over the stock speed.

Reacties (6)

[whiteguy]

Pathfinder volgens mij komt dat omdat bij Hercules de selectie van de kaarten veel strenger is dan bij andere fabrikanten. Zij sturen kaarten naar de winkel die als zeer stabiel getest zijn waar andere fabrikanten bij stabiel al versturen.

[Pathfinder]

Sow dit beestje is dus lekker ver op te klokken

Maar nu is het zo dat dit altijd zo is bij Hercules kaarten. Weet iemand waar dit aan ligt? En dan bedoel ik niet het geheugen, want wat dat betreft kun je er natuurlijk gewoon geheugen met een lagere latency ingooien --> hogere max. snelheid. Maar de core? Daar snap ik niets van...

[BruT@LysT]

Mijn Herculesje stond standaard geclockt op 125/301
Hmm.. ik heb mijn core trouwens niet zo hoog kunnen krijgen zonder na een lange tijd een lock-up te verwachten. Ik zit nu op 145Mhz.. maar dat bevalt ook prima.
Overigens was ik wel in de gelegendheid om q3 en q2 timedemo's te doen op 160/380
hoger kan die slider helaas niet.
dit houdt ie niet echt lang vol.. wat me wel opvalt is dat memory bij mij dan nog steeds geen rare fratzels vertoont op 380mhz (190)...
De core houdt het echter niet zo lang vol.. met extreme koeling zou dit toch moeten lukken op 160?
Valt trouwens wel op dat windows ook niet gaat verminken op erg hoge core-snelheden. met tnt1/2 was dat wel anders.
vraag me af wat 170mhz teweeg zal brengen...

[Pathfinder]

Dit lijkt mij een erg aannemelijke verklaring, ja.
Het zou namelijk ook de hoge prijs van de kaarten verklaren.

Bedankt!

[Verwijderd]

White guy:
Denk je? En wat is dan het verschil tussen stabiel en zeer stabiel? En wat doen ze dan met de kaarten die stabiel werken maar niet zeer stabiel? Weggooien?

Is het niet veel waarschijnlijker dat ze of betere kwaliteit componenten gebruiken, of hier en daar wat verbeteringen in het reference design aanbrengen?
Dat kan evengoed een hogere prijs verklaren.

[Toink]

*GAAP* alweer een Geforcereview.....