Buffalo introduceert TeraStation 4400-nas-behuizing

Buffalo heeft een nieuwe nas-behuizing geïntroduceerd in Nederland. De TeraStation 4400 is uitgerust met een Intel Atom D2550 dualcore-processor en biedt plaats aan vier harddisks, die niet worden meegeleverd.

Buffalo TerraStation 4400 Doordat de harde schijven niet worden meegeleverd, kan de gebruiker zelf kiezen welk merk en type harddisks in de behuizing geplaatst worden. De TeraStation ondersteunt 3,5"-harde schijven tot maximaal 4TB en de bays zijn hot-swappable. Vrijwel alle soorten raid-opstellingen worden ondersteund, waaronder jbod.

De nas-behuizing is voorzien van een hoop features, waaronder ondersteuning voor Apples Time Machine, een Bittorrent-client en een dlna-mediaserver. Ook heeft hij verschillende backupfuncties, zoals 'realtime backup replication', waardoor data realtime wordt veiliggesteld, en is hij compatibel met de Amazon S3-service. Door middel van WebAcces Apps is de nas-behuizing te benaderen met een mobiel apparaat, er zijn apps beschikbaar voor Windows 8, iOS, Android en Windows Phone 7 en 8.

De TeraStation 4400 is uitgerust met twee gigabit-netwerkaansluitingen en vier usb-poorten, twee daarvan zijn usb-2.0 en de andere twee zijn usb-3.0. Het apparaat moet zeer binnenkort te koop zijn in Nederlandse winkels en krijgt een adviesprijs van 449 euro.

Reacties (23)

Verwijderd 17 juli 2013 16:50

Full specs: http://www.buffalo-techno...TeraStation4000_EN_01.pdf

Ik zie dat hij ook cameras ondersteund:
SoleraTec Phoenix RSM video surveillance management software
One free camera license, more can be added, manages storage pool and camera pool,
supports cameras from 184 vendors and manual settings for RTSP

johnkeates 17 juli 2013 17:06

Zit er nou een VGA connector aan de voorkant? Betekent dit dat je nu de embedded linux distro rechtstreeks kan benaderen zonder serial console?

cornfed99111 @johnkeates • 17 juli 2013 19:03

Heeft het niks van doen met die camera managementsoftware?
Kan je mooi een monitor op aansluiten om naar een livefeed te kijken.

[Reactie gewijzigd door cornfed99111 op 25 juli 2024 10:58]

Mijzelf @johnkeates • 17 juli 2013 17:24

Nee. Met een VGA connector kan hij hoogstens jou benaderen. Maar het zou natuurlijk kunnen dat hij ook USB toetsenborden ondersteunt.
Die D2550 is geen SoC, maar een 'normale' CPU, dus ik neem aan dat dit in wezen een PC met een 'normale' BIOS is.

[Reactie gewijzigd door Mijzelf op 25 juli 2024 10:58]

johnkeates @Mijzelf • 17 juli 2013 17:37

Uh, hoe kan een VGA connector *mij* benaderen?

USB toetsenborden, muizen, en andere apparaten worden natuurlijk prima ondersteund. Het punt is natuurlijk wel dat je er vrij weinig aan hebt zonder scherm.

Linux (de kernel) kan met de USB modules gewoon met alle apparaten omgaan, en stel dat je dus een werkende video aansluiting hebt, dan zou je in theorie dus op de cli moeten kunnen inloggen.

Daarnaast is het al wel vrij lang zo dat je met de juiste apparaten prima via USB een embedded linux apparaat compleet stand alone kan gebruiken

Een USB 2.0 poort is voldoende! (USB hub, DisplayLink Monitor, USB Muis, USB toetsenbord)

Maar stel dat dit dus een VGA connector is, dan heb je in principe een best leuk embedded systeempje. Volgens ARK (intel) zit er in de D2550 gewoon graphics. Kan zelfs 2 displays aan en tikt op 640MHz. Dus als de hardware er voor aanwezig is (D-Sub 15 en waarschijnlijk nog wel wat passieve componenten) kan je er een scherm op aansluiten!

Kenhas @johnkeates • 17 juli 2013 17:46

Er kan alleen "data" van de nas naar jou (via scherm) dus benadert de NAS jou en kan je geen input geven (jij benadert NAS). Ten minste, ik denk toch dat Mijzelf het zo bedoelt.

En zal zeker een VGA connector zijn. Ze hebben zelfs al redelijk wat modellen met hdmi aansluiting zodat je ze eigenlijk rechtstreeks als mediaplayer kan gebruiken.

Wat betreft muis en toetsenbord, ondersteuning daarvoor moet natuurlijk wel in hun OS zitten

[Reactie gewijzigd door Kenhas op 25 juli 2024 10:58]

Sand0rf 17 juli 2013 22:10

Mooi NASje maar ik ben benieuwd of hij kan opboxen tegen bijvoorbeeld de Synology DS412+ die welliswaar duurder is maar een veel grotere featureset heeft en ook de derde partij ondersteuning heeft.

firest0rm 17 juli 2013 16:49

jammer dat hier geen SSD's in kunnen of is dit wel mogelijk door gebruik te maken van een 2,5inch naar 3,5inch bracket?

Terrorjoekel @firest0rm • 17 juli 2013 16:55

Wat zou het praktisch nut zijn van ssd's in een NAS, je bent toch gelimiteerd aan je netwerk, de snelheid van een harde schijf is meer als voldoende voor streamen en de opslagcapaciteit veel groter en goedkoper. Als je zou willen lijkt het me wel gewoon kunnen via een bracket, de vraag is of je het wel wilt.

xAn52 @Terrorjoekel • 17 juli 2013 18:10

Ik gebruik een SSD altijd als opslag voor de diverse databases en apps. Waarom zou dat in een nas anders zijn?

TheekAzzaBreek @xAn52 • 17 juli 2013 18:46

Omdat je achter een 1 Gb/s lijntje hangt misschien? Theoretisch zit je dan rond de 100 MB/s, met wind in de rug hou je in de praktijk misschien 70 á 80 MB/s over. Zonde van je dure ssd's.
Databases op een nas draaien is sowieso geen fijn idee, tenzij performance een non-issue is.

Verwijderd @TheekAzzaBreek • 17 juli 2013 21:09

Databases op een nas draaien is sowieso geen fijn idee

oh?
Ik doe niet anders. Op een snelle NAS (of meestal: SAN maar die grens is aan het vervagen) wil ik juist graag mijn databases draaien. Via iSCSI is dat heel goed te doen.
Een beetje NAS heeft tegenwoordig ondersteuning hiervoor, combineer dit met SAS schijven (de meeste low-end NAS hebben SATA schijven) en je hebt een flexibele oplossing.

Stel je VM of fysieke server ontploft... en dan... snapshot/backup terugzetten en daarbij ook je oude database? niet slim!
Je moet dan appart weer je database restoren....er even vanuit gaande dat je daar dus een backup van maakt appart.
Je NAS/SAN mirroren met snapshots naar offsite locatie. Wel slim.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 10:58]

mxcreep @Verwijderd • 18 juli 2013 10:30

Je kunt beter op applicatie nivo, in dit geval je database, mirroren. Bijne elke db die ik ken heeft wel een replicatie / mirror optie. Databases laten zich in de meeste gevallen slecht snapshotten, je houdt dan een kapotte database over als je die restored. Zelfde voor synchrone replicatie van een db of bijvoorbeeld een exchange server, levert in de meeste gevallen een stukke db op. Als je zoiets al wilt doen zul je moeten zorgen voor een script of een stukje software wat je db flushed naar disk, even tijdelijk freezed, snapshot maakt en unfreezed. Bij Microsoft wordt het VSS framework hiervoor gebruikt en veel enterprise storage heeft hiervoor een VSS hardware provider + een VSS plugin voor beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 25 juli 2024 10:58]

RGAT @Verwijderd • 18 juli 2013 01:22

Ehm, je VM ontploft??? hoe doet ie dat dan?

Nee, als je een serieuzere oplossing zoals ISCSI gebruikt kan je prima ook een backup instellen op externe disks, een tweede device, cloud of de buren, of familie in Hellevoetsluis o.i.d.
Bovendien: SAS schrijven in een NAS zoals deze? meen je dat nou...

En serieus, je wilt een database gaan draaien op een Intel Atom NAS, als je dan de SSD's of zelfs SAS disks wilt verantwoorden neem dan wel een goede reden

die Atom zal nooit de kracht van SAS disks op 15k toeren of SSD's kunnen verwerken waardoor het na een beetje database queries al lang presteert in de richting van een stevige striping array met simpele SATA disks.

Bovendien: als je het dan hebt over een offsite backup dan stel je toch ook gewoon een disaster recovery plan in, iets wat een NAS niet voor je gaat doen, nee als je een serieuze database draait heb je een serieus platform nodig, als je een database draait voor 3 gebruikers en jezelf kan je die op zo'n beetje alles hosten en heeft dat geen ISCSI, SAS, SSD's en offsite replica's nodig, een simpele cloud backup is dan meer dan voldoende...

Het is wel een mooi apparaat moet ik zeggen, ziet er erg goed uit.
Vind 450 euro dan wel weer wat te enthousiast geprijst...

[Reactie gewijzigd door RGAT op 25 juli 2024 10:58]

TheekAzzaBreek @Verwijderd • 18 juli 2013 10:45

We hadden het over thuis nasjes, hé?

De meeste databases draaien op SAN, maar ik ben in 15+ jaar datawarehousing nog nooit tegengekomen dat die niet de cruciale bottleneck is. SAN is heel handig voor beheer, maar als je echte performance nodig hebt komen alleen de bizar dure SANs een beetje in de buurt van goede local storage.

Apart de db restoren is vaak niet eens nodig. Serieuze db's hebben rollforward, zodat je vanuit een backup precies naar de toestand op tijdstip x kan gaan.

joppybt @TheekAzzaBreek • 17 juli 2013 20:06

Je vergeet dat je met een database nogal eens random schrijfopdrachten hebt. Dan is niet het (gigbit) netwerk de bottleneck maar wel degelijk de schijf. Een SSD is dan zeker zinvol. Maar inderdaad: dat moet je niet op een NAS willen.

mxcreep @TheekAzzaBreek • 18 juli 2013 10:09

Deze discussie lijkt wel op de cpu / mhz en camera / megapixel discussie. Het gaat bij storage lang niet altijd (lees meestal niet) om MB/s oftewel troughput maar om IOPS.

Nu ben ik het er wel mee eens dat een NAS als dit misschien niet de oplossing is als je een hoog aantal IOPS nodig hebt maar het plaatsen van SSD ipv disken verhoogt het max aantal van een device in elk geval behoorlijk.