Viper II vs. GeForce 256 SDR

Thresh's FiringSquad heeft een comparison klaar gezet tussen de Diamond Viper II en de GeForce 256 SDR. Als testmethode zijn Quake 3 Arena en Unreal Tournament gebruikt, (3DMark 2000 is vanwege zijn twijfelachtige betrouwbaarheid achterwege gelaten). Net zoals eerder Hard OCP al ontdekte heeft het activeren van T&L op beide kaarten inderdaad een negatief effect in hoge resolties en 32-bit kleur. Verder wint de GeForce SDR het qua performance wel, maar is de Viper II volgens FS vanwege zijn prijs / prestatie verhouding toch wel een goede keus voor de budget Quaker:

We see from the benchmarks that the Viper II performs very well in Quake 3 and Unreal Tournament, which are two of the most popular games right now. This isn't a fluke. You can bet that S3 made sure to tweak drivers just to optimize performance for those two games. The Viper II might not perform as well with less popular non-multitextured games. The Viper II drivers are still a work in progress. It's been almost three months since the card's release, and T&L still isn't even officially supported yet. Anyone who buys a Viper II should understand and be comfortable with the fact that drivers will be in a constant beta state.

If you're primarily a Quake 3 or Unreal Tournament player, then the Viper II might be a good choice. Also, if DVD performance has any influence in your buying decision, the Viper II wins hands-down, but you better get a good software DVD player.

Reacties (20)

[procyon]

even een vergelijking.
---------
Viper2 499,00
GeForce 599,00 (sdr)
---------
Viper2 Texture Compressie
GeForce geen TC

Viper2 is met unreal 2X ( ! ) zo snel als een GeForce (hoge hoge res@32Bits kleur)**

ok, de drivers werken niet optimaal, maar de viper2 heeft met zijn texture compressie de beste beeldkwaliteit, en het verschil is enorm kan ik je vertellen ECHT..!!
kijk anders ff op www.sharkyextreme.com hij testte de kaart met z'n oude drivers...!!

Viper2 =

** met een timedemo, die ECHT laat zien hoe afhankelijk een videokaart is van de processor.

[Verwijderd]

Grapjas, DXTC is dan misschien S3TC onder DirectX, maar momenteel werkt dat nog niet echt goed. Probeer maar DXTC met UT en vergelijk dat maar eens met S3TC met UT. Waarom denk je dat S3/Diamond toch maar MeTaL ondersteuning heeft 'gemaakt' voor de Viper II voor UT. In eerste instantie zou ook de Viper II gebruik maken van DXTC met UT, maar daar zijn ze (vanwege slechte prestatie) op terug gekomen. Epic (makers van UT) zegt zelf ook dat DXTC momenteel nog niet echt goed functioneert (in UT althans). Ik geloof wel dat dat de toekomst wel beter gaat worden, maar op het moment dus nog niet.
S3TC rules (at the moment) !!!

[FreeRider]

Hmmm S3TC ?? veel spellen die dat al hebben ... net als EMBM van Matrox... jaja
ik zou voor snelheid gaan... enne de drivers van Nvidia zijn altijd erg jofel (voor zover ik dat weet... natuurlijk).
Kortom: speel je alleen Unreal , koop een Viper 2 !

Overigens de TV out van de Viper 2 is echt .. rampzalig... knipper knipper knipper.. je monitor wordt echt een stoboscoop van !

[ChiLLeR]

Het is niet zo slim van S3 als ze alleen op kwak3 en unreal tournament hun drivers gaan optimizen.

Dan zou als er een kwak4 of zo iets uitkomt meteen de performance in mekaar donderen.

Zullen ze wel niet doen (Hoop ik voor ze)
Maar hun drivers zijn nog in beta en die van Nvidia zijn al (wat je noemt )klaar.

[basset]

Alleen de drivers nog en een video input dan heb je toch een leuk kaartje. Als ik voor 200 gulden minder (helaas is ie in NL bijna net zo duur als een GEFORCE) deze kaart kan kopen hou ik liever die 200 in m'n zak. Wat ik al eerder zei ergens, op dit moment draait mijn asus 3400 kaartje alle spellen zonder dat ik me erger en de resolutie is toch 800 of 1024.

[Verwijderd]

Wat is dit nu, je gaat toch geen godsvermogen uitgeven voor een kaart die het alleen bij die 2 gare spellen doet. En wat als je nu besluit een ander vet spel te spelen, niet dat die er nog zijn want UT rulez big-time. Beetje raar geregeld bij Diamond en S3, wat als ik nu een keer besluit Half-life te spelen of het allervetste spel SIN, wat dan. Het zou wel werken, maar nieuwe spelen doen het toch niet zo lekker, als op een andere high-tech kaart.

Nee, dan neem ik wel genoegen met mijn millennium g400, dan heb je kwaliteit en de zekerheid dat alles goed werkt.

Als ik moet kiezen tussen de viper II en de Geforce, zal ik zeker voor de Geforce gaan omdat die niet als kleine kinderen met de drivers heeft zitten knoeien.

Diamond laat zo wel een vertekend beeld achter van de mogenlijkheden van de viper II, dacht ik zo.

[VTec]

Nou ja 'klaar', ook NVidia drivers geven nog wel eens wat problemen. NVidia brengt niet voor niets om de zoveel dagen/weken weer nieuwere (beta) drivers uit. Maar toegegeven, ze geven minder problemen dan S3.

Maar ja, dit is helaas de praktijk. Zodra er nieuwe kaarten uitkomen zijn de drivers niet altijd even perfect. Pas in de praktijk komen bepaalde problemen naar voren, die dan, doormiddel van nieuwere drivers, worden opgelost. De ene fabrikant (lees: NVidia) is helaas alleen was beter in het zien aankomen van problemen dan de andere (lees: S3). Ach, we zullen wel zien wat het wordt met die Viper II. Tot nu toe bevalt hij me goed. Maar ja, nu speel ik bijna alleen maar UT en Q3.

[Verwijderd]

De keus is dus feitelijk tussen:

- Een dure goede kaart MET goede drivers.
- Een dure goede kaart ZONDER goede drivers.

Moeilijke keus maar niet heus...

[Jan de Olde]

En wie zegt dat die benchmark van NVIDIA niet is geoptimaliseerd voor de GeForce?

[VTec]

Zonder goede drivers is wel ERG overdreven. Ik heb al verschillende spelen geprobeerd en tot nu toe maar bij 1 spel een probleem tegengekomen. En laat dat zelfde spel (Driver) nu ook met de Viper 550 veel problemen hebben (in combinatie met Directx 7 en laatste NVidia drivers) en dan praat je dus over een kaart (Viper 550) die al meer dan een jaar op de markt is.