Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Sony brengt in juni zijn Vaio Fit-lijn naar Nederland. Alle modellen uit de Fit 15e-lijn voor het basissegment gaan over 15,5"-schermen met een resolutie van 1366x768 pixels beschikken, in tegenstelling tot de VS, waar het bedrijf die resolutie onlangs in de ban heeft gedaan.

Sony kondigde zijn Vaio Fit-lijn begin mei aan, maar toen was nog onduidelijk wanneer welke modellen naar Nederland zouden komen. De Amerikaanse tak van Sony bevestigde toen tegenover Tweakers een einde aan de resolutie van 1366x768 pixels gemaakt te hebben wat betreft alle nieuwe Vaio's, maar het bedrijf liet de optie open om in bepaalde regio's nog wel nieuwe laptoptypes met die resolutie zouden verschijnen. Nu de Vaio Fit-lijn voor de Europese markt aangekondigd is, blijkt dat hier de resolutie van 1366x768 beeldpunten gewoon gevoerd gaat worden.

Daarbij gaat het om de Vaio Fit 15e-modellen voor het instapsegment. Sony levert de laptops met zuinige Pentiums, Core i3's en Core i5's van de Ivy Bridge-generatie. De goedkoopste modellen krijgen opslagruimte van 500GB en 4GB, de duurste worden met 1TB aan opslagcapaciteit en 6GB uitgerust, terwijl de duurdere varianten ook een GeForce GT 740M krijgen. Ten opzichte van de Fit 15 heeft de 15e niet alleen een lagere resolutie maar ook een kunststof behuizing. De startprijs van de Fit 15e is 500 euro en de verkoop start in juni.

De 15,5"-modellen van de Vaio Fit-lijn krijgen wel schermen met resoluties van 1920x1080 pixels. De webcamera's in de laptops hebben Sony's eigen Exmor R-sensor aan boord, de behuizingen zijn van aluminium en er is onder andere ondersteuning voor nfc aanwezig. Ook beschikken de Vaio Fit-laptops over een verlicht toetsenbord. In Nederland brengt Sony een model met Core i7-3537U en een met Core i5-3337U uit. De harde schijven hebben capaciteiten van respectievelijk 750GB en 1TB en worden bijgestaan door 8GB flashcache. De startprijs van de Fit 15 is 1000 euro.

Sony Vaio Fit Sony Vaio Fit Sony Vaio Fit Sony Vaio Fit Sony Vaio Fit Sony Vaio Fit Sony Vaio Fit Sony Vaio Fit

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Iedereen is hier bezig over het feit dat ze niet kijken naar de eisen van de consument, dat dit een waardeloze resolutie is, etc etc.. Vanwaar halen jullie dit?? Hebben jullie wel al eens laptops verkocht aan een oudere generatie? Ook zij willen wel eens op het internet surfen en smeken bijna om een 1366x768 resolutie! Laat ze geen laptop zien met een resolutie van 1600x900 of 1920x1080 want ze halen hun neus op! Zij zijn een groeiende doelgroep en ook hiervoor moeten er producten zijn. Ik heb mijn laptop van het werk net laten vernieuwen, ga van 1920x1200 naar 1600x900 omdat het niet meer plezant werken was. Mijn ogen zijn perfect in orde maar continue staan kijken op een 15" scherm met 1920x1200 was gewoon niet prettig meer. Met 1600x900 kan ik tenminste vanop een deftige afstand nog dingen lezen. Dus er is zeker en vast een grote markt voor de 1366x768 resolutie!
Een hoge resolutie houdt niet per se in dat de font size kleiner moet, dit kan wel maar hoeft niet. Je kunt gewoon dezelfde font size houden (als bij een lagere resolutie scherm) maar het geheel wordt een stuk scherper ;). Voor W7 zie: http://windows.microsoft....-screen-larger-or-smaller Je hebt voor niets een nieuwe laptop aangeschaft ;).

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 5 juni 2013 18:06]

Misschien moet je de dpi-instelling dan es even goed zetten. De hele reden dat we hoge resoluties willen, is omdat die instelling (die op een laptop al voor je gedaan hoort te zijn) op hedendaagse OS'en prima werkt. Sommige applicaties werken er niet aan mee, maar dat ligt dan daaraan, dus moet je de auteurs daarvan maar gaan bashen. Maar al met al werkt het prima.

Ik heb zelf 1920x1080 op een 13 inch laptop. Werkt prima. DPI setting staat op 135dpi dacht ik. Kleiner dan het hoort te zijn, maar goed genoeg voor mij.
Dus je werkt continue op een laptop, specifieker een laptop scherm, ik verklaar je bijna voor gek.
Koop voor een paar euro toch gewoon een 20+" scherm, vind de arbo ook een beter idee.
Ik heb vorig jaar ook met moeite een leuke 15" laptop met Full HD resolutie kunnen aanschaffen.. de Asus N56VZ voor 929¤. Er lopen ongelovelijk veel mensen met deze laptop rond bij mijn studie (informatica).

Toch zijn er ook een heleboel mensen die kunnen werken met 1366x768. Persoonlijk word ik helemaal naar van de ruimte die je hebt als ik met iemand mee kijk of in een project iets moet fixen op een andere laptop.

Maarja als je in de richting van de 600¤ een 15" laptop koopt dan ontkom je er niet aan.. de extra investering is het dubbel en dwars waard vind ik zelf.

Het is ook apart om te zien dat fabrikanten nu in één keer naar 2560x1440 gaan met ultrabooks. Waarom niet gewoon 1920x1080 op alle ultrabooks?

EDIT: Mijn telefoon heeft overigens ook een 1920x1080 resolutie. Wanneer je hier op overgaat van 800x480 merk je het verschil pas. Ik zie zelfs verschil met 1280x720 van bijvoorbeeld de HTC One X van een vriend. Zelfde schermgroote dus als mijn HTC One.

Ik ben erg benieuwd welke resolutie mijn nieuwe laptop over een jaartje of 1-2 heeft. Het zou mooi zijn om 2560x1440 op een 14" touchscreen te zien voor rond de 1000¤ tegen die tijd.

[Reactie gewijzigd door JJ93 op 5 juni 2013 20:03]

Intel legt ieder jaar nieuwe limieten op voor fabrikanten van wanneer een notebook een Ultrabook mag worden genoemd, het zou met niet verbazen als Intel zich dit jaar richt op een hoge resolutie, wat best de oorzaak van deze plotse stijging zou kunnen zijn.
Accuduur en resolutie zou mooi zijn ja :)
Ultrabook fabrikanten moeten echt stoppen met 1366x768.

Touchscreen met 1920x1080 resolutie en een accuduur van 6 uur met redelijk intensief gebruik zou mooi zijn. De accuduur lukt Apple met hun Macbook Pro 13 inch in ieder geval..
Ik snap echt niet waarom ze die resoluties volhouden... Ik kan me best voorstellen dat het prijsgezien zelfs interessanter is om alleen maar met 1080p-panelen te werken, zodat je maar één type moet hebben/verwerken in je laptops. Of is zo'n paneel echt zoveel duurder om te produceren, zelfs in massaproductie? De enige iet-of-wat nog acceptabele reden die ik zelf kan bedenken, is omdat ze gewoon nog een hoop van die panelen hebben liggen die op moeten.
Ik denk eerder dat ze tegen productielimieten aan lopen.
Het zal eerder een kwestie van de hogere productiekosten (en dus verkoopprijs zijn). Anders waren deze Full HD schermen allang massaal ingevoerd. En laten low-budget laptops nu net de meestverkochte modellen zijn.
Er is gewoon vraag naar. Zolang er nog massaal 1366x768 panelen gebouwd worden, is deze optie goedkoper dan een 1080p-paneel en blijkbaar is er vraag naar, anders stopten ze er wel mee. De gemiddelde consument denkt ook helemaal niet in resoluties, die koopt een laptop met een bepaalde schermdiagonaal omdat hij portable moet zijn (kleinere diagonaal) of omdat de ogen niet zo geweldig meer zijn (grotere diagonaal). Dat er feitelijk meer in beeld past op een 13,3" 1080p-paneel dan op een 17" 768p-paneel, dat snappen ze niet.

Buiten dat vind _ik_ het er niet uit zien, zo'n lage pixeldichtheid, maar ik heb dan ook in mijn 3 laatste laptops verspreid over 10 jaar de volgende panelen gehad: 1920x1200, 1400x1050, 1920x1200. En ik zou niet meer terug willen naar iets anders. Maar als mijn ogen achteruit gaan en ik zie het verschil niet meer, waarom zou ik dan meer uitgeven?
Op de website zie ik dit niet terug...

http://www.sony.nl/product/vn-fit-e

Hier hebben alle 15" E modellen een 1920 * 1080 resolutie...

[Reactie gewijzigd door DeDooieVent op 5 juni 2013 17:39]

Is een fout op de website. Klik maar eens door bij alle modellen dan zie je dat het gewoon lage resolutie schermen zijn, bijv: http://www.sony.nl/product/vn-fit-e/svf1521a1e
Die 1920x1080 slaat alleen op de externe aanfluiting .. eh .. aansluiting. ;-)
Misleiding noemt men zoiets normaalgesproken.
Tja nu zal de gemiddelde consument dit niet zo snel zien maar 15,5" en een 1366x768 resolutie in een 2013 model laptop is gewoon ronduit waardeloos.

Voordeel zal dan wel weer zijn dat dit soort schermpjes energiezuiniger zijn dan een scherm met een hogere resolutie maar het blijft gewoon kansloos zo'n lage resolutie.
Je moet eens proberen een laptop van <15 inch te kopen. Je opties zijn een ultrabook van >E1200 of een 1366x768 scherm.
Onzin. Bijvoorbeeld deze 13,3", ¤1000 Full HD.
Hij overdrijft een beetje, maar hij bedoelt natuurlijk meer probeer voor 500 euro ongeveer maar is een laptop te regelen die een resolutie heeft die hoger is dan 1366*768.. (en dat kan best misschien wel, maar dat zijn er niet zoveel...)
Ja okay, maar bij een laptop moet er nou eenmaal ook geld naar andere zaken dan het scherm gaan. De 500 euro tablets die dan misschien een rete mooi scherm hebben (iPad b.v.), hebben geen i5 processor. Daar draai je gewoon geen AutoCAD op of iets dergelijks.

Er is gewoon een verloop in het geen je krijgt voor je geld. ¤500 kostende laptops hebben niet zoveel (zei het pixels, rekenkracht of wat dan ook) en ¤2000 kostende laptops hebben wel veel. Als je perse veel pixels wilt zul je daar nou eenmaal voor moeten betalen en dat kan ook voor 1000 piek.

Aan de andere kant zou je kunnen zeggen dat laptops met super hoge resoluties juist goedkoop zijn 2880x1800 voor ¤2000 op een Macbook Pro, in de pricewatch staat maar 1 scherm die dit minimaal heeft en die kost ¤6400. Voor 2560x1600 betaal je nog steeds ¤1000.

Eerlijk is eerlijk met een laptop kan je meer dan met een tablet en als je de prijzen gaat vergelijken moet je dat niet alleen tegen het scherm afzetten.
Tja nu zal de gemiddelde consument dit niet zo snel zien maar 15,5" en een 1366x768 resolutie in een 2013 model laptop is gewoon ronduit waardeloos.
Ik ben bang dat je de gemiddelde consument schromelijk overschat. Die kijken echt niet naar de resolutie. Enkel naar de look and feel en de prijs. En uiteraard zijn ze wel gevoelig voor marketing termen die het over Retina hebben in plaats van een resolutie of ppi. Dat heeft Apple toch weer slim gedaan.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 6 juni 2013 13:58]

Geen wonder dat de laptop-verkoop in het slob zit; er wordt simpelweg niet aan de wensen van consumenten voldaan. Deze resolutie anno 2013 is gewoon zielig!
inderdaad!
ze zeuren constant dat de Tablts hun markt kapot maken,
maar als je kijkt naar de schermen zitten tablets, zelfs de goedkope, al op full HD kwaliteits IPS schermen, tegen slechte TN paneeltjes bij laptops....

persoonlijk geloof ik best in de hybride laptop, waar je het scherm los kan koppelen,
maar dan moeten deze niet veel duurder worden dan normale laptops/tablets, anders koop je gewoon allebij...

tsja jammer van sony, was juist erg blij met deze beslissing, en om te zien dat 1 fabrikant het doorhad. maar blijkbaar had ik het mis. jammer.
Er zijn al een aantal tablets met een 2560x1600 of 2560x1440 scherm, en wel van een IPS(-achtig) type. Nou zegt dat niet zoveel, maar hoeveel laptops worden er niet uitgerust met sterk gedateerde TN-panelen waarop bij 30 graden verticaal al het blauw al naar geel geschoven is.

Met dit gegeven snap ik bij god niet waarom er geen 15" laptops bestaan met een 4K-resolutie (en noem nou niet die ene uitzondering, want hoge pixeldichtheid is bij kleinere devices ook geen uitzondering). Kennelijk is het al tijden mogelijk om zulke kleine pixels te maken (en nog veel kleinere met 1080p op een 5" mobieltje).

Wat houdt fabrikanten toch tegen om een beetje hedendaagse beeldschermpanelen te gaan gebruiken??

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 5 juni 2013 17:45]

De consument koopt het toch, waarom moeite doen
ik vindt het tijd voor de grote overstap naar 4k, en ze moeten de desktops niet altijd links laten liggen
als ze een 15 inch paneel met 2560 x 1600 p kunnen bakken in een laptop
en het lef hebben om hier 600 euro voor te vragen bij een desktop, terwijl zon los paneel nog geen 100 dollar als repair kit te koop is.


er zullen wel weer wat reacties komen met dat zie je toch niet,
Onzin,

Het menselijk oog kan details zien die onder de gigapixel branche vallen,
dus die grens dat we geen verschil meer kunnen zien zullen we niet meer mee maken

[Reactie gewijzigd door neelespn op 5 juni 2013 18:03]

Helemaal mee eens, de gebruikelijke dot pitch van 0,26mm is veel te groot eigenlijk. Maar het *lijkt* goed, omdat er (op desktops en laptops) allerlei antialiasing truuks worden uitgehaald om het nog een beetje te laten smoelen.

Het zou me niets verbazen als HDPI tablets en telefoons geen antialiasing meer toepassen. Kost alleen maar rekentijd, en met ~300dpi zijn de pixels zo klein dat je het verschil toch niet zou zien.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 5 juni 2013 20:00]

Jammer, verder prima dingen maar die resolutie is idd niet meer van deze tijd. Snap niet dat ze er zo aan vast houden, of ze hebben nog ergens eenberg scherm liggen die ze kwijt moeten ;)
Haha... maa ja je slaat de spijker op z'n kop! Veel fabriekanten hebben nog produktielijnen
voor die resolutie die eigenlijk niet lang geleden (2010?) is ingevoerd. Ze willen deze nog een
paar jaar gebruiken aangezien de 1280x800 schermen ook lang bleven en men voor produktie van full hd (al dan iet kunstmatig) prijzen vraagt die een stuk hoger liggen.

Zo buit je je oude produktielijnen nog even uit.
in tegenstelling tot de VS, waar het bedrijf die resolutie onlangs in de ban heeft gedaan.
Tijd om in Europa Sony laptops met deze lage resolutie in de ban te doen dan maar :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True