WebWereld doet onderzoek naar internetprovider Camex

WebWereld deed onderzoek naar de 0909 dialup internetprovider Camex (zie ook deze nieuwsposting) en kwam tot de conclusie dat er heel wat zaakjes niet kloppen. Zo doet deze eenmanszaak helemaal geen zaken met UUNet zoals op hun website wordt gesuggereerd. Het opgegeven postadres in Sittard blijkt ook al niet te kloppen, daar blijkt een sportschool te zitten. Al met al een erg raar zaakje, waar nog eens bijkomt dat de prijzen van hun service erg hoog zijn. niet erg interessant dus. Hieronder vast een gedeelte:

Van Luik (de eigenaar) geeft toe dat hij geen zaken doet met UUNet, terwijl dat wel op de Camex-site staat. Het Belgische dagblad De Standaard koppelde Camex aan telecombedrijf Tritone. Dat bedrijf heeft ook nog nooit van Camex gehoord, zo bevestigt algemeen directeur Andre Jurres van Tritone.

Van Luik zegt alle technische aspecten van de Camex-internetdienst zelf te willen verzorgen. "Ik bestel gewoon een ISDN 30 lijntje." Volgens de site gaat Camex op 1 maart van start in Nederland. Die datum wordt opgeschoven, zegt Van Luik. "België is als eerste aan de beurt. Daar is het concept nog nieuw en klinken enthousiaste reacties. Nederlanders zijn zo terughoudend."

Als het er ooit van komt dan nog is Camex niet goedkoop. De 0909-aanbieding is verhullend gesteld in euro's. Klanten betalen maandelijkse abonnementskosten van 23 euro (50 gulden) en eenmalige aansluitkosten van 35 euro (77 gulden). Per internetsessie wordt 0,25 euro (55 cent) in rekening gebracht, tikken betalen hoeft niet.

Check hier de rest van dit artikel. Thanks Arjan voor de tip!

Reacties (22)

[Verwijderd]

Razorblade, ik zit bij UUnet. Die hebben de backbones, draait altijd perfect, nooit in gesprek etcetera. Kost alleen een duit. Maar goed, als ik lang moet internetten, dan ga ik altijd wel met een van die gratis internetproviders. Camex daarentegn is helemaal niet gratis. Het kost bijna nog meer dan een kabelprovider. Je betaalt je dus blauw voor een of andere idioot die vast zijn faillisement aankondigt als hij al het startgeld binnenheeft. Dan zit hij op Ibiza, en zitten de gebruikers met de gebakken peren (vind ik een leuke uitspraak ). En wat kun je ertegen doen? Helemaal niets. Je weet gewoon van deze gast dat hij de boel goed aan het naaien is. Daar word ik nou echt heel boos van .

[Verwijderd]

Over FORUM:

Ik vind dat er in dit forum erg veel gel#lt wordt over - ik heb kabel en dat is goed - dus waarom hebben jullie geen kabel?

Tja, daar kunnen veel modemmers geen donder aan doen, ze hebben niet allemaal hun eigen kabelmaatschappij.

Over CAMEX
Oplichters hebben altijd bestaan, maar hij trekt zich al wel heel gauw terug zeg - effe een ISDN 30 voor belgie aanschaffen okee, en waarmee verbindt jij je gebruikers dan? ze kunnen inbellen ja, maar zonder UUnet ben je nog nergens, of bel jij dan weer in bij supernep? (kan best hoor - dan houdt je een beetje geld over)

Enne, ja ik heb zelf OOK een kabelmodem.

[Opa]

* Opa Opa
1.Het gros van jullie leest het bronbericht klaarblijkelijk niet.
2. Veronderstellingen zijn snel gemaakt.

Hoe kom ik hier zo bij?

</div><div class=b4>mister X</div><div class=b1>, </div><div class=b4>of zegt hij het </div><div class=b1>, </div><div class=b4>Je weet gewoon van deze gast dat hij de boel goed aan het naaien is</div><div class=b1>, </div><div class=b4>die aap </div><div class=b1>, </div><div class=b4>maar hij trekt zich al wel heel gauw terug zeg </div><div class=b1>...

Kijk je in het artikel, blijkt die "vent" gewoon Franciska te heten. Maw omdat er in de nieuwspost stond dat Van Luik eigenaar was, wordt daar door iedereen gemakshalve van uit gegaan. Hij heeft de domeinnaam geregistreerd maar ZIJ is eigenaarsterder

[dextertje]

Van Luik is man en heet Peter
Zijn vriendin F. Schallenberg is de officiele directrice van Camex, maar het artikel gaat voornamelijk over Van Luik. Dus Opa, zo raar is het niet dat iedereen het over 'hij' heeft.

[koelkast]

Enthousiaste reacties van de Belgen? Tsss, die snappen dan vast niet wat een ISDN-30 lijntje inhoudt...

[koelkast]

Enthousiaste reacties van de Belgen? Tsss, die snappen dan vast niet wat een ISDN-30 lijntje inhoudt...

Sorry, dubbele post...

[A3-D]

Ik kreeg al zo'n onbehaaglijk SuperWebgevoel toen ik de posting onlangs zag staan....

Uitkijken met dit soort praktijken, voor je het weet haal je jezelf allerlei ellende op je hals en wijzer wordt je er nooit van.....

".....een gewaarschuwd mens.....wil toch graag opgelicht worden...."

[Morgoth]

pffff ben ik blij dat ik me bij webgate heb aangemeld en niet bij camex........

[Crazyhorse]

Belgie heeft zeker geen superweb!!!! Toch wel behoorlijk vaag het adres van een sportschool en referenties die niet kloppen.

Ik denk dat ik toch liever wegate nee, kost ook nog een sminder aansluitkosten en geen 55 cent per sessie.

[Ulysses]

Es ff kijken wat een klein reken sommetje oplevert...
Eerst nog een losstaand feit: je mag van deze provider max. 4 uur achtermekaar, dan moet je opnieuw verbinden.
We betalen dus 77 aansluit kosten, laten we zeggen dat we dit binnen een jaar willen afschrijven dan moeten we soswieso al 77/12=6,42 per maand "winst" maken.
Daar komt nog es 50 piek bij dus: 56,42 moeten we minimaal verinternetten. Bellen kost lokaal gemiddeld zo'n 3,15 ct per minuut. (er rekening mee houdende dat je niet erg vaak 'snachts online bent)
Ok, dat wordt dus 56,42 / 0,0315 = 1791 minuten internetten = bijna 30 uur.
Er vanuit gaande dat je elke 2 uur reconnect gemiddeld komt er dus nog 15x55ct bij op=8,25 en daar kun je weer 4 uur en een kwartier voor internetten....
Dus je moet minstens 35 uur per maand online zijn.
Tjees wat duur, 128Kbit kabel kost hier 50 piek per maand + 50 aansluit kosten...en die 128Kbit haal je ook nog wel met enige regelmaat....
Simplistisch gezegd ben je hiermee dus bijna 2,5 keer zo duur uit als met kabel (ff naar de snelheid gekeken)
Stelletje oplichters, beetje misbruik lopen maken van de mede-tweaker in nood (lees: zonder cable)