Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Hardware-One

Hardware-One informeert ons uitgebreid over de kwaliteiten van de Matrox Marvel G400-TV video editing kaart met ingebakken TV-tuner. Hieronder vast een gedeelte, lees hier verder.

If you are a hard core gamer (especially the 3D fragmaster type), this card is not for you. The G400 chipset is a little past its time – it does not deliver the raw power required for the latest and tomorrow’s games.

Otherwise, the Matrox Marvel G400-TV is, in my humble opinion, the best “all-in-one” solution available at this point in time. You can just about get going with the latest 3D games with some eye candy compromises, it delivers good video capture quality, top quality video output, a decent TV tuner and good DVD playback. Plus, it is the only “all-in-one” solution for the PC with DualHead capabilities.

But (there is always a But!), it does come with a hefty price tag (at the time of writing this review, this card cost nearly SGD600 retail). If you have a large hard disk, and can find some use for all the features – in particular the DualHead feature – then this card makes a lot of sense. Otherwise, there are cheaper alternatives that will do the job just fine.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Vind ik niet
dual head heeft zeker wel mogelijkheden
heel vaak wanneer ik zit te fotoshoppen en al die kut menuutjes rechts zitten er allemaal voor, dan zou ik willen dat ik nog een monitor had waar ik al die dingen naar toe kon schuiven :)
voor gamen is het ook wel grappig lijkt me...
Ruben: Dualhead lijkt me nou juist wel makkelijk. Gewoon permanent je TV aan de TV-out zonder dat je vage refresh/interlace krijgt op je monitor. Moet je wel permanent een TV bij je PC hebben staan (ik dus wel :)). De ATi all-in wonder heeft volgens mij ook geen hardware compressie, da's ook wel makkelijk
ik ben al heel de tijd aan het wachten op de nieuwere ati all in wonder 128 PRO 32mb. Deze is niet hetzelfde als de vorige 32 mb versie omdat deze een speciale chipset heeft voor dvd playback. Het gaat mij alleen om de mpeg-2 en tv-tuner, spelletjes speel ik af en toe. Ik vind die matrox veelste prijzig en er mag wel 100 piek vanaf gaan. Dan zou het misschien wel wat aantrekkelijker worden om zo'n ding te nemen. Wel heel jammer dat de matrox van MJPEG gebruik maakt i.p.v. MPEG-2. Het neemt veelste veel ruimte in beslag, dus grotere opslagcapaciteiten is zeker wel van belang. Je kan het welis waar omzetten naar MPEG-2 maar dat vind ik zo omslachtig, gewoon rechtstreek MPEG-2 is gewoon beter en makkelijker, vind ik.

Wie heeft deze matrox kaart en kan er wat over zeggen?

Pea©e
Goodfella:
Dat MJPEG is in sommige gevallen wel goed hoor. Het neemt wel meer HD ruimte in beslag, maar MPEG(2) maakt gebruik van keyframes en slaat om de 5 frames ofzo de hele frame op en voor de rest alleen de verschillen. Met video-editen kan het dus onhandig uitvallen. MJPEG slaat elke frame helemaal op en heeft daar dus geen last van. Verder vraag ik me af of de ATi kaarten wel hardware MPEG2 codering hebben, zoals de Matrox Marvels hardware MJPEG hebben. Dat scheelt behoorlijk met wat langzamere computers (iets lager dan een P3-450, SSE wordt gebruikt)
Ik heb zelf een gewone 32M DualHead en vind juist deze feature zeer goed. Ik ben erg kritisch wat betreft TV-out omdat ik hier veel mee doe, de Matrox kaartjes zijn echt waanzinnig goed hiermee. Je kan het zo instellen dat je beeld gecloned wordt op TV (tot 1024*768*32). Als je een video stream hebt wordt deze fullscreen op je TV weergegeven. Ook kan je een selectie maken op je monitor en die vergroot op je TV bekijken. Wat ik zelf erg handig vind is dat je met een toets op je desktop kan inzoomen, erg handig bij het bewerken van gescande objecten. Kortom DualHead is erg handig en de kaart is op zich vrij snel , maar Nvidia is wel sneller. Wel is de kwaliteit van beeld (zowel monitor als TV) erg goed.
Matrox is een goede keuze, alleen ze mogen wel wat sneller worden... wie weet met de G450....
* DF040F FreeRider
Goodfella
MPEG2 hardware encoding (voor video capture) is klote. om video te kunnen editen heb je zeker hardware mjpeg nodig of nativeDV. Anders valt er gewoon niets te editen. MPEG2 is veel te slecht om in te editen het is namelijk niet van Broadcast kwaliteit je hebt er al video pro zoals ik ben dus niets aan om in te editen

En de dualhead feature is nou juist net het gene waarvoor ik voor deze kaart heb gekozen. Nu heb ik nog maar een monitor 15' mar er komt als het geld het toelaat een 19' bij en dan is het toch zonden om die 15' in de kast te zetten nu kan ik ze allebij aansluiten en dan met twee dispalys editen. Dat is geweldig ook met Director 7 is het heel handig stage in het kleine scherm de rest score script etc. in het grote scherm. Perfect gewoon. Je kunt met deze kaart zelfs nog een beetje gamen. Nou dit is dus de droom kaart van de MultiMedia klanten (in hun werk) zoals ik
Die MPEG-2 compressie van die ATI-crap is SOFTWARE-ONLY... (Da's niet zo gek, want een hardwarematige MPEG2-encoder hebbie volgens mij niet voor onder de 2500,-)

De capture-kwaliteit van de Marvel G400 is zondermeer perfect te noemen. Als je iets opneemt met de hoogste kwaliteit dan kun je haast niet zien dat het opgenomen is.

Bovendien lurkt de Marvel niet zo aan je processor en als je een vlotte HD hebt, dan zul je zelden een dropped frame tegenkomen.

Bovendien splitst de capture-software AVI-files automagisch, zodat je niet gebonden bent aan captures van max 2GB.

Het enige nadeel is misschien die half-brakke Matrox Remote. Misschien dat dit ooit nog verbeterd wordt...
Goulash, deze is te koop bij Informatique in bergschenhoek en te bestellen via www.matrox.com
Misschien denken jullie nu dat ik een zeikerd ben omdat ik drie reacties na elkaar geplaatst heb.

Ik ben het namelijk zo zat aan het worden dat iedereen zegt dat de g400 niet goed is voor 3d spellen, en TNT2 is niet goed..blablabla....enz enz. (zie review)

Dat gezeik over de GeForce is de oorzaak er van. De Millenium is namelijk perfect voor 3d spellen, en iedereen die zegt dat dat niet zo is heeft absoluut geen verstand van grafische kaarten.
>weefselkweekje

"If you are a hard core gamer (especially the 3D fragmaster type), this card is not for you. The G400 chipset is a little past its time – it does not deliver the raw power required for the latest and tomorrow’s games."

Zeg nou zelf, als je TNT2 of een G400 of VOODOO 3 hebt, hoor je er volgens iedere review/preview schrijver er niet bij, want de Geforce is de toekomst :r

De Geforce is naar mijn mening goed voor mensen met een trage processor. Voor mensen met een Pentium III voldoet de G400 prima, en je gaat toch geen 600 ballen betalen om een beetje spelletjes te spelen als je dat ook kan doen met 400 ballen voor een g400, En daar komt dan nog bij dat de g400 uittebreiden is naar een "all in one" grafische kaart en dat heb ik nog niet gezien bij een Geforce.. Als die Geforce kaarten er wel zijn, die de veelzijdige mogenlijkheden heeft zoals de g400 die heeft, heb ik die zeker nog niet gezien, of bestaan die zeker nog niet. (NOG LANG NIET!)

De g400 is een uitstekende kaart met uitstekend veel mogelijkheden die de concurenten niet hebben.

Maar ik ben het wel met je eens, voor kwaliteit moet je bij matrox zijn en zeker de g400 nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True