'Nieuwe Xbox werkt veelal zonder internetverbinding'

De opvolger van de Xbox 360 zal waarschijnlijk niet voor alle functionaliteit een internetverbinding vereisen, zoals lange tijd gedacht werd. Uit een interne email blijkt dat voor het spelen van een singleplayer-game bijvoorbeeld geen actieve verbinding nodig is.

De website Ars Technica kreeg een e-mail in handen waarin dat staat. De e-mail zou door Microsoft gestuurd zijn aan alle medewerkers die aan de nieuwe Xbox werken. In het bericht staat dat de volgende Xbox 'tolerant' zal zijn met betrekking tot het internet en dat er verschillende scenarios zijn waarin gebruikers verwachten dat het apparaat zal werken zonder actieve internetverbinding, en dat het bedrijf aan die verwachting wil voldoen. Microsoft noemt daarbij het afspelen van een blu-ray-film, live televisie kijken en het spelen van een singeplayer-game.

De e-mail spreekt daarmee de aanhoudende geruchten dat de nieuwe Xbox te allen tijde over een internetverbinding dient te beschikken tegen. Tevens worden enkele verwachte features van de aankomende console bevestigd, zoals de aanwezigheid van een blu-ray-drive en de mogelijkheid om televisie via het apparaat te kijken. Daartoe zal de nieuwe console waarschijnlijk uitgevoerd worden met een hdmi-ingang zodat de digitale tuner van de kabelmaatschappij ingeplugd kan worden.

De e-mail is niet specifiek genoeg om te kunnen stellen dat een internetverbinding totaal niet nodig is voor een game. Het is bijvoorbeeld goed mogelijk dat gebruikers tijdens installatie wel een actieve verbinding moeten hebben, waarna de game offline gespeeld kan worden. Het is ook mogelijk dat ontwikkelaars er zelf alsnog voor kunnen kiezen om een internetverbinding verplicht te stellen.

Reacties (86)

[Audi-Arjan]

Had al zo'n vermoeden.
Dat kan je toch niet hardmaken als gameconsole bouwer?
Dat je verplicht altijd online moet zijn?
Ik ga nooit online met min xbox, enkel om af en toe eens een update binnen te halen.

[Verwijderd]

Erg verhelderend is het bericht nog niet hoor, want wat kaart Microsoft straks aan als Single-Player game? Mass Effect 3 speel ik als singel player game, maar heeft multi-player als extra. Moet ik dan alsnog een actieve internetverbinding hebben om mijn single player ervaring te kunnen hebben? In bijna alle spellen zit tegenwoording wel wat voor online. Al is het auto's kopen/verkopen, het delen van notes ingame etc. etc.

Ik wacht met juichen tot ik de exacte definitie van Microsoft heb gelezen/gehoord. Ik denk dat het namelijk nog wel eens tegen kan vallen wat ze onder single player scharen.

[PepijnK]

Ik denk inderdaad niet dat het in de praktijk heel veel verschil gaat maken. Tenzij MS van uitgevers eist dat de single player mode off-line moet kunnen, zal er niets zijn dat uitgevers er van weerhoudt om hun developers er een quasi-multi-player mode in te laten bakken als een soort inpakpapier voor de DRM.

"Ja, nee, je moet wel altijd online zijn, want anders kunnen je vrienden niet komen helpen in je single player sessie middels een ad-hoc multiplayer optie"

De toezegging van MS dat een New-Xbox niet 24/7 aan het web hoeft te hangen zegt in mijn ogen helemaal niets over bijvoorbeeld een EA, Ubisoft of andere uitgever die weer eens bijzonder ranzige DRM wil gebruiken.

[Vexxon]

Het gerucht gaat dat Microsoft de keuze voor 'Always online' aan de uitgevers laat.
bron

Het is denk ook niet echt een keuze van Microsft zelf, hoewel zij natuurlijk ook een rol als uitgever hebben, maar manier om de uitgevers een te 'pleasen'.

[Martinspire]

Wat is de veranderde situatie met nu? Een developer kan nu toch ook gewoon zijn game online-only maken en de game pauzeren als de internetverbinding weg is?

Het is niet alsof dat nu ineens gaat veranderen.

Verder is het natuurlijk wel erg negatief om te denken dat nu vrijwel elke publisher ineens always-online gaat instellen.

Een Steam-game kan ook altijd online willen zijn, maar daar hoor je blijkbaar niemand over?

[Verwijderd]

Een Steam-game kan ook altijd online willen zijn, maar daar hoor je blijkbaar niemand over?

correctie, dat hoor je wel degelijk mensen over.
Dat is ook precies de reden waarom ik geen steam heb en ook niet zal nemen.

En het is mijn grootste ergernis aan bijv. Diablo III

en wat betreft die mooie kinect camera die de hele dag de huiskamer in gericht staat.
ik zie iets te veel privacy / veiligheids risico's. (je hebt daarnaast natuurlijk geen controle op de beveiliging van dat MS apparaat)

Het enigste voordeel voor een "always on" is voor de game makers en nooit voor de gebruiker.


-edit- / aaanvulling.
een internet verbding kunnen hebben is leuk, leuk features doe maar, maar MOETEN is gewoon irritant.

keerje storing bij de provider, geen tv, niet surfen, geen online games.. dan maar even een single player game ... ow wacht dat kan ook niet ... waarom zouden ze daar f.f*.s. een connectie voor vereisen.

nogmaals meer mogelijkheden, leuk, meer verplichtingen = beperkingen = niet leuk

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 17:53]

[Vexxon]

en wat betreft die mooie kinect camera die de hele dag de huiskamer in gericht staat.
ik zie iets te veel privacy / veiligheids risico's. (je hebt daarnaast natuurlijk geen controle op de beveiliging van dat MS apparaat)

Ik snap je ongerustheid en ik deel hem ook. Wat ik me wel afvraag is welke zoekmachine gebruik je? Welke telefoon heb je?
Weet je zeker dat je niet al volledig gevolgd wordt?

Van Kinect kun je wellicht niet met zekerheid zeggen of het inbreuk maakt op je privacy, al vermoed ik dat dat met betrekking tot Kinect niet aan de orde is, maar van Android telefoons, Google diensten, facebook, Twitter en gerelateerde services weten we dat wel zeker. En dat blijft iedereen gewoon gebruiken.

[Sinester]

correctie, dat hoor je wel degelijk mensen over.
Dat is ook precies de reden waarom ik geen steam heb en ook niet zal nemen.

Dus Jij negeert Steam omdat je niet weet hoe je offline moet spelen?

Als je tenminste 1x online bent geweest in Steam en je heb je account gegevens bewaard op je pc (zodat je auto inlogt) kan je gewoon Steam Offline zetten en al je spellen spelen (behalve die echt Internet nodig hebben)

[NC83]

De opties als autos verkopen verlopen allemaal over servers van de developers, huidige versies van Xbox Live en PSN hebben hier allebij geen capaciteiten voor. In de TCR/TRC's voor een game die dit doet staat expliciet vermeld dat de game ook zonder deze functionaliteit moet werken. En bij het wegvallen van de internet verbinding moet de gebruiker worden gewaarschuwd dat deze features niet meer zullen werken tot dat hij weer online gaat.

[LopendeVogel]

Nou nee, dat denk ik niet. Ik denk dat er namelijk vrij weinig gaat veranderen op dat gebied vergeleken de xbox360. De xbox360 kan ook een stuk minder zonder internet. Prik de internet kabel eens in en je krijgt veel meer mogelijkheden (direct), van youtube tot advertenties, internet explorer en rtlgemist en etc.

Indien ik geen internet heb zit ik ook niet voor me xbox360 niet alleen vanwege de multiplayer (wat eigenlijk als enige onderdeel gold nodig heeft), maar ook alles eromheen wat internet nodig heeft(via gratis xbox live) .

Verder zie ik het hele probleem niet, anno 2013 heeft eigenlijk iedereen wel internet thuis (op de laptop,pc,smartphone,tablets via wifi of kabel) waarom zou je console/mediacenter er geen deel van uit mogen maken?
Er zit standaard een goede wifi adapter in, indien je dat uiteindelijk niet goed vind trek je een kabeltje....
En kom aub niet met argumenten als: ja op vakantie op de camping heb ik geen internet. Vakantie is vakantie, dan ga je de zon, zee, natuur in.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 24 juli 2024 17:53]

[Verwijderd]

De vraag is of ik daar op zit te wachten als core gamer. Wil ik RTL gemist op mijn game console of wil ik gewoon lekker op de bank mijn RPG wegspelen? Wil ik advertenties op mijn dashboard of direct zien wat voor games ik op de HDD heb staan en welke er in de drive ligt?

Het moet niet zo zijn dat, omdat het normaal word geacht dat ik internet heb anno 2013, ik dat ook MOET gebruiken voor iets dat geen internet nodig zou moeten hebben. Moet ik mijn Smart TV straks ook verplicht op het internet aansluiten, omdat anders youtube en twitter niet kunnen laden? En als ik dat niet doe krijg ik ook geen beeld? Dat is wat Microsoft nu probeerd te flikken. Je forceren iets te gebruiken i.c.m. iets waar je het niet voor nodig zou moeten hebben. Wil je multiplayer shooteren of racen, tuurlijk, internet is nodig, maar mijn Mass Effect, Tales of Vesperia, Fable, Halo, Grid en Resident Evil speel ik gewoon lekker zelf op de bank.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 17:53]

[LopendeVogel]

Alles wat jij wilt is er. Ik zie direct welke game erin zit op mijn dashboard. Die is met 1 klik opgestart zodra de xbox aan staat. En nee je hoeft die apps niet te gebruiken. Het is allemaal extra, nogmaals extra. Als je iets wilt zonder extra's heb je de nitendo64 en dergelijke.

Je maakt gewoon geen punt met wat je zegt. Ik speel ook lekker op de bank mijn games. En ik vind het niet erg dat ik meer met de xbox kan dan alleen gamen. Is toch alleen maar leuk dat het mogelijk is.

En dat verplicht online een boosdoener is voor sommige tweakers vind ik echt erg. Je leeft toch niet in een grot met een knots?
En dat is juist niet wat xbox wilt. Het enige dat ms wilt is dat de online functies een internet vereiste nodig heeft, logische toch. Het word alleen door sommige mensen heel negatief verdraaid. Vandaar dit artikel, lees het nog eens. Want jou verhaal stamt uit op de eerste negatieve geruchten

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 24 juli 2024 17:53]

[Verwijderd]

Dan is het punt niet en ik maar wel degelijk een punt.

Dit artikel hoef ik niet nog een keer te lezen, want ik begreep het de eerste keer al. Zover het te begrijpen valt. Microsoft doet hier niets uit de doeken en daarmee blijf ik bij mijn punt dat het nog helemaal niet zeker is dat er gejuicht kan worden. Wie bepaald wat een single player game is en wat een multi player game is?

Ik zeg ook niet dat ik het erg vind dat de Xbox meer kan dan games spelen. Probeer mijn woorden niet te vormen naar iets dat ik niet bedoel. Het punt is dat als die extra's er geforceerd voor gaan zorgen dat ik internet aangesloten moet hebben op mijn Xbox om te kunnen doen met het ding waar het voor bedoeld was ooit (gamen namelijk) dan heb ik er problemen mee. Dat Microsoft vind dat RTL gemist bij de core functies van de nieuwe Xbox hoort moeten zij weten, maar dat vind ik als gamer niet. En, omdat ik RTL gemist niet actief met internet laat babbelen kan ik nu ook mijn games niet meer spelen? Een extra is geen extra meer als een extra een vereiste is voor de werking van een core functie.

En nee ik leef niet in een grot met een knots en dat is een ridicuul punt. Omdat ik wat in huis heb kan dat zomaar gebruikt worden door een apparaat/dienst die dat niet nodig heeft? Ik heb het toch dus wat maakt het uit? Die verdeling s er duidelijk in de huidige maatschappij. Als je niets te verbergen hebt kan je toch gewoon alles laten zien? Maar wat nou als ik niet alles wil laten zien EN ik heb niets te verbergen? Ik heb internet in huis, maar moet ieder apparaat daar gebruik van maken? Heeft een TV, Decoder, Koelkast, NAS, Playstation of Xbox echt internet nodig om te doen waarvoor het gemaakt is? Maar, omdat het kan doen we het?

[Martinspire]

Wie dat bepaald? De fabrikant zelf, zoals ze altijd al hebben kunnen doen. Er is dan ook helemaal niets anders met wat ze nu doen. Nu kunnen ze in principe ook verplichten online te zijn, maar doen ze dat niet omdat ze weten dat dit klanten kost.
Feit blijft dat de console zelf geen internetverbinding verplicht stelt en daardoor worden de geruchten dus ontkracht. Want daar ging het om. De console leek het te verplichten, niet de games.

Nu heb je ook geen verplichte verbinding nodig om gebruik te maken van allerlei apps, maar je kunt natuurlijk wel bedenken dat je voor een RTL Gemist een internetverbinding nodig hebt.

Dat jij liever geen overige dingen wilt bij je console moet je zelf weten, maar veel mensen gebruiken hun console voor meer dan alleen games, juist omdat ie bij de TV staat en ze daar best wat meer kunnen gebruiken.

In alleen games leveren verdien je niet verkeerd maar dat kan altijd meer, daardoor heb je ook een marketplace nu met muziek, video en apps.

Dat jij nu denkt dat al je games online verplichten en dat je straks 3 miljoen advertenties en nutteloze apps voor je kiezen krijgt moet jij weten, maar vooralsnog is het bullshit dat je je console niet als gamingconsole kunt gebruiken zonder internetverbinding. Dat jij alleen wilt gamen moet jij weten, maar ik denk dat jij je smartphone ook anders gebruikt dan mijn moeder.

Dus waarom je +3 krijgt voor een dergelijke reactie (mogelijk omdat het meer dan 100 tekens bevat, ik weet het niet) slaat natuurlijk nergens op.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 juli 2024 17:53]

[Verwijderd]

Misschien krijgt de reactie +3 van sommige mensen, omdat ze het er mee eens zijn en zich kunnen vinden in wat ik probeer uit te leggen en te zeggen.

Je sterke gebruik van het woord "jij" in je een na laatste alinea probeerd afbreuk te doen aan het punt dat ik wil maken en doet het lijken alsof ik dat denk en verzin allemaal. Dat is niet het geval. Microsoft is de partij welke deze constructie verzint. Niet ik. En nogmaals, RTL gemist is gebruikt als voorbeeld natuurlijk en niet als feit en/of gegeven iets. Probeer dat niet uit zijn verband te trekken, want dan sla je ieder punt dood.

En ze ontkrachten niets. Ze zeggen dat "ze tollereren het niet hebben van internet bij bepaald gebruik van de console en het spelen van single player games". Wat dat gebruik precies is en wat Microsoft single player games vind word niet gezegd. En dan kom ik gewoon weer terug op mijn eerder genoemde punt. Wat is een single player game?

[LopendeVogel]

Klopt. Maar ik probeer jou ook wat uit te leggen. Beide reacties van ons zijn gebaseerd op een mening. Niemand verplicht je immers het te kopen. Maar ik denk dat het uiteindelijk allemaal minder erg is als jij voor doet. En waarom probeerde ik uit te leggen.

[MauSS]

Dat is on-waar, wat TweakHunter verteld is dat Microsoft je er toe wou / wil verplichten om altijd-online te zijn.

En dáár gaat het nou juist om.

Ze willen daardoor méér geld in het la-tje krijgen bij MS door sneaky advertenties te plaatsen / handige betaalde apps wellicht op je console net als mij Windows 8.

Wat veel tweakers bedoelen is dat het vroeger écht gericht was op jet 'gamen' en dát willen de meeste 'gamers' ook!

Ze willen niet onbewust een Microsoft vertegenwoordiger zijn door automatisch verbonden te zijn met je Facebook account en zo scores te posten en reclame te maken voor MS en de uitgevers van games.


Dan mogen de consoles wel gratis worden ... Beetje reclame maken via automatisch gesyncte fb-accounts in je Dashboard...

Nee vind dat ze zich moeten blijven focussen op 'gamen' en niet een verlengde van een iPad of Computer.. Ben zeer benieuwd naar de presentatie van de nieuwe Xbox..

[LopendeVogel]

Ik weet vrijwel zeker dat de basis bij het game gedeelte is. We zullen de krachten binnekort zien van de opvolger.
Ik blijf erbij dat alle extra's leuke extra's zijn. En totaal geen reden om negatief naar voren te halen. Daarbij blijf ik erbij dat iedereen het icm internet moet proberen. Dat raad ik de mensen met pc, laptop, tablet, telefoon ook aan. Geloof me dat is veel leuker, en zo duur is een internet verbinding thuis niet meer.
Hoewel jullie het wel zullen hebben gezien het feit dat je online berichten post.

Waarom is het een nadeel dat je xbox internet nodig heeft, want dat ontgaat me in elke reactie. Aangezien de basis/core bij game ligt.

[boe2]

Jij doet net alsof Microsoft verplicht RTL gemist en youtube op jouw xbox installeert EN op het beginscherm ramt. Als jij RTL gemist hebt staan is dat toch echt wel omdat je die zelf geinstalleerd hebt.
Dat je internet nodig hebt om youtube te gebruiken, tja groot gelijk. Je computer heeft ook internet nodig om op tweakers te posten. Een schande!

[Verwijderd]

RTL gemist wordt als voorbeeld gebruikt hier. Dat had je hopelijk wel door toch? En daarnaast geeft mijn computer mij de optie om hem niet op internet aan te sluiten, maar wel nog een functioneel apparaat te hebben. Het posten op Tweakers is een keuze gelijk aan het hebben van RTL gemist op de Xbox. Grote verschil is dat als ik mijn pc loskoppel van internet ik mijn andere funties behoud en ik nog een brief kan typen in word waar ik dat doe met de nieuwe Xbox ik niet meer kan gamen?

Dat is het punt.

[Martinspire]

Zonder browser kun je ook niet op internet, dus die vlag gaat wel op. Verder kun je ook zonder internet van sommige apps gebruik maken die geen internet nodig hebben, maar vooralsnog zijn het wel internet-gerelateerde toepassingen zoals twitter, IE, RTL XL en meer.

Ook zonder internet kun je straks games opstarten of video's van het netwerk kijken, dat is niet anders. Maar je doet nu net alsof je zonder internetverbinding de hele console niet kunt gebruiken en dat is echt niet waar. Waarom zou Microsoft ook? Dat levert ze alleen negatieve reclame en boze klanten op.

[Verwijderd]

Dan blijft het punt toch hetzelfde? Die browser (internetverbinding) is toch een optioneel iets wat door het niet aanwezig zijn de functionaliteit van mijn pc niet hindert? Ik kan mijn pc nog gebruiken als de browser er niet op staat.

En uit eerdere berichten leek het wel degelijk alsof Microsoft er voor ging zorgen dat je zonder internetverbinding de nieuwe Xbox niet kon gebruiken. Dus ik doe niet zo, Microsoft doet zo. Ik haal het alleen aan als vreemd punt en stel de vraag wie bepaald bij deze versoepeling, welke gemeld is in dit bericht, wanneer het nog wel of niet meer van toepassing is.

Daar gaan de reacties nu om.

[Vexxon]

Nou nee, dat denk ik niet. Ik denk dat er namelijk vrij weinig gaat veranderen op dat gebied vergeleken de xbox360. De xbox360 kan ook een stuk minder zonder internet. Prik de internet kabel eens in en je krijgt veel meer mogelijkheden (direct), van youtube tot advertenties, internet explorer en rtlgemist en etc.

Dat is toch niet meer dan logisch, die content moet toch ergens vandaan komen.
Dergelijke apparaten zullen steeds meer features krijgen welke een internetverbinding vereisen, ook de PS4 leunt zwaar op social media.

[Ramoncito]

Ik schets even een situatie van een apparaat wat ik eens kocht: de Logitech Squeezebox Radio.

Verschrikkelijk mooi ding, heel goed geluid, meerdere klok-alarmfuncties (destijds heel belangrijk voor mij), een diversiteit aan internet-radiostations en streaming mogelijkheid van je eigen laptop/pc.

Toen kwam orkaan Sandy. Er was een serverpark platgegaan waar onder andere de server van Logitech voor Europa stond. Squeezebox was meteen waardeloos... Geen mogelijkheid tot intern afspelen, geen USB aansluiting of MP3-speler ingebouwd, streaming van je PC/laptop gaat niet ad/hoc maar via internet via hun server! Ofwel: je laptop staat naast je SB, maar je streamt naar internet en via internet speel je je eigen muziek weer af...

Eventjes googlen hoe dat dan maar verholpen moet worden (P2P aansluiten, zonder Logitechserver ertussen) maar helaas, pindakaas. Daar moet je echt een hoop moeite voor doen... Internet radio werkt natuurlijk ook niet meer want ook alle stations lopen via de Logitech-server en niet rechtstreeks van de source... een url invoeren kan dan ook niet, een andere server kiezen, of een andere radioservice ook niet.

Wat een flut-apparaat: Het werkt niet als de Logitech-server down is (duurde een week). Direct weer verkocht dat ding en nu een Archos Home Connect gekocht met Android erop. Die Logitech SB is een duur stukje plastic schroot als hun server niet werkt.

Nou wil ik wel eens weten waarom jij dan zo graag een apparaat wil hebben dat per se een internetverbinding moet hebben. Maakt niet uit dat het nu 2013 is. Als ik een gameconsole koop en een spel, verwacht ik simpelweg dat ik dat spel kan spelen. Of ik nou wel of niet internet heb. Precies op dezelfde manier als dat ik een BluRay speler heb zonder internet aansluiting. Zou mooi zijn als die het niet deed als de Samsung-server in Hongkong een weekje down is...

[koelpasta]

"Erg verhelderend is het bericht nog niet hoor, want wat kaart Microsoft straks aan als Single-Player game?"

Bovendien noemen ze het intern blijkbaar een vorm van tolereren. Dat maakt gelijk duidelijk dat ze maar al te graag de kant op willen van always online drm.

[MClaeys]

Wees gerust, ze willen die kant niet op want dat zou hen een pak klanten kunnen kosten. Maar uitgevers zullen de mogelijkheid om het te implementeren wel eisen. Uitgevers hebben best wel wat te zeggen bij Microsoft en Sony, zeker als ze wat exclusives in de wacht willen slepen.

Bij de PS4 is het trouwens niet anders, daar kunnen de devs het eigenlijk zelfs al bij de PS3. Ze doen het gelukkig niet, maar ze kunnen het wel (PSN is meer open dan XBL, hoe dat bij XBL 3.0 zal lopen is nog niet geweten). Een game die op Xbox online drm bevat en op PS niet dat zal Microsoft nooit accepteren, want ze weten goed genoeg dat er dan veel verkopen gaan sneuvelen.

Dat er functionaliteit wegvalt als je niet online bent lijkt me logisch, dat is bij de huidige consoles ook al het geval (geen updates, geen multiplayer, ...). Ik denk dan ook dat de console gewoon geen altijd online eis heeft, behalve als een uitgever dit expliciet implementeert in zijn spel. En het lijkt me logisch dat voor een multiplayer game een internet verbinding nodig is (tenzij bij de steeds zeldzamere splitscreen games), maar aangezien er dus steeds meer geruchten van altijd online rondgaan moeten ze dus single player er expliciet bij plaatsen om de verwarring wat te dempen.

Als dat er niet bij stond ging het gerucht gaan dat je met de volgende Xbox zonder internetverbinding niet zou kunnen gamen maar enkel een film zou kunnen kijken of tv zou kunnen kijken. Dat willen ze hiermee dus vermijden.

Edit: enter hier en daar, beter leesbaar gemaakt.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 24 juli 2024 17:53]

[To_Tall]

Zou best kunnen dat ontwikkelaars vereisen dat een spel online wordt gespeeld ook al speel je single player..

Zo zou je dus reken kracht van een cloud applicatie kunnen gebruiken om een betere AI te kunnen gebruiken. Of om bepaalde statastieken te kunnen opslaan om een AI beter te kunnen aansturen later..

naast alle updates natuurlijk..

Daarnaast ,moet je een consol wel af en toe aan het internet hangen ook nu. Als ik dat nooit had gedaan. en ik had nog de GUI van 2006.. Had ik nooit de hedendaagse speletjes kunnen spelen.

[Martinspire]

De games verplichten je te updaten waarbij ze een update op de schijf hebben staan. Dus met nieuwe games heb je ook een nieuwere dashboard.

Maar inderdaad, het kan zijn dat de cloud wordt ingezet voor rekenkracht of dat andere spelers invloed hebben op jouw verhaal (bij Watch Dogs lijkt dat al te kunnen). Of dat de statistieken van alle gamers invloed hebben op wat er mogelijk is (veel gamers gebruiken een bepaald item, dus deze is duurder bv).

[Amanoo]

Ik verwacht gewoon het model zoals het nu is: offline totdat het niet anders kan, tenzij de ontwikkelaar rare fratsen uithaalt en een SimCity doet.

[Hoppa!]

Verplicht online kun je misschien niet maken, maar op termijn gaat dat natuurlijk wel de norm worden. Op een laptop kun je je nu al bijna niet meer voorstellen dat je niet online bent en dat geldt voor een desktop helemaal. Zelfs een smartphone heeft eigenlijk standaard een internetverbinding nodig om hem goed te benutten.

Het is een kwestie van tijd voordat elke consolegame een online variant heeft en langzaam zal het online-gebeuren de rol van het stand-alone gamen gaan overnemen. Zo logisch als iets.

[To_Tall]

Ach dan moet er in bepaalde landen zoals belgie wel eea gaan veranderen als je devices alwways online moeten zijn.

Met een 20Gb qouta en je hebt een gezin met 3 kinderen. dan kan je al ruim te kort komen. 100 Gb zou dan zelf te weinig kunnen worden.

Denk aan 3 kinderen veel Youtubben, Meerder PC's met meerdere Updates per maand, Consol die regelmatig updates nodig heeft en connectie altijd naar het internet nodig heeft. Smartphones die hele dagen online zijn FB, foto's downloaden, Muziek downloaden. E-mail af en toe een filmpje huren online of downloaden..

[Dennahz]

Dat valt in België tegenwoordig echt wel mee hoor.
Alleen bij de goedkoopste abonnementen heb je nog een limiet, maar vanaf de normale abo's niet meer.

Telenet - Belgacom. En dan heb je nog vele andere providers: Dommel, Scarlet,... die meestal nog wat soepeler zijn.

Het begint hier langzamerhand wel goed te komen in Belgenland

[Hoppa!]

Die verandering komt vanzelf. Ik zeg ook niet dat het over een jaar zover is. Het is een langzame beweging waarbij online gamen een steeds prominentere rol gaat innemen. Ik denk ook dat er steeds meer crossplatform gaming komt. Dat je een game koopt voor je Xbox/PS en dat er dan een app bijkomt voor je telefoon waarmee je, ook onderweg, zaken voor je game kunt regelen. Met gaming in de cloud moet dat gewoon redelijk eenvoudig te implementeren zijn.

Als het om gamen in de cloud gaat is essentieel of de providers blijven vernieuwen en genoeg bandbreedte aan kunnen blijven bieden tegen redelijke kosten.Gelet op de uitrol van glasvezel in Nederland heb ik de verwachting wel dat dat goed komt.

[Dennahz]

Ja, maar niet iedereen wil online gamen. Ikzelf speel alleen single, dus nooit online met anderen. Ik wil helemaal niks met cloud en die andere zut te maken hebben. Gewoon een spel erin -> spelen. Zonder gestoord te worden door allerlei online geneuzel.

Gaat alles dan richting simpele Farmville-like games?

[Verwijderd]

het nut van een internet verbinding hangt volledig af van je gebruik.

Als ik een Xbox gebruik voor Single player games, wens ik niet afhankelijk te zijn van een internet verbinding. Verbinding verplicht stellen is dus compleet onzinnig.
Geen verbinding geen games? waarom? jij kunt je appraat niet gebruiken omdat MS geen ad's kan vertonen? - absoluut geen voordeel voor gebruiker

De vergelijking met een GSM is me dan ook totaal onduidelijk.
Natuurlijk heb je voor een communicatie apparaat (gsm) een verbinding nodig?!

(zie mijn 1e regel) op de xbox wil ik gewoon n spelletje spelen niets meer niets minder.
wederom dat er meer KAN is prima, dat je NIETS meer kan zonder verbinding is voor mij absurt (en zou het dan ook nooit kopen)

Wat al merdere mense naangeven hierboven is dat je zonder verbinding nog steeds dingen kunt met, de computer, laptop en zelfs een smartphone, en het ronduit belachelijk zou zijn dat je bijvoorbeeld GPS, films Word, of andere zaken neit kan gebruiken omdat je geen verbinding zou hebben

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 17:53]

[Verwijderd]

Je bedoeld dat je de kabels ook gewoon niet ingeplugd/wifi uitgeschakeld hebt voor het apparaat, of dat je gewoon niet online games speelt?

Microsoft(en consolefabrikanten in het algemeen) mikt op de huis-tuin-en keukengamer, die al dan niet bewust hun smart-TV, Blue-ray speler en CV-ketel aan het internet hebben hangen, en als ze problemen hebben met internet direct de router een powercycle geven. Bovendien is online multiplayer een van de belangrijkste features voor bij het grote publiek.

Ik denk dat ze weinig in hun doelgroep missen aan mensen die hun console bewust niet aan het internet hebben hangen, degene die ik ken en die dat doen hebben doorgaans een gemodde console. Dat is de doelgroep niet, want daar verdien je niks aan, behalve hooguit wat extra controllers van tijd tot tijd.

[Player1S]

Goh verrassend. NOT!!

Zeker na de aankondiging van de PS4 kon je op je klompen aanvoelen dat die functie er niet in zou zitten.

Microsoft zou zichzelf in de voet schieten met een shotgun als ze het wel deden. De PS4 heeft het namelijk niet.
Als Microsoft het wel zou doen zou het een enorme boycot opleveren onder de gamers.

[boomr]

Ik was ook erg verbaasd over het eerdere bericht dat de console altijd online moet zijn. Kon het me ook al niet voorstellen maar het klinkt nu wel alsof microsoft op zijn eigen plannen terug is gekomen. Door alle kritiek de plannen toch maar bijstellen.

op zich natuurlijk een goede zet (en ik ben er ERG blij mee) maar toch vaag dat dit in het begin een idee was.

Daarnaast mogen er van mij nog wel wat meer plannen aangepast worden. bijvoorbeeld het verbieden van doorverkoop van spellen. Weet niet of dit inmiddels al aangepast is maar dit was ook een plan...

[Player1S]

Het is meer een geval van game-journalisten die de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt en andere "nieuws"-sites die het klakkeloos overnemen.

Een andere journalist heeft een hele andere uitleg gegeven aan het "always-online" verhaal.
Dat je xbox wel continue verbonden is maar dat het geen noodzaak is. Maar hij zou wel vanuit slaapstand bijvoorbeeld kunnen gaan updaten.

Heb de link even niet bij de hand helaas.

[Thief]

Dat heet N4G, het grootste non-nieuws geruchten bolwerk dat alleen PlayStation "nieuws" hoog houdt en de rest omlaag drukt zonder de feiten van de bloggers met "nieuws uit betrouwbare bron" te verifiëren.
Daar werd het eerste speculatieve artikel gepost met als bron een artikel van VGleaks waarin 1 screenshot uit een lang geleden (door SuperDAE) gelekte Durango SDK stond die noemde dat het always connected zou zijn, zonder dat ook maar 1 iemand wist wat de details daaromtrend waren.
Maar het is inderdaad verwerpelijk dat grotere en bekendere sites dat ook gewoon overnemen en dikwijls niet duidelijk maken dat het maar geruchten zijn die met een grove korrel zout genomen moeten worden. Mijnsinziens is het daarna nog sneuer dat de grote massa er dan mee aan de haal gaat en het als waarheid beschouwt.
MS weet dondersgoed uit hun statistieken dat een groot deel van de Xbox 360 bezitters niet eens online is en dat het internet in de huidige staat zo'n systeem niet goed toelaat.

Zoals ik al eerder zei in het vorige artikel over dit onderwerp, de nieuwe Xbox heeft zijn always on en online functie nooit primair gebruikt voor DRM, maar om snel beschikbaar te kunnen zijn en voor het up-to-date houden van het systeem en zijn geïnstalleerde software.
Het is dus niet "required" always online, maar "expected" always online waarbij je gewoon voordelen hebt als je het wel bent (waaronder push to functies vanaf het web wat de Xbox 360 niet heeft als hij uitstaat).
Je games werken gewoon offline mits je downloads en updates compleet zijn.
Dat staat niet in de weg, dat de optie om een game te releasen met always online DRM er niet is want die is er wel degelijk, net als op de huidige generatie consoles. De PS4 doet exact hetzelfde en dit heeft dus helemaal niks met "als reactie op Sony" te maken.

[Reactie gewijzigd door Thief op 24 juli 2024 17:53]

[To_Tall]

ach dat is denk ik ook de reden dat bepaalde informatie uitlekt. Om alvast te kunnen meten wat het publiek zou willen.

[Daejji]

Weet niet of dit plannen waren of geruchten.
Misschien was het bij Microsoft nooit de bedoeling om altijd online te moeten zijn..

[Verwijderd]

Het zou ook te debiel zijn als je je verse xbox niet mee hoeft te nemen naar je vakantiehuis in the middle of nowhere, waar geen degelijke internetverbinding voorhanden is.

[boomr]

Dit is te kort door de bocht! er zijn nog steeds tal van plekken waar de internetverbinding slecht te noemen is, regelmatig wegvalt (upc:) ) en niet betrouwbaar is. als je zit te gamen en upc faalt weer eens moet je je spelsessie staken door een vaag plan van microsoft.

[boe2]

Ga je nu beginnen klagen dat je voor online functionaliteit een internetverbinding nodighebt? Heb je voor steam een uberstabiele verbinding nodig om te kunnen gamen?

[Reactie gewijzigd door boe2 op 24 juli 2024 17:53]

[SomerenV]

Nee, maar Steam kun je dan ook offline gebruiken. Ik zou dus een laptop kunnen kopen, Steam installeren, vol met (semi-)singleplayer games gooien en ik zou kunnen gamen waar ik maar wil. Hoog in de bergen, in een vliegtuig, onderweg in de auto, ergens in de bossen, maakt niet uit. Een dienst waarbij een verbinding optioneel is, is nogal wat anders dan een dienst waarbij het verplicht is.

[ShiftHappenz]

Dus,... als jij ergens op vakantie gaat , ga je gamen? gezellig ....

Maar idd een constante internetverbinding zou overkill zijn, Ok bij de meesten staat de console meestal op één plek en zou het in principe kunnen maar zoals hier ook al wordt gesuggereerd is dat de internetverbindingen niet overal even goed zijn

[Reactie gewijzigd door ShiftHappenz op 24 juli 2024 17:53]

[Grrrrrene]

Als je vriendin en jij die-hard gamers zijn en in de avonduren graag nog een spelletje doen, dan moeten ze dat toch zelf weten? Iedereen viert zijn vakantie weer anders.

On topic: het komt op mij over alsof MS geschrokken is van al het commentaar op die "always on" functionaliteit en nu snel met dit statement komt en hun console nog even aanpast. Dat is een goede zaak, want het geeft aan dat je als consument toch nog enigszins wat kunt bereiken. Als je je maar verenigt en dreigt een product te boycotten

Maar goed, ze lijken ook een slag om de arm te houden en als ontwikkelaars inderdaad zelf mogen kiezen om "always on" te eisen voor hun spel, ben je als gamer nog geen stap verder.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juli 2024 17:53]

[To_Tall]

Nou ja.. Mijn ouders hebben nooit de NES meegenomen op vakantie. wel de GameBoy voor in de auto samen met mn broertje teteris spelen tegenelkaar ;-)

Maar ik zie nu bij vrienden van mij het halve huis inpakken voor 3 weekjes naar zuid frankrijk. Naast de pindakaas gaat tegenwordig ook een magnetron mee in de tent en ipv een batminton setje gaat er nu een Flatscreen TV van 30" mee inc een XBOX of WII.

Waar ik me op een regenachtige middag op de camping de keuze had om in de regen buiten te spelen. of stapel suske en wiske te lezen, hulk, superman of andere stripboeken. Wordt er nu achter de TV gehangen met DVD's of Game Consoles .

[SomerenV]

Dat zou ik als ouder dus nooit doen. Een handheld meenemen is nog tot daar aan toe, of een console wanneer je in een huisje zit, maar een tv in een tent?

[chimnino]

Vakantie is ontspannen. De ene doet dan anders dan de ander. Als ik vanwege financiele omstandigheden (huis gekocht, 360 vierkante meter grond die op de schop moet incl. omheining) al door een hoop geld heen ben voor ik het binnen heb, wordt t maar een vakantie parkje op de hei. En daar is niet bar veel te beleven natuurlijk dus dan neem je al gauw iets van een media spelertje mee. Waarom dan geen (in mijn geval) PS3 die alles afspeelt wat ik heb aan schijfjes? Hetzij games, blu-rays, dvd's of cd's. Dan zou t echt suicide zijn als je geen Xbox mee kan nemen omdat hij het toch niet doet omdat er geen i-net aanwezig is.

Sowieso leven we in een wereld die gewoon te afhankelijk is van internet. Een paar "domme" devices die je offline houd, vind ik zelf eigenlijk best een verademing. Mijn Panasonic P55VT50 hangt ook niet online ondanks internet en weet ik veel wat op die tv. Mijn telefoon is ook niet altijd op internet. Hetzij thuis of onderweg. Ik hoef niet 24/7 te weten wat mn vrienden uitspoken op FB. Ik ben niet zo belangrijk dat ik 24/7 mn mail moet checken. Ik sms zelfs nog gewoon. Simpel omdat t minder batterijen vreet, je altijd iedereen kan bereiken die zn telefoon gewoon aan heeft staan (met of zonder i-net aan) en ik op mn werk toch al geen/amper 3G heb vanwege alle staal constructies en beton.

[0vestel0]

De huidige versie van de xbox (kuch, sommige games) hebben al last van als er geen internet verbinding is. Deus Ex HR bijvoorbeeld. Als er geen internet verbinding is, heb je geen toegang tot je savegames en kun je alleen als gast spelen. Erg vervelend. Dat gaat met de nieuwe generatie consoles alleen nog maar erger worden. Dit is niet iets wat Microsoft verzint. Dit is iets wat de ontwikkelaars, of beter gezegd de uitgevers, willen. Controle over hun product.

[Richh]

Ik weet niet wie dit gerucht de wereld in heeft geholpen, maar hoe dan ook moet Microsoft het gehoord hebben.

Persoonlijk denk ik dat het weinig uitmaakt. Als uitgevers always-online willen inbouwen, dan gebruiken ze nu wel een zelfgebouwd systeem. En dan zien we het gewoon terug op ieder systeem. Kan Sony wel zeggen dat zij niet zo'n systeem inbouwen, maar als de uitgever graag wil bouwen ze zelf een crossplatform systeem.
Als er één schaap over de dam is volgen ze allemaal.

[TheVMaster]

Ik word ook wel erg warm van het 'live-tv' deel van de XBOX....kan niet wachten tot hij op 21 mei wordt aangekondigd....

[Verwijderd]

Ik mag hopen dat het op het doosje vermeld wordt, of je altijd online moet zijn of niet. (Indien dit per game gaat worden). Ik weet wel dat ik die games al sowieso laat liggen, wat een onzin. Voor multiplayer is het logisch, bij de rest is het gewoon hetzelfde brakke drm systeem als ubisoft.

[Verwijderd]

Dit is geloof ik verplicht vermeld.
eisen voor het spelen staan altijd op de doos, anders online bestellen dan mag je ze nog terug sturen

[watercoolertje]

Hoop dat het klopt voor mij is dat het verschil tussen dat ding wel of niet kopen

Games die het vereisen en naar mijn mening niet nodig hebben (SimCity) koop ik ook niet dus waarom een console wel, met de dezelfde belachelijke eisen...

[Verwijderd]

De HDMI-in en de mogelijkheid om tv te kijken via de XBOX en daarmee de mogelijkheid te hebben om notificaties te ontvangen etc vind ik een leuk idee. Ik hoop alleen dat de nieuwe XBOX wel een beetje stroom-efficiënt is.

[Batiatus]

Als ze wel zo'n DRM systeem hadden gezet op de xbox, dan had Sony best eens een grote slag kunnen slaan. Aangezien zij dat niet doen met de PS4. Uiteindelijk gaat het erom dat je je hardware gewoon goed beveiligd, zoals Sony dat de eerste paar jaar met de PS3 had. Xbox was meteen gekraakt.

Desalniettemin verwacht ik dat altijd online ook echt niet nodig is op consoles. Degene die de console cracken en games downloaden hebben daar vaak veel problemen mee om online te gamen, en daar gaat het vaak toch om.

[Dennahz]

Ik denk dat dat inderdaad de grootste reden voor die massale protest is. Men is bang dat ze niet meer gratis kunnen gamen. Toegegeven: ik zou er zelf ook wel van balen moest het zo goed beveiligd worden dat ik niet af-en-toe eens een spelletje kan downloaden.

En het is niet goed te praten, dus dat probeer ik ook niet.

Maar ach, dan importeer ik ze gewoon weer. Voor € 30,- ~ € 40,- heb je ook een nieuwe game op die manier.