Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Tom heeft een follow-up gepost op zijn VIA Apollo KX133 review van gisteren. In deze review bleek dat de Athlon in de SPECviewperf benchmarks onder NT veel lagere resultaten behaalde dan de Pentium III, wat vreemd was aangezien de Athlon met dezelfde benchmarks sneller was onder Windows 98. nVidia stuurde Tom een nieuwe NT drivertje, die wonderen bleek te verrichten. De Athlon+KX133 is met de nieuwe wonderdriver in alle SPECviewperf benchmarks sneller dan de PIII+i840, in sommige benchmarks stegen de prestaties zelfs met meer dan 100%:

NVIDIA told me in the email containing the new drivers for KX133 that this new driver enables AGP4x on KX133. It cannot really be only that, because the SPECviewperf-scores under Windows98 with only AGP1x and only 100 MHz memory-bus are still higher than the initial NT-scores of Athlon with NVIDIA's rev. 3.68 drivers. This is a strong hint that more than only AGP4x has been enabled in the new driver. Whatever other features have been enabled in GeForce's new KX133-driver, they are still not enabled when using the AMD750-platform. There are only a few possible reasons I could think of. Either AMD750 runs so bad under NT that NVIDIA had to disable all those features (I consider this as rather unlikely), or NVIDIA didn't consider Athlon as a CPU that would be used in an OpenGL-platform, thus they didn't bother optimizing the NT-driver for AMD750 (in this case I blame AMD's product marketing for sleeping), or AMD didn't bother supporting NVIDIA properly for their development of drivers (something that I've heard from other companies before). I already asked NVIDIA to give me some kind of statement about that.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

BAM!

Inderdaad, die GeForce IS gewoon een stuk sneller dan de professionele kaarten en wees maar niet bang hoe de Athlon presteert in programma's zoals dat Brice.

Des te meer FPU intensieve berekeningen, des te beter lijkt die Athlon wel te presteren in vergelijking met de PIII. Dat is al een tijdje bekend.

En ik vind de testen van Tom's Hardware toch meestal wel erg goed hoor, kan aan mij liggen natuurlijk.
Heel interessant vind ik 't verschil wat drivers weer uit kunnen maken. Kun je zien dat 't in de meeste gevallen erg belangrijk voor je prestaties is om de laatste drivers te hebben. En de verschillen te kennen tussen de laatste verschillende driverupdates. Ik had zelf ook niet gedacht dat 't zo'n verschil zou zijn, maar de praktijk bewijst 't maar weer eens :)

Verder is 't een van de eerste testen van een KX133 plankje, dus testen met andere videokaarten zullen nog volgen.

En Insane: KX133 is toch beter als je dacht! Krijgen we binnenkort een rectificatie ;)
Femme:
Dammit. Bedoel je eigenlijk niet games ipv renderen in apps?? En BTW, de Permedia III is dus wel sneller in het renderen dan de quadro/quantum3d/geforce/whatever.
Ikke wil ook zo'n Athlon

maar ikke kan geen athlon betalen
:'( :'(
Het is wel heel toevallig datie binnen een paar uur al die nieuwe drivers binnenhad.

Net of NVidia ze al (lang) had klaarliggen.

Maar nee hoor, wat er ook gebeurt, NVidia is bij velen niet meer kapot te krijgen (bij mij altijd).
Ik vind het eigenlijk vrij zwak dat die test blijkbaar alleen met de GeForce is gedaan. Als je een mobo-proc combinatie test, dan moet jer natuurlijk wel voor zorgen dat andere hardware de zaak niet vertroebelt, zeker als de grafische benchmarks niet zijn zoals verwacht.
Tom's harde waren vind 't waarschijnlijk niet belangrijk om NT4 te testen met een tnt2u/g400/g400max/s3savage2000/permediaIII/diechipvande3dlabsoxygen. Vooral met die laatste twee zou er voor NT getest moeten worden, dat zijn goeie renderkaartjes. Daar kan een geforce niet aan tippen, hij is eigenlijk voor spellen, en aangezien NT al zo'n baggerondersteuning voor spellen heeft (win2k's gonna change that) is zo'n kaartje gewoon gelijk aan een oude savage4+...

Gewoon testen met een goeie renderkaart en dan kijken wat een Athlon doet in Bryce/Poser/3Dsmax/Photoshop/Truespace4/Rhino3D/enz.

TGEN
De GeForce en Quadro zijn sneller dan de 3D Labs Oxygen GVX1.

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8243
Ik denk dat je nog wel wat kunt verwachten, vooral met 3D Studio Max (nogal FPU intensief)

Ik ben blij dat die KX133 toch wel goed presteert, dat maakt de markt een stuk interressanter :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True