Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: AGN Hardware

AGN Hardware heeft een column geschreven over het recente falen van Intel, met als climax de complete stop op de levering van Pentium III processors in de maand februari. Volgens de schrijver heeft Intel vier fatale Fehlers gemacht: het doordrukken van Rambus, de slechte performance van de i820 chipset met SDRAM, de vertraagde release van de i820 chipset en de slechte levering van Coppermine processors:

Years of being at the top with no challenger that could even come close to touching them made them lower their guard. They started to care less for the consumer and instead focused on locking down the microprocessor market. Of course, this meant that their new processors contained less and less innovation. Subsequent processor upgrades where accompanied only by increases in the clock frequency, while containing little in the way of extraordinary new features.

So how did Intel go from being the leader of an industry that everybody was trying to catch up to, to finding themselves lagging behind one of their fiercest rivals? Lots of bad luck, poor judgment, product development problems, and for the first time, a company that actually had better technology than Intel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Toch raar, dat de machtigste processorfabrikant ter wereld zulke (marketing)fouten kan maken. Persoonlijk denk ik dat ze wel weer uit dit gat kunnen klimmen, ze hebben de afgelopen jaren veel winst gemaakt, die gebruiken ze vast tegen AMD, die een veel zwakkere financiele positie heeft. Het is gewoon afwachten wie de langste adem heeft. AMD heeft de technologie en de capaciteit en intel heeft geld. Wie wint?
Ik denk dat Intel niet goed om kan gaan met concurrentie. Ze hebben in het verleden met rechtzaken de concurrentie proberen aan te vallen. Ik denk dat Intel juist een heel goed marketing beleid heeft, en daar ook op gefocused heeft. Maar daardoor zijn ze uit het oog verloren dat ze niet echt meer vernieuwende dingen bouwden. En het gaat niet alleen om financiele power, maar ook om vertrouwen, en veel OEM bouwers zijn hun vertrouwen een beetje verloren. En ik geloof zelf ook dat die OEM-ers juist blij zijn dat er concurrentie is en dat ze niet meer zo afhankelijk zijn van Intel. Nu is het zo wie het hardst de hielen van Intel likt, die krijgt de meeste processoren. Dat wordt nu een beetje doorbroken doordat er nu een serieus alternatief is.
Ik ben bang dat Intel nog wel even door kan gaan met dit soort blunders voordat ze hun trouwe aanhang verliezen. Het punt is dat ze inderdaad hun marketing prima voor elkaar hebben, en daardoor kiezen de meeste mensen voor een computer omdat er een Intel-proc in zit. Die kiezen dus niet voor Apple (want geen Intel) en niet voor een PC met een AMD of een Cyrix/VIA-proc. Dit zijn de mensen die totaal geen verstand hebben van computers, maar wel de aankoopbeslissingen maken voor grote ondernemingen. En dan kiezen ze dus voor Compaq PC's en Microsoft software want dat zijn beide grote bedrijven en dan is het 'dus' goed. En dus voor Intel, want AMD en die andere zooi kennen ze niet, maar Intel wel dus dat is goed. Dat soort beslissers blijft dus ook rustig een paar maand wachten tot die rotzooi weer beschikbaar is...
Helemaal mee eens. Laatst vertelde ik tegen een collega (die ook in de ICT zit) dat die Athlon toch wel een snelle proc. is. Keek ie me met zo'n gezicht aan: Wat is AMD voor iets?? Een andere collega zei ongeveer hetzelfde:'voor mij alleen maar bewezen merken, dus ASUS met Intel!!" Zo zie je maar dat AMD eigenlijk alleen nog maar onder de mensen die wat meer van computers kennen, bekend is... :(
Maar goed, ik wilde even inhaken op de ongelooflijk domme uitspraak van Nasty "dit zijn mensen die totaal geen verstand hebben van computers".

Dit is natuurlijk absolute onzin. Bedrijven kiezen niet voor een processor, maar voor een merk (Compaq, IBM, HP). De reden hiervan is divers, stabiliteit en support hebben er o.a. mee te maken.

Het zijn juist deze merken die contractuele afspraken hebben met Intel op de lijnen die ze voeren. Zo zit AMD in de consumable lijn opgenomen (Pressario/Aptiva) en Intel in de Business modellen (Deskpro, PC300GL/PL).

Zolang de A-merken de Athlon niet opnemen in hun Business modellen, zal Intel inderdaad dit soort fouten kunnen blijven maken. Helaas voor de eindgebruiker, die moet gewoon wachten tot Intel levert..
Intel is te beschermd opgevoed en staat nu bloot aan concurentie.

Op te proberen AMD voor te blijven zitten ze volgens mij als een gek te expirimenteren met hun fabricageproces om zo snellere processors te kunnen introduceren, het zou best kunnen dat hierdoor de algehele yields als een baksteen in elkaar zakken.

Intel kiest dus duidenlijk partij voor de consument, zolang deze intel nog als suprieure CPU fabrikant ziet zullen de fabricanten die door intel nu genaaid worden straks weer slaafs achter hun aanlopen.

Laten we hopen dat AMD wat potten kan breken met imago verbetering, dan zal Intels pull strategie (zorg voor marktvraag, dan komen verkopers vanzelf wel voor je product) eindelijk gestopt worden en kunnen de cpu fabrikanten gezond gaan concureren
Tja, ik zal er wel anders over denken

Dus...De Intel Pentium III niet meer leverbaar. Waarom? Geen reden gegeven. Maar, er is nog hoop: Ze leveren nog wel Pentium II CPUs. O ja, waren die niet praktisch hetzelfde? Hoe kunnen ze díe dan wel maken? Precies. Heel verdacht.

Wat ik probeer te zeggen, is dat Intel gewoon een slordig aantal Pentium II processoren in een hoekje van het magazijn heeft gevonden en díe eerst kwijt wou raken. Hun imago is toch dat ze onfeilbaar zijn (tegenover de gewone consument), dus waarom niet een slordige 40 miljoen extra winst op die dingen maken, in plaats van ze weg te gooien?

Daarnaast is het ook héél verdacht dat ze een prijsdaling aankondigen (bravo Intel, roept de consument) en die dingen niet kunnen leveren.

Die lui bij Intel zijn slimmer en doortrapter dan je denkt...
Intel heeft productie problemen met PIII's omdat deze niet (stabiel) werken op hoge frequentie's. PII-400's zijn geen probleem, vandaar die tijdelijke stap terug.

Die prijsverlagingen is gewoon marketing. AMD verlaagt zijn prijzen, dus Intel ook...

Ik ben het overigens absoluut oneens met dat stukje van Snuffie. Nasty had helemaal gelijk. Ik maak maar al te vaak mee dat bij grote bedrijven het inkoopbeleid wordt bepaald door mensen met geen snars verstand van computers.(Ze weten zo ong. net hoe ze hem aan en uit moeten zetten). Zijn vaak inkopers die ook die koffie automaten e.d. inkopen. En dus kiezen ze voor Compaq, omdat ze dat zo bekend in de oren klinkt. Voor hetzelfde geld zet je voor elke Compaq machine twee beter presterende alternatieven neer. Incl. support en drivers. Kwestie van de juiste bedrijven vinden, weten wat je moet kopen en goede afspraken maken.
obi wan: amd heeft gewoon geen geld om intensief te adverteren.

Laten we in godsnaam blij zijn met de blunders van intel. Dat is de enige reden waarom amd een serieuze concurrent kan worden van intel.

Met een goede proc alleen zou amd het nooit zover schoppen. Maar door de leveringsproblemen (en andere blunders) van intel zijn de grote retailers gedwongen naar alternatieven te zoeken. De blunders raken intel in zijn financiele positie.

Dit is meer dan alleen een goede proc van amd...dit is gewoon een gunstige samenloop van omstandigheden. En bedenk dat amd nog lang geen volwaardige concurrent is voor intel. De weg naar Rome is niet in een dag gebouwd, afbreken lukt ook niet in een dag.

amd rulez nog lang niet...
AMD hoeft helemaal niet te adverteren, en helemaal nie als ze op deze manier bezig blijven. "Word from Mouth" is altijd de beste reklame geweest, dat was het toen ook voor intel. Pas toen Intel echt bezig was image te verliezen, kortom toen AMD zijn K7 presenteerde en Intel zenuwachtig werd, zag ik reklames van Intel....ja sneller internetten met een P3... :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True