Opera koopt bedrijf achter mobiele browser Skyfire

Opera neemt het bedrijf achter de mobiele browser Skyfire over. Dat heeft het bedrijf uit Noorwegen vrijdag bekendgemaakt. De reden voor de overname moet worden gezocht in de achterliggende technologie die het bedrijf heeft ontwikkeld.

Opera betaalt tot 155 miljoen dollar voor Skyfire Labs, afhankelijk van de prestaties van het bedrijf. Na de overname zal de ceo van Skyfire meewerken aan producten van Opera, maar tegelijkertijd blijft hij Skyfire-ceo. Dat bedrijf blijft zelfstandig voortbestaan en blijft de Skyfire-browser uitbrengen.

Skyfire ontwikkelt een mobiele browser waarmee Flash-filmpjes worden geconverteerd naar html5-video, zodat gebruikers ze kunnen bekijken op de iPad. De aanleiding voor de overname is echter de achterliggende technologie van het bedrijf. Skyfire biedt software voor traffic shaping aan telecom- en internetproviders. Daarbij wordt de kwaliteit van media, zoals streaming-video, aangepast aan de kwaliteit van de internetverbinding.

Reacties (28)

[MossMan]

Gisteren werd bekend gemaakt dat Opera zijn eigen Presto en Carakan rendering/script engines gaat dumpen voor WebKit en V8... vandaag beginnen ze met "overname om technologie te kopen".

Het lijkt erop dat de "ziel" van Opera echt vertrokken is!

[Reactie gewijzigd door MossMan op 24 juli 2024 04:09]

[sfranken]

Big deal, Opera brengt IMO de laatste 2 jaar niks meer mee wat echt innoverend is..

[Werelds]

Excuseer? Veel van de dingen die je in Chrome en FireFox vindt heeft Opera eerder al geïmplementeerd. Dingen zoals het synchroniseren van je gegevens tussen apparaten heeft Opera al jaren, ruim voordat de rest er mee kwam. Speed dial (die thumbnails op een nieuw tabblad) hebben ze ook al een jaar of 6.

Daarnaast onderschat jij hoe veel Opera betrokken is bij de ontwikkeling van standaarden en andere technologieën. Ze hebben altijd voorop gelopen bij het volgen van de W3C standaarden; hoewel Chrome en FF momenteel sneller zijn met veel delen van de standaarden, zijn dat vaak ook tijdelijke en/of slechte implementaties voor hele lange tijd. In Opera is het nog steeds zo dat als iets ondersteund wordt, dat het ook 100% volgens de standaarden gedaan wordt en in 99% van de gevallen ook zonder enige bug.

[Pineka]

Daarom is het jammer dat Opera op de Webkit tour gaat en daarmee al zijn innovaties overboord gooit.

nieuws: Opera wordt Chromium-browser met Webkit-engine

[R-J_W]

Het argument hiervoor is juist dat zij zo meer capaciteit overhouden voor innovaties. En, dat hun innovaties in webtechnologie dan juist ook door andere browsers gebruikt worden. Het overnemen van een patch is een heel stuk makkelijker dan iets opnieuw implementeren.
Hun eerste webkit bijdrage was dan ook om de css implementatie van webkit naar Presto niveau brengen. (css komt ook van een Opera medewerker)

En bij Opera zijn ze zich er ook van bewust wat belangrijk is aan Opera.
http://my.opera.com/haavard/blog/2012/10/19/what-is-opera
Nu hebben ze deze keuze gemaakt om geen opvolger voor de huidige engine te maken maar om webkit te gaan verbeteren.
Een eigen engine is iets om trots op te zijn, maar hij kan nog zo fantastisch zijn, als je ideeën niet overgenomen worden door andere browsers, zijn ze niet bruikbaar voor webdevelopers.

Volgens mij kun je het dev.-team van Opera tot de besten rekenen. Kleine browser, altijd bij de snelsten, innovatief, op bijna elk platform, en waarschijnlijk de beste internettool. En ook nog een grote bijdrage leveren aan de ontwikkeling van het web.
Wie weet, met de mensen van Opera, misschien kunnen andere webkit-browsers dan straks ook wel meer dan 10 tabs open hebben...
Dan kan de wereld zich niet meer voorstellen dat browsers niet wekenlang kunnen draaien met 200+ tabs open.

[Feanathiel]

Dat geeft ze dan wel weer tijd om juist innoverende features te maken. Daar waar ze eerst aan de engine moesten werken, komt nu vrij voor andere zaken.

[egnappahz]

Klopt. het is schrikwekkend om te zien wat voor gekke vooroordelen opera naar zich geslingerd krijgt, terwijl de browser evengoed snel (soms zelfs de snelste) als innoverend is als de andere.

Ongeloofelijk hoe naambekendheid en hype tegewoordig een veel grotere rol spelen dan de eigenlijke efficientie van een product voor sommige gebruikers....

[Verwijderd]

Excuseer? Veel van de dingen die je in Chrome en FireFox vindt heeft Opera eerder al geïmplementeerd. Dingen zoals het synchroniseren van je gegevens tussen apparaten heeft Opera al jaren, ruim voordat de rest er mee kwam. Speed dial (die thumbnails op een nieuw tabblad) hebben ze ook al een jaar of 6.

Daarnaast onderschat jij hoe veel Opera betrokken is bij de ontwikkeling van standaarden en andere technologieën. Ze hebben altijd voorop gelopen bij het volgen van de W3C standaarden; hoewel Chrome en FF momenteel sneller zijn met veel delen van de standaarden, zijn dat vaak ook tijdelijke en/of slechte implementaties voor hele lange tijd. In Opera is het nog steeds zo dat als iets ondersteund wordt, dat het ook 100% volgens de standaarden gedaan wordt en in 99% van de gevallen ook zonder enige bug.

En aan dat soort vooroordelen gaat Opera dus kapot aan, wat erg, heel erg jammer is.
Zelf gebruik ik al jaren Opera, en het is gewoon de beste browser. Alleen heeft Google meer advertenties rond het web.... soort van machtsmisbruik als je het mij vraagt.

Maarja, ik blijf bij Opera.

[MossMan]

Mee eens met sfranken. Waar Werelds het over heeft was de "oude" Opera, die erg innovatief was en principes had. Sinds Jon von Tetzchner vertrokken is als leider - wat toevallig, zo'n twee jaar geleden - ging het inderdaad erg bergafwaarts.

Eerst begonnen ze met 64-bit, volledig hardware-acceleratie die nooit aan de beloftes voldeed (nog steeds worden geen van beide als default geinstalleerd - met goede redenen), afgelopen jaar kwamen ze eindelijk met Opera 12 die naar de gewone gebruiker gestuurd werd terwijl wij beta-testers wisten dat er nog veel bugs in zaten, ze hebben enkele handige features zomaar weggegooid, ondanks protest van veel gebruikers, de afgelopen paar maanden hebben ze meerdere super-buggy builds als final gestempeld (één zelfs gelijk teruggetrokken) - weer ondanks protest van de beta-testers.

En plots wordt Chrome omarmd terwijl niemand daar op zit te wachten.

Ik zal voorlopig bij Opera blijven omdat ik de geintegreerde mailer goed vind en omdat ik het synchen van bookmarks en wachtwoorden met werk, thuis, telefoon handig vind (en liever bij Opera dan bij Google oid.) - maar zoals ik al zei, de ziel van innovatie en community is nu echt weg.

Edit: o ja, was ook vergeten om te zeggen dat eind 2012 de geruchten waren dat Opera aan Facebook verkocht zou worden (ze hebben nooit ontkend) en gisteren waren er weer geruchten van een overname. Jon is vertrokken uit onenigheden met het raad - dus lijkt het inderdaad op dat die alleen maar uit zijn op a quick buck. Echt niet waar Opera voor stond in het verleden.

[Reactie gewijzigd door MossMan op 24 juli 2024 04:09]

[ytsmabeer]

De 64bit versie van windows draaid gewoon prima, en wordt gewoon standaard geinstalleerd. 64bit geeft alleen op de Mac problemen

[MossMan]

Het blijkt bij mij dat ik altijd de 32bits versie voorgeschoteld krijg tenzij ik of expres andere opties kies of met 64bits IE aan kom kloppen.

Overigens waren er bij de eerste 64bits finals wat problemen en geen winst voor zover ik kon zien. Anderen hadden aanbevolen om bij 32bits te blijven en dat doe ik dus ook.

[Verwijderd]

@MossMan:

Webkit is geen eigendom van Google en is dat ook nooit geweest.

Bron

Ik persoonlijk juich Webkit als standaard engine alleen maar toe, heb je als developer ook geen gezeik dat je voor elke browser een apparte fix of in het ergste geval een apparte .css file moet aanmaken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 04:09]

[MossMan]

Had ik daar dan iets over gezegd?!?

[Verwijderd]

Het punt is dat het een bedrijf is en ergens zal er geld verdient moeten worden. Het laat duidelijk zien dat Opera van nog meer kennis gebruik kan maken die ze zelf niet hebben.
Waar de lijn wordt getrokken na aankoop van skyfire is een 2e. Het zal niet zo zijn dat ze iedereen maar daar op straat zetten.

Gaan bedrijven wel verantwoord om met geld voor dit soort dingen, geloof niet dat Opera de echte hedgefund mentaliteit heeft , patenten kopen de rest van de hand doen.

[FireDrunk]

Opera gaat dus echt inzetten op zijn kwaliteiten als browser die zich aanpast naar de verbinding?
Eerst deden ze dat al voor HTML en plaatjes, nu dus ook voor video.

[Bosmonster]

En daarmee blijven ze de moderne westerse gebruiker irriteren als je het mij vraagt. Ik zit niet te wachten op een browser die alle plaatjes gaat vernaggelen en nu ook nog gaat bepalen welke kwaliteit video ik mag zien.

[Verwijderd]

Ik zal dan geen 'moderne westerse gebruiker' zijn, in jouw ogen, maar ik vind het geweldig.
Ik heb een lekker goedkoop abonnement en internet zoveel ik wil. Natuurlijk zijn de plaatjes minder mooi, maar ik geef daar niet om. Dat iemand anders meer wil betalen om die plaatjes wel mooi te zien: Prima. Installeer Opera dan niet. Irriteer je jezelf ook niet.

[hello123456]

Dat heb je bij Opera anders volledig zelf in de hand, je kan er zelf voor kiezen of je gebruik witl maken van Opera Turbo of niet.

[MathijsR]

Ben ik het toch niet met je eens. Heb zelf Opera draaien voor het geval ik een slechte 3g of nog beroerdere 2g verbinding heb. Kan ik alsnog relatief fatsoenlijk websites bezoeken zonder 5 minuten per pagina te wachten.

Ben het wel met je eens dat ik hier niet op zit te wachten als ik gewoon een stabiele verbinding heb. Schakel ik ook weer over naar Chrome (meer vanwege gesyncte Google dingen).

Het omzetten van flash video naar html5.. ja.. is dit niet een beetje laat? Grootste deel van de websites die ik bezoek op de ipad heeft al dmv user agent controles (denk ik) een aangepaste videoplayer die lokaal of via airplay afgespeeld kunnen worden. En mocht ik het een keer tegen komen dan is het niet op een heel erg vaak bezochte website en kan de video wel later bekeken worden. Vaak staat er ook nog wel op Youtube een "mirror" van de video. Dus leuk, maar ik denk te laat.

[Wolfos]

Daarom zet je Opera Turbo alleen aan wanneer je op een slechte verbinding zit.

[TChosenOne]

Off topic:
Als ik mij niet vergis heeft Opera Mobile de opties om a) Turbo uit te schaken wanneer er Wifi gebruikt wordt en b) kan je voor elke afbeelding kiezen om hem in volledige kwaliteit in te laden wanneer Turbo opstaat. Het is maar een kleine moeite om terug naar de originele kwaliteit te gaan.

On topic:
Ik denk dat dit vooral handig is voor de consoleversies van Opera, aangezien die niet altijd Flash Player kunnen gebruiken. Verder is het voor gebruikers met een oudere smartphone waar een nieuwere versie van Flash niet meer op werkt (zoals mijn broer had met zijn Galaxy Ace) een oplossing om toch Flash-video's te kunnen bekijken.

[LOTG]

Ik zie voor Opera geen reden om Skyfire te blijven ontwikkelen als de technologie ook in Opera word geintegreerd. Zal dan wel langzaam opgaan in Opera waarna het niet meer dan een label word. Skyfire tech inside.

Wel een mooie technologie om naast de huidige Opera compressie te zetten, al vraag ik mij af hoeveel kracht het kost op de server om die media te hercoderen. Toch wel iets meer dan alleen de site.

[Mellow Jack]

Met 2 brands pak je misschien meer markt aandeel dan met 1 brand

Zie bijv Blokker Group als voorbeeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blokker_Holding

Die hebben bijv intertoys en bartsmit en blokker/marskramer en Xenos

[LOTG]

Het verschil is dat die allemaal een andere doelgroep hebben. Ze concureren onderling niet echt en dan is het geen slecht plan. Volkswagen groep heeft ook zat merken, en de meeste concureren niet met elkaar.

Skyfire zit in het vaarwater van wat Opera wil bereiken met hun eigen browsers. Dus tenzij ze Opera wil stoppen met Mobile en Mini zie ik geen toekomst voor Skyfire als browser, enkel als technologie en misschien als stickertje op de Opera naam, Opera Skyfire voor je telefoon.

Voor Opera veel goedkoper om 1 merk te onderhouden dan 2.

[84hannes]

Intertoys, Bart Smit en Blokker zijn de grote speelgoedzaken in vrijwel iedere stad. Juist door een suggestie van concurentie te wekken haalt Blokker er voordeel uit: prijzen zijn overal vergelijkbaar, dus zal het wel een goede prijs zijn. Bij browsers is er echter tegenwoordig een echte concurentie waardoor dit voordeel voor Opera inderdaad beperkt zal zijn.

[mashell]

Volkswagen groep heeft ook zat merken, en de meeste concureren niet met elkaar.

Inderdaad 11 merken maar de bulk van de omzet komt van Audi, VW, Skoda en Seat. En die merken concurrenen sterk met elkaar. Ook zijn Blokker en Marskramer net zo uitwisselbaar als Mediamarkt en Saturn (wat immers gewoon een blauwe Mediamarkt is). Het is niet erg om met jezelf te concurreren, als het maar tot een groter markt aandeel leidt.

[Blonde Tux]

Geeft de switch van Opera naar Webkit een extra dimensie. Skyfire is ook een webkit browser, de integratie van de conversie technologie maakt het voor Opera makkelijker.

[ytsmabeer]

Deze aankoop zal er voor zorgen dat Opera de leider blijft op de mobile markt.
Samen met de wisseling van render+javascript engine kan Opera doorgaan met innoveren.

Het blijft soms best wel lastig uit te leggen aan mensen dat wat zij net lovend als nieuwigheid bij hun browser gebruiken, dat jij dat al jaren gebruikt