Intel voert wederom prijsdaling door; toch prijzenoorlog?

insane kwam op The Register twee berichten over Intel tegen, en uit deze berichten valt op te maken dat Intel toch in de richting van een prijzenoorlog gaat. En of we daar nu zo blij mee moeten zijn...
Dit schreef hij:

"Intel begint de pijn van het tekort aan Coppermines langzaam te voelen. Het is zo erg dat ze zelfs de p2 400 weer inzetten. Verder dropt Intel voor de 2e keer in een week de prijzen.":

Chip giant Intel has made "adjustments" to its pricing for the second time in a week, but that is unlikely to ameliorate distributors and dealers, both of which are suffering chip starvation.
The PIII/500 with 512K cache and using the 100MHz front side bus drops from $243 to $216, a 12 per cent drop.

The Pentium III 533/133 FSB with 512K cache drops to $220 from $332, that is a fall of around 34 per cent.

The Pentium III 550/100 FSB with 512K cache dropped to $274, from $366, while the Pentium III 600 100mhz with 512K cache (part number 277309) is now $327, and was $490. The Pentium III 600/100 FSB with 512K cache drops to $327 from $490, the Pentium III 650 100MHz part with 256K cache drops to $424 from $602. [break]In een ander artikel wordt ingegaan op het feit dat de goeie ouwe Pentium II 400 weer teruggehaald is uit het processor-bejaardentehuis.[/break] One peculiar side effect of Intel's current problems with supplying processors is the sudden availability, once more, of the Pentium II 400MHz processor.

Distributors have been told over the last few days that there is now wide availability of the processor, which actually entered the chip gulag many many months ago.

Just exactly what reputable distributors are supposed to do with these Pentium IIs is the really interesting thing. Do they suddenly start telling their system builder clients that while, no, they can't have Coppermines because there aren't any, they can instead revert to a trusted component from yesteryear?

It also begs the interesting question of just where Intel found these components which ought to be part of the chip dinosaur's fossil record.

Hier vindt je info over de nieuwe oude PII 400 en hier info over de nieuwe prijsdalingen.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Sinterklaas: Als je de prijzen omhoog gooid, en je kan de parts ook niet leveren, dan schakeld iedereen over naar de concurrent. Zeker als die ook forse prijsverlagingen doorvoert.

Ik vind die P2-400 wel interessant. Zeker als die heel goedkoop wordt. Er zijn nog genoeg mensen die niet genoeg geld hebben om een Copppermine te kopen (als een winkel die tenminste heeft), en zo'n P2-400 is een stuk sneller dan een celery. Als die nou maar ietsje duurder wordt dan een Celeron 400, dan ben ik wel geïnteresseerd.

(Nee, Intel heeft vast geen warenhuis vol met P2-400's, maar ze hebben wel de masks nog, en vast nog een klein voorraadje. En ze produceren nog steeds 286, 386 en 486 chips, oa. voor de wapen-industrie, embedded-system markt, etc..)

[Shaper]

Tsja, als je niet kan leveren dan gaan inderdaad meestal de prijzen omhoog. Maar iedereen die een beetje economisch kan denken, weet dat als de klant de processor ziet als een 'homogeen' product, hij gewoon een ander merk koopt. (Er zit immers geen verschil tussen de merken -in de perceptie van de klant-.) Hierdoor zou AMD dus meer processoren gaan verkopen. En dat is nou precies wat INTeL niet wil! Dus dan maar de prijzen verlagen om het marktaandeel te behouden. Okee, de P3 en de Athlon zijn natuurlijk niet identiek, zelfs compleet verschillend. Maar feit blijft dat er in elke computer een in zit en van welk merk die is, maakt niet uit. Windows draait er wel op. Dus in dat opzicht is een processor een homogeen product. Dit is dan ook -IMHO- de reden voor INTeL om de prijzen omlaag te gooien. Als het met AMD nog beter zou gaan, dan zouden ze de prijzen nog verder omlaag doen. Zelfs met zware verliezen zou INTeL de race kunnen winnen omdat ze jaren lang exorbitante prijzen vroegen voor hun P2/3's hebben gevraagd. Ze hebben dus een aardige reserve opgebouwd. AMD daarintegen heeft enorme investeringen moeten doen om de Athlon uberhaupt te kunnen produceren. Zij kijken dan ook tegen een enorme schuld aan en gaan bij een prijzenoorlog waarschijnlijk nat. Helaas, maar waar.

[Verwijderd]

Shaper: Dat AMD bankroet gaat, is niet echt te zien op dit moment. Het klopt dat ze flinke leningen hebben moeten afsluiten voor de Dresden-fab, maar de situatie van nu zou hun werknemers alleen nog meer moeten stimuleren nog betere producten te maken. Denk maar aan de 2e wereldoorlog. Als iets MOET, dan gebeurd het ook. (het ontwikkkelen van nieuwe producten).

En het verschil tussen Intel en AMD op dit moment is, dat Intel zeer slechte yields haald (zullen wel allemaal zo rond de 700MHz uitvallen), en AMD zeer goede (de Austin fab is al langere tijd in staat 1GHz CPU's te produceren. De waarschijnlijkste reden waarom ze dit niet doen, is omdat er geen druk is van Intel. Die moet de aanvoer van >733MHz Coppermines naar het non-OEM circuit nog realiseren. Als je wat meer concrete aanwijzingen hiervoor wilt hebben, denk dan aan de tijd die het AMD kostte om de 750 en de 800MHz Athlon te introduceren. Kortom, 1GHz is al een tijdje mogelijk...

[Uhmmie]

Ze zijn bij AMD gewoon dom bezig, want ze krijgen nu een verrekte grote kans om Intel totaal onderuit te trekken door nu al met een 1 GHz processor op de markt te komen... voor dezelfde prijs als intel zijn 733b, gewoon de overclock er in... flink stimuleren, zodat ut goed werkt en intel zal eens een lekkere zware klap krijgen

[redwing]

Als AMD nu al een 1 GHz op de markt zou brengen zou dat ook betekenen dat ze veel minder winst aan de langzamere Arthlons zouden krijgen. Beter is het voor hun om te zorgen dat ze intel iedere keer net een stap voor zijn, zodat ze van elke processor optimaal winst kunnen maken. Verder is het zo dat hoe langer ze bezig zijn hoe beter de yield is, en dat is vooral belangrijk bij snellere processoren omdat die moeilijker te maken zijn. Ook dit heeft weer met winst te maken.

[Verwijderd]

AMD heeft de vorige prijs-oorlog (de Celerons die gedumpt werden) ook overleefd.
Leuk vonden ze het natuurlijk niet daar bij AMD, maar ze hebben zich gewoon harder vastgebeten in de processor-hoek! Klasse!
Ze kunnen nu trouwens absoluut niet meer terug, dus zullen ze vechten tot het einde. Hoewel Intel het waarschijnlijk wel voor elkaar zou kunnen krijgen om AMD weg te krijgen, zou dat ook voor Intel veel te veel gaan kosten (oorlog kost geld...).

En ik denk dat als puntje bij paaltje komt, de computer-leveranciers AMD ook niet laten vallen, want ze kunnen zich nog veel te goed de enorme woeker-prijzen van Intel herinneren toen die het bijna alleen voor het zeggen had.

Zelf hoop ik, dat we ook nog wat van VIA gaan horen, hoewel ik daar op korte termijn nog niet zo heel veel van verwacht.

[Verwijderd]

Heel erg triest van die p2-400...maar wel beter dat ze de prijzen weer eens wat omlaag gooien! :-)

[biobak]

Hehe, Intel gaat de oude doos leegmaken. Soort seizoens-opruiming zeker
Naja, zoveel verschil tussen de P2 en die overhyped Katmai's en Cu-mines is er nou ook wel weer niet

[Verwijderd]

Ik vat het even niet, als je iets niet kan leveren doe je toch je prijzen omhoog?

[Verwijderd]

"Wegens een fout tijdens het instellen van beveiligingsopties in de nieuwe PIII-serie processors (waardoor deze processors multiplier-locked worden en het Processornummer wordt ge-enabled), heeft Intel Corporation per ongeluk ook het processor-type registertje gewist. Alle Pentium-3 processors melden zich nu aan als een Pentium-2 in plaats van als een Pentium-3, en de externe busfrequentie is gelockt op 4*100 = 400MHz in plaats van op 4*133 = 533 MHz waar de Pentium-3 processors eigenlijk voor bedoeld waren.
De geruchten dat de Pentium-3 eigenlijk gewoon een Pentium-2 op een iets hogere klok-frequentie is, blijken nu door Intel wel heel moeilijk te ontkennen.
Het bedrijf is nu genoodzaakt, deze mislukte serie Pentium 3's als oude Pentium-2 processors te verkopen. Ook zal het bedrijf ettelijke miljoenen in een extra reclame-campagne moeten pompen om de consument te blijven overtuigen van de superieure kwaliteit van hun produkten.
Een woordvoerder van Intel (die anoniem wil blijven) sprak van een geluk bij een ongeluk, omdat bij een iets ander bitpatroon in het configuratie-register alle Pentium-3 processors zich met hun originele markering hadden aangemeld: '8088-(c)Intel'.
"