Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: Fast-MHz.com

Fast-MHz.com vergeleek twee populaire DVD software decoders: PowerDVD 2.5 en WinDVD 2000. WinDVD bleek de beste beeldkwaliteit te leveren, terwijl PowerDVD beter scoort op het hardware vlak en minder belastend is voor de CPU:

I am afraid I have to get down on WinDVD for a few things. First the controls though useful are lacking a lot of functionality, which is present in Power DVD. The ability to extract frames from a DVD is important to a lot of people. And I want to be able to watch a movie without pauses due to CPU utilization. Yes that is right you heard me, WinDVD stuttered several times throughout the move due to high CPU utilization. Any of you who know me, know full good and well that I keep my desktop clean, my start tray to a minimum, and make every effort maximize the user resources available on my PC. I have 3 applications that start with my machine, Norton Antivirus 2000, ICQ, and Adaptec Disk Preparer. I am constantly running with 94% user resources. I have a Dual Celeron 500 @ 600, 128MB CAS-2 PC-133 SDRAM, a Guillemot 3D Prophet DDR with 32MB ram. There is no way in hell I should see a high CPU utilization stall while watching a DVD movie. I can watch the whole thing in Power DVD and never have a problem. I personally will sacrifice a little image quality for the additional benefits of Power DVD, and the ability to watch the whole thing without interruption.
PowerDVD 2.5

WinDVD 2000

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Ik heb beiden geprobeerd, en PowerDVD als laatste.

Het belangrijkste vind ik de mogelijkheden van PowerDVD. ga maar na: Je kunt het beeld op de zgn pan-scan zetten zodat het beeld beter uitgevuld wordt dan het geval is met die lastige zwarte balken boven en onder je scherm, en je kunt met PowerDVD 2.5 ook vooruitspoelen met behoud van beeld. Met WinDVD kon dat niet.
Of de beeldkwaliteit nu zoveel beter of slechter is zou ik niet kunnen zeggen, en dat geeft meteen al aan dat het hier een wassen neus betreft: hoeveel beter of slechter kan DVD beeld op je pc nu werkelijk zijn. Beide spelers gaven voor mij gewoon heel mooi scherp beeld. Da's volgens mij toch echt een beetje nitpicking voor de visio-fielen onder ons.
Ik vindt windvd helemaal niet zo goed. Op een celeron 450 MHz heb je vrij snel dat het geluid asynchroom gaat met windvd als je een beetje met je venster speelt
.
Van de betere beeld kwaliteit zie ik ook niks. op een amdk6-2 350 doet windvd het dus al helemaal niet (uitgeprobeert bij een kennis)

Doe mij maar cinemaster. Die draait zeer goed en uitstekent beeld.
We zitten nu wel allemaal naar beeldkwaliteit ed te kijken, maar de verschillen zijn tegenwoordig verre van boeiend. Veel interessanter zijn features als 5.1 to 4-channel downmixing. Dus dat je met je 4 kanaals geluidskaartje en je speakerset met 4 speakers+sub toch een beetje kunt genieten van "dolby digital". Verder heeft dolby digital nog een extra bas kanaal (LFE-channel). Het zou ook wel leuk zijn als die players dat kanaal decoderen en bij de rest van het geluid mixen. Zonder dat LFE mis je ECHT iets, namelijk de gigantische subbassen die je zo afentoe hoort in de bios op de momenten dat dat nodig is. :) Ik weet dat Cinemaster dat LFE kanaal in het gewoon stereo signaal kan bijmixen, maar dan moet je wel DVDGenie even downloaden op http://www.dvdutils.com .
Ik denk dat hier WinDVD (theoretisch) de winnaar zou moeten zijn, want hij heeft een betere beeldkwaliteit. Daarintegen is de CPU-belasting wel belachelijk hoog, maar ik vraag me af of het proggie überhaupt SMP ondersteund, want anders heppie nix aan je Dual-Celly...

Tevens is het de vraag of het de CPU-belasting is, of een memory-probleempje ? Hoe dan ook, beste kwaliteit, maar heeft ranzig veel resources nodig..

Hmmm... ik weet het niet...

Doe mij maar zo'n Hollywood kaartje... :)
Ik heb zelf winDVD 2000, maar geen problemen met haperingen. de CPU-belasting zit rond de 40/50%, dus zeer acceptabel. (PIII 500@575, TNT2 Ultra). Ook geen problemen met het geluid qua asynchroon lopen met het beeld, ook niet na venstergrootte wisselingen. Misschien zit het in de combinatie processor/moederbord/videokaart.

PowerDVD moet ik nog uitproberen.
Weet iemand welke van de twee via een SB-live (oude volledige versie) dolby digital kan doorlussen?

sander

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True