Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 5 reacties
Bron: AnandTech

Wonderboy Anand heeft een zeer uitgebreide Athlon Overclocking Guide op zijn site geplaatst. Naast het verhogen van de FSB wordt het gebruik van de zogenaamde Gold Finger Devices (waarmee je de clock multiplier kan instellen) ook behandeld. Anand testte de Afterburner van Outside Loop, de K7 Overclock Card, de Ninja Micros FreeSpeed Pro en de Northwind GFD. Om het helemaal compleet af te maken is ook WCPUA2 gebruikt, het gisteren uitgebrachte programma van H.Oda waarme je de L2 cache divider kan verstellen.

The Athlon 500, 550, and 600 are all very cost effective overclocking contenders. With the success rate of getting each of these CPUs up to the 650 Ė 750MHz range increasing very rapidly, the investment in an overclocking card seems to be definitely worth it.

As more motherboards are released with overclocked FSB settings, the combination of that and Athlon overclocking devices will take overclocking and tweaking the Athlon to a new level. While the Athlon is still not as overclockable as Intelís FC-PGA, it comes pretty close. As time goes on, the yields on the Athlon CPUs will continue to increase and the overclocking potential of these CPUs will definitely go up.

The advent of H. Odaís WCPUA2 software that adjusts the L2 cache divider on the fly has made overclocking the Athlon even better, and if the rumors of being able to control the clock multiplier through software are true, then this could definitely take overclocking the Athlon to the next level. Unfortunately, there is a downside to all of this progress with overclocking on the Athlon platform.

The inevitable truth is that AMD will most likely have to pursue some sort of anti-remarking tactics in order to prevent remarked processors from being sold to consumers that arenít aware of their overclocked state. Whether this comes in the form of multiplier locking or something else cannot be predicted, but in the end, something has to be done. Until then, letís enjoy our finally overclockable Athlon CPUs.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (5)

Alleen vergeet Anand erbij te zeggen in z'n conclusie(wat ie wel in de grafieken laat zien) dat overklokken van een platte P3E op een BX(welke de meeste C/P3ers hier hebben) niet zo goed gaat. Dus dat overklokken van een Athlon dan sowieso beter is. Lijkt me wel handig om in je conclusie op te nemen.
Nog EEN keer voor alle duidelijkheid:
De Athlon is dus PERFECT voor 3d-games!

Logisch, want de Athlon is voor:
Integer-stuff IETS SNELLER dan een gelijk-geklokte P3.
Floating-point berekeningen VEEL sneller dan een gelijk-geklokte P3.

Veel programma's draaien op een Athlon dan ook beter dan op een P3.
Natuurlijk blijven er programma's die op de P3 gewoon beter draaien. De oorzaken:

1. De betreffende software is voor SSE geoptimaliseerd en niet (of minder) voor 3D-Now!/3DNow2!/MMX2. Voorbeeld: Quake3, bepaalde Photoshop-filters, Intel-drivers, etc.
Het is (nog steeds) de vraag, of AMD in staat zal zijn, voldoende support voor 3DNow/2/MMX2 te krijgen. Ik denk persoonlijk van wel; AMD heeft nu al 17% van de x86-markt in handen, en dat percentage groeit alleen maar, dus ook de bereidheid van software-producenten om 3DNow te gaan gebruiken zal alleen maar toenemen.

2. De betreffende software is sterk afhankelijk van de cache-snelheid, en die is bij de PIII twee keer zo groot (of zelfs 2.5 keer) als bij de K7.
Voor de AMD-fans: Het zal niet lang meer duren, of AMD heeft deze achterstand ingelopen. Heb je helaas NU nog niets aan...

3. Het geheugen waarmee de P3 getest wordt, is sneller dan dat waarmee de Athlon getest wordt. Dit heeft te maken met het feit dat er nu pas 133MHz Athlon-mobo's op de markt komen, terwijl er al langer P3-mobo's met 133MHz geheugen zijn (Anand denkt dat ie eerlijk vergelijkt als ie 133MHz geheugen in een Athlon-bordje prikt en dat op 100MHz laat draaien...lief he!).
Ook zijn er grapjurken, die een benchmark van een P3 en rambus-geheugen durven vergelijken met een K7 en PC-100 geheugen. Voor een vier keer zo hoge prijs zou ik me schamen voor maar een paar procentjes extra performance, maar goed, eerlijk is eerlijk, sneller is sneller in zo'n geval. Maar dan zou ik persoonlijk voor dat geld een K7+Cryotech in de strijd werpen...

Dus:
Voordelen K7:
Iets snellere integer engine.
Veel snellere floating-point engine.

Voordelen P3:
Veel snellere L2 cache (NU NOG WEL }> ).
Groter markaandeel, dus eerder support voor SSE etc. (NU NOG WEL }> )


Conclusie:
De beste processor is...
Die waar je ZELF op kunt spelen! Aan al die benchmarkjes heb je nu eenmaal niet zoveel, evenmin aan de wetenschap dat de K7 of de P3 "de snelste" is, als je zelf wat anders in huis hebt!
Heb je nog niet zo'n mooi plakkie, KOOP dan nu zo'n P3 of K7! Heb je er al een, OVERKLOKKEN dan, die hap! En PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY PLAY!
In de testresultaten die op deze site te vinden zijn, is helaas te zien dat de Athlon het gewoon niet red in 3D-games :"(

De Intel processoren zijn op een of andere manier nogsteeds sneller bij 3D-spellen. De Computer Totaal van deze maand trok die conclusies ook al in een vergelijking tussen een Intel en een Athlon van dezelfde snelheid (in Mhz uiteraard :P )

Gelukkig is er met de GeForce kaarten een begin gemaakt de snelheid van het grafische spul minder afhankelijk te maken van de proc. }>

Hoewel ik van verschillende kanten hoor dat die snelheid op een systeem met een 500Mhz of meer proc. niet meer erg relevant is, omdat dan de processor moet wachten op de grafische kaart oid. Iemand een idee hoe dat werkt? ;)
Taurus: Ooit van 't GOT Forum gehoord?! Zul je een stuk meer succes hebben op een serieus en passend antwoord ;)
taurus: mijn atlhon 500 draait op 795 Mhz voor 549 piek...
welke chip voor onder de 600 piek moet ik kopen om meer fps in q3 te halen??...mmh als ik nou een 550E koop kom ik in de buurt van de snelheid van mijn atlhon..maar dat ding is A rot te krijgen B haalt het nog niet de snelheid van mijn atlhon

RobbyNitroz

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True