Orkaan Sandy schakelt kwart van gsm-masten uit

De Federal Communications Commission heeft laten weten dat de verwoestende orkaan Sandy circa een kwart van de gsm-masten heeft neergehaald in tien getroffen staten aan de Amerikaanse oostkust. De mobiele dekking kan nog verder afnemen als de backupgeneratoren niet op tijd van diesel worden voorzien.

De FCC heeft de informatie over de impact van orkaan Sandy op het mobiele netwerk verkregen van de telecombedrijven. Circa 25 procent van de beschikbare gsm-masten in tien staten tussen Virginia en Massachusetts, het gebied waar Sandy aan land kwam, zijn door het natuurgeweld neergehaald of op een andere wijze beschadigd geraakt, bijvoorbeeld door overstromingen. Volgens de FCC verloopt mobiele communicatie hierdoor in de getroffen gebieden zeer moeizaam. De situatie zou nog kunnen verergeren doordat zendmasten die de storm overleefd hebben, maar door de uitgevallen stroom op backup-generatoren draaien, niet op tijd met diesel bijgevuld kunnen worden.

Telecombedrijf Verizon waarschuwde zijn klanten over mogelijke storingen op zowel mobiele netwerken als het vaste netwerk omdat enkele kantoren van het bedrijf in New York, Pennsylvania en New England zijn overstroomd. Het vaste telefonienetwerk in de getroffen staten zou nog relatief goed functioneren, al hebben naar schatting zeven tot acht miljoen Amerikanen geen stroom. De 911-alarmcentrales zouden ook nog grotendeels functioneren, maar de FCC roept burgers op om sociale-netwerksites te gebruiken om te communiceren met bijvoorbeeld familieleden of vrienden.

De orkaan Sandy heeft ook diverse datacenters getroffen. In en rond New York City ging een aantal datacenters offline als gevolg van overstromingen. Woensdag ging de New York Stock Exchange weer open, maar Bloomberg meldt dat ook hier de internetverbindingen en mobiele verbindingen nog stroef verlopen.

Reacties (39)

[analog_]

Animaties + info over BGP routering in NYC tijdens Sandy.

[Verwijderd]

Als je geen belasting wil betalen, moet je ook geen oplossingen van de staat verwachten, blijft daar toch een beetje 3e wereld metaliteit. Elke goede Homeowner heeft de beschikking over een aggregaat daar, genoeg water en blikvoer. Laat FEMA het maar oplossen als het dan toch nog mis gaat.
Die datacentra stond ik wel van te kijken, dat die geen uitwijk hebben aan de ander kust, primitief allemaal. Voor de rest wens ik ze veel succes met verzekeringen, dwijlen en dat soort shit.

Delta Werken voor de Hudson Bay gaan het nooit worden, waar willen ze dat geld vandaan halen, de Hooverdam levert gewoon geld op direct, dat snappen ze wel, maar investeren in iets over langer dan 3 jaar kunnen ze echt niet. Er zal elk jaar nu een Catharina en Sandy moeten komen aan de Jersey shore, anders gaat niemand delta werken als nuttige investering zien daar.

[ChiLLeR]

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik woon zelf in NY en heb gelukkig de storm goed doorstaan zonder problemen maar de Amerikanen zijn niet goed in het vooruit kijken en investeringen doen. Hetzelfde geval met het wegen net, dat is echt van belabberde kwaliteit op veel delen. Er is jaren lang niet of nauwelijks onderhoud gepleegd en dit geld ook voor de overige infrastructuur als bruggen en metro's. Ze kijken naar de korte termijn, wat kost het en levert het op.
Eeen storm als Sandy kost veel geld maar een waterwerk á $6-8miljard bouwen kost nog veel meer dus doen ze het niet.
Er word hier veel te veel aan de zgn. vrije markt over gelaten. USA is het voorbeeld van hoe het fout kan gaan als je iedereen maar alles zelf laat bepalen en vrijwel niets door de overheid laat reguleren. In Nederland slaan we misschien wel iets teveel door naar het reguleren maar hier is het zeker doorgeslagen de andere kant op.

[Verwijderd]

Eigenlijk lijkt dit hele Sandy-verhaal bijna een kopie te zijn van de NL-ramp uit 1953,
de omstandigheden zijn bijna hetzelfde!
Een enorme storm, die water opstuwd in rivieren en delta's,
bovendien - volle maan...dus springvloed.
Ik heb het ook de hele nacht zitten volgen!

Uiteindelijk valt het allemaal wel mee,
maar dat is vooral te danken aan moderne communicatie / media, en weersvoorspellingen, die
itt 1953 iedereen al op voorhand konden bereiken.

Een dergelijk gebeuren had in de 50-60'er jaren waarschijnlijk 100.000+ slachtoffers geëist.

Ik kan niet echt medelijden hebben met bedrijven die beweren in dit geval door "overmacht"
datacenters en verbindingen te verliezen.
Wie bouwt dit soort dingen nou in potentieel overstromings-gebied?

[aadje93]

In theorie kan de hele wereld overstromen (niet religieus bedoeld )

Maar je hebt een punt, datacenters zouden wel op strategische plekken gebouwd moeten worden. Maar "overstromings vrij" is vaak ook "internetsnelheid vrij". Het is een afweging van kosten en baten, meer kosten door verder het land in te gaan. (verder van hoofdsteden als NY af). Maar minder kans op overstromingen, het risico op orkanen blijft nog wel bestaan.

En het is gewoon een super orkaan, in NL kan een dijkdoorbraak ook zo weer van alles en nogwat aan datacenters plat leggen.

[Verwijderd]

Ik heb zo wat zitten lezen op de site van Report Card for America http://www.infrastructurereportcard.org/fact-sheet/levees uit 2009 over hun dijken en wat ik lees is niet te best. Vele dijken worden voor een eens in de 100 jaar event gebouwd. Dat ze maar zulke "zwakke" dijken maken heeft iets te maken met verzekeringen die dat als minimale eis hebben en dat is de standaard dijk geworden. En dat is in het beste geval, van vele dijken hebben ze geen idee hoe goed ze zijn.

Hier in Nederland hebben we sterkere dijken, dus als hier eentje faalt dan hebben we het op zijn minst ons best gedaan ipv het minimum.

NY en omgeving heeft geen vloedkering en dat opzich is ook opmerkelijk.

[batjes]

Tja wat dacht je van New Orleans dan... Wij hadden in 2009 oid nog een storm vloed die gelijk was aan die van 1953. Bij ons gebeurt het nog regelmatig en komt het niet verder dan code oranje.
Daar stroomt het hele land vol met de bijbehorende chaos en kosten. En ze doen er weinig tegen, terwijl het natuurgeweld daar vele malen vaker voorkomt dan hier.

[madmaxnl]

In Limburg niet Dus data centers in Limburg bouwen Is ook slim, heel dicht bij de Belgische grens en Duitse grens, je kunt dus heel makkelijk klanten in Duitsland of België dienen omdat er ook Duitsers en Belgen, die Frans spreken, makkelijk bij je kunnen werken. Doordat Franssprekend volk bij je werkt kun je ook meteen de Franse markt aanboren. De Engelse markt is zo ook al aan te boren. Dus als je een data center in Zuid-Limburg (Maastricht) hebt kun je een grote markt aanspreken.

Ervan uitgaande dat je in de moedertaal van je klant wilt communiceren (e-mail, telefoon en site). Dit bied natuurlijk voordelen over je concurrentie die enkel en alleen in het Nederlands en Engels opereren waar Duitsers en Fransen in wezen ook terecht kunnen.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 28 juli 2024 23:12]

[mad_max234]

Alleen jamer dat die duitsers en belgen via amsterdam komen, je moet wel rekeing houden met de kabels die er liggen, fysliek ergens dichtbij zitten heeft geen enkle nut als kabels via knooppunt lopen dat 150km verderop ligt.

Amsterdam ligt dan dichtbij dan limburg voor dataverkeer. En dan hebben we het nog niet over rest van europa en wereld (zee kabels) die ook aan dat knooppunt vastzitten met dikke zeekabels.

Al met al is amsterdam gewoon de beste plek voor datacenter.

Vergeet niet dat Amsterdam Internet Exchange de één na grootste knooppunt is van de wereld, alleen knooppunt van london is groter.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 28 juli 2024 23:12]

[batjes]

De AMS-IX verwerkt veel meer data dan de LINX
https://www.linx.net/pubtools/trafficstats.html
https://www.ams-ix.net/technical/statistics

Bijna 2tb p/s tegenover 1tb p/s.

de AMS-IX is nog steeds het grootste internet knooppunt van de wereld.
En dat gezien het meeste van dat verkeer van nederlandse bodem komt en niet doorvoer is (was maar 20% doorvoer dacht ik me zo te herinneren). En dat met 16miljoen mensen tegenover wat, 75miljoen?

[madmaxnl]

Klopt ja en daar had ik nog aan gedacht, maar ik denk dat je het in de praktijk qua snelheid e.d. niet gaat merken. Je hangt (waarschijnlijk) vanuit Limburg namelijk d.m.v. Fiber gewoon aan de Amsterdam Internet Exchange. Snelheid van licht + in theorie onbeperkte bandbreedte. Het lijkt me dus niet echt een probleem.

[Guru Evi]

Zet dan gewoon je datacenter in Vlaanderen (Belgie), nagenoeg iedereen spreekt er ten minste 3 uit de 4 Nederlands, Engels, Duits en Frans zonder "Hollands" accent.

Kun je 1 persoon inhuren die verschillende talen tegelijk bedient.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 28 juli 2024 23:12]

[Verwijderd]

Het begrip "super orkaan" en "super storm" is vooral een over-klopte media-uiting.
Het is iets waar je als bedrijf rekening mee hebt te houden.

[arjankoole]

Het begrip "super orkaan" en "super storm" is vooral een over-klopte media-uiting.
Het is iets waar je als bedrijf rekening mee hebt te houden.

Dat is niet geheel waar, ook wetenschappers op get gebied van weer en klimaat staan versteld van Sandy. Eentje verzuchte zelfs: "dit kan helemaal niet".

En als bedrijf heb je een kosten en beten verhaal. Ieder bedrijf zou een datacenter kunnen bouwen wat bestand is tegen bijna alles. Het nadeel is alleen dat dat miljarden zou kosten, en zelfs dan ben je nog niet immuun voor een meteoor die inslaat.

GSM masten zijn zelfs nog vele malen moeilijker omdat die exposed staat gezien de aard van hun functie. Midden in de windkracht 14 / 15 storm, met alles wat er in rond vliegt? Succes. Dar kun je je niet echt op voorbereiden.

[marineII7]

Het apartse is eigenlijk nog dat alle aandacht in amerika zit. niet alsof het daar niet erg is met 20 miljard dollar schade en 39 doden. Maar in de caraibische gebieden is het aantal slachtoffers 69 en toch is er meer aandacht voor amerika

[The_Double]

De laaste tellingen zijn al opgelopen naar 52 doden in de US. Samen met dé hub van de wereldeconomie plat is dat toch wel de aandacht waard.

[borbit]

~50 mensen die overlijden is geen wereldnieuws. Dat is iets wat dagelijks wel ergens gebeurt. De economie plat is wat overdreven lijkt me. Het gaat er voornamelijk om dat New York op de een of ander manier symbool staat voor onze westerse manier van leven.

[MAher]

Met inmiddels een geschatte 50 Mrd USD aan schade en 71 doden in de VS, lijkt me de aandacht voor de zeker wel gegrond.
Materiele schade in de Cariben is minimaal vergeleken met die in de VS, het dodental is gelijk.
In potentie had het er nog veel slechter uit kunnen zien, gelukkig zwakte de storm wat af voordat hij aan land kwam.

Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Sandy

[Reactie gewijzigd door MAher op 28 juli 2024 23:12]

[batjes]

Ook kwam hij aan land voor de stormvloed Ik denk dat wat meer scheelde dan dat het iets afgezwakt was.

[et36s]

Overstromingen? Het wordt tijd dat ze wat Nederlandse expertise inschakelen. "Bring in the Dutch!"

[SomerenV]

Volgens mij worden Nederlanders al zo'n beetje overal ingeschakeld als er overstromingen zijn of overstromingsgevaar Geen enkel volk ter wereld dat zo kundig is op dat gebied. Waar een klein land al niet groot in kan zijn

[Verwijderd]

Boskalis was daar zelfs in NY al een aantal jaren mee bezig, en wil ze zelfs een complete stormvloedkering aansmeren.

Misschien kortstondig duur, maar over de loop van 50 jaar uiteindelijk goedkop(er)

Boskalis is ook degene die het hele Saint-Louis gebeuren aan het storm-beveiligen is

[Thomzh]

In Nederland werkt het zo. In Amerika wordt veel minder geld uitgegeven aan collectieve goederen. Daar verzekeren de mensen zich die het kunnen betalen en "verzuipen" de mensen die dat niet kunnen. Dat was ook de oorzaak van het dunne dijkje in New Orleans.

Andere manier van denken, andere manier van werken.

http://tudelft.nl/nl/actu...-new-orleans-waterkering/

[LopendeVogel]

En dit terwijl de dijken in NL niet meer kunnen wat ze horen te kunnen?

Dan mogen ze eerst eens in Nederland aan de slag.

[aadje93]

(beetje offtopic, maar de bitcoin "total hashrate" is ook aardig gedaald laatste paar dagen)

OT:

Zal wel een grote zaak worden om te repareren. Ik weet niet om hoeveel masten het ongeveer gaat? Zo veel zullen er toch ook weer niet staan? (ik hoor wel is dat US buitengebied totaal geen mobiel ontvangst heeft)

Zal denk vooral door de orkaan gekomen zijn, meeste masten staan boven op gebouwen of op grote maste, de oversroming zou weinig effect moeten hebben aangezien kabels onder de grond liggen. (behalve stroom wat gebruikelijk is om bovengronds te hebben in U.S.)

[QwaftZefoni]

Ik snap niet waarom onze Delftse Jongens zo lang moeten nadenken op de oplossing daar

image: B.A.L.G.S.T.U.W.

denk ik dan....

[Jaco69]

Bij veel van die masten is mischien alleen het opnieuw afstellen van de straalverbinding nodig om ze weer te laten werken.

[Jazco2nd]

Het was toch juist absoluut geen superstorm. Een orkaan van de zwakste categorie. Nog altijd windsnelheden die wij in NL volgens mij vrijwel niet kennen. Daar kwam nog bij dat een koude front van de andere kant de storm trof.
Maar doordat de "zwakste categorie" orkaan langs zo'n dichtbevolkt gebied EN door NY trok, werd het wel een mediafeesje.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 28 juli 2024 23:12]

[batjes]

een F2 tornado is toch maar 110-150km/h kerel
En dan hadden ze ook nog niet de stormvloed, daarvoor kwam hij veelste vroeg aan wal.
Dit terwijl wij ook wel windsnelheden van boven 100kmh hebben en dan i.c.m. een stormvloed en nog komen we hier niet verder dan code oranje.

[Verwijderd]

Gelukkig zijn er altijd nog radio-amateurs die een gebied snel weer van communicatie kunnen voorzien