Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 161 reacties
Submitter: Ramon

Intel noemt het nieuws dat zijn ceo gezegd zou hebben dat Windows 8 nog niet af is 'ongefundeerd'. "Windows 8 is een van de beste dingen die Intel ooit is overkomen", zegt ceo Paul Otellini nu als reactie op de controverse.

Op een Intel-evenement voor werknemers in Taiwan zou ceo Paul Otellini volgens Bloomberg onlangs hebben aangegeven dat Microsoft nog het nodige te verbeteren heeft aan Windows 8. Het nieuws deed veel stof opwaaien; er is al veel kritiek op het besturingssysteem, Windows 8 heeft officieel de release-to-manufacturing-status en Intel is een belangrijke partner van Microsoft. Intel heeft nu officieel gereageerd op de berichtgeving.

"Intel, Microsoft en onze partners werken nauw samen op het gebied van testen en validatie om er zeker van te zijn dat gebruikers een ervaring van hoge kwaliteit krijgen bij de bijna 200 op Intel gebaseerde ontwerpen die in oktober uitkomen", staat in de verklaring, die ook de lange geschiedenis van de samenwerking tussen Microsoft en Intel wat Windows-releases betreft benadrukt.

Hoewel de berichtgeving over de uitspraken van de ceo 'ongefundeerd' genoemd wordt, ontkent het concern niet dat de topman de uitspraken gedaan heeft, constateert Mary Jo Foley van ZDNet, die vaak over Microsoft-gerelateerde onderwerpen bericht. Zij claimt van bronnen binnen Microsoft gehoord te hebben dat er inderdaad nog aan Windows 8 gesleuteld wordt en dat de uiteindelijke retailversie nog de nodige bugfixes gaat bevatten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (161)

Draai op 3 machines Windows 8 en nog geen vastloper gehad. Enige is driver ondersteuning voor mijn HP Officejet 6500. Alleen printen werkt overige functies zoals scannen niet. Oplossing voor mij is voorlopig gewoon een Windows 7 OS virtueel laten draaien. Er zit niet voor niks Hyper-V in. :)

En het zogenaamde metro scherm is gewoon een heel grote, slimmere, beeldvullende Windows startknop. Als je bijvoorbeeld eenmaal gewend bent dat als je iets zoekt of nodig hebt, je gewoon gaat typen, wil je niks meer anders.
Als je bijvoorbeeld eenmaal gewend bent dat als je iets zoekt of nodig hebt, je gewoon gaat typen, wil je niks meer anders.
Ja. Wennen. Je kan ook wennen aan wortelkanaal behandelingen bij de tandarts, worden ze niet leuker of plezieriger van.
Dat je moet "wennen" aan een interface vind ik in het beginsel al fout, dat betekend namelijk gewoon dat het onnatuurlijk werkt.

Metro is leuk op een tablet en touchscreen PC's, op mijn desktop vind ik het een monster.
Als zoiets na een uur nog niet in je systeem zit werkt het gewoon niet. En ik ben een grote diversiteit aan apparaten gewend, Windows XP, 7, Verschillende linux distros met zowel KDE als Gnome, iOS en zelfs zo nu en dan OSX en kan het allemaal gebruiken zonder gevloek maar dat metro gebeuren op een desktop gaan mijn haren nog altijd van overeind staan.
Het is zo'n verschrikkelijk inefficiënt gebruik van je "real estate" ook.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 27 september 2012 10:25]

Dat je moet "wennen" aan een interface vind ik in het beginsel al fout, dat betekend namelijk gewoon dat het onnatuurlijk werkt.
Nee, dat is onzin. Dat je moet wennen impliceert dat het niet volgens de jouw aangeleerde handelingen werkt, maar dat wil niet zeggen dat de nieuwe methode niet beter is. Als je van Windows naar Mac OS X overstapt is dat ook wennen, en andersom net zo goed. Volgens jouw redenatie is dat waar je naartoe gaat dus altijd slechter.

Het dvorak toetsenbord layout is ook wennen als je Qwerty gewend bent, maar toch kan een gemiddeld Engels persoon er uiteindelijk veel sneller mee typen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 september 2012 10:44]

Ja, maar Linux of OSX was voor mij nog geen 20 minuten acclimatiseren, zelfs dat nieuwe unity gebeuren van Ubuntu wat zich op zijn eigen manier laat vergelijken met metro (touch-based) kan ik mee omgaan.
Windows 8 ben ik sinds de eerste "releases" op de internets mee bezig en vind het nogsteeds ruk.
Het heeft meer dan genoeg tijd gehad aan me te groeien maar dat doet het gewoon niet.

En nou ben ik niet tegen de keuze van MS om een interface te maken die uniform is wat voor sommige mensen best zal werken, maar dat ze ook direct alle opties tot alternatieven uit het OS sjorren terwijl ze je tot op Windows 7 de mogelijkheid gaven het er uit te laten zien als 3.11 en alles wat er op lijkt, zonder dat je daar wat voor moet installeren, heb ik bijzonder weinig begrip voor.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 27 september 2012 11:23]

Volgens mij slaat je comment dat je nooit hoeft te wennen aan een interface als een tang op een varken.

Elke UI heeft een periode nodig waarin je er wegwijs in wordt. Ook de eerste Windows had dat. Dat Windows nu zo lang bestaat en er vrijwel hetzelfde uitziet zorgt er vanzelfsprekend voor dat je vertrouwd bent met die UI.

Kijk naar games; ook daar is per genre een UI bijna gestandaardiseerd, alleen de laatste paar jaar worden ze gemarginaliseerd, dat is de enige reden die ik kan bedenken dat jij wellicht zo over het gebruik van een 'nieuwe' UI denkt.

Zelfs een nieuwe wasmachine is even wennen, dat betekent niet dat ie gelijk kut is.
Even wennen <--> Na velen uren en releases de interface nogsteeds ruk vinden. :Y)
classicshell.sourceforge.org en tadá, oude Windows interface en toch de overige voordelen van Win8.
Hyper-V zit alleen in de pro versie, niet in de standaard versie..
Als je bijvoorbeeld eenmaal gewend bent dat als je iets zoekt of nodig hebt, je gewoon gaat typen, wil je niks meer anders.
Nou, ik heb hier naast mij de RTM versie staan, ik begon te typen (test) en er gebeurde dus net niks..
Heb je dan wel rechts gekeken op je scherm voor de resultaten in files, applications en settings? :+
Draai op 3 machines Windows 8 en nog geen vastloper gehad. Enige is driver ondersteuning voor mijn HP Officejet 6500. Alleen printen werkt overige functies zoals scannen niet. Oplossing voor mij is voorlopig gewoon een Windows 7 OS virtueel laten draaien. Er zit niet voor niks Hyper-V in. :)
Ik vraag me toch wel echt heel erg af welk voordeel je persoonlijk behaalt met het draaien van Windows 8 en dan Windows 7 virtueel om te kunnen scannen?

Ik zie dit wel vaker bij early adopters die dan een OS gaan zitten proberen en vervolgens opmerken dat het 90% goed werkt, behalve wat kleine dingetjes. Top dus.

Ohja? Wat heeft het voor voordelen ten opzichte van gewoon Windows 7 draaien (bijvoorbeeld tot SP1 voor Windows 8 uitkomt). En heeft dat echt zo veel voordeel dat je nog liever je documentjes scant in een of andere virtual machine?

Overigens snap ik dat met wat typen om te zoeken totáál niet. Doe ik al jaren in Windows 7. Drop m'n start knop op m'n toetsenbord in (Windows 7: Start menu, Windows 8: Metro menu), begin te typen, druk op enter om iets te openen. Verschil tussen Windows 7 en Windows 8 is dat je in Windows 7 automatisch in het configuratiescherm en instellingen en dergelijke zoekt, terwijl je in Windows 8 nog naar het goede tabje/sub-schermpjpe moet schakelen. Handig ja.
Enige is driver ondersteuning voor mijn HP Officejet 6500. Alleen printen werkt overige functies zoals scannen niet. Oplossing voor mij is voorlopig gewoon een Windows 7 OS virtueel laten draaien. Er zit niet voor niks Hyper-V in. :)
Voor de gemiddelde gebruiker is dat veel te ingewikkeld. Daarnaast heeft die geen ongebruikte en geldige extra licentie liggen van 'seven' of een andere oudere windows versie (OEM van een oudere pc is immers niet bruikbaar). Ook heeft de gemiddelde koper niet de pro-versie (komt niet voorgeïnstalleerd op consumentenlijn pc's en laptops) dus geen Hyper-V.
Als Hp het op dezelfde manier doet als de gemiddelde hardwarefabrikant (ok, hp heeft wat dat betreft een betere reputatie mar het track-record is niet helemaal schoon) zoals Epson, Creative e.d. dan komt die Win8 driver er nooit.

De oplosing voor de gewone consument gaat dus zijn: een nieuwe printer/scanner/.... kopen.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 2 oktober 2012 06:18]

Metro zie ik als een tablet os. Niet geschikt voor highend users zoals ik die een extreem breed scala aan allerhande tools en meuk open hebben staan. Bugs zullen mij een zorg zijn. Het opdringen van zon interface wel. Zeker als dit de toekomst gaat zijn en win7 dus het laatste was met een multitask gui. Ik heb het drie dagen in een vm geprobeerd en greep toch elke keer terug naar de taakbalk optie.
Metro hoeft voor de highend user niet meer te zijn dan een uitgebreid startmenu. Tuurlijk kun je zeggen dat je Metro applicaties brak vind en dat mag ook, je hoeft ze tenslotte niet te gebruiken. Maar feit blijft dat de desktop gewoon nog werkt.

Ik mag mezelf ook wel tot highend user benoemen en kan prima met het OS overweg. Mijn startscherm bevat alle applicaties (gesorteerd in groepen) die ik dagelijks gebruik met enkele metro applicaties die mij meteen voorzien van hoeveel mail ik heb, verzonden berichten (WLM e.d.), hoe mn agenda eruit ziet, wat er op social media gebeurd, wat het weer is en of het gaat regenen en meer van dat soort dingen.

Het switchen tussen metro applicaties gaat prima, zolang je maar begrijpt dat je er nog steeds een normale desktop in zit met normale functionaliteiten.

Het feit dat de verkenner op de schop is gegaan (vooral het kopieerscherm is echt ideaal), de taskmanager verbeterd is en de pc zo ongelofelijk veel sneller opstart, is voor mij al reden genoeg om over te stappen. Dat ik daar een ander startscherm bij krijg is effe wennen, maar werkt ook prima. De Windows Store zal dadelijk erg belangrijk worden voor het platform en de integratie met diverse diensten is gewoon prima gedaan.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 27 september 2012 09:21]

Het probleem is dat ik (en vele mensen met mij, of men het nu leuk vindt of niet) géén Windows Store willen, en géén MSN, facebook en andere sociale onzin constant in beeld willen.

Als ze dan toch doorzetten met een vervelend startscherm, laat ze dan toch tenminste de gebruiker kiezen wat hij wil zien ipv rotzooi de beeldruimte te laten vullen.

MS zou zich beter concentreren op de blijvende tekortkomingen van Windows. Waar blijft fatsoenlijke dual monitor ondersteuning? Waarom kan ik al twee Windows versies niet meer geavanceerd zoeken?
Je kan zelf kiezen wat je op de startsceeen wilt hebben en je kan nog steeds geavanceerd zoeken door middel van Search expressions. Sterker nog in Windows 8 is dit nog verder uitgebreid! Zie http://www.howtogeek.com/...h-operators-in-windows-7/ voor een korte uitleg over advanced query syntax.
En hoe kan een normale gebruiker zoeken zonder queries te leren schrijven?
Zoek zo bvb alle .txt files die tussen 5 & 10 september gewijzigd werden en tussen de 150k en 2MB groot zijn en in een specifieke map staan, en je moet dusdanig veel parameters vanbuiten kennen dat het toch wel héél gebruiksonvriendelijk wordt.
Je hebt duidelijk nog nooit windows 8 gebruikt, als je op search klikt staat precies daar wat je zoekt.

Hij spreekt van search in het startscherm trouwens .


Voor de andere "problemen" die je je inbeeld, niks sociale onzin verplicht in beeld en meerdere beeldschermen werkt veel beter dan vorodien .

Misschien eerst een proberen voor commentaar erop te geven?.
Heb jij ooit überhaupt met een OS gewerkt waarin een GUI wordt gebruikt?

Want als jij zo hard met parameters moet goochelen om iets te vinden tussen je bestanden...
Je kunt de apps gewoon deïnstalleren of verwijderen uit je startscherm. Heb je d'r meteen geen last meer van.

Overigens gebruik ik het nu een week en het bevalt me zeer. Ongeveer 99% van de tijd zit ik in de desktop omgeving. Het startmenu is voor mij niet zoveel anders dan voorheen, behalve dat t er nu wat mooier uit ziet en ik meer belangrijke shortcuts direct in beeld krijg.

[Reactie gewijzigd door eXtReMeBiE op 27 september 2012 10:56]

Ik vind het toch een stap achteruit dat als je meerdere metro applicaties tegelijk draait je ze niet naast elkaar kan zetten, omdat deze per se in full screen moeten draaien.
Als je resolutie hoger dan of gelijk aan 1366x768 is, kun je twee metro applicaties naast elkaar zetten in een 1/3 en 2/3 verhouding. Microsoft noemt dit snapping. Het is niet zo uitgebreid als op de desktop, dat ben ik met je eens, maar dat alles perse in full screen moet draaien is iets te kort door de bocht. Overigens het snappen doe je door de app aan de bovenkant vast te pakken en naar een linker- of rechterzijkant te draggen.
Sowieso is dit voor mijn persoonlijke gebruik een vreselijke stap achteruit en schaar ik mij achter sharkwouter. Zelfs zo erg dat het voor mij erg onwerkbaar wordt. Ik zit veelal in video conference calls op Skype en heb daarbij verschillende documenten tegelijk open. Dan is voor mij 1/3 Skype en 2/3 een ander document eigenlijk geen mogelijkheid, omdat ik dan alsnog steeds moet switchen tussen allerlei documenten die ik nu tegelijkertijd open heb staan naast elkaar (lang leve 2560x1440). Heb Windows 8 geprobeerd en er even verder mee gewerkt maar dit zijn nou juist dingen waar ik tegenop loop waar het een failure is voor mij persoonlijk.
Voor dit soort zaken is de desktop omgeving met vrijelijk 'sleur en pleurbare' schermen nou juist een uitkomst en een tablet interface gewoon niet werkzaam. Op een tablet zie ik deze interface nou wel goed slagen omdat ik het daarvoor gewoon erg prettig vind.

Wat jij dus benoemt is een pleister op de wonde maar geen werkbare situatie voor mensen die beroepsmatig met 4-5 dingen tegelijk open aan het werk moeten.
je kunt heel makkelijk switchen via de hotcorner linksboven. muis erin en naar beneden bewegen. bats mooi overzicht en het schakelen gaat vloeiend.

maar goed, metro is ook niet bedoelt om een heleboel schermen open te hebben.
daar is de desktop voor.

je gebruikt zelf metro op een manier waarvan je gewoon weet dat het daar niet voor bedoelt is. het is niet bedoelt om tientallen appleicaties in schermpjes naast elkaar te draaien. dat weet jij, dat weet ik, dat weet microsoft.
jij gebruikt het toch en gaat publiekelijk verkondigen dat niet werkt/kut is.

tja, if you judge a fish by its ability to climb.... zoiets

WinRT is expres een apart OS. Niet alleen om minder anti-thrust gezeik te hebben. Maar ook omdat de WinRT OS voor andere doeleinden is dan Win8.
En Win8 heeft gewoon de mogelijkheden van WinRT erbij inzitten.
Zit het je niet lekker, of vind je het gewoon zwaar kut... gebruik dat metro dan niet?

[Reactie gewijzigd door batjes op 27 september 2012 15:58]

Helemaal mee eens, ook heb ik een hekel aan het feit dat het startmenu er uitgesloopt is en het vergeleken met windows 7 het er puur minder gelikt uitziet.
de gehele metro app is in mijn ogen waardeloos voor desktops.
De desktop is er nog steeds die kan je nog steeds volproppen met icoontjes, en zoals steeds voor de gebruiker is het veel simpler om te zoeken dan te beginnen klikken in een boomstructuur .

Zo'n commentaar is dus eerder iemand die windows 8 nooit gebruikt heeft of liever klaagt dat het niet is zoals versie x ipv effectief betere manieren zoeken om iets gedaan te krijgen. Kortom tweaker onwaardig.
Zo'n commentaar is dus eerder iemand die windows 8 nooit gebruikt heeft of liever klaagt dat het niet is zoals versie x ipv effectief betere manieren zoeken om iets gedaan te krijgen. Kortom tweaker onwaardig.
Wel jou commentaar is eerder dat van iemand die waarschijnlijk een te grote Microsoft fan (zijn er velen op t.net) is om echt een objectief of zelf volwassen oordeel te vormen. Als het "tweaker onwaardig" opmerking (trouwens /care - ik denk dat het gros van het publiek je hier bezwaarlijk nog 'tweaker' kunt noemen of dat de site op zich nog echt gaat over het tweaken) al geen hint op zich was.

Echt het is zo'n kinderlijk eenvoudige opmerking, iedereen die uw mening niet vormt heeft het OS *niet* gebruikt. Want je moet Windows 8 gewoon goed vinden, eigenlijk komt het altijd op hetzelfde neer. Waarom sleur je het er nog niet bij dat mensen "niet tegen verandering" kunnen - in een tijdperk waar mensen massaal op andere devices 'alternatieve' OS'es gebruiken - wat ook zo'n populaire (en vooral hilarische) mening is op Tweakers.net. Ik erger mij daar dood aan.

"Je kunt uw desktop nog volpropppen met icoontjes"... iets zegt mij dat je van UX weinig kaas hebt gegeten. Ik zou je alleszins niet aannemen.

Ik heb trouwens Windows 8 wel geprobeerd en ik vond het zo een frustrerende ervaring dat ik na een week er de brui aan heb gegeven en Windows 7 terug heb geïnstalleerd. Wat elke hater waarschijnlijk doet, Windows installeren... . Trouwens als het meer dan een week zou duren tegen dat je een product acceptabel begint te vinden, zit er iets fundamenteel fout.

Een tablet OS op een desktop werkt gewoon voor mij niet. Het kan zijn dat Windows 8 op tablets het beste is sinds gesneden brood, maar op de desktop vind ik het echt een verschrikkelijke ervaring. In alle intellectuele eerlijkheid, ik stoorde mij zelf minder aan Vista !

Dat geswitch tussen lagen voelt bij mij niet prettig aan. Er is nagenoeg niet nagedacht over affordances waardoor ik telkenmale het gevoel heb dat Windows mij zit te vertragen. En constant beknijpt mij het gevoel dat men mij iets probeert op te dringen omdat men catch up wil spelen in andere markten en als niet Microsoft aandeelhouder boeit mij dat eigenlijk geen reet. Ik wil mij niet laten gebruiken op dat vlak.

Het verbaast mij niet dat iemand van de nielsen group (en je zou maar durven om te zeggen dat die mensen niet weten waarover ze spreken) Windows 8 bestempeld als een cognitieve last die op de desktop minder gebruiksvriendelijk is dan de vorige versies
Though Windows 8 is winning rave reviews for its touch-friendly tablet experience, many feel that the operating system’s “Modern-style” UI makes life more difficult for PC users. Count usability expert Raluca Budiu of the Nielsen Norman Group among these critics. Though she has not conducted any formal studies on Windows 8, the former Xerox PARC researcher and user experience specialist has used the new OS enough to conclude that, for productivity tasks on the PC at least, Windows 8 is less user friendly than its predecessors.
http://blog.laptopmag.com...fusing-a-cognitive-burden

Trouwens als je voor een bepaalde actie enkele klikken meer moet doen, moet je zelf geen keystroke level modeling test gaan uitvoeren om te weten dat het de gebruiker zal vertragen.

Eerlijk gezegd met bugs zou ik nog kunnen leven !

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 27 september 2012 09:41]

Te grote MS fan? ALs dat geen gratuite antwoord is.

Nee hoor, heb hier Unix, OSX en windows door elkaar draaien tesamen mer android, ios en WM 7.5 . Ik probeer gewoon graag dingen uit. Maar dan effectief om te zien hoe ik dat zou kunnen gebruiker om beter af te zijn. Niet mijn oude gewoontes 1 op 1 overdragen.


Ik zeg trouwens nergens dat je windows 8 MOET goedvinden, ik merk enkel op dat de "problemen" gegeven weinig op slaan en dat je het beter zelf effectief uitprobeerd .


De commentaar waar ik op reageerde was duidelijk, hij kon niet meer venstertjes openstaan hebben terwijl dit niet verschilt tov 7 de desktop is er immers nog en die kan je zo vol icoontjes en vensters staan hebben als je wil.

Integendeel zelfs, met meerdere schermen werkt de desktop beter dan voordien. De opmerking van de persoon is gebaseerd op geen enkele studie enkel haar eigen persoonlijke aanvoelen en dat begrijp ik sommigen zullen het idd lastiger hebben, echter vermoed ik dat de emerderheid van gebruikers dat niet zal aanvoelen end aar gaat het hem om bij MS.

Als over meer klikken, in de meeste gevallen vind ik minder, maar het meesta van dit zie je zelf niet zonder het zelf deftig uit te proberen, iets wat ik gewoon mensen aanraad.

In tegenstelling tot de "windows 8 is shit iedereen moet dat mijden" menigte raad ik gewoon mensen aan het zelf uit te proberen zonder allerhande vooroordelen . Persoonlijk snap ik de mensen niet die windows 8 onbruikbaar vinden , ik kan begrijpen dat je het minder handig vind dan 7 omdat jij handlingen hebt die er niet binnen passen maar de commentaren van de meeste missen elke nuance en zijn eerder het typische en alomtegenwoordige "als het me niet aanstaat breek ik het volledig af" Je ziet dat met zowat elk product .
Laat hem, MS hater. Hij lult wel dat jij niets van UX gegeten hebt en dat hij jou niet zou aannemen. Ik zou er iig niet voor willen werken.

Want als een echte tweaker zou hij in een week wel een manier gevonden moeten hebben om Metro eruit te tweaker (1 google search is genoeg).

Zelf ziet hij ook niet in dat niet iedereen van alles kan houden en alles maar super tof en interessant moet vinden. Mij ligt het hele metro gebeuren ook niet helemaal. Maar ik zie er zeker weten wel de meerwaarde in, ook op een touchscreenloze desktop.

En als getalenteerd tweaker met een enorme kennis over IT en dergelijke (teminste zo komt hij over). Dan terug gaan naar Windows 7 slaat echt nergens op. Als doorgewinterde en geinformeerde ITer zou hij ook moeten weten dat de Kernel vernieuwd is en verbetered. Dat de stabiliteit immens vergroot is (bijna nergens terug te vinden) omdat de Userspace een systeem niet meer onderuit kan halen (wat bij OSX en Linux nog altijd kan). Drivers e.d. kunnen het nog wel. Maar in userspace is het gewoon bijna neit meer te doen. Windows 7 heb ik in 5seconden op BSOD zitten (op een stabiel systeem) als ik het wil. Win8 kreeg ik alleen BSOD's als de drivers failde (nvidia driver was echt naatje tot hun officiele Win8 release).
Komt bij dat het drivermodel geupgrade is. Straks hoef je maar 1 keer een HP printer driver te instaleren en hij doet het automatisch voor alle printers. Zegmaar wat HP, AMD en Nvidia al jaren doen, gebundelde drivers. Kan dat nu via Win8's nieuwe driver model. Wat een enorme improvement moet zijn voor drivers en dergelijke.
Komt bij dat het security model vernieuwd is. Alle metro apps worden gesandboxed. Daarnaast is van al die leuke beveiligingen in Win7 nu als het ware een versie 2.0 uitgekomen. Dat zolang dat aanstaat, komt er niets doorheen. (die IE10 flash exploit bv, werkt alleen op IE10 32bit)

Daarnaast is het OS gemiddelt 25-35% sneller, heeft het betere recovery opties dan Win7 ooit zal kunnen. Als echte doorgewinterde ITer is het windows-to-go echt een welkome en enorm goede toevoeging op het OS.

En zo zijn er nog vele tientallen verbeteringen en vernieuwingen aan Windows 8 waar ik zo 1.2.3 niet op kan komen.
Want als een echte tweaker zou hij in een week wel een manier gevonden moeten hebben om Metro eruit te tweaker (1 google search is genoeg).
1) Inderdaad, Win8 is zo geweldig dat je ranzig moet gaan zitten hacken om het bruikbaar te maken. Wat voor redenatie is dat...!? :X
2) Dat kan nu nog wel, maar het zit er dik in dat (als gebruikers niet massaal en hard genoeg klagen) de desktop in Win9 helemaal eruit gaat.
Dat de stabiliteit immens vergroot is (bijna nergens terug te vinden) omdat de Userspace een systeem niet meer onderuit kan halen (wat bij OSX en Linux nog altijd kan). Drivers e.d. kunnen het nog wel. Maar in userspace is het gewoon bijna neit meer te doen. Windows 7 heb ik in 5seconden op BSOD zitten (op een stabiel systeem) als ik het wil. Win8 kreeg ik alleen BSOD's als de drivers failde (nvidia driver was echt naatje tot hun officiele Win8 release).
1) Graag een bron van hoe userspace (je bedoelt ring 3, toch?) in Linux het OS onderuit kan trekken.
2) Als je het systeem in vijf seconde kan laten BSODen dan is het per definitie geen stabiel systeem wat mij betreft.
3) Wat is het nou eigenlijk; eerst zeg je dat "Userspace een systeem niet meer onderuit kan halen", daarna krabbel je toch weer terug naar "bijna niet meer te doen"...?
Komt bij dat het security model vernieuwd is. Alle metro apps worden gesandboxed.
Laten we eerst maar eens kijken hoe populair Metro apps worden...
Daarnaast is van al die leuke beveiligingen in Win7 nu als het ware een versie 2.0 uitgekomen. Dat zolang dat aanstaat, komt er niets doorheen. (die IE10 flash exploit bv, werkt alleen op IE10 32bit)
Ik vind "komt er niets doorheen" ofwel ontzettend naïef, ofwel ontzettend optimistisch.
En zo zijn er nog vele tientallen verbeteringen en vernieuwingen aan Windows 8 waar ik zo 1.2.3 niet op kan komen.
Voor de goede orde, niemand beweerde dat er geen verbeteringen in zitten, het punt was dat er ook een heleboel vernieuwingen zijn die juist een verslechtering zijn. En dan krijgen we de afweging, wegen de voordelen op tegen de nadelen?
Ik vind het knap dat iemand die duidelijk zoveel interesse heeft in UX en dat wellicht voor werk ook mee te maken heeft zulke ongefundeerde uitspraken doet.
Zaken als:
[...] Trouwens als het meer dan een week zou duren tegen dat je een product acceptabel begint te vinden, zit er iets fundamenteel fout. [...] Trouwens als je voor een bepaalde actie enkele klikken meer moet doen, moet je zelf geen keystroke level modeling test gaan uitvoeren om te weten dat het de gebruiker zal vertragen. [...]
Zijn lang niet zo zwart-wit als dat jij ze hier stelt. De expert die jij ook zo mooi aanhaalt om jouw mening te onderbouwen is gelukkig lang niet zo 'bold' en heeft dan ook behoorlijk wat nuances aangebracht in haar verhaal. Zo geeft ze aan dat het potentieel slecht is en dat sommige taken lastiger zijn (dat gaat ook de andere kant op). Zij weet tenminste dat zonder gedegen onderzoek je niets fatsoenlijks kan zeggen over de UX. Zoals elke UX expert kan ze er finaal naast zitten en het lijkt erop dat ze dat zelf ook goed beseft.

Overigens zou je het volgende:
"Je kunt uw desktop nog volpropppen met icoontjes"... iets zegt mij dat je van UX weinig kaas hebt gegeten. Ik zou je alleszins niet aannemen.
natuurlijk ook over jou kunnen zeggen. Waar de informatie ook vandaan komt je hoort het altijd met enige mate van wantrouwen te behandelen en het een en ander zelf verifiëren. Ook als die informatie vanuit de nielsen group komt. Zij zijn ook maar menselijk en kunnen ook fouten maken en zonder een fatsoenlijke onderbouwing is alles wat die mensen zeggen ook maar hun mening.
Het hele idee van dingen maar voor waar aannemen is waarom sommige mensen in de wetenschappelijke wereld zo lekker lang kunnen door blijven met aanmodderen en data te verzinnen ;)
Gelukkig wordt Metro niet opgedrongen :)
Dat is gewoon onzin. Klopt, je hebt idd nog de keuze om de desktop te gebruiken, maar je kan er donder op zeggen dat applicatiebouwers gewoon op de Metro-bandwagon springen. Op het moment dat jij zo'n applicatie wilt gebruiken wordt je dus weldegelijk gedwongen Metro te gebruiken. Over een aantal jaren maken vrijwel alle nieuwe apps van de Metro-UI gebruik, en is de desktop er alleen nog maar voor legacy meuk.

Niet opgedrongen? Wat ontzettend naïef.

Let wel, deze post is geen waarde-oordeel over Metro zelf. Of Metro al dan niet fijn is om mee te werken laat ik expliciet in het midden.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 september 2012 09:16]

Elke app die baat heeft bij de desktopmodus zal er gewoon in blijven verschijnen vermoed ik, mogelijk met een iets vertablette versie als aparte optie (zoals IE al toont in de windows 8 testversies). Office blijft iniedergeval in desktopmodus draaien (enige software die dat officieel kan op de RT versie van windows 8 als ik het goed heb).

Nou gebruik ik bijna alleen maar me browser, chat apps, file browser en me media speler en zo nu en dan een game (liefst windowed) en ik denk dat alleen het gamen misschien geforceerd full screen gaat worden vaker.
Klopt dat van Office. Maar IE10 draait ook in beide gevallen in desktop modus.
Ik denk dat je er vrij zeker van mag zijn dat zijn reply als grap bedoeld was...
(Ontoereikend moderating systeem FTW!)
Ondanks je 'geen waarde-oordeel' gebeuren laat je het wel ontzettend lijken dat Metro ontzettend verschrikkelijk is. Je kan wel leuk speculeren over hoe powerusers zich gaan voelen, maar als je er ervaring mee hebt zeg dat dan ook, en als je er geen ervaring mee hebt laat het dan over aan de mensen met ervaring zou ik zeggen?
Ondanks je 'geen waarde-oordeel' gebeuren laat je het wel ontzettend lijken dat Metro ontzettend verschrikkelijk is
Dan lees je dingen die er niet staan. Het enige wat ik speculeer is hoe apps zich in de toekomst gaan gedragen, niet hoe mensen zich daarbij gaan voelen. Ik denk dat je een beetje uit het oog verliest dat de draad werd gestart door iemand die anti-Metro is, waarop vervolgens gereageerd wordt "maar het wordt niet opgedrongen". Zeker vanuit het oogpunt van de discussiestarter is dat natuurlijk een ontzettende drogreden. Maar het feit dat ik dat argument onderuit poog te halen wil niet zeggen dat ik het dan ook meteen eens ben met de discussiestarter.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 september 2012 09:53]

Metro is dan ook geen OS, zo heet het zelfs niet meer. Het is gewoon Windows, punt.
Overigens is Windows 8 gewoon niet klaar, veel dingen zijn erg amateuristisch gemaakt, echt belachelijk.

Neem een voorbeeld hiervan, in windows 7 installeer je b.v. een programma die zie je na de installatie 9 van de 10 keer netjes in een map in start menu verschijnen en elke onderdeel daarvan netjes in een map (niet bij elke programma).

In windows 7 is het netjes gesorteerd dus, bij windows 8 is het zo dat als je een externe programma installeer die start menu toevoegt, daar ook alles netjes in een map is in de start menu, net als nu in windows 7 maar als je in Metro interface gaat kijken is elk onderdeel van die programma een aparte pictogram, en het zit niet in een map, het is een zooitje dus (alsof je je hele muziek collectie lekker los op je desktop scherm gaat plaatsen in plaats van een map.

Dit is voorbeeld 1, voorbeeld 2 is dat windows 8 gewoon niet lekker met de muis werkt, het werkt gewoon fout en onnatuurlijk, ook is het zo dat een persoon die geen tweaker is een probleem krijgt om iets te openen zonder start menu, want de "Computer" icoon of de "Configuratiescherm" zitten in het start menu en niet standaard op je desktop scherm (die moet je weer aan zetten).

Dit zijn simpele voorbeelden van dat Windows 8 niet klaar is, ik hoor vaak van mensen, dan doe je die iconen in Metro gewoon in een map, of die plaatst de Configuratiescherm en de Computer icoon op de scherm, maar het is de bedoeling dat het zo veel vanzelf gebeurt of indien dat niet het geval is, dat de gebruiker het zelf met gemak zonder gedoe kan doen, Windows 7 doet veel dingen vanzelf en zit logisch in elkaar maar Microsoft heeft zo enorm veel nadruk gelegd op de Metro dat de hele Windows 8 systeem gewoon niet goed werkt, tuurlijk als Windows 9 uitkomt is het weer ok maar ik vind dat ze dit beter konden doen door Metro en desktop te scheiden, dus op een normale PC de keuze te geven tussen Metro of desktop (de desktop zoals in windows 7 en niet zoals dat nu in windows 8 is) en de Metro interface op de tablet.

Ze zorgen zelf voor negatieve recties met hun koppigheid dat Metro "fijn" werkt, maar de klant bepaald en dus is de kans groot dat we de Vista verhaal krijgen, echter Vista kreeg slechte naam omdat het in het begin veel hardware niet ondersteunde en omdat het vaak crashte maar de basis was bijna hetzelfde, Start menu, Desktop en vensters, in Windows 8 zijn de problemen van Vista niet aanwezig maar daartegen is er zoveel geknoeid met de interface dat mensen gewoon niet aan kunnen wennen als ze de muis en toetsenboord gaan gebruiken, en als ze al wennen het werkt gewoon niet fijn.

Windows XP = Fiets met 2 wielen in een matte kleur met 1 rem vs. Windows Vista Fiets met 2 wielen, glanzende lak en 2 remmen.

Windows 7, Fiets met 2 handremmen en 2 wielen vs. Windows 8, fiets met 1 wiel zonder remmen.
Overigens is Windows 8 gewoon niet klaar, veel dingen zijn erg amateuristisch gemaakt, echt belachelijk.
Vreemd, want het is gewoon een geupgrade Win7, alles van Win7 zit er nog in (behalve het start menu orb)
Dus dan moet Win7 nog amateuristischer zijn, niet?
Neem een voorbeeld hiervan, in windows 7 installeer je b.v. een programma die zie je na de installatie 9 van de 10 keer netjes in een map in start menu verschijnen en elke onderdeel daarvan netjes in een map (niet bij elke programma).
Okee dan, dus omdat oude software niet kan omgaan met een nieuwe structuur, is het OS niet af? Erg goed argument kerel.
En voor mappen heb je nu categorieën. Maar wat verwacht je, dat MS alle software die de laatste 20 jaar is uitgebracht gaat fixen voor je zodat het met een nieuwe data structuur zoals in Win8 kan omgaan?
Neem een voorbeeld hiervan, in windows 7 installeer je b.v. een programma die zie je na de installatie 9 van de 10 keer netjes in een map in start menu verschijnen en elke onderdeel daarvan netjes in een map (niet bij elke programma).
Standaard gehuil. Zegt meestal dat het persoon wat over muisgebruik in Win8 huilt, gebruikt het in een windowed VM of iets dergelijks. Win8 moet gewoon fullscreen, anders is het inderdaad een minder prettig OS vergeleken met Win7 vanwege de hot corners. Alhoewel classicshell of start8 hier een einde aan maken. Beide maakt Win8 uitermate geschikt voor remote/vm werk.
Dit zijn simpele voorbeelden van dat Windows 8 niet klaar is, ik hoor vaak van mensen, dan doe je die iconen in Metro gewoon in een map, of die plaatst de Configuratiescherm en de Computer icoon op de scherm, maar het is de bedoeling dat het zo veel vanzelf gebeurt of indien dat niet het geval is, dat de gebruiker het zelf met gemak zonder gedoe kan doen, Windows 7 doet veel dingen vanzelf en zit logisch in elkaar maar Microsoft heeft zo enorm veel nadruk gelegd op de Metro dat de hele Windows 8 systeem gewoon niet goed werkt, tuurlijk als Windows 9 uitkomt is het weer ok maar ik vind dat ze dit beter konden doen door Metro en desktop te scheiden, dus op een normale PC de keuze te geven tussen Metro of desktop (de desktop zoals in windows 7 en niet zoals dat nu in windows 8 is) en de Metro interface op de tablet.
Metro heeft geen map, dat zijn categorieën. Die overigens vrijwel hetzelfde doen als een mapje.
Computer snelkoppeling? Wie heeft die nog nodig? Win7 komt alleen met het prullenbak icoontje op je desktop. Beetje domme vergeleiking. Alhoewel het sinds de SP1 install dvd ook met deze computer komt. Maar weet dit niet zeker. Zonder SP1 en zonder OEM kwam het in ieder geval alleen met een prullenbak.
Nadruk op Metro, ja in metro zelf ja. In desktop modus merk je er echt geen zak van. 0,0 metro in desktop behalve het gebruik van het start scherm af en toe. Maar ook hier ben je binnen 30seconden vanaf en heb je je fancy start menu terug.

En Microsoft heeft express de keuze niet gemaakt dat je kon kiezen tussen desktop of metro. Dit omdat Microsoft een uniform ontwerp wilt blijven behouden over al hun producten. Dit is iets waar mensen al 20 jaar om lopen te zeiken dat MS geen uniform design heeft over zijn producten. Dat alles er anders uitziet. Nu luisterd MS ernaar, maakt een structuur waarbij het gebruik van muis, toetsenbord, hand, spraak en kinect vloeiend en natuurlijk aanvoelt en ook allemaal gewoon werkt.
Ze zorgen zelf voor negatieve recties met hun koppigheid dat Metro "fijn" werkt, maar de klant bepaald en dus is de kans groot dat we de Vista verhaal krijgen, echter Vista kreeg slechte naam omdat het in het begin veel hardware niet ondersteunde en omdat het vaak crashte maar de basis was bijna hetzelfde, Start menu, Desktop en vensters, in Windows 8 zijn de problemen van Vista niet aanwezig maar daartegen is er zoveel geknoeid met de interface dat mensen gewoon niet aan kunnen wennen als ze de muis en toetsenboord gaan gebruiken, en als ze al wennen het werkt gewoon niet fijn.
De metrohuilerts zijn een grote minderheid. Zijn biased mensen zoals jou die Win8 een keer opstarten. Al met vooroordelen voordat het VM programma de ISO geladen heeft. Dan in windowed mode een beetje rondkijken en meteen kankeren over dat alles zo kut is.Doe niet zo kinderachtig, er is niets mis met het OS en als iets je niet helemaal zint, zoals het metro gebeuren. Heb je Win8 binnen 30seconden bijna exact hetzelfde weer als Win7. En hiermee waaien al jou domme argumente zo het scherm af.
Windows XP = Fiets met 2 wielen in een matte kleur met 1 rem vs. Windows Vista Fiets met 2 wielen, glanzende lak en 2 remmen.

Windows 7, Fiets met 2 handremmen en 2 wielen vs. Windows 8, fiets met 1 wiel zonder remmen.
Grappig dat je redelij positief bent over WinXP. Ga nu dit OS zonder enige servicepack of update instaleren en kijk ho e goed het was. Of eerder, wat een puinhoop van een OS was het.
Wel verrast dat je positief bent over Vista, dat zijn de meeste metro huilerts namelijk niet.
Dat iets een upgrade is wilt niet meteen betekenen dat deze upgrade beter is pik. Windows 8 is gewoon voor touchscreens. Tuurlijk werkt het met de muis alleen is het irritant. Net als het hele log in wat je moet verslepen met de muis, leuk voor een tablet maar op de pc gewoon onhandig. Microsoft is gewoon aan het pushen en niet naar de gebruikers aan het luisteren. En daar gaan ze dus mooi de fout in
Het is niet voor touchscreens. Hier ga jij zelf mee de fout in.
Metro is voor meer invoerapparaten dan alleen touch of alleen een keyboard of alleen een muis.

Oh gut, jij wil alles via CLI doen, dan heb ik een leuke voor je. Winkey+R en tik in 'powershell'. Veel plezier gozert. Kun je je hele OS besturen met je keyboardje.

of doe een google naar classicshell of start8. en BAM weg dat hele metro.

gehuil om niets, stel je voor dat het niet uit de doos komt PRECIES zoals jij het wilt...
zeker ook een ramp voor je dat Microsoft een bureaublad achtergrond voor je gekozen heeft, en niet degene die jij graag wou.. jezus christus man wat een gehuil omdat niet precies 100% naar jou maatstaven gemaakt is. ga lekker ubuntu instaleren of koop een mac. (zul je zien dat win8 incl metro nog zo slecht niet is)
"En voor mappen heb je nu categorieën. Maar wat verwacht je, dat MS alle software die de laatste 20 jaar is uitgebracht gaat fixen voor je zodat het met een nieuwe data structuur zoals in Win8 kan omgaan?"

Nee dat verwacht niemand, maar het zou netjes zijn van MS om toch een soort van ondersteuning te bieden voor het ecosysteem dat tot nu toe voor het succes van Windows heeft gezorgd. De applicaties die je installeert moeten zich niet druk hoeven maken over de nieuwe interface, als daar ergens in een .msi (of noem een installer) staat dat er in het Start-menu een paar mapjes moeten worden aangemaakt, zorg dan dat dat probleemloos werkt in de nieuwe interface door categorieën aan te laten maken en de nieuwe snelkoppelingen daar onder te hangen. Sowieso had dat Metro-menu wel iets meer configuratie-opties mogen hebben.

Maar goed, de laatste keer dat ik W8 installeerde waren we nog maar aan de RP toe.

Verder ben ik het wel met je eens hoor, verandering is niet per sé achteruitgang etcetera.
En Microsoft heeft express de keuze niet gemaakt dat je kon kiezen tussen desktop of metro. Dit omdat Microsoft een uniform ontwerp wilt blijven behouden over al hun producten. Dit is iets waar mensen al 20 jaar om lopen te zeiken dat MS geen uniform design heeft over zijn producten. Dat alles er anders uitziet. Nu luisterd MS ernaar, maakt een structuur waarbij het gebruik van muis, toetsenbord, hand, spraak en kinect vloeiend en natuurlijk aanvoelt en ook allemaal gewoon werkt.
Haha, denk jij werkelijk dat het mogelijk is om een user interface te maken die én op non-touch én op touch devices goed werkt? Dit wordt gewoon niet gedaan normaal gezien uit het perspectief van gebruiksvriendelijk, etc. bekeken!
Je ziet Apple toch ook niet zijn iOS volledig tot op de pixel porten naar de Mac??
De metrohuilerts zijn een grote minderheid. Zijn biased mensen zoals jou die Win8 een keer opstarten. Al met vooroordelen voordat het VM programma de ISO geladen heeft. Dan in windowed mode een beetje rondkijken en meteen kankeren over dat alles zo kut is.Doe niet zo kinderachtig, er is niets mis met het OS en als iets je niet helemaal zint, zoals het metro gebeuren. Heb je Win8 binnen 30seconden bijna exact hetzelfde weer als Win7. En hiermee waaien al jou domme argumente zo het scherm af.
Een minderheid? Meen je dit serieus? Het internet staat vol van negativiteit tov Windows 8. Heel deze toestand doet mij echt aan Win Vista denken.
Het grote verschil: Vista werd vooral gehaat door de experts (wij mensen die bv sites zoals tweakers.net bezoeken), maar de thuisgebruiker gaf daar niet om en vond het een goed OS.
Windows 8 wordt ook gehaat door experts máár zal nu ook door thuisgebruikers gehaat worden: als experts al klagen over de totale wanorde, dan kan je je al voorstellen wat een last een thuisgebruiker zal hebben. Die durven zelfs nog geen software te installeren of wat settings te wijzigen... om maar te zeggen dat ze een totaal nieuwe interface zeker niet zullen appreciëren.

En "bijna exact hetzelfde als Win7" ?? Dit laat Microsoft niet toe. Oh nee, want ze moeten persé extra mankracht verbruiken en geld verspillen om gewoonweg de code voor het startmenu en startbutton volledig te verwijderen! (waardoor we dus de startbutton niet kunnen terughalen wat in eerdere Win 8 versies wél kon) Verklaar die gedachtegang van MS eens?
Ook laten ze niet toe om standaard te booten in de desktop. Nee, je moet in Metro starten.

[Reactie gewijzigd door Asgaro op 27 september 2012 20:34]

Je argumenten kloppen helemaal niet, je baseert alles op meningen. Daarnaast is Windows 8 nog niet officieel uit, je kan dan ook niet verwachten dat externe applicaties al naadloos samenwerken met het besturingssysteem.

En dat verhaal met de fietsen, heb je dat zelf verzonnen? Slaat totaal nergens op.
Ja, Windows 8 is "het beste dat intel ooit is overkomen"
MeeGo was uiteindelijk dan toch niet het beste dat intel + Nokia ooit is overkomen ondanks al de poeha.
Windows Phone 8 is het beste dat Nokia ooit is overkomen.

Leuk allemaal die business deals.

Vertraging is vertraging, ondertussen geen Lenovo Yoga Tablet (laaaaang geleden aangekondigd) met Windows 8 en Nokia N920 voor sommigen die ik een iPad zie aanschaffen + nieuwe iPhone.
Vertraging? Waar héb je het over? Windows 8 staat al tijden gepland voor eind oktober 2012.
Vertraging als in "op papier gelanceerde producten zijn altijd vertraagd" als de concurrentie ondertussen met alternatieven komt.

Maar dat was natuurlijk allemaal ingecalculeerd door de geniën aan de top die het een goed idee vonden om de top producten maanden op voorhand aan te kondigen om het geduld van de potentiële klant te testen en te rekken.
Hoeveel alternatieven zijn er dan door de concurrentie gekomen? iPads en Android tablets zijn er al wel wat langer en ook niet echt veel veranderd. Daarnaast kon je gewoon de Previews gebruiken dus ik snap niet echt wat voor probleem je nu aan het maken bent?
hij is ook geen probleem aan t maken, hij is MS onterecht aan t flamen.
Welke vertraging?

Windows 8 staat nog steeds voor volgende maand, zoals enkele maanden geleden aangekondigd.

Windows phone 8 is er nooit een release date gegeven.

En laat ze maar rustig werken liever een maand later dan een non update (of zelfs achteruitgang als je imaps ziet) zoals ios6 .
WP8 word ook niet echt released :P iig je kunt het niet los kopen. dus aan een release datum voor WP8 heb je alleen indirect wat aan.
Daarnaast heeft Nokia de lumia's al aangekondigt voor begin november. Dus we hebben een release date :)
Willen de mensen zonder dagenlange hands-on ervaring met Windows 8 (en dan niet de preview versies maar de RTM) niet gaan roepen dat Windows 8 helemaal ruk is?
Ik kan van een roze fiets toch ook niet zeggen dat hij niet fijn fietst, zolang ik er niet op gezeten heb? De kleur / Metro heeft niet mijn voorkeur, maar als ik eenmaal op de fiets / Windows 8 zit, heb ik er geen hinder van hoor.

[Reactie gewijzigd door Juulleke op 27 september 2012 09:19]

Willen de mensen zonder dagenlange hands-on ervaring met Windows 8 niet gaan roepen dat het een goed besturingssysteem is?

De logica van vrijwel alle W8-fans is: "als je ertegen bent, heb je het gewoon nog niet getest."

Het internet staat anders vol van in-depth reviews die de tekortkomingen van W8 beschrijven, maar die zijn vast allemaal geschreven door mensen die het nog nooit gebruikt hebben. En anders kennen ze er gewoon niets van of zijn het MS-haters?
Best goede logica, gezien de meeste Win8 zeikers, Win8 op zijn hoogst heel even in een windowed VM getest hebben. En inderdaad Win8 is erg lastig als het in een windowed scherm zit.

Daarnaast is het gewoon hardstikke koel om te haten op Windows 8 en zullen de meeste haters erg bevooroordeeld kort gebruik maken van Windows 8 waarna ze het overal publiekelijk afzeiken.

Metro kan inderdaad nog verbetered worden, ze zijn hier nog geen 3 jaar geleden mee begonnen. De desktop had ook tijd nodig niet? Of was die met Windows 3.x al direct af? Dacht het niet toch.
Maar voor iedereen die Win8 afzeikt vanwege Metro (en dat doen de meeste) zijn gewoon achtelijk.
Als je in de desktop zit, kom je het metro gebeuren gewoon vrijwel niet tegen. Alleen om af en toe iets te starten, en een mooi georganiseerd start scherm is vele malen beter dan het oude start menu na enig wennen.

Begrijp me niet verkeerd, ik was ook biased over het start scherm en metro gebeuren, en ook nu nog ben ik niet echt een fan van metro (wel van het start scherm zelf). Had na installatie van de DP en CP versies, ook direct start8 of classicshell geinstalleerd.
Maar ondertussen gebruik ik classicshell alleen nog maar als ik remote zit. Anders heeft het start scherm toch zeer zeker mijn voorkeur, gewoon omdat het veel makkelijker en sneller is te gebruiken dan het Win7 start menu.
ach, als je gemiddeld commentaar van een tweaker over windows 8 lees kun je gewoon weten dat hij het niet getest heeft :P. heeft niks met W8 fan te maken of niet. onderbouwde kritiek is welkom. kritiek omdat je iets zie op een plaatje en daar maar commentaar op ga geven is niet echt welkom op dit soort plekken.
Sorry ik las hierboven JOUW commentaren end aar blijkt toch duidelijk dat je het nog niet getest hebt, anders zou je wel weten dat wat je zegt niet juist is.


Lijkt me toch logisch zeker dat je erst iets uitprobeerd?

Windows 8 heeft zijn problemen en zal voor sommige mensen ongetwijfeld slechter zijn dan 7, maar probeer het zelf eerst eens uit .
Ik vond eerlijk gezegd de previews beter/fijner werken dan RTM. Ik draai nu RTM op mn laptop maar hij doet het niet van harte..
"Windows 8 is een van de beste dingen die Intel ooit is overkomen"

Wow, dat klinkt wel heel erg fake. Nou, mij overtuigen ze niet. Vond de interface slecht ontworpen voor een desktop en het voelde imo erg DBC aan. Wacht wel tot windows 9 waar ze ongetwijfeld hun fouten zullen herstellen.
De nieuwe interface zal niet opeens weg gaan. Ik zie dan ook niet een startknop terugkeren. Hoe herstellen ze hun fouten? Ik denk eerder het gevoel onder de mensen zal veranderen en het geaccepteerd wordt.
Metro blijft. MS neemt een erg grote gok hiermee. Heeft meer dan 20 jaar aan research gebruikt naar 'hoe gebruikt men een computer of ander apparaat' en heeft hierop Metro gemaakt.

Het leukste is, dat Bill Gates dit soort zaken al sinds de jaren 80 roept dat computers ooit deze kant op zouden gaan. Hij had nog gelijk ook.

Maar mensen zeiken elke keer, met WIn3.x had je ook erg veel mensen die vonden dat een GUI belachelijk was en dat CLI de beste manier bleef.

[Reactie gewijzigd door batjes op 27 september 2012 11:49]

Windows 8 'moet' voor de feestdagen in de winkels liggen, dat is hun plan. Maar na deze lancering zal Microsoft een hele hoop verbeteringen moeten doorvoeren. The Verge heeft overigens gemeld dat Microsoft waarschijnlijk binnen een jaar een grote update met de codenaam "Blue" zal uitrollen. Deze update zou onder meer de afhankelijkheid van de Windows 8 desktop interface moeten verminderen.

Microsoft laat weten dat Windows 8 het meest geteste en best beoordeele besturingssysteem is dat meer dan ooit ‘ready’ is voor de markt. Hiermee verwijst Microsoft naar de meer dan 16 miljoen downloads van de preview versies in de afgelopen maanden. Intel geeft aan dat er over de uitspraken van Otellini geen mededelingen gedaan worden, maar dat Windows 8 nog steeds als grote kans gezien wordt.

Bron:
http://www.tabletsmagazin...aar-wordt-wel-gelanceerd/
Dat zegt helemaal niks. De mogelijkheden om 'even snel' een nieuw OS te downloaden en in een VM te draaien zijn nu natuurlijk veel groter en bekender dan bij vorige OS-releases. Heb zelf W8 ook een keer of 3 gedownload en geprobeerd, wat ik eerder nooit heb gedaan. Dus die cijfers zeggen ook niet alles.
niet alles maar wel veel! als je zie hoeveel mensen alleen maar lopen te zeiken op WIN 8 zonder het getest te hebben vind ik dit een positief aantal.
Heel veel mensen bitchen over dingen waar ze zelf totaal geen ervaring mee hebben, puur omdat het "in" is.

Vroeger werd per definitie alles wat van Microsoft kwam, met de grond gelijk gemaakt, puur omdat het Microsoft was.

Nu geldt dat voor alles van Apple, tenzij je zelf Apple gebruikt.

Simpel kudde gedrag, zegt niets over het onderwerp zelf, jammer genoeg.
Microsoft is nog steeds pure evil volgens de meeste :P
Als Google Windows 8 uitgebracht had, zouden veel haters het OS omarmen en zelfs proberen mee te trouwen.
Maakt het eigenlijk nog wel uit?

Berichtgevingen nu omtrend de status van Windows 8 zijn vrij zinloos. De mening over Windows 8 over het algemeen is bij veel mensen toch al; 'deze sla ik maar even over/wacht ik af.'
De initiele afkeer van de Metro/Windows 8 interface zorgt er wel voor dat mensen alle minpunten van het systeem gaan vergroten. Het is daarom ook geen wonder dat de uitspraken van de Intel CEO zo uitvergroot naar voren zijn gekomen.

Reeel gezien heb ik nog nooit een Windows versie gezien die compleet bug-vrij was bij lancering. Dat is ook vrij lastig bij een compleet nieuw O.S. Het maakt eigenlijk ook niet uit; eind oktober ligt Windows 8 in de schappen en staat het op de oem computers. Lelijk of mooi, we zullen het er dan toch mee moeten doen.

@k995; ik spreek heel vaak de gemiddelde WIndows gebruiker.

@Relief2009; Ik geef al aan dat het op oem computers staat. ;)

[Reactie gewijzigd door Auredium op 27 september 2012 09:43]

Ik wist niet dat de gemiddelde consument weet dat Win8 er bijna aankomt.

Je vergeet ook dat straks alle laptops, wintablets, hybrids, met Win8 komen.
Correctie de mening van sommige hier op tweakers is zo. 99% van de windows klanten heeft windows 8 nog niet gezien of gebruikt.

Op reactie:

Maakt niks uit, 99% van de gebruikers van windows heeft 8 nog niet gezien en heeft er geen mening van gehoord buiten was sommige rondbazuinen.

En de meeste van de meningen van mensen die erover spreken zijn dan weer redelijk ongefundeerd spijtig genoeg . Spijtig genoeg proberen er echt weinig mensen zelf effectief nog eens deftig iets uit en papegaaien ze meer anderen.

[Reactie gewijzigd door k995 op 27 september 2012 10:25]

Interessant en een veelzeggende reactie ook van Intel.

Windows 8 moet denk ik de reddingsboei worden van Intel omdat zij het nu erg moeilijk hebben met al het tablet succes van Android en iOS. De netbooks zijn inmiddels geflopt om dezelfde reden en ultrabooks zijn te duur.

Dan is zo'n uitspraak van de ceo van Intel natuurlijk oliedom. Zal vast een boos telefoontje uit Redmond hebben opgeleverd.
Nog wel, ultrabooks dalen wel in prijs hoor. Het is nu even een hype (en hypes zijn duur) maar dat gaat wel naar beneden met die prijs.
heeft niet elke windows (na98) een berg aan updates klaarstaan op de dag dat het os uitkomt?
En waarom zou dat zo vreemd zijn?
WinXP duurde een paar maanden voordat deze fatsoenlijk werkbaar was.
Vista had redelijk weinig updates ten tijde van release.
Win7 had er ook best weinig ten tijde van release.
Win8 heeft er nu nog maar 2 dacht ik, naast de Windows Defender definition updates.

Valt best wel mee. Is ook niet raar dat er al een paar updates zijn, gezien ze rustig verder werken aan Windows ook al zit het tussen RTM en releaseday.
Hoe bedoel je eigenlijk updates dan?

Ik heb Windows 8 Enterprise evaluatie nu draaien, en daar heeft WU al genoeg updates op geinstalleerd sinds de installatie.

De Developer, Consumer en Release preview hebben ook via WU updates ontvangen, dus hoe bedoel je maar 2 updates voor Win8??
kijk naar welke updates, meeste zijn windows defender. En je virusscanner download ook veel 'updates' normalitait. Dat Windows Defender via Windows Update gaat wil niet zeggen dat je virus definitie updates meteen als OS updates kan bestempelen.


3 updates, 1 voor IE 32bit(desktop) flash, 2 voor voor visualc++ 2005/2008, browser ballot scherm, 1 wachtende update voor C++ 2010 en een optionele MS silverlight

de rest zijn virus definities.

Ik dacht dat er maar 2 updates zijn, het zijn er welgeteld 4. nounou wat zat ik er ver naast.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True