Google koopt beveiligingsbedrijf VirusTotal

Google heeft het bedrijf VirusTotal overgenomen, een startup die zich toespitst op het ontwikkelen van anti-malwaretools voor gebruik op internet. Het is aannemelijk dat Google de technologie in zijn producten wil integreren.

De overname werd bekendgemaakt op het weblog van VirusTotal, maar er werd geen overnamebedrag vrijgegeven. Volgens de anti-malware-ontwikkelaar moet samenwerking met Google ervoor zorgen dat producten sneller beschikbaar worden gemaakt, maar het is onduidelijk wat voor plannen de twee bedrijven precies hebben. VirusTotal zou bij de verdere ontwikkeling van zijn anti-malware-tools een grote mate van vrijheid hebben. Het bedrijf heeft zijn technologie gebaseerd op bestaande anti-malware-engines, waarbij informatie wordt geïntegreerd.

Het is aannemelijk dat Google vooral geïnteresseerd is wegens de technologie die VirusTotal heeft ontwikkeld. Zo zouden de ontwikkelde tools voor internetbeveiliging gebruikt kunnen worden voor Googles Chrome-browser. Mogelijk kan de technologie ook voor Googles Play-winkel ingezet worden; momenteel gebruikt de internetgigant daar zijn eigen Bouncer-tool voor.

Google nam kortgeleden ook al een aantal startups over. Daarbij zat onder andere Sparrow, maker van een e-mailclient voor Mac en iOS. Ook QuickOffice, dat zich toespitst op office-software, werd overgenomen.

Reacties (49)

[PNJvG]

Voor wie het niet weet: er is nóg een dergelijke (ook goed bekende) service te vinden op http://virusscan.jotti.org

[Anoniem: 436616]

VirSCAN is ook een goed alternatief voor VirusTotal. Gebruikt 37 verschillende AntiVirus engines. http://www.virscan.org/

[CMG]

voordeel van VT is dat ze vaker en andere definities krijgen dan de commercieel beschikbare producten die concurenten gebruiken. Een match op VT betekend niet automatisch dat de commerciele versie hem d'r ook uit pikt.

[Anoniem: 16328]

Prima service zelfs.

[Detmer]

"Google nam kortgeleden ook al een aantal startups over. Daarbij zat onder andere Sparrow, maker van een e-mailclient voor Mac en iOS."

Dit maakte me aan het lachen, Android (google) vs. iOS (apple), maar wat willen ze daar nou mee?

[Keypunchie]

Dat staat bij de gerelateerde artikelen: nieuws: Google neemt maker e-mailclient voor Mac en iPhone over

Dat was vooral een "talent acquisition". Er werkten mensen waarvan ze graag wilden dat die voor Google zouden werken. (Of in ieder geval niet voor de concurrent).

Dit lijkt mij meer een "technology acquisition". Ze willen vast de technologie in hun produkten (bijvoorbeeld Google Mail, maar denk ook aan Chrome) hebben, om zo hun gebruikers beter te beveiligen. Als advertentiebedrijf is het voor Google heel belangrijk dat mensen veilig internet voor commercie kunnen en durven te gebruiken. Meer commercie betekent meer advertenties, wat meer inkomsten voor Google is.

Malware tast het vertrouwen van mensen aan, als ze bang zijn dat hun gegevens kunnen worden gestolen, dan gaan ze bijvoorbeeld liever niet meer hun creditcard op internet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 juli 2024 04:25]

[Eagle Creek]

Ik vind het ook helemaal niet per se in Googles straatje passen. Google is uit op informatie, in een zo breed mogelijke zin van het woord. Daarbij zijn ze al jaren bezig met allerlei zijtakken (autonoom rijdende auto's, elektriciteitsvoorziening, etc) maar op deze manier in de antivirusbranche hebben we ze nog niet gezien.

Ik vraag me af wat de strategie achter deze overname is. Zien zij hier verbindingsmogelijkheden in met andere Google-diensten: worden bijvoorbeeld straks Gmail-bijlagen door de VT-wasstraat gehaald? Of gaan zij statistieken van VT gebruikt voor verbeterde zoekresultaten (sites die slecht-scorende items op VT aanbieden worden uit de resultaten geweerd)? Of gaat het nog verder en wil Google met VT iets nieuws aanbreken, een soort Google antivirus?

Voor VT zelf is het in principe gunstig. Als zij onafhankelijk en onpartijdig blijven hebben ze wel opeens een gigantisch kapitaal en capaciteit tot hun beschikking.

@Soldaatje: dat klopt. Ze maken gebruik van vrijwel alle bekende en minder-bekende scanners maar maken zelf geen antivirusapplicatie.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 25 juli 2024 04:25]

[Tk55]

Google is uit op informatie, in een zo breed mogelijke zin van het woord. Daarbij zijn ze al jaren bezig met allerlei zijtakken (autonoom rijdende auto's, elektriciteitsvoorziening, etc) maar op deze manier in de antivirusbranche hebben we ze nog niet gezien.

Google wil gewoon elke stroom van informatie die bij de gebruiker komt bezitten. Ze zijn nu zelfs ISP. Straks kun je rondrijden in een Google Car, die rijdt je overal naartoe, waar je maar wilt. Google kan je wel overal volgen maar dat nemen velen voor lief.

Ik denk dat ze gewoon antivirus capaciteiten nodig hebben voor bijvoorbeeld bestanden die worden geüpload op Google Drive, of zoals Keypunchie hieronder zegt: Chrome. Maar misschien hebben ze wel grotere plannen.

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 25 juli 2024 04:25]

[fifarunnerr]

Google gebruikt antivirus software voor veel producten.
- In Gmail worden alle bijlages gescant(open maar eens mail met bijlage, de eerste seconde staat er "Scanning for viruses")
- In Drive gebeurd hetzelfde als mensen bestanden gaan downloaden die niet van zichzelf zijn. (Misschien worden ook eigen bestanden gescant, geen idee)
- In Chrome en FireFox worden links/websites door Google gecontroleerd of ze veilig zijn, en als dat niet zo is waarschuwen ze de gebruiker of je echt door wilt gaan.
- De Play Store(Android Market) scant APK's op kwaadaardige code

Lijkt me dus niet heel gek dat je een bedrijfje koopt dat daar in gespecialiseerd is, als je daarmee de veiligheid van je gebruikers kan vergroten, waardoor gebruikers je producten meer/eerder vertrouwen

[Soldaatje]

Volgens mij hebben ze geen eigen engine, ze gebruiken alleen van derden.
Of die met Google blij zijn weet ik niet, maar ze zullen wel niet elke apk gaan scannen met die engines.

[Anoniem: 470360]

"Google nam kortgeleden ook al een aantal startups over. Daarbij zat onder andere Sparrow, maker van een e-mailclient voor Mac en iOS. Ook QuickOffice, dat zich toespitst op office-software, werd overgenomen."

Wat is google van plan? Ik hoop dat ze deze dingen verwerken in hun services (VirusTotal om bestanded te scannen bij downloaden van attachments).

Ik ben nooit echt fan geweest van VirusTotal, ze hebben maar een klein aantal servers waardoor je vaak tijden piekuren makkelijk een kwartiertje moet wachten totdat je file aan de beurt is om te scannen.

Ik had het in ieder geval niet verwacht van Google, én van Virustotal.

[Steef435]

Fijn, nu krijgen ze dus waarschijnlijk statistieken binnen van wat mensen laten scannen.
Krijgen we gezellig gerichte reclame op welke websites we laten scannen(want ik ga er van uit dat ze daar een knop voor gaan toevoegen).
Voortaan wordt vertrouwen op VirusTotal dus ook al lastiger.
Als VirusTotal een "dienst" wordt van Google dan mogen ze dus alle informatie van wat we scannen, wanneer enz gebruiken om "onze gebruikerservaring te verbeteren".

Oftewel: reclame gebaseerd op de virussen die je laatst in bestanden hebt gevonden, als je naar youtube gaat op de startpagina wat leuke filmpjes over die trojan.

Don't be evil, laat me niet lachen.

PS. Dit is natuurlijk niet gebaseerd op feiten, maar wat ik verwacht dat er gaat gebeuren.

[kikker81]

Jij zit elke eerste maandag van de maand ook met luchtafweergeschut op je dak of niet?

[cool0]

wij gebruiken het om False Positives bij AV producten te vinden en dit door te sturen naar de vendors

[CMG]

Alle samples die op VT door een of meerdere engines gemarkeerd worden als malware worden automatisch beschikbaar gesteld aan de overige vendors; je hoeft dus niks door te sturen...

[Clifdon]

Het zou op zich makkelijker kunnen worden doordat Virustotal beter te vinden is voor meer mensen en waarschijnlijk snellere servers krijgt. Maar Google kennende zullen ze het ook vol proppen met reclame.
Ik hoop niet dat je in de toekomst eerst 45sec reclame moet kijken voordat je je bestand kan uploaden. Zou echt een verslechtering van de service zijn.

[Anoniem: 310408]

Bij welke Google service moet je 45 seconden reclame kijken voor je iets kan doen? Denk dat je je zorgen maakt over niets.

[bogy]

hmmz... virustotal kan je gewoon mailen hoor...

ik zie google nog geen virus op je pc plaatsen die reclame gaat tonen van zodra je 'mailto:[e-mail]' in je geheugen hebt staan... dat zou meteen een miljoenenboete betekenen en een serieuze deuk in het vertrouwen in google...

ik gebruik al jaar en dag virustotal icm mijn mailclient als ik een bestandje heb waarvan ik niet zeker ben of mijn AV software het juist detecteert, of er juist niet overheen gekeken heeft... als je dan even later dat bestandje terugkrijgt met de resultaten van 26 virusscanners ben je toch wel meteen wat geruster over het resultaat.

en dat gratis!

[i-chat]

binnenkort gratis in je gmail inbox geintergreerd?? ik vind het prima...

[SED]

Hotmail heeft al jaren een virusclient geintegreerd naast de spam.

[Niosus]

Gmail ook hoor. Virustotal scant met 42 verschillende virusscanners en is bijgevolg een stuk betrouwbaarder...

[Anoniem: 16328]

Dat is niet uniek hoor. Bij Jotti scannen ze ook met veel virusscanners, dus Google had dit gewoon kunnen namaken in plaats van overkopen.

[PBX_g33k]

Dat zou misschien meer tijd en moeite kosten dan overkopen. Nu halen ze ook de kennis van VirusTotal binnen. Denk wel dat de mensen bij VT nu een leuke baan bij Google aangeboden krijgen.

[jeantje]

Youtube is er een van

[Anoniem: 310408]

Dan gebruik jij een andere youtube dan ik. Ik zie af en toe een kleine banner terwijl ik iets bekijk. Die banner kan me meteen wegklikken.

Al die overdrijvingen maken me erg moe en maken de discussie erg puberaal en 'geenstijl'.

[vali]

Dan bekijk je youtube niet vaak.. Tegenwoordig krijg je ook een voorfilmpje in je scherm dat niet ben een adblocker is te verwijderen.

Een banner heb ik geen last van, alleen waar Google heen wilt gaan met 15 seconde reclame verplicht bekijken gaat wel erg ver in mijn ogen..

[Reactie gewijzigd door vali op 25 juli 2024 04:25]

[SmokingCrop]

ik heb nog nooit een advertentie gezien op youtube met mijn adblocker..
Ik kijk elke dag veel filmpjes..

[sanas]

same here

[Anoniem: 193848]

Ik gebruik AdBlock Plus en Ghostery en heb nog nooit een banner of reclame filmpje gezien op Youtube...maar dat is dan ook het idee achter deze plug-ins.

[naaitsab]

In dezelfde no-shit categorie:
Ik ben nog nooit geflitst want ik kan geen voertuig besturen.

OT:
Ik ga ervan uit dat Google dit gaat implementeren in Gmail, alle zoek hits door de scanner halen lijkt me geen doen.

[flippy]

denk dat je dan eens een andere adblocker moet proberen want elke pc hier in huis en daarbuiten met adblock plus erop haalt perfect alles van joubuis af.

[Anoniem: 440603]

Dat filmpje kun je naar 3 seconden sluiten rechts onder.

En wie verplicht jou om de dienste die Google gratis aanbied te gebruiken?

[bbc]

Dat voorfilmpje krijg je enkel wanneer je de landinstelling accepteert die youtube voorstelt. Dan krijg je reclame filmpjes voor die regio. Je krijgt ze niet wanneer je cancel kiest.

[True]

Ik erger me er altijd aan op school, als ze iets willen laten zien op youtube, dan denk ik in eens: He? wat? reclame op youtube.

https://chrome.google.com...kjhnklbpkdaibdccddilifddb
https://chrome.google.com...iobklfepjocnamgkkbiglidom

Nooit geen reclame meer, en als ik wel wat zie kan ik hem zo er uit de pagina slopen.
Reclame wordt zelfs binnen flash geblockt!

[Sando]

@True

Je linkt AdBlock en AdBlock Plus. Heb je AdBlock ook nog nodig als je AdBlock Plus gebruikt dan?

(Waarvoor? En zitten ze elkaar niet in de weg?)

[basb]

Werkt inderdaad erg goed.

Ik heb nooit ad-blockers gehad, maar ivm banners, popups, mouse-over enz. steeds agressiever in beeld gebracht wordt. Heb ik toch maar besloten wat aan de ads te doen.

Die chrome-plugin werkt idd erg goed, sites komen nu in <0,5 sec binnen in plaats van 2 seconden.

Ik begrijp echt wel dat sites alleen vooral via de reclame hun geld moeten verdienen. Alleen zo agressief reclame maken werkt averechts, omdat mensen steeds vaker add-blockers gaan installeren. De reclame Het wordt te opdringerig en hindert normaal gebruik van de website. Zoals bij youtube met fullscreen adds en grote banners die filmpje kijken hinderen.

Met tv hetzelfde, neem liever gewoon op en kijk het later. Kan ik de reclame tenminste doorspoelen. Aangezien reclame blokken soms richting 10 minuten gaan die om de 20 minuten komen. Loopt hoeveelheid bespaarde tijd hard op

[OsiriX]

Gelukkig zijn er ook nog mensen zonder adblocker. Hoe moeten webmasters anders overleven? Een ander verdienmodel is een optie, maar wat is er mis met een beetje reclame op je scherm? De TV staat er ook vol van, net zoals de krant.

[Yrcimim]

En dus kijk ik geen TV meer. Zonde van mijn tijd die reklame. Ik download series die ik wil zien wel...

[True]

Ik whitelist sommige sites, en daarbij vindt ik het niet een probleem om te betalen voor meer content als de prijs goed is. Maar ik heb nu eenmaal een hekel aan reclames die knipperen/geluiden maken/mijn tijd verdoen, kort om als het niet storende reclame is heb ik er geen last van.

[Forsakeneyes]

Helemaal mee eens. Mensen willen alles gratis en voor niks, en er mag vervolgens ook helemaal niks tegenover staan. Aardig wat van die reclamefilmpjes kun je ook nog eens na 5 seconden wegklikken.

[RSAsterix]

Gelukkig hebben we daar AdBlock voor...

[r_AllocStarByte]

Idd dat ze dan beter zoveel duizende nieuwe virus samples verkopen aan virus bedrijven ofzo..

Ja kan er ook niks beters van maken.

[KoalaBear84]

Vindt het een goede zet. Misschien nu nog meer vaart achter het product en meer veiligheid voor de rest van het internet en Google producten. En mogelijk nog snellere scans.

[Anoniem: 364359]

@ jeantje
Die reclames bij youtube hoef je niet af te kijken na 4 seconden verschijnt er een knop advertentie overslaan.

[Anoniem: 279448]

En voor het echte werk ga je naar http://wepawet.iseclab.org/