Linux Mandrake 7.0 officieel gereleased

MandrakeSoft heeft een nieuwe versie van hun Linux Mandrake distributie gereleased, gebaseerd op de Linux 2.2.14 kernel. Linux Mandrake wordt geleverd met een aantal handige grafische installatie utilities en is daarom ook voor beginnende Linux gebruikers interessant. Verder wordt de laatste XFree86 meegeleverd en zijn er 9 voorgebakken X Windows interfaces, waaronder KDE en Gnome (thanks DaFreak voor de tip):

The new graphically-enhanced Linux-Mandrake 7.0 (Air) operating system has just been released and is now available as a free download from our website at www.linux-mandrake.com and from many mirrors across the Internet. The complete packaged edition, available for sale in early February, contains more than 2000 applications, new manuals and 100 days of support at the price of $55 US.

Altadena, California - January 13, 2000 - MandrakeSoft continues to contribute to the widespread use of Linux as a powerful operating system for both high-end servers as well as personal workstations. With their goal of introducing Linux to as many new users as possible, a company-wide effort has been focused on ease-of-use issues resulting in the development of many new graphical tools, utilities and "wizards". «

This latest version of Linux-Mandrake is an important step in the evolution of MandrakeSoft and is the result of many months of research and innovations. For example, we are happy to offer the first Linux distribution which integrates a hard-disk partitioning system into the installation process. Our new partitioning application DiskDrake removes a major obstacle in the installation of Linux when another operating system has previously been installed. », said Jean-Loup Gailly - CTO MandrakeSoft.

Download locaties vind je op LinuxMandrake.com.

Reacties (38)

ftp://ftp.thrijswijk.nl/pub/Linux/Mandrake-7.0-ISO/

Misschien ben ik gek ofzo, maar ik zou zweren dat de installatie van RedHat 6.1 ook grafisch was (niet opzienbarend op zich), maar dat daarin ook DiskDruid automatisch zat ingebakken...en dat is niet alleen met 6.1, maar met eerdere versies van RedHat kon je zelfs nog kiezen of je DiskDruid of FDisk wilde draaien....dus zat wel degelijk al in de installatie gegoten..

ftp://tweaker:tweaker@130.89.232.205/ bedoelde ik natuurlijk

Hmmm, New Breed.. Het is dat je er om vraagt.. Hier is een kort lesje over X, windowmanagers etc.
Om op een Unix (linux) systeem een grafisch userinterface te kunnen weergeven zijn er meerdere programma's nodig. Meestal wordt daarvoor een combinatie van X-server en window manager gebruikt. Voor Linux is de meest gebruikte X-server de XFree86 server. Deze X-server is gratis en opensource. Naast Xfree86 zijn er meer x-servers, ook commerciele zoals bv. metroX. Naast een X-server heb je zoals gezegd een windowmanager nodig. Dat is een stukkie software dat grof gezegd, de venstertjes op je scherm tekend. Het bepaald hoe de vensters en widgets (knoppen etc.) eruitzien. Enkele bekende voorbeelden : Kwm, Enlightenment, cde, etc. etc. etc.
Waarom heb je nou 2 programma's nodig om die grafische zut weer te geven zou je denken??Het voordeeld hiervan is dat ik op een ander systeem ook een X-server kan installeren, en vervolgens de windowmanager van m'n server draaien. De X-server maakt het dus mogelijk om met meerdere grafische schermen op 1 server te werken. MS doet zoiets met MS Terminal server...
Om terug te komen op je vraag... (ik neem aan dat je wilt weten wat de beste windowmanager is..)
Ik denk dat voor windows gebruikers die eens linux willen uitproberen KDE/KWM de 'beste' window manager is. Wil je vet flippen met doorzichtige schermen, mooie plaatjes, coole effecten en je bent niet bang om op de rand van 'beta' software te leven, neem dan gnome/enlightenment.
Ohja, KDE is eigenlijk een verzameling van programma's welke weer op KWM als windowmanager draaien. KDE heeft bv een 'panel' programma, een filemanager(kfm) welke ook als internetbrowser dienst kan doen etc. Samen lijkt het net of je windows draait, alleen mooier
Hetzelfde geldt voor gnome alleen ziet gnome er mooier uit en is iets experimenteler....
Wil je meer weten ?? kijk dan maar eens op http://www.kde.org of http://www.gnome.org of http://www.enlightenment.org of http://X.org
Veel plezier!

Moeilijke vraag....
Ik gebruik Suse 6.2 .... ERG veel software meegeleverd (6 CD's! ) handige installatie/beheer tools (Yast) Mooie X-configuratie (SaX)
Ik heb ook een RedHat 6.0 servertje draaien. Werkt ook prima en super stabiel maar installatie v/d Suse is toch gemakkelijker.
Mandrake ken ik alleen van horen zeggen, net zoals corel.
Corel schijnt wel cool / gemakkelijk te zijn, maar schijnt ook problemen te hebben met de installatie v/h netwerk gebeuren.
Als je alleen Linux wilt proberen kunje misschien winlinux proberen. Deze installeerd onder windows en neemt veel config van windows over. Schijnt ook gemakkelijk te zijn!
Persoonlijk zou ik voor Suse 6.3 kiezen. Relatief nieuwe kernel (2.2.10) en op DVD leverbaar! Gewoon booten van dvd, installeren en klaar is klara! Ik wacht echter op een distro die Kernel 2.4, KDE 2.0 en Xfree86 v 4.0 gaat meeleveren voordat ik weer iets koop
Succes, Mark

http://www.windowmaker.org mis ik hier. Vind ik zelf een hartstikke leuke windowmanager, gebaseerd op de perfecte NeXT-interface. Dan nog ff de Athena widgets vervangen door NeXTaw, tcl/tk door tkStep en voor Gnome het gtkStep-thema en 75 % van je apps hebben dezelfde interface. Alleen de KDE-apps en Netscape en WP8 nog ff.

Wat KDE betreft: het gaat de goede kant op maar 1.1.1final (Mandrake 6.0) is wel zwaarder dan win98

Waarom Mandrake nu al een 7.0 uitbrengt begrijp ik trouwens niet. Ze kunnen beter wachten op Netscape 5.0, Xfree86 4.0 en kernel 2.4. Deze zijn allemaal gepland voor dit kwartaal.......

Ik ben al een tijdje een gebruiker van RedHat linux. Begonnen bij 5.0, en op mijn workstation draaide ik 6.1 volledig alle hardware geinstalleerd. draaide perfect, later voor de gein corel erop gezet. deze distributie is echt slecht. misschien leuk voor beginners, maar voor iets gevorderden is het mij te grafisch, zelfs een grafische bootloader in 320*200 pixels, wat lelijk. Mandrake ben ik nu aan het downloaden en effe kijken wat dat is. Is redhat compatibel dus moet wel goed wezen.

Effe voor de compleetheid: Linux Mandrake is gewoon Red Hat 6.1 met extra's. Bijvoorbeeld:

- Een verbouwde (grafische) installer
- Alles gecompileerd met Pentium optimization (.i586.rpm files)
- Keuze uit een hele zwik window managers
- De laatste versie van een heleboel apps (bijv X)
- Sowieso nog een hele zooi extra packages (scheelt flink downen)

Mandrake is ook nog eens een stuk goedkoper dan RedHat... (Als je tenminste een officiele CD koopt)

Goed met 234 kb/s download van de servers uit finland en 300 kb/s branden was het een kwestie van cd'tje booten, standaard installatie procedure en na een goed half uurtje....Mijn 1e indruk:

Mandrake lijkt inderdaad veel op Redhat linux. De installatie is ongeveer even "ingewikkeld" en de distrubutie is met MEER dan 1200 MB zeer compleet, veel meer extra's dus dan Redhat 6.1.
Madrake heeft _wat_mij_ betreft alleen maar voordelen tov Redhat.....

De vergelijking met corel linux:
Corel linux is makkelijker te installeren, en dan heb ik het over heel erg makkelijk.

Corel linux is meer windows georienteerd. Het is makkelijker om het netwerk meteen aan de praat te krijgen. Inloggen op een NT server of win9x computer is eenvoudig. Het "Windows-netwerk" wordt automatisch geinstalleerd. Een aanrader als je nog niets met linux hebt gedaan.

Mandrake is lastiger. Je moet meer zelf aan de gang. Maar de distributie is veel completer. De "deluxe" versie van corel (inclusief office) is denk ik wel weer completer, maar daar moet je dan ook voor gaan betalen.(is ook nog niet uit)

Wat snelheid betreft ontlopen Mandrake en Corel elkaar niet. Redhat is voor mijn gevoel heel iets langzamer (maar dat kan bedrog zijn, want ik gebruik daar een andere configuratie)

Win98 is zeker langzamer dan de KDE van corel en mandrake (maar dat schijnt niet bij iedereen zo te zijn)

Corel gebruikt alleen KDE, bij mandrake kun je uit nog 12 andere kiezen bij het inloggen. KDE niet sneller is dan win98 kies je gewoon eentje die wel sneller is.

Conclusie:
Mandrake is completer Corel linux is iets makkelijker te configureren/installeren.

Mandrake RuleZzzzz
(en dat meen ik 100%)

Grtz. Flip Zemanova on Mandrake Linux 7.0

Welke X is nou het beste!?