'Acer-smartphone met hoogste pixeldichtheid komt begin september uit'

Acer brengt zijn eerste Android 4-smartphone begin september uit. Dat meldt een retailer op zijn website. De CloudMobile beschikt over een 4,3"-scherm dat met 1280x800 pixels de hoogste pixeldichtheid op een smartphone tot nu toe heeft.

De resolutie van 1280x800 is even hoog als die van de Samsung Galaxy Note, maar die heeft een 5,3"-scherm. De Acer CloudMobile heeft een lcd met rgb-layout. Met een diagonaal van 4,3" en een resolutie van 1280x800 heeft de Acer-smartphone het hoogste aantal pixels per inch op een smartphone tot nu toe: 351. De scherpste schermen tot nu toe waren van de Sony Xperia S en het Amerikaanse toestel HTC Rezound, die beide een resolutie van 1280x720 pixels hebben op een 4,3"-scherm. De iPhone 4S en 4 hebben een ppi van 326.

Het toestel werd al in februari gepresenteerd, maar komt begin september naar Nederland. Dat valt op te maken uit de productpagina van retailer Expansys. De retailer vermeldt een releasedatum van 5 september en een prijs van 350 euro. Daarbij moet aangetekend worden dat Expansys vaak vroeg info online zet en geregeld door middel van grijze import andere releasedata hanteert of er soms naast zit. De info komt echter overeen met wat Acer zelf eerder als richtdatum heeft genoemd.

De CloudMobile bevat een Qualcomm Snapdragon S4-soc met een kloksnelheid van 1,5GHz. De dualcore-soc is vermoedelijk de MSM8960 of MSM8260A, die ook dienst doet in de HTC One S en die dit najaar in veel nieuwe smartphones zal verschijnen. De telefoon draait op Android 4.0 Ice Cream Sandwich en heeft geen fysieke of capacitieve knoppen; de knoppen worden op het scherm getoond. De telefoon is genoemd naar Acers eigen cloud-dienst, waar het toestel ondersteuning voor heeft.

Reacties (88)

[Exception]

Wel een gaaf toestel! Ben zelf niet zo'n fan van Acer maar we zullen zien hoe het gaat lopen. Ik ben benieuwd.

[bbob]

De camera megapixel rage is nu ook overgeslagen naar de telefoon. Hoe hoger kleiner hoe beter denkt de consument.

Het klinkt allemaal leuk maar voor een 4.3 inch scherm is dit gewoon overkill. Hogere resolutie betekend snellere gpu nodig = meer stroomverbruik is minder lang online. Het is gewoon pure marketing en wij domme consumenten trappen er nog steeds is.

[Rob Coops]

Niet helemaal natuurlijk, in die geval is het toch echt zichtbaar een beter beeld. Waar de MP race voor camera's steeds meer ruis op leverde en zeker op de compact camera markt af en toe minder goede beelden opleverde dan betere dankzij het ruis probleem is het met een beeld scherm anders.

Er is een probleem met het oplossend vermogen van het menselijk oog, als je de pixels klein genoeg maakt kan een mens met het blote oog simpel weg de pixels niet meer zien. Dat wil niet zeggen dat we geen verschil waarnemen, dat wil alleen maar zeggen dat we het niet meer bewust zien. Maar er is nog in ieder geval een stap verder die naast het niet meer zien van de pixels ook de scherpe randjes weg doet werken want dat zien we dan nog weer wel, zelfs als we de individuele pixels niet zien de overgang van wit naar zwart bijvoorbeeld zien we wel als je daar een grijze pixel tussen steekt is het op eens allemaal net wat prettiger om naar te kijken.

Domme consumenten kijken inderdaad alleen naar het aantal dpi en denken dan als het nummer nu maar hoger is dan bij een ander toestel automatisch een beter toestel in handen te hebben. Er is natuurlijk meer dan alleen dat zo als je zelf al aangeeft als het allemaal ten kosten van mijn batterij gaat dan schiet dat natuurlijk niet echt op. Maar aan de andere kant we zijn van 230x400 schermen nu naar 1280x800 gegaan en de batterij gaat net zo lang mee. We zijn van een 100MHz processor naar een 1.7GHz processor gegaan en de batterij gaat net zo lang mee.
Natuurlijk kan een smartphone fabrikant een telefoon maken die heel erg veel langer met een batterij kan doen alleen dan kun jij het internet waarschijnlijk niet of nauwelijks op omdat je scherm simpel weg te klein is en de resolutie te laag, de processor te traag etc...

We zijn nu eenmaal steeds een iets betere telefoon aan het maken, en een van de eigenschappen die mensen echt als belangrijk ervaren is de manier waarop beelden worden weer gegeven op de telefoon. Het is nu eenmaal de belangrijkste interface tussen de gebruiker en het apparaat, in veel gevallen de enige. Dus het is niet gek dat men juist op dit gebied de grenzen opzoekt van wat mogelijk is wat betreft technologische verbeteringen. En een scherm wat een scherper helderder beeld op levert met als het even kan grotere kijk hoeken dat ook bij veel buitenlicht goed te lezen is is natuurlijk het geen waar men naar op zoek is.

Ik denk dat deze race wel een finish lijn heeft, de 1080p schermen zitten er aan te komen 2 generaties van nu zullen ze in telefoons verschijnen en in 3 a 4 generaties zal het standaard zijn. Daarna denk ik niet dat we heel veel hogere resoluties gaan zien simpel weg omdat het productie proces dan te complex wordt en mensen nu eenmaal op dit moment de content niet hebben om met nog hogere resoluties ook echt iets mee te kunnen.

De processor snelheid zal nog tot maximaal ~3GHz blijven stijgen daarna is die race simpel weg op een fysiek einde waar men niet echt meer verder kan met de huidige technieken en de volgende oplossing is nog te ver weg omdat in de komende 5 jaar te mogen verwachten.
De camera MP race zo als je zelf al zei is ook over dus dat zal ook niet veel verder gaan dan de huidige 8MP of zo misschien hier en daar een 21MP of iets anders belachelijks maar dat zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen.
NFC is niet echt interessant omdat het niet veel meer is dan een extra antenne die een bepaalde frequentie op pikt en vertaalt naar een voor de processor te begrijpen signaal (dat wordt binnen de kortste keren in de SoC geintegreerd).

Het grote probleem is dat dan de enige onderscheidende factor tussen telefoon A en telefoon B het design (dat kun je imiteren Samsung vs. Apple ) zal zijn en men dus zich op de software gaat richten. Een eigen OS of in ieder geval een zeer sterk gemodificeerde versie van een OS als android zal dan weer nodig zijn. Dat verklaart ook waarom men bij Google volgens de geruchten aan een apart OS zou werken voor Motorola, waarom Samsung en Microsoft hun eigen OS willen maken en waarom bedrijven als HTC en Acer zich steeds minder mengen in het gevecht om de toekomst van de telefoon markt. Op dit moment doen ze leuk mee maar dat is alleen tot het punt waar Android nog echt mee kan daarna als het verschil gemaakt moet worden door de mee geleverde software dan is het simpel weg niet meer mogelijk voor bedrijven als HTC om te concurreren met een Google of een Apple.

[-NRG-]

Vind het een zeer mooi toestel, en overkill vind ik onzin. Het heeft op een telefoon met relatief klein scherm zeker zin om alles zo scherp mogelijk te hebben, zodat text e.d. makkelijk leesbaar blijft. Al schijnt dat boven 300ppi het voor het oog niet meer zichtbaar is, lijken randjes toch soms niet 100% smooth te zijn.

Overigens heeft dit scherm dus een PPI van 351!

Calculator:(http://members.ping.de/~sven/dpi.htmlI)

Ik vind het een zeer mooi toestel en ben blij weer een Android telefoon te zien zonder fysieke knoppen!

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 23 juli 2024 14:49]

[dasiro]

Al schijnt dat boven 300ppi het voor het oog niet meer zichtbaar is, lijken randjes toch soms niet 100% smooth te zijn.

dat zullen ze nooit zijn, tenzij je vectoriële schermen hebt met selfshaping pixels

[watercoolertje]

dat zullen ze nooit zijn, tenzij je vectoriële schermen hebt met selfshaping pixels

Tuurlijk niet boven een bepaalde PPi zou dat niet meer moeten kunnen...

[Pmf1971]

Mijn mening is dat voorlopig deze ppi dichtheden voorlopig weer de norm zijn. Laat ze nu maar eens verder ontwikkelen op gebied van energie besparing. Richting 1000 ppi zodat je never nooit grillige randjes ziet, kan daarna wel weer.

[DavidAxe]

Iedereen heeft het enkel over dat een hogere dpi er beter uitziet, maar het grootste voordeel lijkt mij het gebruik. Een hogere resolutie browst gewoon beter en je wil ook niet een telefoon ter grootte van een tablet gebruiken.
Mijn huidige telefoon heeft een resolutie van 850x480. Ik zou er graag één willen met 1280x800, maar vind de toestellen te groot. Bij een hogere dpi kan een dergelijke resolutie ook in een kleiner toestel worden gebruikt (of een tussenvorm, klein toestel met 1024x768 bijv)

[Cergorach]

De magische grens van 300ppi ligt natuurlijk van de kijkafstand, de kwaliteit van je zicht en nog wat andere factoren die de boel beïnvloeden. Ik denk echter dat inderdaad de PPI race boven de 300ppi redelijk onzinnig is en alleen maar de gebruiksduur verkorten van de hardware (qua batterij). De enige reden die ik kan zien is dat ze 1280x800 hebben genomen zodat 720p films zonder scaling bekeken kunnen worden, wellicht dat dit rekenkracht bespaart, wellicht is het puur marketing. Maar een 1080p scherm is imho totaal onzinnig op 4,3".

[Pmf1971]

Agreed. Mijn One X is dacht ik 312 ppi, en ik heb 20/20 zicht (perfect dus) maar ik kan de pixels niet meer onderscheiden van elkaar, tenzij ze geisoleerd opgelicht zijn(dus enkele pixel verlicht met daaromheen donkere pixels)

[NotSoSteady]

Een hogere resolutie betekent niet dat de tekst niet leesbaar meer is, alles gaat gewoon gewoon mee met de resolutie.

[Donstil]

Dit heeft helemaal niets met Camera Megapixel rage te maken, het gaat hier om schermen. Hogere resolutie voor kleine schermen is een prachtige ontwikkeling die voor mij niet snel genoeg kan gaan, dat het wat meer stroom verbruikt is een nadeel maar de "domme consumenten" moeten gewoon wennen dat een toestel elke dag opgeladen dient te worden.

[tes_shavon]

je bent de eerste die zegt wat ik ook dacht "het gaat helemaal niet om de camera megapixel rage"... thumbs up for that.

Maar dat we er maar aan moeten wennen dat een toestel elke dag opgeladen dient te worden ben ik TOTAAL NIET met je eens. Hoe zuiniger de apparaten worden hoe beter. Wat mij betreft gaan we terug naar de tijd van de Nokia's waar je gewoon 3 weken mee deed voordat de batterij leeg was. DAT is een ontwikkeling die ik graag terug zie in de smartphone-business...

[mad_max234]

je bent de eerste die zegt wat ik ook dacht "het gaat helemaal niet om de camera megapixel rage"... thumbs up for that.

Maar dat we er maar aan moeten wennen dat een toestel elke dag opgeladen dient te worden ben ik TOTAAL NIET met je eens. Hoe zuiniger de apparaten worden hoe beter. Wat mij betreft gaan we terug naar de tijd van de Nokia's waar je gewoon 3 weken mee deed voordat de batterij leeg was. DAT is een ontwikkeling die ik graag terug zie in de smartphone-business...

Die ontwikkeling zul je voorlopig niet gaan zien, zal vast wel wat verbeteren maar voorlopig kiest men voor snelheid opvoeren, ipc verbeteren ten kosten van zuiniger maken. Je kan namelijk twee dingen(of combi) doen als je naar nieuw procedé gaat, of maakt ongeveer dezelfde chip maar dan heel stuk zuiniger. Of je benut de hoofdruimte die vrij is gekomen om je chip complexer te maken zodat je meer werk kan verrichten maar dan zal je verbruik ook toenemen en kom je weer op hetzelfde niveau uit.

Nu ARM de strijd is aangegaan met intel zal arm meer en deel voor snelheid moeten kiezen, ik verwacht dus niet dat zuiniger maken nog steeds bovenaan staat. Ziet ook dat smartphone fabrikanten die trend ook volgen, zodra het toelaat gebruiken ze sneller chip, grotere schermen, meer toeters en bellen. Ik verwacht dus dat we voorlopig ongeveer dezelfde accuduur houden voor de topmodellen. Wellicht dat we de trend die jij wilt zien wel eerder bij de low budget smartphone zien, maar daar heb je de kans dat ze dan gaan bezuinigen op accu om de kosten te drukken.

[Dreamvoid]

Nu ARM de strijd is aangegaan met intel zal arm meer en deel voor snelheid moeten kiezen, ik verwacht dus niet dat zuiniger maken nog steeds bovenaan staat.

Dat is natuurlijk al jarenlang bezig. De telefoonmakers gaan uit van wat mensen minimaal aan accuduur en prijs accepteren, en duwen er vervolgens binnen dat budget zo snel mogelijke chips in.

[Baritee]

Helemaal mee eens met het opladen maar ik geef zelfs graag bepaalde zaken op voor langere batterij. (smal design, snelle cpu gpu, +4" scherm, beperking op achtergrond programmas die continue data opvragen, enz.)

Een eerlijke vergelijking kan je een nokia van 10 jaar geleden met een smartphone van nu niet noemen. En het verschil zit hem vooral in de tijd dat je je toestel effectief gebruikt. Een nokia van toen gebruikte je voor een telefoontje en af en toe een smsje, meer niet.
Was je een hele dag aan het spelen was je gsm ook snel leeg.

Smartphones zijn in alle opzichten veel zuiniger geworden dan een nokia van toen, maar we willen er steeds meer van. Realistisch gezien komen we steeds dichter bij de limieten van de huidige technologie en enkel met een mega doorbraak zijn EN performantie EN langere batterij mogelijk: nu moet je nog kiezen voor 1 van beide of beter gezegd maak je bij de keuze van telefoon een compromis.

[VNA9216]

Mijn smartphone heb ik in wat testjes tussen de 7 en 10 dagen gekregen. Maar dat is echt met alles wat ik niet nodig heb uit, en zo min mogelijk gebruik maken van apps en geen films kijken en muziek luisteren. (ook 3g uit). Met normaal gebruik (beetje muziek luisteren, bellen, smsen en af en toe even wat online opzoeken) haal ik zo'n 3 dagen de 4e moet ik dan toch echt opladen.
En wanneer ik er heel intensief gebruik van maak kan hij zelfs in een uurtje of 5-8 leeggemaakt worden. (navigatie,3d games spelen en films kijken) Maar ja, dat is natuurlijk ook niet echt waar een budget (115 euro) smartphone voor gemaakt is


De tijden zijn hoe dan ook nog zeer redelijk...

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 23 juli 2024 14:49]

[Sfynx]

De camera megapixel rage is nu ook overgeslagen naar de telefoon. Hoe hoger kleiner hoe beter denkt de consument.

Het klinkt allemaal leuk maar voor een 4.3 inch scherm is dit gewoon overkill. Hogere resolutie betekend snellere gpu nodig = meer stroomverbruik is minder lang online. Het is gewoon pure marketing en wij domme consumenten trappen er nog steeds is.

Het verschil tussen 200 en 400 ppi is erg goed te zien op de afstand waarop je een telefoonscherm normaliter bekijkt. Als je het verschil tussen bv. een iPhone 3GS en 4 niet ziet, zijn er twee mogelijkheden: of je ogen hebben correctie nodig, of het kan je natuurlijk gewoon niets schelen. Een hoop mensen hebben er wél baat bij, vooral voor het lezen van tekst is het een zeer groot verschil.

De vraag of je nog verder moet gaan dan pakweg 400 ppi is wel valide, dat is ongeveer het punt dat de pixels niet meer opgemerkt worden bij regulier gebruik.

[Cergorach]

Het verschil tussen 200ppi en 400ppi zal inderdaad te zien zijn op een dergelijke afstand. Maar tussen 326ppi en 351ppi? Of 326ppi en 400ppi? Dat eerste geloof ik nooit, dat tweede betwijfel ik ten zeerste.

[watercoolertje]

Maar tussen 326ppi en 351ppi?

Waarom niet, dat is een verschil van 10% wat inhoud dat de pixels 10% kleiner zijn...

[R-O-Y]

Dan koop jij toch een 480*320 of 800*480 toestel. Deze hoge resoluties zijn heerlijk en het is super dat ze het eindelijk gewoon de markt op brengen.

Als het aan de consumenten ligt blijven we nog jaren naar een blokkerig 320*480 schermpje turen. Er zijn zat mensen die deze hoge resoluties zeer fijn vinden. Erg jammer dat jij dat domme consumenten noemt.

[Verwijderd]

Daar zit inderdaad wat in. Iedereen heeft zijn eigen voorkeur voor resolutie. Sommigen willen het perfecte scherm, sommigen nemen genoegen met lage resolutie, sommige wegen andere dingen als belangrijker af. De HTC One S heeft bijvoorbeeld een duidelijk zichtbaar pentile display, maar niet zo duidelijk dat je er last van hebt. Kleurweergave is een belangrijker aspect imo. Bovenal, wat de S helaas niet zo geweldig heeft maar trend is among smartphones nowadays, batterijduur is veel belangrijker target voor onderzoek. Dit is echt dramatisch. 2 uur screen on time tot ie bijna leeg is, bij normaal gebruik. Dat is niet normaal. Ik koos de S vanwege het mooie design, er is genoeg op aan te merken, maar wat ik vooral mis is lange batterijduur.

[Pmf1971]

One X doet het een stuk beter....

[digital-IMEI]

Ben ik niet helemaal met je eens. Voor het oog is een dergelijke resolutie ook mooier naar mijn mening.
Ben vorige week over gegaan van een iPad 1 naar een iPad 3 (retina). Het scherm van de iPad 3 is toch een stuk aangenamer om naar te kijken en zodra je terug gaat naar de 1, valt het direct op.

Of je er in de praktijk wat aan hebt, het beter voor je ogen is of iets dergelijks? Geen idee maar wij als consument zijn dusdanig verwend dat we dergelijke eisen gaan stellen.

[V-rg]

Ik vond als ik heel eerlijk ben de scherm van iPad 3 niet fijn. Ik ben al vaak langs gelopen bij de Mediamarkt en elke keer is er iets niet prettigs eraan. Heb ik trouwens alleen met iPad 3 want als ik een iPhone 4 of naar mijn S3 kijk merk ik niks ervan. Weet niet maar iets vind ik onrustig aan het scherm van iPad 3.

Verschil merk je wel tussen iPad 1/2 en de iPad 3 maar om eerlijk te zijn vond ik de pixels echt niet vervelend hoor. Ik had een Android Tablet en vond ik 1280x800 resolutie opzicht al prima voor 10 inch scherm.

Maar inderdaad in de praktijk heb je er niet zoveel aan, zeker voor grafische ontwikkelaars kan te grote resoluties juist vervelend zijn. Je wilt immers dan één lijn ook maar 1 pixel gebruikt en ik hoorde dat bij de nieuwe MacBook Pro niet gebeurt.

Ik zie liever dat ze de schermen (doel ik dus echt scherm zelf) of de accu's gaan verbeteren in plaats van steeds resoluties. Want binnenkort komen andere merken ook met belachelijke resoluties van 2560x1600. Dat betekent weer dikkere tablets die meer accu zuipen.

[Verwijderd]

Ik vond als ik heel eerlijk ben de scherm van iPad 3 niet fijn. Ik ben al vaak langs gelopen bij de Mediamarkt en elke keer is er iets niet prettigs eraan. Heb ik trouwens alleen met iPad 3 want als ik een iPhone 4 of naar mijn S3 kijk merk ik niks ervan. Weet niet maar iets vind ik onrustig aan het scherm van iPad 3.

Verschil merk je wel tussen iPad 1/2 en de iPad 3 maar om eerlijk te zijn vond ik de pixels echt niet vervelend hoor. Ik had een Android Tablet en vond ik 1280x800 resolutie opzicht al prima voor 10 inch scherm.

Maar inderdaad in de praktijk heb je er niet zoveel aan, zeker voor grafische ontwikkelaars kan te grote resoluties juist vervelend zijn. Je wilt immers dan één lijn ook maar 1 pixel gebruikt en ik hoorde dat bij de nieuwe MacBook Pro niet gebeurt.

Ik zie liever dat ze de schermen (doel ik dus echt scherm zelf) of de accu's gaan verbeteren in plaats van steeds resoluties. Want binnenkort komen andere merken ook met belachelijke resoluties van 2560x1600. Dat betekent weer dikkere tablets die meer accu zuipen.

Kleuren op de iPad zijn inderdaad een beetje te Bijna tegen onecht aan.

[D0gtag]

Ik heb een ipad 3 en een galaxy nexus (dus geen apple fanboy), maar langs een ipad 3 lopen is niet het zelfde als eentje een gebruiken. Als ik nu een 1280x800 scherm zie vind ik het gewoon lelijk. Me ouders - die zoals zo veel ouderen niks weten van de achterliggende techniek- vinden het ipad 3 scherm subliem, films of boeken bekijken is helemaal niet vermoeiend op een ipad 3, ik krijg meer last op me 1920x1080 pc scherm dan op me ipad. Dus een oordeel vellen over een product door er langs te lopen is het zelfde als vertellen hoe slecht een Ferrari rijdt omdat je hem een keer hebt langs zien rijden.

Maar inderdaad in de praktijk heb je er niet zoveel aan, zeker voor grafische ontwikkelaars kan te grote resoluties juist vervelend zijn. Je wilt immers dan één lijn ook maar 1 pixel gebruikt en ik hoorde dat bij de nieuwe MacBook Pro niet gebeurt.

Sorry, maar dit is gewoon een load of crap. De trage respons van het ipad scherm maakt grafische programma's 'slecht' niet de pixel dichtheid.. 1 pixel lijn is nog steeds 1 pixel lijn wat heeft dat met pixel dichtheid te maken. Dus als je 1 pixel opgeeft in de retina macbook dan maakt hij er 10 van ? (bron zou handig zijn ipv. horen zeggen).

[BoringDay]

Is maar net van wat ze laten zien , niet alle apps zijn geschikt gemaakt voor retina

[watercoolertje]

Het is gewoon pure marketing en wij domme consumenten trappen er nog steeds is.

Ik heb nog geen scherm gezien waar pixels daadwerkelijk niet te onderscheiden zijn, iets wat ik wel graag wil, dus tja noem mij lekker dom, maar Ik ga er wel op voorruit

[Grrrrrene]

Ik ben het met je eens dat je ergens een grens overgaat waarna het niet meer uitmaakt. 4k x 2k op een 4.3" scherm is overkill, dat is helder. Maar ik vind het wel raar dat je nu voor iedereen even bepaalt dat dit overbodig is. Niet iedereen heeft even scherpe ogen, dus ze zullen altijd in het gebied gaan zitten waar minstens 90% van de bevolking de pixels niet meer ziet. Dat betekent dus dat een eindje terug (dus niet op 351ppi, maar bijvoorbeeld op 300ppi) zeker de helft al geen pixels meer kon onderscheiden. Dat is toch prima?

Anders gezegd: waar ligt volgens jou de grens?

[JT]

Wat een bs...Als je een camera meer mpix geeft dan leid dat zeker niet altijd naar betere foto's; meestal is de beeldchip de beperkende factor en de lens vaak ook. Dus het wordt dan niet scherper terwijl je wel altijd meer beeldruis hebt.

Hogere mpix op een scherm heeft geen ander resultaat voor het beeld dan dat het scherper wordt. Snellere GPU en meer stroomverbruik kan kloppen, maar ik heb het graag over voor een scherp beeldscherm.

Waarom is het marketing, kan je me dat uitleggen?

[Verwijderd]

4.3 overkill vind ik een beetje overdreven, er zijn ondertussen al grotere maten en die hoge resoluties zijn juist heel praktisch.

[Verwijderd]

Nee. 300-400 ppi is de sweetspot voor smartphones. Meer is overkill

[Sir_Hendro]

Ondanks dat het op papier er wel goed uitziet het blijft een acer.

[evanraalte]

offtopic: Ik snap niet dat het bericht hierboven als 'ontopic' wordt getoont. Totaal geen onderbouwing. Ik heb zelf een keer bij Ibood een Acer telefoon gekocht en ik gebruik em nog steeds met veel plezier. Iedereen blijft maar zeggen dat het k*t telefoons zijn zonder er maar een greintje ervaring mee te hebben.

[ThePendulum]

Zelf heb ik sinds november 2010 een Acer beTouch E120, dus ik kan er wel degelijk over meepraten.

Het toestel zelf is wel oke, maar nou niet echt indrukwekkend. De wifi-module die erin zit is slecht te noemen; verbinden met een draadloos netwerk kan soms zonder overdrijven een half uur aan pogingen kosten, terwijl andere mobiele apparaten dit binnen luttele seconden doen. De camera is eveneens bagger; resolutie is hoog zat, maar de lichtgevoeligheid is gewoon om te huilen. Als je binnen bent hoef je echt niet te denken dat je er een foto mee kunt maken, of het nou licht is of niet.

De ondersteuning vanuit Acer is ook maar matig. Je wordt niet geholpen tenzij je precies verklaart waar en wanneer je je product gekocht hebt, en het productienummer van jouw telefoon vindt. Momenteel draai ik Android 2.1, de laatste update gegeven door Acer. Ik weet echter niet wat de mogelijkheden verder zijn met een 416mhz processor.

Als je graag je telefoon root en er custom firmware opzet hoef je als gemiddelde tweaker ook niet aan te komen met een Acer, tenzij je zelf kunt rooten (dus niet doormiddel van een tool, maar zelf alle stappen uitvogelt en ontwikkelt). In de afgelopen 2 jaar heeft mij nog niemand kunnen vertellen hoe ik dit kan doen, en eigen experimenten draaide ook op niets uit.

Ik hoop dat deze telefoon hier verbetering in brengt, maar als er voor het geld een soortgelijk alternatief is zou ik de gok in ieder geval niet wagen.
Verder qua specificaties wel een interessant toestelletje, maar om hem te kopen wil ik hem toch eerst even fysiek testen. Blindelings vertrouwen kan ik Acer door mijn ervaring niet meer.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 14:49]

[kasperkb]

Ik heb denk ik dezelfde gekocht voor een hele mooie prijs. Prima toestel!

[Verwijderd]

offtopic: Ik snap niet dat het bericht hierboven als 'ontopic' wordt getoont. Totaal geen onderbouwing. Ik heb zelf een keer bij Ibood een Acer telefoon gekocht en ik gebruik em nog steeds met veel plezier. Iedereen blijft maar zeggen dat het k*t telefoons zijn zonder er maar een greintje ervaring mee te hebben.

acer = plastic, slecht in elkaar en kraakt bij het oppkakken, dan nog te spreken over de bouw kwaliteit

[ThePendulum]

acer = plastic, slecht in elkaar en kraakt bij het oppkakken, dan nog te spreken over de bouw kwaliteit

Eerder noemde ik al dat ik een Acer beTouch E120 heb. Over de bouwkwaliteit kan ik het niet met je eens zijn; het toestel voelt stevig aan en er kraakt niks, ook niet als ik er flink in knijp. Het scherm krastte wel redelijk snel, maar ik had dan ook geen gorilla glass verwacht van een relatief low-budget telefoon.

[gepebril]

Nooit meer Acer voor mij, mijn laptop viel langzaam uit elkaar en onderdelen deden het één voor één niet meer na altijd netjes gebruikt te hebben.

[Verwijderd]

Dat is ook mijn ervaring. Bij het oppakken van de laptop vloelde ik de plastic gewoon indeuken. en bij het open maken van de scherm deed ik iedere keer in schiet gebetje hopende dat ie heel bleef

[Verwijderd]

Jullie hebben dan toch heel veel pech. Ik heb mijn acer laptop nu al 3 jaar, en die is nog altijd perfecte staat bij dagelijks gebruik.

[Frigolamptje]

Doet mij erg denken aan hun vorig model, de liquid ofzo. Was ik geen fan van, deze is wel wat mooier, maar de prijs zal doorslaggevend zijn. Veel meer dan 300 zou hij niet mogen kosten, echt high-end is het niet meer tegen dan. En hopelijk valt de software dan nog mee ook...

[Sietse1990]

Hoezo niet high end? Omdat er geen Quad core in zit? Want de SOC die deze telefoon gebruikt is namelijk van goede kwaliteit.

Ik denk dat deze telefoon ook voor de €349,- een mooi toestel is. Ik zelf heb graag meer pixels op ongeveer dit formaat. Tegen de 5" of er zelfs overheen vind ik echt te groot worden. Dus ik zou zeggen laat maar komen! Ben alleen wel benieuwd hoe de consument er op in gaat. Ik ken veel mensen die denken dat Acer het beste computer merk is, dus denk dat het wel een succes kan gaan worden! Helaas zelf geen goede ervaringen met het merk.

[Frigolamptje]

Het hangt ervan af hoe je high-end definieert natuurlijk, maar toestellen met betere soc's zijn er sinds dit voorjaar. Als deze in het najaar uitkomt zal de volgende nieuwste/snelste soc ook voor de deur staan. Dan loop je al snel twee generaties achter op de high-end en daarom zou ik het toestel eerder aan de bovenkant van de middenklasse positioneren. Dat neemt niet weg, mocht het een pure Android versie zijn, dat het toestel meer dan snel genoeg is.

[Dreamvoid]

Veel meer dan 300 zou hij niet mogen kosten, echt high-end is het niet meer tegen dan.

Een betere SoC dan de S4 is tot zeker Q1-2013 (Exynos 5, Clover Trail, Tegra 4 en OMAP5) niet te koop, dus tsja wat is dan wel high end?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 14:49]

[Gregyor]

De specs die ik zie zijn goed, ik vind alleen het model niet mooi. Dat is zonde.

[NicoJuicy]

Ik vind het eigenlijk wel een mooi toestel... Dus smaak = subjectief alweer

[geerttttt]

Niet het mooiste toestel, maar wel een stoer toestel en hopelijk omdat het acer is en zij (nog) niet zo groot zijn in dit segment erg goekoop!

[ArgantosNL]

Het ontwerp is niet slecht hij ziet er best strak uit. Jammer dat ik persoonlijk heb niet veel vertrouwen in acer, ik heb meerdere laptops gezien die binnen 2a3 jaar niet echt meer te gebruiken waren. Ik weet niet of veel mensen de zelfde ervaring hebben, als dat zo is wordt het nog lastig om deze telefoon te slijten.

[Lisadr]

Design ziet er leuk uit. Maar hoe zit het met accu en prijs? Als ze een 2000mAh+ accu erin zetten en het aanbieden voor max 350-400 euro zou het een succes kunnen worden.

Verbazingwekkend zijn er weinig nieuwe toestellen tussen de 300-400 euro. Veer fabrikanten gaan de voor 200-300 euro markt of 400-550 euro markt.

[digital-IMEI]

Expansys heeft hem online staan voor € 349,95. Ik denk dat je dan best wel waar voor je geld krijgt. Het blijft natuurlijk wel afwachten hoe de hardware kwaliteit is.

Daarnaast ben ik benieuwd of, en zo ja welke schil Acer over Android heen gaat leggen. Dit is 1 van de weinige opties die Android fabrikanten nog hebben om zich een beetje proberen te onderscheiden voor de massa consument.

Voor mijn gevoel zeg ik; kom maar op! Acer is aan het eind van de dag geen kleine hardware boer en hopelijk kunnen een beetje concurrerende toestellen maken. Hoe meer concurentie, des te beter voor de consument

[Dreamvoid]

Leuk dat dit ding op papier in September komt, maar hoe zit het met de productieproblemen met de Snapdragon S4, zijn die nu opgelost? Alle OEMs willen de S4 graag in hun nieuwe telefoons voor komend 'holiday season' duwen, maar krijgt Qualcomm de boel wel geleverd?

[tes_shavon]

Zoals het artikel al zegt

Daarbij moet aangetekend worden dat Expansys vaak vroeg info online zet en geregeld door middel van grijze import andere releasedata hanteert of er soms naast zit.

[Termy]

Rezound genoemd, I can die happy now .

Aparte resolutie. Zou dit zijn om itt de Galaxy Nexus wel een HD res te behouden bij het tonen van de softwareknoppen? Ik zie iig geen hardwareknoppen. Of het is om dezelfde resolutie te hebben als de Nexus 7? Ik neem echter aan dat de (semi) tabletinterface van de Nexus 7 niet gebruikt zal worden.

[mae-t.net]

Het is een 16:10 scherm, dus inderdaad HD+taakbalk of HD+knoppen. Deze resolutie was tot voor een paar jaar de op laptops meestgebruikte. Werkt in elk geval op een computer een stuk prettiger dan 16: 9.

[emporio81]

De bouwkwaliteit van dit toestel ziet er goed uit. Als je dit toestel vergelijkt met de SIII dan kan je niet anders dan concluderen dat Acer goed werk heeft afgeleverd. Het toestel is lekker compact en het heeft niks voor niks de design award gewonnen. Acer heeft grote plannen en zo te zien gaan ze een goede stap in de juiste richting zetten met de Acer Cloud Mobile. Zeker een interessante optie om te overwegen.

[Verwijderd]

Inderdaad, zelfs als Apple liefhebber moet ik Acer nageven dat ze mooi spul maken. Zou liever meer van deze dingen zien dan goedkope koreaanse nep iPhones..

Dit is de reden dat ik hoop dat Samsung de rechtszaak verliest, geeft weer gelijke kansen voor lg enz die niet teren op t succes van de iPhone.

[himlims_]

mooi, zo ook op de note, maar echt relaxed werkend middels schermpjes is er (nog) niet bij. moet allemaal fullscreen. Liever zie ik een desktop achtige interface wanneer die resoluties toereikend zijn.

[orange.x]

Ja, leuk dat het ppi dan hoger is maar hoeveel is het dan bij het toestel van Acer? Overigens mooi prijsje. Maarja, blijft Android he

[Fawn]

Inderdaad vreemd dat alleen bij de iPhone 4(s) het aantal ppi erbij staat. Net alsof we bij de schermformaten/resoluties van de andere telefoons dat zelf wel even uit ons hoofd uitrekenen.

[watercoolertje]

351PPI maar toch aardig van Arnoud dat ie die van de iphone er wel bij vermeld

En die van de Rezound met de hoogste PPI ook maar even 'vergeten' is.

[Sietse1990]

Van de Acer staat het er ook bij vermeld, in ieder geval nu.

De Rezound en Xperia S hebben beide 341 PPI.