Corrupte firmaware is gewoon fout geschreven firmware die niet goed samenwerkt met sommige hardware of de drivers daarvan.
De Sandforce SF 2281 controllers werken prima mits de juiste firmware gebruikt wordt dat is inmiddels wel bewezen.
Ze werkten voor de meeste mensen ook wel prima, de grootste minderheid was de issue, dit was een probleem die ze hebben kunnen omzeilen door een workaround voor de firmware te maken, het probleem zelf is nog niet weg, mensen hebben nog steeds last van de BSoD probleem, alhoewel vele malen minder.
Ik heb ook erg weinig problemen, vanaf het begin al, ondervonden met enig SandForce drive, ik heb zelfs op dit moment in mijn eigen machines 3 Kingston HyperX drives zitten, daar heb ik ook nog in mijn HTPC een 64GB Crucial M4, mijn Laptop een 96GB OCZ Vertex 1 en mijn main rig nog met 2 * 120GB OCZ Vertex Turbos.
Dit is niet tellende hoeveel machines ik heb gebouwd met een SSD nog, ik heb er nog geen op RMA hoeven sturen, de Vertex Turbos bijvoorbeeld draaien al 3 jaar foutloos, maar goed die zijn Indilinx gebaseerd.
As far as AES encryptie gaat, dat is SandForce zijn probleem, niet van OCZ, Corsair, Intel of elk ander fabrikant, die zal er ook op aangesproken worden, daar zal SandForce ook voor moeten verantwoorden bij degene die daadwerkelijk de encryptie gebruiken, alhoewel dat bij 99,99% van alle gebruikers niet eens gebruikt wordt of nodig is.
En in je handjes knijpen als een fabrikant een slecht werkend product eindelijk goed werkend maakt daar knijp ik niet voor in mijn handjes hoor, dat behoort gewoon tot de verantwoording van de fabrikant.
Niet de schuld van OCZ of dergelijke, maar van SandForce, zij hadden geen echte Quality Assurance afdeling en de fabrikanten waren niet toegestaan om dat firmware gedeelte te modden, dat OCZ dat gedaan heeft en dan naar alle fabrikanten verspreid via SandForce is WEL iets waar je in je handjes voor mag knijpen.
In tegenstelling tot Marvell, waarin je complete vrijheid krijgt om je eigen firmware te creëren met hun controllers, is SandForce niet zo open met die dingen, als je daar iemand verantwoordelijk voor wilt stellen met het gezeik dat gebeurde dan moet je daar SandForce voor verantwoordelijk houden.
En niet OCZ, Corsair, Intel, Adata, Mushkin etc.
Zij zijn de middelman, en hoewel je wel je product naar hun terug moet kunnen sturen bij issues omdat SandForce dat niet doet/kan, zijn zij niet de uiteindelijke verantwoordelijke partij want de fabrikant verhaalt het natuurlijk weer op SandForce.
Maar zeg eens eerlijk, waar gebruik jij dan je AES encryptie voor dat je het daadwerkelijk nodig hebt?
Ik zou eerder dan nog voor een Intel SSD 320 gaan die ook nog eens een SuperCAP erop heeft zitten, granted het is geen 256 bit encryptie, maar wat voor data heeft een willekeurige tweaker nou op zijn SSD staan dat een 256 bit AES encryptie vereist?
LET OP: Ik zeg
NIET dat het niet erg is dat de beloofde functie, die op de SF-2281 controller zou moeten zitten, niet beschikbaar is en "daar maar mee moet leven", instead ik speel hier even devil's advocate, ik zelf (als ik de encryptie daadwerkelijk zou gebruiken) zou ook moord schreeuwen en een drive eisen die het wel heeft of geld terug zodat ik een alternatief kan halen.