Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 4 reacties
Bron: Ace's Hardware

Ace's Hardware heeft aantal benchmarks gedraaid op een Gigabyte GA7-IX plank met Super Bypass feature:

BenchmarkMétZonder+/-
Winstone 992928,1+3%
Quake 3(Normal)93,687,8+7%
CPU 3D Mark (Athlon 3DNow!)1411313721+3%
Well, it is quite nice increase in performance, especially in Quake 3. Idiot has this very interesting theory: it seems that applications with low memory bandwidth demand profit much more from Super Bypass than streaming applications. In other words, applications that find their instructions mostly in the L2 and L1-cache benefit much more than high memory bandwidth applications like Photoshop for example. I, for one, believe he got a good point.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (4)

En wat is er nou beter, zo'n 751 mainbord (hoe weet ik dat als ik hem koop, en welke zou ik moeten nemen?) of een KX133 bordje?
in de vergelijking tussen de boarden (amd751) en 1 kx133 reference board (van VIA), was het kx133-board in CPUMARK2000 veel sneller dan de rest.
Veel sneller? De grafiek die ik gezien heb gaf een verschil van 2-3% :(
Met super bypass is de AMD chipset dus weer sneller.
vanaf welke revisie van de gigabyte werkt deze bypass?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True