Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

UPC heeft de omschakeling van zijn kabelnetwerk naar de qam256-modulatietechniek afgerond. Hierdoor zou de kabelaar op een totale bandbreedte van 2Gbps voor digitale tv nog circa 600Mbps overhouden voor sd- en hd-zenders.

Door het toepassen van de qam256-modulatietechniek voor elke transponder kan een kabelaar ten opzichte van qam64 meer bandbreedte voor digitale tv- en radio-uitzendingen creëren op zijn kabelnetwerk. UPC heeft inmiddels de migratie naar de qam256-modulatie afgerond, zo meldt de website DigitaleKabeltelevisie.nl. Hierdoor kan per transponder 50,6Mbps worden verstuurd, terwijl bij qam64 de doorvoer beperkt was tot 38Mbps.

In totaal zou UPC voor het uitzenden van digitale televisie nu circa 2Gbps beschikbaar hebben, waarvan nog circa 600Mbps niet wordt gebruikt. Deze ruimte zou de kabelaar in de toekomst kunnen gebruiken om meer hd-zenders aan te bieden; een gecomprimeerd hd-kanaal verbruikt circa 15Mbps, ten opzichte van 8Mbps voor een zender in sd-kwaliteit. De bandbreedte voor digitale televisie kan in theorie nog vergroot worden door analoge kanalen te schrappen.

UPC zou nog twee transponders met qam64 moduleren. Dit zou nodig zijn voor het homing channel, waarin zenderinformatie wordt verstuurd die door decoders wordt gebruikt. Een tweede qam64-transponder wordt gebruikt voor lokale omroepen.

Met het afronden van de migratie naar qam256-modulatie is UPC sneller dan concurrent Ziggo. Ziggo zegt stapsgewijs over te schakelen naar qam256 en streeft ernaar om de overschakeling eind mei te hebben afgerond.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Goed nieuws, innovatie is altijd goed natuurlijk.
Brengt dit de uitrol van het Horizon project ook dichterbij? (Ik ben wel toe aan een nieuwe mediabox namelijk! :P)

[Reactie gewijzigd door kai_kuhlmann op 11 april 2012 17:10]

Ik heb een paar weken geleden een mail gestuurd naar de klantenservice met de vraag hoe het met project Horizon stond. Ik kreeg een mail terug dat niemand die zij kende ooit van Horizon gehoord had, maar ze zou het doorsturen naar een andere afdeling.
Ik werd twee dagen later teruggebeld en toen werd me verteld dat ze er nog geen uitspraken over konden doen.
Dus ik denk niet dat de uitrol heel erg in de buurt is, anders had de klantenservice er wel iets over moeten weten denk ik..

[Reactie gewijzigd door job_h op 11 april 2012 17:14]

Ik ben een paar weken geleden getuige geweest van de interne presentatie binnen Liberty Global van de Horizon box. Zelden een product gezien wat zo ontzettend slecht presteerde bij een presentatie. Heb meer minuten gekeken naar een box die nog aan het booten was dan er daadwerkelijk iets getoond werd dat functioneerde zoals je zou verwachten. Er is nog heel veel werk aan de winkel om dit product klaar te maken voor de markt.
Dit produkt?
We wachten nog steeds op firmware voor de huidige boxen om de kanalen zelf te kunnen sorteren.
Ik ben bang dat die optie er nooit gaat komen. Ze hebben ons wel de favorieten functie gegeven. Deze was erin het begin ook niet.
Ik denk persoonlijk dat ze liever zelf de touwtjes in hadden hebben over welke zendervolgorde er gebruikt worden. Zodat ze zelf zenders kunnen pushen als dat nodig is. Denk aan zender vd maand, infokanaal, on demand kanaal en live kanaal. Misschien worden ze ook wel betaald om sommige zenders op een bepaalde plek te zetten ;)

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 11 april 2012 23:09]

Had je iets anders verwacht dan? Gezien de snelheid en stabiliteit van de huidige systemen verwacht ik echt geen wonderen van Horizon. Het moet namelijk allemaal zo goedkoop mogelijk geproduceerd worden (mag geen drol kosten) waardoor je bijna per definitie rommel krijgt.
Ik ben zelf al bijna volledig omgeschakeld naar zelf streamen van dingen die ik wil zien. Alleen een stevige internetverbinding heb ik nodig. Voor stabiele en snel werkende apparatuur zorg ik zelf wel.
Ik weet dat er intern bij UPC Nederland (die de primeur krijgt van Horizon) nog gewerkt wordt aan het in- en oprichten van afdelingen die dit product moeten gaan supporten op hard- en softwaregebied. Klinkt mij alsof een introductie nog wel op zich laat wachten.

Zeker als ik het bericht hierboven lees, dat belooft weinig goeds over de huidige staat van het apparaat. Maar als het er eenmaal is n het werkt... wow, dan maakt UPC een enorme slag op het gebied van integratie van je thuisnetwerk en hun aanbod!
anders had de klantenservice er wel iets over moeten weten denk ik..
Helaas is dat fout gedacht. Klantenservices krijgen informatie omtrend nieuwe producten vrij laat. Het is nog niet zeker of een project ook daadwerkelijk uitgerold gaat worden, zo niet, dan hebben ze tal van klanten blijgemaakt met een dode mus, dat wil je koste wat kost zien te voorkomen. Daarnaast is een project pas af als het af is, er kunnen nog overal wijzigingen worden aangebracht, dat kan ook een foute informatiestroom opleveren, ook niet iets waar je op zit te wachten.

Tien tegen 1 dat als je hier op Tweakers iets leest over nieuwe ontwikkelingen bij welkeender bedrijf, je meer weet als de klantenservice van dat bedrijf. Bedrijven met een interne klantenservice(sorry: klantencontactcentrum) hebben doorgaan iets meer kijk op de zaken, maar ook daar wordt informatie vaak laat aan klantenservices doorgegeven. Die zitten dan slechts een week voordat iets wordt uitgerold in training(bel dus nooit naar een bedrijf waarvan je weet dat ze met iets nieuws aankomen, wachttijden kunnen dan aardig oplopen).
Dit kan ik bevestigen. Werk zelf bij een extern callcenter van een groot ISP.
We krijgen updates en dergelijke over producten en diensten laat door.

Ik moet vaak op tweakers.net lezen dat wij met een nieuwe dienst komen bijvoorbeeld.

Vind het zelf niet erg hoor; De informatie die ik nodig heb om mijn werk te doen heb ik wel. Dat er binnenkort een snelheids upgrade komt is leuk om te weten, maar als ik zulke informatie zou hebben en aan de klant door ga geven dan is er een kans dat de klant zich bedrogen voelt wanneer deze upgrade om een of andere reden is uitgesteld.
Ik werk als softwareontwikkelaar, had een product afgemaakt, werd door de klant (zusterbedrijf) nog intern getest, vrij weinig over weer gehoord, ondertussen al weer druk met andere projecten, lees je even later op tweakers.net dat ze het publiek releasen, en er dus een marketing campagne aan vast knopen.
Ja, interne communicatie is niet altijd top :). Kennelijk was het goed dus.

[Reactie gewijzigd door thegve op 12 april 2012 23:14]

En als CS er al iets van weet is het nog maar de vraag of alle agents snappen wat "Project Horizon" is. Uiteindelijk worden daar commerciele productnamen aangehangen en dat zijn de dingen die CS moet weten.
Een klantenservice krijgt op de dag van de uitrol een memo met de mededeling en een velletje met instructies wanneer het er is. Dat is geen echte graadmeter van wat er wel en niet komt.

Hoe gaat het eigenlijk met ADSL, komen ze inmiddels als boven de, wat was het, 40mbit max uit?
ADSL is (bijna) niet meer, ik denk dat je doelt op VDSL.

VDSL is op dit moment in aanbouw, en zonder pairbonding kom je inderdaad volgens mij aan de 40 tot +/- 80mbit. Op dit moment in KPN druk aan het investeren om triple play paketten te kunnen aanbieden overal. Dit houd dus in dat er glasringen door heel Nederland worden aangelegd (op de locaties waar FTTH niet gebouwd word). En vanuit hier worden verschillende wijkverdelers (kleine kunstof kastjes) omgebouwd naar grotere kasten met ruimte voor een DSLAM.

Ook zijn er zogenaamde actieve huisjes waar nu een DSLAM word geplaatst (of bijgeplaatst) om VDSL signaal te bieden.

Het is jammer dat dit niet zo snel gaat als het uitrollen van ADSL, dit was dan ook makkelijker omdat dit op de centrale kon gebeuren en er niet in allerlei straten kunstof kasten moeten worden vervangen of bijgeplaatst.
Ik niet, noodzakelijk kwaad zijn die dingen.

Trage SW, on-demand diensten waar ik niet op zit te wachten, af en toe hang-ups en tot toe heb ik elk jaar een andere box omdat zo'n box blijkbaar slecht van kwaliteit zijn.
Nou ja ik zit zelf in een ziggo gebied, maar mn ouders vrienden broertje en zusje in een UPC gebied..

Zij maken al aantal jaar gebruik van UPC Digitale TV. hebben nooit problemen ondervonden met de verbinding. Ja tuurlijk soms uitval van Internet. of hikup van de TV. Maar dat heb ik ook. en weet zeker dat iedereen dat heeft inc bedrijven ;)
Ik heb dit systeem enige tijd geleden mogen testen via usibility base. Dus het zit al in de test fase. Ik moet wel zeggen dat er op dat moment nog erg veel bugs inzaten en het systeem elke 10minuten ofzo opnieuw opgestart moest worden omdat het vast liep. Ook was toen de shop nog niet beschikbaar.
Verder zag het er wel heel mooi uit. Je kon het systeem ook aansluiten op je home netwerk en dan streamen van je pc naar je UPC box. Ook had de zapper een paar simpele knoppen aan de ene zijde en een geheel toetsenbord aan de andere kant.
Het enige wat ik zie is een sterk verbeterde UI. Is dat wat Project Horizon is?
Pfff dat lijkt best wel op

http://www.youtube.com/watch?v=KnpcgHdxeyU

en

http://www.youtube.com/wa...rfrqpCg_Q&feature=related

Dit heb ik al een jaar lang in huis hier in Portugal, helaas is het tweede filmpje in portugees, maar je krijgt een idee van wat het kan.

TV kijken op je pc of ipad waar je ook bent met internet (heb het nog niet in NL getest) en als je een programma wilt opnemen, klik je op opnemen en dan neemt de box het thuis op.

Restart TV waarbij je een programma kunt herstarten als je te laat erachter komt dat het erop is. Dit gaat via het netwerk, met de meeste kanalen, dus niet locaal op je box.

Twee kanalen opnemen terwijl je een 3e kijkt.

Ik ben dus benieuwd wat Horizon daar nog aan toe gaat voegen, en de diensten hier breiden langzaam nog verder uit.

Als UPC dit gaat leveren misschien in de toekomst, waar is de innovatie dan als het hier al een jaar bestaat?

[Reactie gewijzigd door benbi op 11 april 2012 20:37]

Hoe is dit innovatie? Die modulatietechniek is niet nieuw hoor. Het vereist alleen betere apparatuur, want de storingsgevoeligheid is groter bij hogere snelheden. Dat is eigenlijk de enige reden dat ze het nu pas doen. Gewoon geld dus. Niks innovatie.
Misschien een stomme vraag maar dit is toch niet per abonnee? En heeft de abonnee hier direct iets mee te maken?
Hoe moet ik dit zien?
Misschien een stomme vraag maar dit is toch niet per abonnee? En heeft de abonnee hier direct iets mee te maken?
Hoe moet ik dit zien?
Dit is voor broadcast. Dus van 1 startpunt naar alle abonnee's tegelijk.

(hoewel ze het deels misschien ook anders kunnen inzetten)
Dankzij modulatie worden alle zenders tegelijk over de kabel gestuurd, deze kan jij thuis ontvangen en selecteren welke je wilt kijken. Het is dus niet per abonnee.
Oftewel alle zenders komen ook bij alle abbonnees tegelijk aan, wat dus ook dergelijke bandbreedtes per abbonnee vergt.
Omschakeling naar qam256 maakt de boel wel gevoeliger voor storingen.
Klopt. Maar ik neem aan dat ze hier wel rekening mee hebben gehouden..

Hoe zit het trouwens met die verschillende transponders? Worden die tegelijkertijd gebruikt om verschillende data op verschillende frequenties te verzenden oid?
Klopt ze hebben de power level met 5 dBmV verhoogt om zo de storingen van de iets slechtere kabels in huis optevangen.
Ja zo kan je het wel zien, elke QAM zoals ze eigenlijk heten heeft zijn eigen frequentie en op die frequentie wordt een signaal van 8 Mhz breed verstuurd. Door de modulatie techniek wordt via dit kanaal een 50 Mbit mpeg stream (multi program transport stream) de kabel op gestuurd, in de stream zit de data van een aantal tv kanalen, de video maar natuurlijk ook een of meerdere audio kanalen, en eventueel teletekst en program info zoals titel en dergelijke. Ook kan je de program guide via deze manier naar de setop box versturen, maar voor zover ik weet gebruik UPC hiervoor een iets ander protocol en gaat het via docsis.

De homing transport stream heeft een bepaalde tabel, waarin de frequenties staan van alle andere streams, deze stel je ook in tijdens de installatie van de box.
Als een settopbox boot zal hij altijd eerst tunen naar deze stream en vandaaruit alle andere zenders kunnen vinden. Ze hebben deze daarom expres niet aangepast zodat niet iedereen zijn settopbox opnieuw hoeft in te stellen.

Ook worden een aantal van deze kanalen gebruikt voor de downstream van Docsis (kabel internet)
Bijna alle zenders werken probleemloos hier, gekgenoeg heb ik soms wel veel storing op Ned 1 t/m 3. Eigenlijk de belangrijkste zenders :? En volgens de UPC monteur die de bekabeling door had gemeten was het signaal sterk.
kan ook nog te maken met met DVB-T szenders in de buurt, dacht ik, mn voor NED 3
Of een signaal sterk is zegt helemaal niks. Het gaat om de kwaliteit van het signaal
Heb je last van ruis, dan wordt enorm versterkt door een sterk signaal.
Dus die monteur snapt er zelf niks van.
Dat had ik ook, tot ik erachter kwam dat het antenne-stekkertje niet goed zat...
Interessant punt. Ik heb sinds anderhalve maand steeds vaker last van storingen in m'n studentenkamer in Groningen. Ik vraag me af of dit misschien komt doordat Ziggo ook aan het overstappen is. Hiervoor sinds de invoering van CI+ nergens last van gehad.

Nu is de bekabeling niet van super kwaliteit, maar met een signaalsterkte van 75~80% mag ik toch wel verwachten dat alle zenders het naar behoren doen.

Frappante is wel dat diep in de nacht ik nergens last van heb, maar 's avonds kan ik NL3 HD niet eens meer ontvangen. Zal wel te maken hebben met huisgenoten/de buurt die dan ook massaal de tv aanzetten..

Meer mensen die dit ervaren bij Ziggo?
Nou heeft CI+ weer niets te maken met de gebruikte modulatie.
juist, misschien dus een nieuwe huisgenoot?
Hier in Groningen Zuid geen storing op QAM256 en 64 transponders, signaal 100%. BER 0%. Maak wel gebruik van kwaliteitsbekabeling en dito connectors. Zal dus zeker aanbevelen om naar je eigen infra te kijken
Gefeliciteerd UPC. Het is alleen wel zonde dat qam256 gevoeliger is voor storingen dan qam64, want bij een gelijke storing (in tijd) gaat er meer informatie verloren. Maar dat is de wisselwerking.
dus moeten we maar bij cam32 blijven omdat je dan storing bijna niet ziet,

om binnen bepaalde bandbreedte beelden te versturen blijf je altijd problemen houden dat kan bijna niet anders, dus een opmerking daarover is gewoon onzin.
het is ook niet upc's schuld dat er geen betere kwaliteitschecks bestaan voor de protocols binnen dtv.

het jammere is dat ze ano nu nog veeeeeel te weinig zenders aanbieden, je zou ano nu toch verwachten dat je voor die 50 euro per maand gewoon zelf mocht kiezen welke 30 zenders je bovenop het basis pakket wilt.

dat is ook iets dat ik elke keer aan de tv provider vraag als ze me bellen om over te stappen. bizar genoeg moet ik vaak zat nog helemaal uitleggen wat ik met m'n vraag bedoel. en schijnen de meesten zelfs te denken dat het helemaal niet mogelijk iets (maar niets is minder waar)
dus moeten we maar bij cam32 blijven omdat je dan storing bijna niet ziet,
Het is packetized. Dus je hebt of storing, of geen storing. Storing "die je bijna niet ziet" bestaat niet in het digitale spectrum.
het jammere is dat ze ano nu nog veeeeeel te weinig zenders aanbieden
Zenders genoeg... het is alleen zo jammer dat ze bijna allemaal rotzooi uitzenden.

"500 kanalen, en er is niks op tv". Dankzij de het feit dat de videomarkt alleen maar rotzooi maakt (en continue goeie series e.d. cancelled van vanwege het feit dat het geld niet snel genoeg binnenkomt) komt deze quote helaas nog uit ook.
Er kan zeker storing op de lijn zitten die onzichtbaar is in digitale spectrum, aangezien veel protocollen een error correctie oid gebruiken. Daarbij is er wel storing maar "onzichtbaar" voor de eindgebruiker.
Kost het UPC geld wanneer ze beschikbare bandbreedte niet benutten? Dus niet in de zin van geld mislopen. 600Mbps is nogal wat. Ze zijn dus goed voorbereid op zenders in hogere kwaliteit te geven aan de mensen thuis.
Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, want voorheen met de oude methode zat het allemaal zo goed als compleet vol met hetzelfde aanbod. Je zou dus ook kunnen zeggen dat er nu meer ruimte is gecreerd om nog meer te kunnen verdienen ipv dat het ze wat kost. De totale bandbreedte is eigenlijk ook niet verbeterd of beter gezegd meer geworden, maar de impact per zender op de bandbreedte is teruggebracht waardoor er meer overblijft.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 11 april 2012 18:24]

Sinds wanneer zijn upc en ziggo concurrenten? Ze hoeven geen andere op het netwerk toe te laten. Hun markten zijn geheel gescheiden van elkaar.

Ze kunnen elkaar alleen beconcurreren bij overname van kleinere kabelaars.
Yep 2Gbps per aansluiting, mits de kabel naar de woning kwalitatief goed is. En dat is dus waar de schoen wringt bij UPC. Veel kabels zijn zo brak als wat.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 11 april 2012 17:18]

Die zijn 95% goed, dus bij upc is er juist vaak niets aan de hand, zijn vaak de kabels/splitters/pluggen in huis die niet goed zijn, denk hierbi aan goedkope gamma kabels/splitters/pluggen.

Met goeie kabels zoals Hirschmann koka kom je iig dan al stukken verder.
Als het goed is heb jij voordat het signaal je modem binnengaat nog helemaal geen provisorische splitters ertussen zitten... en het materiaal wat er dan tussenzit is meestal aangeleverd door de provider. Het komt juist serieus heel veel voor dat snelheden niet worden behaald vanwege brakke bekabeling in het huis of in de buurt. Zeker in oudere wijken is dan voor sommige providers, adsl en kabel, een groot probleem om de klanten tevreden te houden.

Ik woon bijvoorbeeld zelf in een flat van 20 etages hoog, woon zelf op de 7e en heb nog nooit problemen gehad. Kennissen van mij wonen op de 19e en hebben tot vorig jaar, samen met de buren op de andere hogere verdieping, alsook de bewoners van andere flats van boven de 10 hoog een klacht ingediend over de kwaliteit van televisie en internet over de kabel. Resultaat is dat we dus sinds vorig jaar overal kakelvers lijntjes hebben liggen en iedereen behaalt nu de beloofde snelheden. Je moet je voorstellen dat met al die techniek tegenwoordig over dat koper, zelfs een onhandige kabeltrekker van 25 jaar geleden die een kleine beschadiging heeft aangebracht, dat je daar nu de consequenties van ziet. En zo gaan ze waar ik woon in veel meer buurten de bekabeling tot het huis vervangen... gek genoeg stoppen ze overal nog steeds koper in... alleen glasvezel fttc...
Dan zit dan binne in de flat niet goed, en dat is niet de fout van upc maar van de woning bouw, athans hier in Haarlem is dat wel het geval, woningbouw moet zelf coax binnen in de flats aanleggen(op oude flats na dan gaat het via buitekanten is weer van upc zijn verandwoording)
Bij Gamma kun je prima kabels kopen. Je moet wel metalen pluggen kopen en zelf op monteren. Ik heb hier 10meter coaxkabel naar mijn box terwijl het advies 1-2 meter is en alles werkt perfect. Overpriced kabels zijn nergens voor nodig netzoals 200euro HDMI kabels.
Gamma kabels zijn geen goeie kabels, dat is algemeen bekend, zie forum tweakers, zijn teslecht afgeschermt tegen digitenne staling)
Mwah ik hoef geen forum te lezen om de kwaliteit van de kabels die ik heb liggen te achterhalen. Alles werkt (upc royaal HD) incl retoursignaal&on demand. Dus hij is voldoende afgeschermd. Meer dan alles heb ik niet nodig :)
Klopt ook bij in de buurt ligt de storing altijd in het laatste stukje, signaal komt net sterk genoeg het huis binnen, zonder versterker a 50Euro,is alleen sd redelijk te zien.
Een versterker heeft geen zin als je binnenkomende signaal brak is, dan versterk je de ruis namelijk net zo hard als het goede signaal. Als een versterker je probleem verhelpt dan is de kans groot dat er toch iets binnenshuis niet goed zit.
ja klopt .... vooral die meuk die UPC levert ... toen ik nog bij UPC zat eiste de monteur dat ik de originele kabels er weer terugzette, en schrok vervolgens hoeveel signaal er verloren ging... en UPC maar volhouden dat het probleem bij mij lag ....
Zoveel compressie levert niet echt mooi HD beeld, die bandbreedte moet dus nog weer hoger.

Nu moeten ze weer gaan investeren.........
En dat baseer jij op wat? 15mb/sec komt per uur neer op 6,75 gigabyte aan data en dat is hoger dan het gemiddelde materiaal wat je online tegen komt. Het is in ieder geval velen malen beter dan wat kpn je te bieden heeft.
En zelfs dat klopt niet, Ned 1/2/3 Rtl4/5/7/8 Sbs/vero/net5 HD zitten allen op 13Mbit/s incl ac3 .1 en mp2 geluid(SD op 8Mbit/s), er is maar zender die ver boven de 15Mbit/s uitkomt en dat is Espn America hd met gemiddeld 18Mbit/s.

Rest zijn allemaal at zenders die 1:1 doorgegeven word.
sommige bluerays die ik download zijn 18 mbit en die zijn veel scherper dan HD (niet dat je dat verschil nog ziet op een 42 inch tv op 3 meter afstand.
Ik vraag me af waarom regionale zenders nog wel de ouderwetse qam64-modulatie moeten gebruiken?
Nou ik zou het van harte toejuichen als ze dan nu eens alle problemen met de mediaboxen gaan oplossen, werkt toch echt veelste traag, vaak problemen met boxen.
Helaas hoor je hier weinig over.

Meer HD zenders (waar je wl wat aan hebt) zou ook fijn zijn, zeker voor de extra pakketen. Niet 1 HD kanaal maar gewoon alle 6!
Deze aanpassing maakt het juist mogelijk om extra HD zenders aan te bieden, meer bandbreedte betekent ook meer kanalen.
Ja dat snap ik maar ik bedoel meer zenders waar je wat aan hebt, heel leuk MyZen HD maar ik heb liever 6 Sport1 kanalen in HD en 4 Eredivisie HD kanalen (waar je al dik 25,- extra per maand voor betaald!!) i.p.v. dat soort onzin kanalen.
MyZen HD > Sport imho
Ik zou het nog fijner vinden als de overheid providers verbied om bij dit soort diensten een huurcontract te verplichten. Ik wil gewoon zelf mijn ontvanger en/of cam kunnen kopen. En de CI+ DRM zou wat mij betreft ook verboden moeten worden.

En ja, ik schrijf bewust dat dit via de overheid geregeld moet worden. Aangezien de providers dit echt niet uit zichzelf gaan doen, maar nog liever meer controle in zouden bouwen.
Die CI+ DRM wordt ze door de content providers opgedrongen. Anders zat je nu nog met SD kanalen te kijken, laat staan VOD.
Maar als dit door de overheid verboden wordt, hebben die content providers het maar te slikken.
Maar als dit door de overheid verboden wordt, hebben die content providers het maar te slikken.
of ze trekken zich terug van de Nederlandse markt, en hebben we niets geen leuke zenders meer. Die kans acht ik vele malen aannemelijker.
Met 'de providers' bedoel je neem ik aan 'de content providers'? Want UPC kan het waarschijnlijk zelf weinig schelen wat jij met je binnengekomen signaal doet. Het zijn de content providers, en vooral de hoogbetaalde directie daarvan, die een hartverzakking krijgt bij de gedachte dat jij uitgezonden/opgenomen content gaat capturen en verspreiden.

Die content providers dwingen bij UPC af dat content versleuteld wordt verzonden en opgeslagen.
Upc kan het heel veel schelen wat je ermee doet, vandaar dat alles pot dicht zit met nagra3 codering, want stel je voor als ze aan de basis pakket niets verdienen.
Bij Ziggo maakt het ze niks uit, of iig in mijn geval niet. Ik capture alles, ook HD, met een DVB-C ontvanger. Deze opnames zijn dan wel door Windows MCE van een soort DRM voorzien, zodat het alleen op je eigen systemen beschikbaar is, maar dat is vrij makkelijk te 'verhelpen'.
Misschien omdat veel mensen weinig problemen hebben met de mediabox of accepteren dat complexe techniek gewoon soms zo zijn problemen heeft?

Humax, Samsung of CI+ kaarten (en bijbehorende software van je TV fabrikant) zijn ook zelden geheel zonder problemen.
Was het maar dat die Cisco troep van Ziggo goed evengoed zou werken als de interne unit van mijn Sony TV. Het is traag, teletekst zonder geheugen, bij Video-On-Demand laat ie ongeveer 1 keer per minuut kort een zwart frame zien. Geen ondersteuning. Ik ben alweer helemaal klaar met die Ziggo rommel.
De eerste leverancier die een fatsoenlijke HD recorder met twee tuners levert mag me bellen dan kan dat andere apparaat met geweld teruggeduwd worden door de brievenbus van Ziggo.
Ik weet toevallig van die Cisco van Ziggo dat hij niet zo fijn is inderdaad aangezien een kennis van me zo'n ding had staan.

Maar het ging hier over de Mediabox en die heeft ook wel kuren, maar geen van bovenstaande. Sterker nog; met de CI+ kaart heb je geen on-demand.
Dan zou ik toch mijn Ziggo-doos laten nakijken. Tenminste, voor het probleem van VOD. Ik kijk menig film en uitzending gemist, nooit zwarte tussenframes?
Afhankelijk van waar je in het menu zit is hij soms wel traag idd, maar het is i.m.o. werkbaar.
Nou ik zou het van harte toejuichen als ze dan nu eens alle problemen met de mediaboxen gaan oplossen, werkt toch echt veelste traag, vaak problemen met boxen.
Dit heeft niks te maken met de signaal aanbieders, maar meer met het feit dat de makers van de boxen zo snel mogelijk willen releasen om de concurrent voor te zijn (TimeToMarket). Iedere STB fabrikant probeert steeds sneller te maken en leveren waardoor de kwaliteit steeds verder achteruit gaat.
Als je kunt: ga naar glasvezel. Eindelijk weer keuze voor je aanbieder en dan ben je af van je tosti-ijzer mediabox. Een up/down voor internet die gelijk is, en (afhankelijk van je aanbieder en in tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt) ook een analoog tv signaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True