AMD K6-III toch wél dood?

AMD Zone schrijft, in tegenstelling tot eerdere berichten van The Register, dat de K6-III toch gedoemd is om te sterven (thanks Carnifex voor de tip):

I have received some info from sources close to AMD about the K6-III being phased out. It's replacement is indeed the K6-2+, and the K6-2+ will become AMD's answer to the Celeron.

Door Femme Taken

UX Designer

05-01-2000 • 08:30

41

Bron: The Register

Lees meer

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave:

Cyrix M2 sneller dan Celeron ?!?!?!?!
Toch altijd weer leuk als je je eigen naam er ziet staan ;).
Nogal logisch dat ie dood is (in vergelijking met de athlon), maar dat ze de weer aan de k6 II verder gaan bouwen...(?) Zelfs de cyrix m2 is sneller dan de celeron :)
Cyrix was toch overleden?
Het zijn toch kut processoren..
Clock voor clock heeft de M2 een betere integer performance. Maarja, FPU suckt en het design is niet geschikt voor hoge kloksnelheden.
Past die nieuwe K6-2+ wel op een Super Socket 7 mobo? Anders kan ik die ook wel weer wegdonderen :(
K6II+ is inderdaar een SS7 proc. Maar omdat hij op 0,18 Micron gebrand is zal hij op een lager voltage draaien ( :( mijn FIC VA-503+ kan niet lager dan 2 V :() en waarschijnlijk 133 Mhz bus gebruiken (maar dat is geen probleem, want k6 procs hebben geen multiplier lock)
Wat ik heb gehoord is dat, k6-III niet echt stabiel zijn op hoge snelheden...
Zeker instabiel op een Chaintech 5agm2 board
ik heb een p5a,die gaat ook maar tot 2v,kut hoop dat ze er snel mee komen!!! wie weet trouwesn wat voor vga ik erin moet smijten?geforce = te duur...tnt2 schijnt niet veel uit te halen...heb gehoord dat ik een voodoo3 moet nemen...zal dat een goede keus zijn??
aub ,antwoord,iemand....
ikke heb een tnt2 in combinatie met een p3 500, werkt perfect... alleen jammer dat bij oudere spellen je niks aan een tnt2 hebt omdat dat gewoon nog niet ondersteund was... voodoo heeft dat geluk wel, omdat elke voodoo weer voort voortbeduurd op een oudere versie... :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.