Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

Een Californische startup is van plan om een dock voor de iPhone te maken dat als statief gebruikt kan worden. Het is daarbij ook mogelijk om de accessoire op afstand te bedienen met behulp van een tweede iOS-apparaat.

De makers postten hun plannen op de website Kickstarter, waar gebruikers geld kunnen doneren om startups hun eerste projecten van de grond te laten krijgen. In het dock, dat Galileo wordt genoemd, kan de iPhone 360 graden draaien en meer dan 200 graden kantelen. Daarbij kan de accessoire op een statief worden geplaatst. De Galileo laadt de iPhone op terwijl deze gedockt is. Daarbij is ondersteuning voor de iPhone 4 en iPhone 4S. Ook een iPod Touch van de vierde generatie past op de Galileo.

Doordat de iPhone in het dock op afstand bestuurbaar is en veel bewegingsvrijheid heeft, is deze vooral geschikt voor het schieten van video's of het voeren van videogesprekken, aldus de ontwikkelaars. Daarbij is het onder andere mogelijk om een ruimte te laten monitoren: dankzij de bediening op afstand kan de gebruiker met zijn iPhone de gehele ruimte in de gaten houden. Ook kan met een sdk software geschreven worden die gebruikmaakt van de bewegingsmogelijkheden. Naast besturing met een tweede iOS-apparaat is ook een webinterface aanwezig.

Het is onduidelijk wanneer de iPhone-dock uit moet komen. De ontwikkelaars hebben eerst voldoende geld nodig om te kunnen investeren in de ontwikkeling van het apparaatje. Wanneer de Galileo op de markt komt, zal de prijs naar schatting 130 dollar gaan bedragen.

Galileo iPhone-dock Galileo iPhone-dock Galileo iPhone-dock
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

't Is weer een mooi voorbeeld van een 'sterk' staaltje Amerikaans sentiment. En of ander dramatisch verhaal dat 'ie zich niet meer met het thuisfront verbonden voelde, enkel en alleen omdat 'ie niet 24/7 met zo'n zoon kon communiceren. Gun die zoon ook een beetje rust en privacy.

Als we de situatie even objectief analyseren, kom ik al snel tot de conclusie dat dit apparaat de term 'overbodig' een compleet nieuwe definitie geeft. Een kleine opsomming:
  • Je kunt de iPhone gewoon in je hand houden en in de camera kijken zodat je te allen tijde gezien kunt worden.
  • Er bestaat zoiets als een tilt/pan webcam, die voor dit soort zaken bedoeld is.
  • Er bestaan webcams met een fisheye- of groothoeklens, zodat je n oogopslag de complete ruimte in beeld hebt.
  • Een klein kind heeft doorgaans geen iPhone tot z'n beschikking. Als dat wel zo is, dan zit er meestal een ouder bij die de communicatie in goede banen kan leiden.
  • Wat is er mis met een regulier telefoongesprek? Ik heb de indruk (een aanname dus) dat videoconferencing op zeer geringe schaal gebruikt wordt, zeker in de persoonlijke sfeer.
  • Voor fotografen bestaat de GigaPan EPIC om gigantische panoramafoto's mee te maken, voor filmmakers zijn er tal van op afstand bestuurbare pan/tilt koppen.
Met veel fantasie is er ongetwijfeld een nuttige toepassing voor dit artikel te bedenken maar ik moet eerlijk toegeven dat ik daar nog niet helemaal in geslaagd ben. Het product wordt in het promotiefilmpje aangeprezen om alle verkeerde redenen, zoals hierboven aangegeven. Vroeger was het heel normaal dat iemand een idee voor een product had en het gewoon liet fabriceren, ongeacht of er animo voor bestond. Dat is cool om drie redenen: de meest bizarre producten verschijnen op de markt, het geeft blijk van een ondernemersgeest en het is goed voor de economie. Het verschil is alleen dat die mensen dat doorgaans met hun eigen geld deden. Iedereen die zo moedig is om geld in dit project te steken, gaat het waarschijnlijk niet meer terugzien.

[Reactie gewijzigd door mcdronkz op 25 maart 2012 12:52]

• Wat is er mis met een regulier telefoongesprek? Ik heb de indruk (een aanname dus) dat videoconferencing op zeer geringe schaal gebruikt wordt, zeker in de persoonlijke sfeer.
Verder wel met je eens, maar dit betwijfel ik. Zelf doe ik bijna alleen maar video calls (via skype dan) om met familie in/uit het buitenland te praten. Webcam op m'n TV in de huiskamer, en dan kan je met elkaar praten alsof je in dezelfde huiskamer zit. Dat is echt stukken beter dan een 1 op 1 telefoongesprek.
10x vetter inderdaad. En ook daadwerkelijk nuttig.
Dat is een vet ding. Ergens in een bocht zetten en ik kan mezelf op de MTB filmen. Cool!
Grappig. Je kamer laten monitoren met je iPhone. Terwijl die iPhone waarschijnlijk het eerste is die gejat zal worden.
Haha goed punt, buiten dat het nogal een dure oplossing is, aangezien je voor 50 euro al een camera hebt die via elke telefoon te besturen en te bekijken is...

Blijven natuurlijk wel grappige gadgets! Maar net als die speakerdocks naar mijn mening totaal overbodig...
Die speakerdocks zijn onwijs handig voor veel mensen.

Wij als tweakers hebben altijd wel een PC of laptop ergens in de buurt die voor muziek kan zorgen, maar dat is niet voor iedereen het geval.

Het nadeel is dat er veel goedkope rommel op de markt is die de muziek echt bagger doet klinken, maar het idee is prima :)
Maar net als die speakerdocks naar mijn mening totaal overbodig...
zo'n speakerdock laad 's nachts m'n iPhone op, en tettert me 's ochtends uit bed. M'n vriendin en ik gebruiken diezelfde dock om muziek te draaien als we aan het strijken zijn of de was aan het opvouwen zijn in de slaapkamer.

dus, dat jij het nut niet direct ziet: het kan er voor veel mensen wel degelijk zijn :)
Haha goed punt, buiten dat het nogal een dure oplossing is, aangezien je voor 50 euro al een camera hebt die via elke telefoon te besturen en te bekijken is...

Blijven natuurlijk wel grappige gadgets! Maar net als die speakerdocks naar mijn mening totaal overbodig...
Voor iets meer geld heb je zelfs een vliegtuig die in 720p filmt :) De Parrot AR.Drone
De drone kan alleen beeld weergeven maar niet filmen ... helaas.
Ik zie alleen nog niet zo gauw een heleboel mensen hun iphone zomaar ergens onbewaakt neerzetten. Ik bedoel: als je dat ding voor time lapse in de stad neerzet wordt hij binnen de kortste keren gestolen.
wel een stoer ding.
eermz... je vergeet iets...

je zegt 'onbewaakt achter laten' ... het punt is net dat je hem gaat gebruiken om te bewaken...
Die camera heeft een FOV van misschien eens 120 graden, dat laat 240 graden over voor de dief om de telefoon te grijpen. En die kun je daarna niet meer bedienen en het beeld vanuit een broekzak of rugzak is niet briljant natuurlijk :+

Voor videoconferencing is het wel een leuke optie. Die camera's die de spreker volgen zijn niet goedkoop en er is altijd wel iemand met een smartphone in de buurt. In het filmpje zie je op 1:54 een GoPro Hero HD voorbij komen op datzelfde statief. Ik zou dus niet weten waarom een Android-telefoon dan niet zou kunnen.

Overigens ben ik het met Steefph eens dat er een universele connector moet komen voor Android-devices. Iets waar gewoon alle toestellen vanaf nu inpassen. Een universele lader (micro-usb) is al heel mooi, maar ik denk dat de fabrikanten zich wat meer moeten verenigen :)
En wie houdt de "bewakingscamera" in de gaten

Achterlangs wandelend, is hij zo verdwenen ...
Zulke apps of andere accessoires die zo specifiek afgestemd zijn op de dimensies van de telefoon zul je niet terugvinden op Android phones.

En dat is uiteraard jammer. Vrijheid heeft zijn nadelen.

ps. Ik heb een sgs2.
Iets minder mooi moet het voor android phones ook wel te doen zijn. Maar dan zit je wel met een klemmetje waar je hem in moet zetten, en een usb-kabeltje. Dan nog hopen dat de camera op een goede plek zit, en je kabeltje niet in de knel komt.
Maar voor 130 euro, zijn betere oplossingen denk ik.
Voor 130 dollar vind je geen betere oplossing .... het product alleen is meer dan materiaal he? marketing, personeel, distributie en de software. plus de hulpmiddelen om het te kunnen uitwerken.

Daarbij is dit gelukkig weer een goed concept net als de drone.
Bluetooth.. ben je ineens van alle problemen af, behalve het klemmen.. Wat overigens ook met een zuignap kan.
Zoiets is prima te maken voor Android toestellen. Er is alleen een ander soort verstelbare klem nodig.
Maar dat werkt toch niet zo goed als een op maat gemaakt ding. Ik heb voor mijn S-E Arc een houden voor op mijn racefiets, maar dat haalt het toch niet bij een op maat gemaakte houder die mijn vriendin voor haar iPhone heeft.
Zou het niet gewoon een goed idee zijn als de cradles voor Android ook gestandaardiseerd worden? Dat je bijv, bij je nieuwe toestel een in-lay bijgeleverd krijgt die in de standaard dock past.
Ik heb al wat dockings van Philips gezien waar een Android in zou moeten passen maar, volgens mij rusten deze geheel op de usb aansluiting. Niet echt lekker stabiel lijkt mij.
Zulke apps of andere accessoires die zo specifiek afgestemd zijn op de dimensies van de telefoon zul je niet terugvinden op Android phones.

En dat is uiteraard jammer. Vrijheid heeft zijn nadelen.

ps. Ik heb een sgs2.
Er kan best een generieke klem ontworpen worden die voor meerdere modellen werkt?
Ja want een statief is echt onmisbaar bij een TELEFOON.

Uiteraard heb je gelijk, maar hoe vaak zou je zoiets gebruiken, met de toch nog altijd gebrekkige camera's in deze apparaten.
Gebrekkige camera? dan heb je nog nooit de kwaliteit aanschouwd zeker?
De camera kwaliteit van de iPhone is juist zeer goed! misschien moet je wat minder focussen op de megapixels aangezien meer factoren een rol spelen.
Sowieso heeft Kevinp gelijk. De camera in welke smartphone dan ook doet altijd onder voor een echte camera van dezelfde prijs. Zo'n statief is handig voor sommige dingen, maar hoe hij het bracht met dat kunstenaars en artiesten dit voor een project kunnen gebruiken lijkt me stellig. Heb je liever een echte videocamera lijkt me.. Enige wat die niet zo goed kunnen is via internet communiceren, maar anderzijds laat je je telefoon toch niet in zn eentje buiten ergens achter om een dag te gaan filmen.

En nog wat leuks: Als je hem als "babyfoon" wilt gebruiken heb je toch wel twee apparaten nodig om hem te gebruiken, maar dan kan je dus niet bellen of de beelden checken met je eigen telefoon want die laat je thuis achter... En ook als je hem koopt dus voor videogesprekken, gebruik je hem zelf niet echt, maar anderen gebruiken hem om jou te zien, dus dat is ook best wel raar. En als je zelf weggaat neem je altijd je telefoon mee dus dan heb je er alsnog niks aan om dit apparaatje thuis te laten staan, en als je thuis bent vraag ik me af waarvoor je hem echt nodig hebt behalve om wat ermee te spelen...
is ook mijn mening, totaal overbodig ding.
Voor die prijs en zelfs goedkoper heb je betere alternatieven.
Dit is echt enkel voor echte Apple fanboy's die elk nieuw model direct kopen en nu niet weten wat gedaan met hun oud toestel.
Andere normale mensen hebben nauwelijks 2 4ssen om er zo maar eentje te gebruiken als webcam.
Zelf voor de 4s vind ik dit een enorme degradatie, moest de 4s een Jappanner zijn pleegde hij seppuku.
Voor minder dan 130 dollar koop jij echt geen statief die op afstand te bedienen is.
En het heeft echt niks met fanboy's te maken (woord voor pubertjes).

Daarbij heb ik het helemaal niet over webcam ... ik heb het over filmen vanuit bepaalde perspectieven waar je specifieke oplossingen voor nodig hebt. Dan is compactheid echt een uitkomst. Net als bijv. filmen via een camera die je op een drone kan plakken zodat je geen peperdure helikopters hoeft in te zetten.
De iPhone 4/4S camera's zijn anders wel van behoorlijke kwaliteit (ik heb hier ook wel een degelijk video camera). Maar de belichting en scherpte kan je altijd nog bij werken in een professioneel video pakket. En als je de camera vloeiend kan bewegen met een remote dan kan je echt wel hele toffe dingen hiermee uithalen. De lens van de iPhone is namelijk wel van top kwaliteit en dat zie je ook in de resultaten terug.

En natuurlijk is een echte video camera van beter kwaliteit maar voor erbij voor lastige film situaties is deze 130 dollar natuurlijk een koopje. Ik denk niet er echt mensen zijn die een professionele camera thuis hebben liggen die wel in de 20.000 euro bedragen.
Onzin, een carkit is ook niet alleen mogelijk bij een iPhone. Het barst van de universele carkits en universele laders. Sterker nog. Die werken vaak op alles behalve een iPhone.

Maar alleen bij iPhones kun je een accesoire maken die bestaat uit 10 euro onderdelen en dat voor 130 euro verkopen.. dat is wel waar.
een clamp en draadloos opladen (SGS3) terwijl het statief via bluetooth verbonden is
In principe is het niks anders dan een ptz mechanisme wat ook in een beetje modern webcam systeem zit. Via dmss(en vele andere webcam apps) kan je op je android en apple phones al je ptz camera`s via touch bedienen. Echter nu kan je je iphone erin hooken...

Op zich leuk, maar of veel mensen dit gaan kopen....
Het is inderdaad niet echt een revolutionair startup idee...Het is gewoon een pan & tilt systeem met twee servo's en wat interface logica..
Maar het gaat dan ook om de vraag of dit wel veel mensen aantrekt. Meeste pan&tilt systemen weten mensen niet te vinden, laat staan dat ze erover nagedacht hebben en/of snappen ze niet en zijn minder mooi. Met deze campagne kunnen ze nog best eens binnenlopen. Geld verdienen is het idee he.
als je iets wilt monitoren dan neem je een device dat daar dan ook voor bedoeld is, ofwel een vaste camera die zijn beelden ergens anders opslaat.

Beetje dure oplossing overigens om zo'n multifunctioneel apparaat in te zetten voor dat doeleinde en dan een tweede even duur apparaat nodig te hebben om het te besturen.
Ik zie hier het voordeel niet echt van? Je hebt een dure iPhone (of iPod) nodig waar je vervolgens niet mee kan bellen/gamen/internetten (als hij gebruikt wordt als camera).
Daarnaast is de afzetmarkt voor op afstand bestuurbare camera's volgens mij best klein, waarom is hier al meer dan 85% voor gepledged ($ 87.500 op het moment van schrijven)?

En er zijn toch veel goedkopere alternatieven (bestuurbare IP-cams)?
Mijn eerste reactie bij het lezen van de titel was: "En waarmee ga je het ding aansturen, een tweede iPhone?" :) Eerst zag ik er niet echt een toepassingsgebied voor, maar na het bekijken van het filmpje lijkt me inderdaad leuk voor mensen op zakenreis die hun kinderen thuis willen volgen. Having said that, het lijkt me veel beter om gewoon een webcam op het ding te mounten en dat remote te laten besturen door 'een' smartphone. Je hebt dan ineens een veel bredere markt en loopt niet het risico dat Apple volgend jaar met een ronde iPhone op de proppen komt, waardoor je design totaal onbruikbaar wordt.
Ik ben normaal niet zo hyperig en hijgend bij gadgets, maar door de overdaad aan pessimistische reacties voel ik me bijna genoodzaakt wat tegenwicht te bieden.
  • Het filmpje van de swivl (dat de gebruiker volgt en je dus jezelf al bewegend kan volgen) is een aardig voorbeeld van een toepassing, die met dit apparaat vast ook wel mogelijk gemaakt gaat worden
  • Dit apparaat ziet er apple like gelikt uit (beter dan de swivl imho) en onderschat niet hoe erg dat vast voor vooral apple publiek meetelt
  • Ja met een goedkope cam kun je veel van hetzelfde, maar gebruikers houden van veel kunnen met hetzelfde apparaat, tegenover veel kunnen met verschillende apparaten
  • Zoals bij veel "nieuwe" apparaten/trends kun je de toepassingen nauwelijks voorstellen. Wat meer terughoudendheid hoe nutteloos iets wel of niet is lijkt me op zijn plaats

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True