'Roemeense hacker TinKode is gearresteerd'

De Roemeense politie heeft een man aangehouden die zij ervan verdenken de hacker TinKode te zijn. De 20-jarige man zou onder andere computersystemen van de ruimtevaartorganisaties NASA en ESA, MySQL en het Pentagon hebben gekraakt.

De opgepakte man, een 20-jarige informaticastudent die Razvan Manole Cernaianu zou heten, zou onder andere verantwoordelijk zijn voor een hack april vorig jaar systemen bij de ESA. TinKode publiceerde op zijn website diverse accountgegevens van onder andere een Apache-server, een cms-systeem, een e-mailserver en een ftp-server van de ESA.

TinKode zou ook systemen van het Pentagon en de Nasa hebben gekraakt en daarbij geheime informatie hebben buitgemaakt. Deze publiceerde hij deels op zijn weblog, al dan niet met video's die als bewijs moesten dienen. Daarnaast claimde de hacker ook via een sql-injectie de website van MySQL te hebben gekraakt, evenals systemen van de Britse marine. Verder verkocht de hacker software om servers makkelijker te kunnen kraken.

De Roemeense politie zou bij de arrestatie van de verdachte hulp hebben gekregen van de FBI en NASA. Hij wordt naast de eerdergenoemde hacks er ook van beschuldigd dat hij systemen van de Roemeense overheid heeft aangevallen. Op het Twitter-account van TinKode is sinds 23 januari niets meer gepost.

Reacties (72)

[Verwijderd]

Misschien zijn er nog mensen hier die zich Gary McKinnon nog herinneren
Deze persoon heeft in 2001 NASA gehackt en kon toen gaan brommen in de bajes.

wiki info: http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon


Persoonlijk verwacht ik dat dhr TinKode een soort van zelfde lot tegemoet gaat maar de tijd zal het leren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:04]

[Clubbtraxx]

Hij is nog helemaal niet aan de VS uitgeleverd, Mckinnon bedoel ik. dus.

[Verwijderd]

bedankt voor de verduidelijking want dacht dat het zo was maar hij vecht nog tegen zijn uitlevering inderdaad

[ingmaronline]

Zijn lessen waren zeker niet uitdagend genoeg Dan moet het Pentagon er maar aan geloven!

Ook de NASA heeft geholpen, keiharde 24/7 satelliet surveillance door de Hubble telescoop. Dat zij nog eens wat andere kiekjes

In ieder geval: De FBI kan vast wel een deal met die jongen sluiten. Jij hackt voor ons het 'as van het kwaad', dan zullen wij je niet vervolgen..

[arjankoole]

Ook de NASA heeft geholpen, keiharde 24/7 satelliet surveillance door de Hubble telescoop. Dat zij nog eens wat andere kiekjes

jammer, maar helaas voor jou:

Can Hubble take pictures of Earth?
The surface of the Earth is whizzing by as Hubble orbits, and the pointing system, designed to track the distant stars, cannot track an object on the Earth. The shortest exposure time on any of the Hubble instruments is 0.1 seconds, and in this time Hubble moves about 700 meters, or almost half a mile. So a picture Hubble took of Earth would be all streaks.

(bron)

[GWTommy]

Het verkopen van de software is natuurlijk jammer. Alleen vind ik dat de beste meneer een standbeeld moet krijgen en door de diverse instanties geprezen moet worden. Hij heeft bewezen dat ze niet goed beveiligd zijn. De wereld gaat de verkeerde kant op (WikiLeaks affaire, TPB blokkade, etc).

[wildhagen]

Eh.... als je zomaar geheime informatie publiceert ben je bepaald niet fris bezig. Dat mag best juridisch worden aangepakt, en hard ook.

Als je wil aantonen dat een site lek is, ga je als je een lek vind niet het systeem binnen, maar stel je de betreffende organisatie op de hoogte van het feit dat er een lek is, zodat zei het kunnen fixen. Dat soort hacken is OK. Hackers die vervolgens informatie uit het syteem halen waar ze geen rechten op hebben, én die informatie ook nog eens publiceren zijn zeer zeker niet OK.

De wereld zou pas de verkeerde kant op gaan, als we dit zouden tolereren, want dan is het hek van de dam.

[GWTommy]

Daar ben ik het niet mee eens. Hoe vaak zien we berichten voorbij komen dat een lek of gegevens worden gepubliceerd omdat het betreffende bedrijf of de instantie niets deed met de report die de hacker had gedaan? Dit is misschien wel effectiever en dwingt bedrijven en instanties om op voorhand voor goede beveiliging te zorgen. Eigenlijk snap ik TinKode heel goed, hij is waarschijnlijk op zoek naar een baan en heeft bedacht dat dit de snelste weg is om bij die instanties aan de slag te kunnen.

Verder ben ik het eens met Jerry1985 van hieronder.

[Reactie gewijzigd door GWTommy op 24 juli 2024 00:04]

[Soldaatje]

Hallo? Solliciteren?
Deze man is gearresteerd, hij mag voorlopig aardappels schillen in de keuken om wat zakgeld te krijgen.

[Durandal]

En als de chinezen de roemenen nu een zak geld geven? In china is nog wel een goede baan voor die man. En anders in rusland wel.

[Verwijderd]

Een standbeeld?

Verder verkocht de hacker software om servers makkelijker te kunnen kraken.

Die software zal niet echt voor legale dingen gebruikt worden, maar eerder om jouw bank bijvoorbeeld te hacken. Of je Paypal, je mail, etc.
Ik ben benieuwd of je dan vindt of hij dat standbeeld nog steeds moet krijgen, van mij mag hij het dan in vrije val van grote hoogte krijgen.

[Edgarz]

Ik denk dat bij een inbraak in je eigen huis dit niet jouw eerste reactie zal zijn....

[Sissors]

Dus als ik een javalin missile op een geldtransport afvuur dan krijg ik ook een standbeeld omdat ik laat zien dat hun bepantsering niet voldoende is?

En als ik bij jou thuis inbreek en je huis leegroof ga je me prijzen omdat ik liet zien dat je beveiliging niet op orde is? Krijg ik ook nog een geldbedrag mee? En zoals sommige hier denken, misschien een baan bij je thuis als bewaker ofzo? En het dan bijzonder vreemd vinden als je huis weer leeggeroofd is...

Een crimineel onderdeel maken van je beveiliging is wel het idiootste wat je kan doen.

[Verwijderd]

Wat mij verrast is dat het altijd jonge jongens zijn die aan het hacken gaan. Of gepakt worden

[avdg-BE]

Zou het met de werkloosheid bij jongeren liggen?

[IStealYourGun]

Als je afgestudeerd bent, een job hebt, misschien een startend gezin. Dan moet je al een beetje gek zijn om dat allemaal te riskeren. Ik ben zeker dat er betere en oudere hackers zijn in de wereld, maar die werken gewoon voor bedrijf X of Y.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 24 juli 2024 00:04]

[Keypunchie]

Je hebt oude hackers en je hebt domme hackers. Je hebt geen oude, domme hackers.

Flauwe grap natuurlijk, maar denk dat oudere hackers over het algemeen wat minder risico's nemen met wat ze uitvreten. Als ze ergens binnenkomen dan wissen ze hun sporen wat beter en gaan geen gekke dingen doen, zoals in allerlei chatrooms verkondigen wie ze gehackt hebben.

Daarnaast, iemand met echte skills kan met veel minder risico 'beveiligingsconsultancy' doen (bvb Charlie Miller) en zal minder geneigd zijn om black hat stuff uit te halen.

Maar al met al is het gewoon simpel: hoe ouder je wordt, hoe minder gekke dingen je doet.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 00:04]

[Luukje01]

toeval dat de man vrouw verdeling in de IT ook erg naar de mannelijke kant gaat? (95% man)

ook toeval zeker dat wanneer we naar onze inhoud van onze storage vragen dat er dan 75% word gezegt voor 'porn'?

[Stoney3K]

toeval dat de man vrouw verdeling in de IT ook erg naar de mannelijke kant gaat? (95% man)

En omdat pubers van een jaar of 16-17 blijkbaar de natuurlijke drang hebben om hun skillz en mannelijkheid te moeten bewijzen? Niks nieuws onder de zon hier hoor.

[NinjaTuna]

Ja bedankt man, ik ben 16, morgen 17, en ik heb niet de behoefte om de NASA te kraken om mijn mannelijkheid te tonen -__-. Ik associeer hacken dan ook niet echt met mannelijkheid...

[Madrox]

Je hebt niet geleerd op school dat jongens wiskundiger zijn aangelegt? Maw: het zit in onze genen. Net als vrouwen vaker een talenknobbel hebben.

[Nivk]

Net als de kleur roze voor meisjes en blauw voor jongens? Leuk stukje:
http://www.kennislink.nl/...r-zijn-de-wiskundevrouwen

In vergelijking met de andere chromosomen codeert het Y-chromosoom voor zeer weinig.

[Malarky]

Kan iemand mij uitleggen hoe dit soort mensen hiermee denken weg te komen? Als ze lang genoeg doorgaan hebben ze alle inlichtingendiensten achter zich aan. Dat betekend dus ook dat ze geen website (twitter/facebook) meer op kunnen zonder zich achter een TOR of dergelijke verbindingen te bevinden. En sowieso, een eigen site hoe kom je daar ooit mee weg? Kun je wel via allerlei tusseninstanties doen, maar alsof die niet leeggeplukt worden door de mensen van NASA.

[sab]

maar alsof die niet leeggeplukt worden door de mensen van NASA.

Ik denk dat je NSA bedoelt
Al zal het me niks verbazen als er bij NASA ook mensen rondlopen die het zouden kunnen.

[Mirved]

Ik denk dat het vrij makkelijk is voor een goeie hacker om niet gepakt te worden voor hun digitale misdaden. Ik kan zelf een aantal manieren bedenken hoe ze nooit achter mijn identiteit zouden komen. Echter wanneer er geld gaat meespelen wat je daadwerkelijk ook wilt innen. Dan wordt het opeens een stuk lastiger. Je gaat dan sporen achter laten waardoor je identiteit een stuk makkelijker te achterhalen valt. Denk dat dat in dit geval ook zijn ondergang is geweest. Briljante hackers hebben vaak minder verstand van geld witwassen.

Een 2de hands laptop kopen (contant zonder identiteit achter te laten). Dan met je auto naar een andere stad rijden. Inloggen op een unsecure netwerk en misschien ook nog TOR gebruiken/proxys etc en je bent al niet meer te achterhalen.

[BlackwaterEl1te]

Geeft wel een rush en adrealine kick om gevolgt te worden door overheid .
Ooit daar aangedacht er zijn genoeg adrealine junkies op de wereld.
Wie gaat er nou een gebouw beklimmen zonder beveiliging

misschien heb ik wel teveel SwordFish gekeken.

[Verwijderd]

Dat is ook een vorm van solliciteren...

[Verwijderd]

Voor een baan in de gevangenis.

[Iblies]

Zou dom zijn om zijn kwaliteiten achter slot en grendel te zetten. Deden ze na de 2de wereldoorlog ook niet, integendeel, een ieder met een beetje kwaliteiten kon gewoon verder waar hij mee bezig was, maar dan bij een van de geallieerden.

[LopendeVogel]

Dus een top / pro huurmoordenaar wat 20 ''belangrijke'' mensen heeft vermoord zou dom zijn om met zijn kwaliteiten hem vast te zetten? Terwijl die beter bij een special force zou moeten gaan en zijn ''kwaliteiten'' op een ''positieve'' manier te benutten?
Misschien een rare vergelijking: hacken vs moorden. Maar goed je hebt ook kans op een oorlog door bepaalde gegevens online te gooien. Dus misschien zo'n rare vergelijking is het dan ook weer niet?

[madmaxnl]

Wat Iblies bedoel zijn de wetenschappers van die tijd.

Nazi wetenschappers werden gewoon door de Amerikanen aan het werk gezet. Denk maar niet dat ze zo dom waren deze waardevolle wetenschappers zouden berechten.

De Duitsers waren op vele vlakken verder in de techniek dan de Amerikanen.

Ze kunnen deze hacker beter inhuren om de beveiliging van het een of het ander te testen om het vervolgens te verbeteren.

[Verwijderd]

Beetje idioot om ze nazi wetenschappers te noemen. Het is niet alsof ze veel keus hadden. Niet meewerken had nogal vervelende consequenties voor jezelf, én je familie.

[torp]

In het gehersenspoelde Duitsland van toen hebben maar weinigen overwogen om niet mee te werken. Niettemin is het nuttig om jezelf af te vragen wat je zelf in die situatie zou hebben gedaan. Gewoon blijven doorwerken omdat je het zo'n interessant project vindt, of saboteren, onderduiken, vluchten...

[Shark.Bait]

Vergeet niet dat de USSR ook NAZI raketgeleerden heeft gebruikt, het is niet alleen de VS.

[cybermaus]

Ben ik erg cynisch als ik denkt dat ook jouw extreme tegen-voorbeeld niet zonder precedent is? Niet dat we zulke dingen breed in de media zullen vinden, maar het zal in de dagen van de koude oorlog toch wel gebeurt zijn.

[Arthas]

Werner von Braun, de Duitse top-raketgeleerde, ontwierp onder andere de V2 raketten in WO2, die Londen en andere steden in het Verenigd Koninkrijk teisterden in de laatste jaren van de oorlog. Deze Von Braun werd door de Amerikanen later naar de VS gehaald om zijn raketprogramma voort te zetten en zodoende heeft de VS de man op de maan kunnen zetten. Hij ontwierp namelijk ook de Saturnus V maanraket.

OT: Deze jongen heeft met het verkopen van hack-systemen zichzelf kunnen verrijken, maar daarmee ook het vizier op zichzelf gericht. Cybercrime-units vinden dat niet zo leuk ;-)

[Durandal]

Als ze er mee weg kunnen komen doen ze het. Of denk je dat de CIA geen mensen vermoord omdat ze dat officieel niet mogen doen?

[SuperDre]

dat is ook logisch, immers hebben ze geen strafbare feiten gepleegd, ze hebben gewoon als werknemer gewerkt voor de duitsers, en degene die echt oorlogsmisdaden hebben gepleegd zijn ook gewoon opgesloten..

[madmaxnl]

Op mensen experimenteren is een strafbaar feit, maar de bevindingen van deze 'doctoren' waren te belangrijk om ze te vermoorden. Kennis over onderkoeling en de effecten daarvan stammen nog uit de tijd dat Nazi doctoren mensen in ijskoud water gooide om te kijken wat er precies gebeurde. Zo ook bepaalde kennis van de hersenen etc.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 24 juli 2024 00:04]

[Verwijderd]

Voor zover dergelijke doctoren niet naar Argentinie waren gevlugd, zijn die gewoon berecht voor hun misdaden. De kennis die er bij verworven was, kun je niet uitwissen.

[Verwijderd]

Als hij een exploit gebruikte die hij gewoon van internet heeft geplukt, heeft hij niets bewezen van kennis.

Na de tweede oorlog werden vooral de ontwerpers van raketten in de US ingezet, niet de personen die de raketten afvuurden.

[Rutix]

In de security wereld is er ook nog zoiets als integriteit. Je bent niet meer echt integer als je eerst zelf strafbare feiten pleegt. Wie zegt dat je nu dat nog steeds niet doet en het zelfs gemakkelijker kunt doen omdat je dichtbij de bron zit?

[Verwijderd]

De persoon in kwestie heeft blijk gegeven van lage morele waarden, zo iemand bij belangrijke systemen plaatsen is niet echt slim.

[Verwijderd]

Ja dat geeft precies de moraal van de dag aan.

[Verwijderd]

Dan ben je een pro hacker! Zit je op twitter. Dan neemt ook niemand je meer serieus hè.

[Verwijderd]

10 tegen 1 dat hij hier inderdaad een goede baan aan gaat overhouden, mits hij het bedrijf kan overtuigen dat hij er niet vandoor zal gaan met bedrijfsinformatie...

Een baan garantie heeft hij volgens mij toch niet, en maar goed ook. Als hij de overbetaalde mensen al te snel af was vanaf een plek waar hij zonder toezicht zijn gang kon gaan, dan moet je er ook rekening mee houden wat zou kunnen doen als hij in een bedrijf zijn gang kan gaan,

Niet alle hackers houden een baan over van hun akties, misschien zelfs maar een heel klein deel.

[Zer0]

Als hij al een baan aangeboden zou krijgen zal dit waarschijnlijk geen goed betaalde zijn, zijn opties zijn met een strafblad beperkt, en hij zal constant onder toezicht staan... of dat nu echt een goede baan is vraag ik me af

[Verwijderd]

mischien een tip direct Solliciteren via de JUISTE WEG is een betere optie

Hacken is altijd 100% fout

[Petervanakelyen]

Hacken is niet 'altijd 100% fout'. Wat in de media 'hacken' wordt genoemd varieert nogal.

[Durandal]

Nooit een scroef uitgedraaid met een mes? Is ook een hack.
De wereld is niet zo zwart-wit.

[Verwijderd]

Dan moet hij eerst zijn studie afmaken, maar die studieboete he..

[Amanoo]

Hacken is niet per se fout. Er bestaan bedrijven die zich hier in specialiseren. Deze laten zich dan door overheden, instanties of bedrijven inhuren die zich dan door hen in feite laten hacken. Als een dergelijk hackers bedrijf goede hackers in dienst heeft kunnen ze zo goed je zwakke plekken in kaart brengen en ze vervolgens aan je duidelijk maken, zodat jij die weer kan verbeteren. Deze jongen had daar vast wel terecht gekund.

[jerry1985]

Vrijgeven van de gegevens is uiteraard ongewenst. Maar dat een 20 jarige deze organisaties kan hacken, laat zeker zien dat deze jongen een gave heeft.

Ik zou zeggen geef die jongen een baan daar om de beveiligingen sterker te maken. Aangezien hij zwaar overbetaalde mensen gewoon het nakijken heeft gegeven met ze 20 jaar.

[Phyxion]

Fout, je wilt deze jongen juist hard aanpakken en flink lang in de gevangenis gooien. Hij zit met andermans eigendommen te rommelen. Vergelijk het met een goede inbreker (bv huizen en winkels) die na jaren aan inbraken in eens aangehouden wordt en dan bij de overheid een baan krijgt om voor hun in te gaan breken. Dat slaat gewoon nergens op, je moet van andermans eigendommen afblijven, ook al staat alles open en kan je er zo bij, je hebt het recht er gewoon niet op.

[Supremes]

Als het een écht goede inbreker is, om het even bij jouw voorbeeld te houden, zou de politie dom zijn om hem niet in de arm te nemen als adviseur om toekomstige inbraken te voorkomen of betere inbraakbeveiliging te maken. Vanuit zijn ervaring als inbreker kan zo iemand over waardevolle informatie beschikken waar wetshandhavers nog niet bij zijn gekomen. Doet de inbreker weer wat terug voor de maatschappij, iedereen blij. De mensen waar niet meer wordt (of kan worden) ingebroken vanwege de goede beveiliging voorop.

Het is echter aan de beoordeling van de rechter of deze hacker (terug naar dit geval) een waardevolle toevoeging kan zijn aan het veiligheidsapparaat en of dit voldoende mate compenseert voor de misdaden die hij heeft begaan. Het blind roepen van 'misdadiger, voor eeuwig de cel in' of iets in die trant klinkt me nogal primitief in de oren.

[Zer0]

Het is echter aan de beoordeling van de rechter of deze hacker (terug naar dit geval) een waardevolle toevoeging kan zijn aan het veiligheidsapparaat

Het is aan een rechter om te oordelen of deze man schuldig is of niet, de strafmaat wordt grotendeels door de wet bepaald.
Na zijn straf kan een bedrijf hem alsnog aannemen als ze denken dat het een aanwinst is.
Inbrekers laten we toch ook niet ongestraft voor een slotenmaker werken....

[arjankoole]

Inbrekers laten we toch ook niet ongestraft voor een slotenmaker werken....

er zijn er genoeg die tegenwoordig als beveiligsconsultant werken voor verzekeringsmaatschappijen. En dan laten zien aan mensen hoe makkelijk het is om hun huis binnen te komen.

[sw3at]

Je bedoelt: Die voor de overheid gaat werken om het inbreken tegen te gaan?

Het zou niet voor het eerst zijn dat het gebeurd, en niet raar ook. Deze jongen komt in het nieuws, en heeft idd wel een gave. I.p.v. straffen (en het miss erger maken) kun je hem ook pushen er iets goeds mee te doen?

Tuurlijk heeft hij die gave misbruikt, maar om er meteen een gevangenis straf aan te hangen o.i.d. .... tja....

[Soldaatje]

Net zoiets als een juwelier die zijn gewapende overvaller een baan aanbied als beveiliger.

[Verwijderd]

Maar dat een 20 jarige deze organisaties kan hacken, laat zeker zien dat deze jongen een gave heeft.

Hij heeft ook laten zien, niet verantwoord met die gave om te kunnen gaan.

[Luukje01]

hopelijk krijgt mij een straf die hij mag uitzitten bij de fbi, dus hacken naar lekken als straf