Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Submitter: c-mattic

Nokia kan voortaan beschikken over schermen die Samsung zelf aanduidt als 'Super Amoled Plus'. Het scherm van het Amerikaanse toestel Lumia 900 heeft als eerste meer subpixels dan vorige schermen die de Finse fabrikant gebruikte.

Het scherm van de Lumia 900 is vermoedelijk zo goed als identiek aan dat van de Galaxy S II, een smartphone die Samsung in de lente van vorig jaar uitbracht. Beide zijn gemaakt door Samsung, hebben een diagonaal van 4,3" en een resolutie van 800x480 pixels, waarbij de subpixels zijn gerangschikt volgens een rgb-lay-out.

Tot nog toe gebruikte Nokia schermen van Samsung met een PenTile-lay-out, waarbij verschillende pixels dezelfde subpixel moeten delen. Daardoor is de resolutie effectief lager dan bij schermen met een rgb-lay-out. De gebruiker kan dat veelal zien doordat plaatjes en tekst rafelig ogen.

Dat de Lumia 900 geen PenTile-scherm heeft, is bevestigd door de fabrikant en is ook zichtbaar in close-up-foto's van The Verge. Het is voor het eerst dat Samsung aan een concurrent amoled-schermen heeft verkocht met rgb-lay-out. Andere Samsung amoled-schermen, zoals die van de Motorola Razr en HTC Desire, hadden telkens een PenTile-lay-out.

De Lumia 900 is een toestel dat Nokia heeft aangekondigd voor een release in de Verenigde Staten. Het heeft hetzelfde design als de Lumia 800, maar verschilt, behalve wat het grotere scherm met meer subpixels betreft, nog op diverse punten. Zo draait het toestel op Windows Phone Mango Commercial Release 2, een versie die ondersteuning voor 4g-techniek lte toevoegt. Bovendien heeft de 900 een frontcamera.

Macro-opnamen schermen Nokia Lumia 900 en Lumia 800 (bron: The Verge)Lumia 900

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Dat vergelijking plaatje die er bij zit is volgens mij heel erg ge photoshopt.
Ik heb zelf een Lumia 800 maar dat scherm ziet er echt niet zo uit ook niet met een vergrootglas er bij.

Een vriend van mij heeft ook de Samsung Galaxy S II maar ik zie bijna geen verschil tussen deze 2. maar zo groot verschil als er op het plaatje zou zijn is absoluut geen spraken.
Please... niet verklappen!
Nu iedereen denkt dat het scherm bagger is, komen de Lumia 800's in een dip qua verkoop, iedereen wil opeens de Lumia 900. Nokia verlaagd daarom de prijs van de 800, en...... ik wil er graag ntje tegen een mooiere prijs. }>
Nou ik weet niet wat ze met die Lumia 800 foto gedaan hebben, of toch wel, want hier lijkt wel heel erg met de "Levels" optie van Photoshop te zijn gespeeld.

Ja, je kunt zo goed het verschil in subpixelindeling zien, maar Nee, in het echt is de zwartheid veeuuuul beter. Zie ook de review op Tweakers van de Lumia 800 waar de maximale zwartheid aan bod komt.

Samsung Galaxy S II 0,0000 cd/m
Nokia Lumia 800 0,0019 cd/m

Lijkt groot verschil, totdat je het eerste toestel in het rijtje met LCD scherm erbij pakt of een iPad 2 met ook een LCD:

SE Xperia Mini Pro 0,2105 cd/m
Apple iPad 2 0,4502 cd/m

Alles relatief dus..


edit:
bron: reviews: Nokia Lumia 800: terug aan de top

[Reactie gewijzigd door Dahwe op 12 januari 2012 13:23]

Waar de Lumia 800 zich qua ontwerp zich sterk kan onderscheiden t.o.v. de concurrentie is het ontwerp. Het glaspaneel wat naadloos aansluit op het scherm zorgt ervoor dat dit n van de meest bijzondere ontwerpen is van de afgelopen jaren in de mobiele industrie.

Dit is waar de Lumia 800 en 900 sterk van elkaar verschillen. Als je goed kijkt naar de foto's en hands-on filmpjes die er zijn van de Lumia 900, valt op dat het scherm volledig vlak is. Dan komt er nog ook nog een randje om het glas heen (zoals de htc desire HD, iPhone e.d.).

Door zo'n vlakke glasplaat te verwerken in de rondingen van de Lumia 900, krijg je dat op de hoeken de randen van het scherm voelbaar zijn, iets wat in het ontwerp van de Lumia 800 niet merkbaar is (en wat het ook zo'n sterk ontwerp maakt).

Dit zijn twee ontwerpbeslissingen die (naar mijn mening) de Lumia 900 tot "weer een 4.3" telefoon" (qua ontwerp) maakt.

(btw, ben nieuw hier, hoi!)
Ik dacht dat het scherm van de Lumia 800 zo ontzettend zwart was! Uit de foto lijkt het super amoled plus scherm veel zwarter?
Kan je zeggen dat die close-up in mijn ervaring (ik heb een Lumia 800) absoluut niet de werkelijkheid weergeeft.
Waarschijnlijk heeft de maker van deze close-up met contrast/brightness zitten spelen zodat de Pentile-matrix duidelijk zichtbaar wordt.
Ik begin me inderdaad af te vragen hoe ze deze foto hebben kunnen maken. Keihard inflitsen? Met de realiteit heeft het inderdaad niets te maken.
Dat komt omdat een (super-) AMOLED scherm als het ware is opgebouwd uit hele kleine LED'jes. Als ergens zwart moet worden weergegeven, brandt er niks (dus ook geen backlight want dat is niet nodig door de LED's), en is het dus ook echt pikzwart!
Ja maar beide schermen in het artikel zijn AMOLED dus daar zit het verschil NIET in...
Het verschil is waarschijnlijk dat die bovenste balk gewoon niet zwart is, en bij die andere wel...

Vind de weergave ook erg overdreven, ja pentile is minder mooi maar hier is het 100x zo lelijk als het verschil in werkelijk zal zijn (SGS2 naast SGS zou een vergelijkbaar beeld op moeten leveren maar het verschil is 100x minder overdreven als hier).

Hier zie je dat het duidelijk veel minder zichtbaar is (van boven naar beneden: Nokia lumina 800, iPhone 4S, SGS2):
http://www.blogcdn.com/ww...00-screen-evidence600.jpg
Nee, die is Pentile, zoals in het artikel en op alle andere plekken aangegeven.
Pentile staat tegenover RGB rangschikking van de subpixels, niet tegenover AMOLED.
De 900 gebruikt AMOLED met een RGB rangschikking, ook wel Super AMOLED genoemd.
De 800 gebruikt AMOLED met een pentile rangschikking.
ja het is pentile (duh), maar het is ook AMOLED. En verder wat watercoolertje zegt, die was me net voor.
dat is het dus ook
Dat is het niet
Verder zijn Nokia's CBD schermen bijvoorbaat zwarter dan ieder ander scherm door de extra filter. Ook zijn de kleuren realistischer als die van standaard AMOLED schermen.
.

[Reactie gewijzigd door Sake op 12 januari 2012 14:09]

Lijkt me idd wel knap en deze hele discussie is onzinnig. Zwart bestaat niet als kleur omdat het de afwezigheid van licht is. Dus hoe kan iets zwarter zijn ?
Simpel, door minder licht af te geven en/of reflecteren.
Zwart is op de computer #000000. Doe mij een lol en vertel me eens hoe je dit nog zwarter maakt ?
door het licht in uw lcd-scherm uit te doen
Je maakt de "kleur" zelf natuurlijk niet zwarter. Doordat er meer/minder achtergrondverlichting is, zie je het donkerder/lichter.
Ga in het onscreen menu van je monitor naar 'brightness' en speel daar eens mee. Als het goed is zie je bij minimale brightness een zwarter zwart dan bij maximale brightness.

Sterker, nog, als die brightness alsmaar verder opgevoerd zou worden, tot zeg duizend keer zo hoog als wat nu het maximum is, dan zou het zwart er op het laasts wit uitzien (en van het wit zou je blind worden).
Vul jij je monitor maar eens met alleen maar zwarte pixels en doe het licht uit in de kamer. Moet je eens opletten hoeveel licht de monitor nog uitstraalt. Door daar iets aan te doen, bijv. plaatselijk de backlight uit te zetten (dat kan bij schermen met LED backlight) wordt zwart dus nog zwarter, of misschien beter gezegd donkerder.
Dus door een filter is iets zwarter dan wanneer het uit staat? Uitleg aub
Moest er ook om lachen.. zo'n filter zou alleen werken op LCD. Je verliest er tevens veel helderheid bij.
Antireflectielaag kan je ook als filter aanschouwen.
Filter is misschien het verkeerde woord, maar je begrijpt me wel :+
Terracotta in ieder geval.
.

[Reactie gewijzigd door Sake op 12 januari 2012 20:18]

Ik heb zelf de Samsung Galaxy S II en kom van een HTC HD2. Wat een pracht scherm heeft die Samsung in vergelijking met de HD2. Super mooie kleuren, je ziet het verschil met de zwarte behuizing en je scherm niet. Gewoon allebei zwart.

Ik denk dat dit wel goed is voor Nokia, want aan het plaatje te zien zit er in de Lumia 800 een pruts scherm.
Dat plaatje is dan ook misleidend. Dat is express overdreven gedaan om zo een zo groot mogelijk verschil te kunnen laten zien. De andere foto's op theverge dot com zijn dan ook veel representatiever.
Het scherm van de Lumia 800 is op vele fronten ook weer beter als die van een S2. Kijk maar eens naar een van de reviews. Denk aan resolutie, witwaardes, zwartwaardes door het CBD filter.
Precies, dat heb ik ook. Het lijkt gewoon net of de tijd enz. in de behuizing staan gedrukt. Echt een genot om naar te kijken.
Ik ben overgestapt naar een Galaxy Note van een HTC Desire HD, en elke keer verbaar ik me weer dat de klok als het ware op het scherm drijft, op een verder compleet zwarte ondergrond. Prachtig.
Wat een pracht scherm heeft die Samsung in vergelijking met de HD2. Super mooie kleuren,
Het ziet er wel mooi uit, maar realistisch is het niet. De kleuren zijn te bont en er zijn geen subtiele grijstinten, alle donkere kleuren worden zwart.
Haar ik mensen vaak zeggen "kleuren zijn niet realistisch".

Dit komt omdat de screen mode standaard op dynamic staat. Als je het verandert naar standard dan zijn de kleuren niet meer oververzadigd.

"Alle donkere kleuren worden zwart", geen idee waar je het over hebt, maar donkerrood is bij mij nog steeds donkerrood ipv zwart.
Dit is wel mooi. Het scherm van de S 2 is echt prachtig en fijn om ermee te werken.
Nokia begint mij echt goed te bevallen. Ze gaan de goede richting op.

Nokia keep up the good work!

Ik vraag me af hoe de scherm van de s3 zal worden .n weker naam ze ervoor zullen gebruiken

[Reactie gewijzigd door gentlemen op 12 januari 2012 13:36]

Ik denk dezelfde grootte als de Galaxy Nexus maar dan met een Plus scherm. Geen pentile dus. (2,65inch)
De reden waarom de Lumia 800 een PenTile display heeft en de Lumia 900 niet is omdat Samsung nog geen Super Amoled Plus schermen kleiner dan 4.3" heeft gemaakt.

Daarnaast is het verschil alleen duidelijk op enkele centimers afstand, bij gewoon (a.k.a. normaal) gebruik merk je er weinig tot niks van.
Maar bijvoorbeeld de Galaxy Nexus is wel groter en heeft toch een pentile scherm en ondanks een enorme hoge resolutie dus toch een lagere pixeldensity dan de nieuwe Lumia 900
Het scherm van de Galaxy Nexus is 316 PPI en dat van de Lumia 900 216 PPI, maw de Lumia 900 heeft een lagere pixeldensity dan de Galaxy Nexus en niet andersom.
die 316PPI is geen correcte berekening. Die komt tot stand door een berekenig van 2 subpixels per pixel. Terwijl de lumia900 3 subpixels per pixel heeft. Het totaal aantal pixels is bij de Nexus dus kleiner dan bij de Lumia900, en de echte pixeldichtheid (waar je nog altijd 3 kleuren voor nodig hebt, pentile of niet), lichtbij de nexus dus ook lager. of je het gaat merken is een andere vraag natuurlijk
Niet zo lang geleden verfoeide iedereen Nokia nog omdat ze niet mee zouden kunnen in de smartphone markt.

Nu hebben ze een samenwerking met Microsoft. Samsung kiest Nokia uit voor de eerste verkopen van de Super Amoled Plus schermen. Enzovoorts.

Ik denk zomaar dat Nokia binnenkort zijn marktaandeel weer kan gaan uitbreiden!
Dit mochten ze ook wel in de 800 stoppen. Ik zie nu ook donkere strepen op witte en grijze vlaktes op m'n telefoon, best wel storend. Hebben andere hier ook last van?
De eerste knappe WP7 telefoon dus, jammer van de interface (persoonlijk) en de hardware.

Stiekem hoop ik dat de SGS3 hier op gaat lijken maar dan met up-to-date hardware en een nog mooier scherm (720p zonder pentile layout op 4.3 inch *kwijl*), en een ander OS :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True