Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties

De Syrische regering zou een verbod hebben uitgevaardigd op het gebruik van de iPhone. Daarmee probeert de regering te voorkomen dat informatie over de gewelddadige situatie in het land uitlekt naar het buitenland.

In een statement van de Syrische overheid zouden burgers gewaarschuwd worden tegen het gebruik van de iPhone, zo meldt de BBC. Andere smartphone-types zouden vooralsnog niet geweerd worden door de overheid. Wie betrapt wordt tijdens het gebruik van een iPhone zou vervolgd kunnen worden.

Veel internationale media wordt al geweerd in het land, maar burgers kunnen met smartphones filmpjes maken en deze uploaden naar internet. Met het weren van iPhones lijkt Syrië zoveel mogelijk de situatie in het land af te willen schermen van de buitenwereld. Er zouden sinds het begin van de onrust in het land al 4000 doden zijn gevallen.

Het is onduidelijk waarom andere smartphones niet worden geweerd, maar het is aannemelijk dat de overheid ook niet-iPhones in beslag neemt als deze gebruikt worden om dingen te filmen die de autoriteiten liever niet online zien verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

Volgens mij is de hoofdoorzaak de recent gelanceerde app.
One reason why the iPhone could be getting singled out is that last month sthe official opposition launched an iPhone and iPad application, called Souria Wa Bas (translated to Syria and That’s All). The application featured links to news, gruesome videos of security forces shooting and beating protestors, and maps of opposition hotspots, amongst other things. Essentially, the app became a rallying point for anyone opposed to the Al-Assad government.

The opposition is clearly tech-savvy and making use of the iPhone in its struggle against oppression. It’s likely the catalyst for why the iPhone is being singled out, and why Syrian officials are banning the iPhone.
In the old US werd vroeger het leger ingezet en werden straten letterlijk schoongeveegd met bajonet en kogels. In europa was het niet anders in de eerste helft van de 20e eeuw. Wat denk je wat Frankrijk zou doen als de grote groepen zich begeven naar Parijs om de stad over te nemen. Denk je dan echt dat de politie daar nog alleen is. Ook dan wordt het leger ingezet. We doen net of we allemaal in een perfekte wereld leven maar geloof me europa heeft veel meer erger dingen gedaan tegen de mensenheid die we blijkbaar allemaal zijn vergeten en daar horen ook hollanders bij.
Wij hebben het nu dan ook niet dusdanig slecht om in opstand te komen. Dat is allemaal veranderd omdat 'we' dit ooit wel gedaan hebben. Hetzelfde gebeurt nu in SyriŽ, alleen omdat wij al 'verder' zijn, keuren wij dit gedrag enorm af, maar toen wij in diezelfde situatie zaten was er niemand om naar ons (of een ander) land te kijken en de handelswijze van onze leiders af te keuren, want er was immers nog niet een land zo vergevorderd.

Sommige landen zitten gewoon nog in een andere fase dan wij op dit moment zitten, het kost tijd om daar doorheen te komen.
Ik zat vanmorgen net andere tijden te kijken, daar vertelden de stakers in de Haven juist dat men eerder is geneigd te gaan staken ( Opstand ) als het beter kan, en niet als het slecht is.

En zoals het nu in SyriŽ is, en de bevolking kan door het digitale raam naar buiten kijken, zien zij dat het beter kan, en komen in opstand.

Maar inderdaad, soms denk ik ook wel eens of het niet gewoon een fase is die zij moeten doorlopen om tot hun eigen identiteit te kunnen komen, en echt een 'eigen' natie staat kunnen bouwen.

Want ja, als de geschiedenisles aan jouw kleinkind is: Vroeger was er een slechte man aan de macht, toen kwamen de Amerikanen, zij bevrijden ons land, en toen was hij weg. Lijkt me ook niet iets om trots door te vertellen en een land op te bouwen..

Maar ja, dat is allemaal theorie natuurlijk!
In de "hoogtij" van de dreiging met terrorisme lagen ook in nederland de schutters van de landmacht, en de pantservoertuigen van de diverse militaire eenheden verspreid bij bruggen en viaducten.

Soms onopvallend, soms goed zichtbaar, maar allen gewapend en met "killorder"
Zeg dan gewoon; "Diegene die iets filmt, met welk apparaat dan ook word strafrechtelijk vervolgd" (in SyriŽ is het dan waarschijnlijk doodstraf)

Want nu denken er waarschijnlijk heel veel mensen, ik heb geen iPhone dus ik mag filmen.
En het feit dat ze dit afschaffen, zegt al iets over het land.

Wanneer schaffen ze het middenoosten een keer af?
Ik denk dat je heel voorzichtig moet izjn om zo maar te geloven wat de media je vertellen. Je moet kritisch blijven denken. Er is bijvoorbeeld geen bewijs van dat getal van 4000. En het opmerken dat in SyriŽ "waarschijnlijk de doodstraf" zou staan op het gebruik van een Iphone is volledig uit de lucht gegrepen. Ik zie dergelijke opmerkingen als vallend binnen het kader dat geschetst wordt door de media, waarvan jij en ik niet vast kunnen stellen hoe accurraat die verhalen allemaal zijn. Ik herinner me de babies in Kuwait die door Saddam Hussein's soldaten op de grond zouden zijn gegooid.

SyriŽ wordt nu breed gedemoniseerd. En daarmee wil ik niet stellen dat dit bewind niet liefst gisteren nog had moeten vertrekken maar waarheid is het eerste slachtoffer in een oorlog, en simpele opmerkingen dragen bij aan de hetze die wordt gevoerd.

Nu is Syrie ineens een schurkenstaat, of er wordt gezegd dat ze dat altijd al waren. Maar watz e niet zeggen is dat Nederlandse bedrijven ondanks dat er gerust zaken mee deden, waaronder Shell, die nog niet zo lang geleden helemaal geen zin had om die 13k vaten maar te laten liggen toen hen om maatschappelijke verantwoordelijkheid werd gevraagd.

Kortom, ik zou niet te snel op de bandwagon springen van iedereen die nu SyriŽ demoniseert terwijl de hypocrisie in Europa en de rest van de wereld overduidelijk is. Zelfs nu gaat ons Koninginnetje naar een dictatuur in het MO met in haar kielzog een meute hebberige entrepreneurs.

In ieder geval had men geen of weinig, of slechts ceremonieel bezwaar tegen Assad's regering in al die lange jaren voorafgaand aan deze situatie.
"..Er is bijvoorbeeld geen bewijs van dat getal van 4000.." Dat getal wordt ook niet door de media gefabriceerd maar door de VN.

Daar zag ik iig v/d week een interview mee waarbij vermeld werd dat het aantal minimaal op 4000 ligt en naar alle waarschijnlijkheid veeeele malen hoger..
Nu wil dat niet zeggen dat nou de meest betrouwbare onderbouwing is, maar dat zullen ze vast wel ergens op baseren.


De reden waarom dat nu opeens allemaal in het nieuws komt lijkt me vrij duidelijk.. er wordt nu ook vanuit de eigen bevolking breed gedemonstreerd.

Niet dat media nu heilig is, tuurlijk zijn het sensatiezoekers, maar die term valt wel iets te nuanceren.
Een erg goede uitleg.

Ik heb het ook altijd zo van: Is het wel onafhankelijk te bevestigen? Het antwoord daarop is: Nee.
Iedere organisatie heeft zijn eigen agenda:
Mensenrechten organisaties zullen ook hun mening op iets loslaten (we nemen aan dat het velen erger is.)
De VN zal iets ook erger inschatten dan iets is, anders krijgen ze het verwijt dat ze het te licht hebben ingeschat.
Kranten, nieuws- stations en sites zullen ook een eigen draai aan een verhaal geven.

Het enige wat we zeker weten is dat er een burgeroorlog / grote opstand gaande is.

Tevens heb ik nog geen enkele keer gehoord hoeveel procent nu dus voor en tegen de regering is. Dit zou best handig zijn als het gaat om de clasifisering van de demonstratie.
Denk bijvoorbeeld aan de Rode Khmer, dit was een minderheid die de meerderheid onderdrukten.
Als dit dus een minderheid is, willen we deze dan helpen om de macht te krijgen over de meerderheid?
Pardon?
Leuk dat je kritisch blijft denken en niet klakkeloos de media volgt.

Als je b.v. in Iran rondloopt herken je de CNN TV beelden ook nauwelijks. Wat me daar opviel was dat mensen de regering in openbare gebouwen (theehuizen e.d.) openlijk de regering bekritiseren. Iran vind ik niet aardig en Achmedinejad een regelrechte crimineel maar vrijheid van meningsuiting is er in de praktijk nog wel...... Ik vermoed dat dat in Syria en het Irak van Saddam toch echt wel minder was.

Het is bijzonder goed mogelijk dat er slechts 1000 mensen zijn neergeschoten, en een aantal daarvan terwijl ze aan het plunderen o.i.d. waren. Kan allemaal best.

Dus googelen we even wat verder, b.v. naar
http://www.amnesty.org/en/region/syria/report-2007

Rapport uit 2007 waar je niet vrolijk van wordt. Amnesty heeft ook over b.v. Nederland kritiekpunten, maar het verschil lijkt me toch wel vrij duidelijk. Syria heeft een van de efficientste onderdrukkende regimes uit het hele midden oosten.

Kritisch zijn t.a.v. de media: geweldig! Daarmee maar alles laten zijn onder het motto dat er beslist ook wel ergens een andere kant aanzit en wij in het Westen ook niet altijd even lief zijn: bullshit! Verdraagzaamheid en open denken is niet hetzelfde als passiviteit.
Als je dan in jouw voorbeeld zorgt dat je zelf volgende keer wel een voldoende haalt dan ben je goed bezig. Maar als je, met sancties en geweld, gaat proberen er voor te zorgen dat anderen wel een voldoende halen en alle aandacht daar op vestigt maar ondertussen geen ruk doet om je eigen prestatie te verbeteren.....en als jouw handel deels verantwoordelijk is voor de ellende.
Bekende truc, focussen op de fouten van een ander.
Ehm, die mensen weten dondersgoed dat ze een probleem hebben als ze demonstraties filmen, of er in de buurt zijn. Het is echt niet alsof SyriŽ er moeite mee heeft mensen te straffen die vooraf niet wisten dat ze strafbaar bezig zijn of zo... Dat is een beetje als klagen dat de Duitsers in 1940 niet van tevoren duidelijke afspraken met Nederland heeft gemaakt over hun inval. :P

Over de situatie in het algemeen: Zowel de westerse landen als alle landen in het midden-oosten zijn hier bezorgd over, waarom wordt er in libiŽ meteen ingegrepen en blijft de NAVO al maanden toekijken terwijl er al duizenden doden zijn? :S

[Reactie gewijzigd door bwerg op 3 december 2011 13:45]

Het zal wel weer met economische belangen te maken hebben. Die zullen in SyriŽ wel niet zo groot zijn als in LibiŽ.
Ik vind het echt belachelijk, ze kunnen gewoon hun gang gaan en niemand die er wat aan doet. Bij LibiŽ hadden ze binnen de kortste keren een hele NAVO legermacht paraat om even een handje te helpen met het afzetten van Khadaffi.

Kunnen ze eigenlijk niet gewoon het internet afsluiten? Voor een regime als dit lijkt me dit goed mogelijk...

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 3 december 2011 13:50]

Man hou toch op met je economische belangen.

Als je het nieuws niet gevolgd hebt of de details rond de kwestie niet kent moe je gewoon niet reageren.

Om in Libie in te kunnen grijpen moest er gestemd worden in de VN veiligheidsraad waarbijn China en Rusland geen veto hebben uitgesproken en Libie geholpen kon worden.

Syrie wordt gesteund door Rusland dus heb je sowieso een veto op zak van Rusland.

Maar voor types zoals jij is het natuurlijk interessanter om de "elite" zwart te maken met hun "conspiracys" en hun "economische belangen"
Economische belangen zijn echter zeker wel een van factoren die invloed heeft, als Irak geen olie had gehad dan was saddam nog aan de macht geweest, idem voor koeweit, indien daar geen olie had gezeten dan was dat nu onderdeel van irak geweest.
In Afghanistan is ook aan 1,2 biljoen dollar aan mineralen gevonden (voornamelijk lithium maar ook andere). Bedrijven zoals Halliburton zijn hier allang op gesprongen heb ik begrepen.
Wanneer schaffen ze het middenoosten een keer af?
Als de olie op is.
Wanneer schaffen ze het middenoosten een keer af?
Ik vind dit nog altijd ťťn van de meest kortzichtige opmerkingen die iemand kan maken en wat veel westerlingen doen. Onze normen en waarden zijn beter dan die van wie dan ook... Hoezo? Wie zijn wij om dat te bepalen? Deden wij 100 jaar geleden niet hetzelfde? Waarom moeten wij onze mening altijd opleggen alsof het wet is. Dit is nu precies waarom moslims zo'n hekel hebben aan ons...
Dit is nu precies waarom moslims zo'n hekel hebben aan ons...
Dat is ook een beetje een kortzichtige opmerking.. Of naja, laten we het een generalisering noemen. Ik ken genoeg moslims die geen hekel aan 'ons' hebben.

On-topic:
Dit is natuurlijk belachelijk vanuit ons standpunt, aangezien de meeste mensen hier vinden dat je sowiso geen geweld moet gebruiken tegen je burgers. Maar de regering daar wil natuurlijk niet dat er vreselijke daden uitgevoerd door hun militairen uitlekken, dus voor hen is dit de meest voor de hand liggende oplossing.
Al met al: Ben het helemaal niet eens met wat er daar gebeurt, maar ik denk wel dat dit een logisch gevolg is van de situatie daar.
Deden wij 100 jaar geleden niet hetzelfde?

Zo lang is dat niet geleden:

b.v.: Indonesische onafhankelijkheidsoorlog (1945-1949).

Suriname had Nederland Bouterse als leider voor ogen, maar dat pakte verkeerd uit.

En Antillen hebben nu pas min of meer hun vrijheid...

Maar aan die kant van de continent liepen geen donkere mensen rond voordat Nederlanders er kwamen. (en neen die kwamen niet vrijwillig om asiel aan te vragen)

Nederland heeft boter op hun hoofd, om maar te zwijgen van Katholieke kerk in Europa.
Er is geen enkele "democratie" in Europa die zonder bloed vergieten is ontstaan.
Het verschil is wel dat het in Noord-Afrika/Middel Oosten "maar" om tienduizenden doden gaat, terwijl het in Europa telkens om miljoenen ging.

Misschien dat ze toch iets beschaafder zijn....

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 3 december 2011 17:30]

Waarom ik zo'n hekel heb aan de Islam en daarmee veel moslims die hier direct achterstaan is de manier hoe ze 'andersdenkenden' afserveren als minderwaardig en daar ook naar handelen. Ik denk dat je de situatie dus een beetje omdraait hier.

Plus zo'n beetje overal waar de religie Islam heerst is het een puinzooi kijkend naar mensenrechten, welvaart, emancipatie en ga zo maar door. In mijn ogen is de opmerking van Maverick heel terecht en mag hij deze statement best maken aangezien hij direct de vinger op de zere plek legt. Het gaat om het verbieden van een technologie, maar in feite is dit wederom een mensenrechten kwestie waar dit soort landen barbaars mee omgaan. - just my 2 cents.
Ik denk dat je daarmee eigenlijk de meeste monotheistische religies omschrijft, niet specifiek iets wat alleen bij de islam voorkomt.

Uiteindelijk zijn de fundamentalisten het probleem, welke religie of overtuiging ze ook hebben..
Ken u klassieken Joppiesaus2:
100 jaar geleden ging het in de meeste Westerse landen precies zo!

- En nog geen 50 jaar geleden werd je als vrouw in Nederland nog ontslagen als je bij de overheid werkte en trouwde. Dan werd de man immers kostwinner was de gedachte....
- Ook was je als gehuwde vrouw in die tijd handelingsonbekwaam en moest je -om bijvoorbeeld een bankrekening te openen- schriftelijk toestemming krijgen van je man. Dat is pas in 1957 afgeschaft!
- Er is in de jaren twintig van de vorige eeuw stevig gelobbyd tegen het algemeen kiesrecht, veel confessionele partijen waren voorstander van "gezinshoofdenkiesrecht" of varianten daarop. Daarmee zouden vrouwen buitenspel blijven staan.
- Bij de invoering van algemeen kiesrecht in 1917 mochten vrouwen in NL trouwens nog helemaal niet stemmen, dat is pas een paar jaar later mogelijk geworden.

Moet ik nog even doorgaan?
Ja, en dus? Op dat moment wist men gewoon niet beter omdat er geen andere normen en waarden op de wereld waren, of in ieder geval nog niet zo lang.

Je praat nu alsof geweld en dictatuur te rechtvaardigen is als je het maar in de context van die tijd ziet. Mensenrechten in hun meest basale vorm zijn niet tijdsgebonden.
Geen enkele maatschappij is perfect. Dat kan per definitie ook niet, want je kunt nooit iedereen tevreden maken. Wat mij in deze een beetje misselijk maakt is dat er gezegd wordt dat 'wij' een superieure kijk hebben terwijl jij nu een regime (en als we het breder trekken uit deze regio van de wereld komt het vaak neer op een achterliggende ideologie: islam) loopt te verdedigen dat in en in kapot is.

Om antwoord te geven op Zordaz, ik ken mijn klassiekers. Ken jij ze ook? Verkrachte vrouwen in het gevang gooien en forceren met haar verkrachter te trouwen? Stenigen an publiek? Massale onderdrukking van vrouwen? Doodstraffen voor bijna alles wat niet goedgekeurd wordt door deze ideologieŽn zoals homofilie, andere geloven, denkwijzen en ga zo maar door? Ik ga niet de middeleeuwen goedpraten waar men op dit grondgebied uit heeft moeten groeien, maar het lijkt me veilig te stellen dat hetgeen jij nu verdedigd per definitie 'achterlijk' is qua gesteldheid en nog een hoop ontwikkeling te gaan heeft! Wederom, just my 2 cents.
Lol, haal je nu niet een hoop erbij? Amerika? de mainstream media die ik dan zou volgen? Ons kabinet en zelfs koningshuis :-p. Het gaat echt diep bij jou en je lijkt me een vrijextreem menneke wanneer je zonder iets van iemand te weten men gelijk dom vindt omdat ze iets anders vinden dan jij. Over onderzoek gesproken ;-). Maar veel plezier verder met verdedigen waarvan iedereen kan zien dat het tot aan de wortels verrot is.
Ooit afgevraagd waarom wij 100 jaar geleden hetzelfde deden maar nu niet meer? Misschien omdat wij geleerd hebben van onze fouten in het verleden.

Een hele hoop fouten die op het moment in het Midden Oosten gemaakt worden zijn fouten die wij de afgelopen 500 jaar gemaakt hebben. Echter hebben wij geleerd en zijn we daardoor als beschaving vooruit gegaan. Er is niets mis met andere beschavingen wijzen op fouten die zich alsmaar blijven herhalen als daardoor leven gespaard kunnen worden.

Misschien zijn onze normen en waarden niet beter, wie zal het zeggen. Wat ze echter wel zijn is humaner en dat is een belangrijk aspect wat in veel van deze landen nog ver te zoeken is.
Hoe vind jij het als jouw grote broer elke keer naast je staat en 'Zie je wel, ik had het nog zo gezegd!' wanneer je iets fout doet? Het westen is uitermate goed in staat om betweterig haar eigen normen en waarden te propageren naar andere landen.

De Chinezen kijken ons inmiddels meewarig aan (jullie maken je ontzettend druk over een crisis, maar ondertussen gaan jullie op het strand liggen en voetbal kijken?) en de Islamitische landen kunnen ons inmiddels niet meer luchten of zien. Als wij eens wat minder betweterig zouden doen en kijken wat die landen wel goed zouden doen, zouden we nog wat kunnen winnen. Nu echter totaal niet.
@Krisp - Volkomen gelijk, De crisis is zo erg als je het jezelf aantrekt
Zolang er eten op tafel komt, en we niet 'direct' buiten slapen valt het wel mee
Er is ergere armoede te vinden.

@Durandal- Iets gelezen over de inquisitie, slavenhandel en colonisaties ?
Zo mooi is "onze" geschiedenis ook niet hoor

Alleen in de huidige tijd is de nieuwsgaring, en informatievoorziening bijna instant, en zo ook meningen erover.
Waarschijnlijk is de ťťn op ťťn vertaling scheef, en worden ALLE fimopnames verboden, Arabisch is een lastige "schrijf" taal ...
hmm,, ga jij lekker in de winter op het strand liggen, blijf ik lekker binnen :)
verder generaliseer jij echt enorm. zowel richting de westerse kant als richting de islamitische kant. En als je het allemaal zo goed weet: ga dan de politiek in en laat het ons zien :)
Verder denk ik niet dat de lybiers het met je eens zijn wat betreft 'het niets kunnen winnen'.
Er is ook in "het westen" (absoluut niet homogeen overigens) genoeg zelfkritiek, ik denk dat veel mensen die worden onderdrukt in dictaturen als china of syrie vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om niet vermoord te worden door je overheid als je andersdenkend bent echt niet als exclusief westerse normen zien: het is imho een zwaktebod om altijd maar te doen alsof men daar echt andere waarden heeft en dat als excuus voor onderdrukking gebruiken.

De nazi's hadden ook andere waarden maar dat kan geen excuus zijn voor moorden en ik durf je te zeggen dat al die mensen (joden, homo's,zigeuners en andersdenkende) het ook echt niet normaal vonden dat ze uitgemoord werden.
Hoe vind jij het als jouw grote broer elke keer naast je staat en 'Zie je wel, ik had het nog zo gezegd!' wanneer je iets fout doet?
Ik zou me kapot schamen omdat ik niet geluisterd heb terwijl hij ervaring met de situatie heeft.

Dit inzicht zal in het Midden Oosten ook komen, ooit, en voor iedereen is het te hopen dat dit vroeger dan later zal zijn.
Wat betreft China, het is een groot land met veel mensen, maar op veel gebeiden nog steeds een veredeld 3e Wereldland, zeker op humanitair gebied.

Beiden zijn wat dat betreft niet in een positie om kritiek te leveren zolang binnen hun eigen grenzen nog steeds mensen met geweld onderdrukt worden en vermoord worden als strafmaat.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 3 december 2011 15:24]

Ik vind dit nog altijd ťťn van de meest kortzichtige opmerkingen die iemand kan maken en wat veel westerlingen doen. Onze normen en waarden zijn beter dan die van wie dan ook... Hoezo? Wie zijn wij om dat te bepalen?
Dit is nu wat ze cultuurrelativisme noemen... :X

Volgens mijn persoonlijke normen en waardenstelsel is het perfect legitiem om een oordeel te hebben over de normen en waarden van anderen, en valt er wel degelijk een rangschikking te maken van 'goed' naar 'slecht' als het om samenlevingen en culturen gaan.

Klinkt niet populair en leidt vaak tot heftige discussies, maar IMO heb je gewoon boter op je hoofd als je vanuit je eigen veilige situatie met een of ander soort filosofisch-idealistische overtuiging gaat zitten goedpraten of relativeren hoe het er bijvoorbeeld in het Midden-Oosten aan toegaat.
Dankzij onze normen en waarden kun jij dat nu schrijven. Hoef je daar niet te proberen. Ja, onze normen en waarden zijn meer geevolueerd, iets waar de Syrische bevolking nu voor strijdt.

Nee, 100 jaar geleden gebeurde zoiets niet hier. Wij hadden gewoon democratie en vrijheid van meningsuiting. Zelfs 30 jaar later, tijdens de bezetting, gingen de Duitsers hier niet zo te keer als de eigen overheid nu daar.

En moslims? Wie heeft het over moslims? Maverick heeft het over het midden oosten en hij heeft een punt. Jij bent het die probeert je argument in een religieuse underdog positie te plaatsen, niet hij.

Ik zou zeggen, kom van je hoge paard en kijk naar de feiten.
"zelfs 30 jaar later, tijdens de bezetting, gingen de Duitsers hier niet zo te keer als de eigen overheid nu daar"

Ik zou zeggen lees de geschiedenis boekjes er maar even op na. "1 oktober 1944 de razia van Putten: 100 woningen zijn in brand gestoken, bijna de gehele mannelijke beroepsbevolking is afgevoerd naar concentratie kampen na de oorlog keerden slechts 48 terug van de 661, waarvan er later nog 5 zijn overleden"

De duitsers sloegen keihard toe wanneer er opstanden uitbraken. In syrie zijn nu grotere opstanden dan dat wij hebben gedaan tegen de duitsers.

Dit soort regimes kunnen alleen instant blijven door keihard toe te slaan. En daarom zijn deze regimes op termijn altijd onhoudbaar.
De overheid daar heeft enkele duizenden mensen vermoord. De Duitsers miljoenen. Hoezo gingen de overheid hier niet zo te keer als daar?
En bovendien denk ik dat iedereen het hier wel met mij eens is dat onze normen en waarden beter zijn dan die van hun, niet dat ik het daar in eerste instatie over gehad heb.
Lol normen en waarden :D Van wie denk je dat het middenoosten wapens koopt!
Rusland?
zie niet veel diemaco's en colts in die landen,
voornamelijk Kalasjnikovs.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door janremie op 3 december 2011 18:15]

Israel (of 'USrael') is natuurlijk een ander verhaal.
Hoe kan je in hemelsnaam een werelddeel afschaffen? En het is nu niet zo dat het Midden-Oosten een monopolie heeft op dictaturen, in Europa hebben we er ook nog steeds ťťn namelijk Wit-Rusland.

[Reactie gewijzigd door Kapiteiniglo op 3 december 2011 13:59]

Ja maar door de economische banden mogen we dat niet zo negatief benoemen........

(tot voor kort wat LibiŽ ook een prima mens vriendelijke en bevriende staat, waar je vooral zaken mee kon doen...).

Overigens qua politie staat zijn Noord-Korea en China jaloers op Nederland. In geen van dien landen is er meer controle over burgers dan in Nederland.
Spijtig dat iedereen zo'n negatief beeld heeft over SyriŽ.

Het is zonder twijfel het mooiste en meest indrukwekkende land dat ik tot nog toe bezocht heb. De bevolking is alles wat Nederlanders niet zijn: vriendelijk, gemoedelijk en gastvrij.

Die Assad is inderdaad een 'etter' en probeert zijn macht te behouden, maar het gaat veel verder dan dat.

SyriŽ kent (net als vele andere islam-landen) een minderheid aan christenen, joden en andere religie's. Zoals jullie vast wel weten zijn de meer extreme islam-aanhangers niet altijd even vriendelijk ten op zichtte van andersgelovigen. Zolang er een sterke leider/dictator aan de macht is blijft de rust bewaard, maar van zodra er een soort dictatuur van de meerderheid ontstaat (Egypte? TunesiŽ?) bestaat de kans dat de Christenen terug in hun oude rol van paria's terecht komen, met grote bloedbaden als gevolg.

Daar komt bovenop dat SyriŽ niet echt veel te bieden heeft en momenteel zelfs olie moet importeren om genoeg te kunnen bieden aan de bevolking. Daarom is het voor westerse landen niet echt interessant om binnen te vallen. Het kost niet alleen bergen geld (dat er momenteel niet echt is), ze staan ook nog haast allemaal met twee benen in een hoop andere oorlogen; Afghanistan, Irak, TunesiŽ, etc komen misschien niet meer zoveel in het nieuws, er zijn nog steeds hopen soldaten daar.

Het is allemaal niet zo zwart-wit als velen denken dat het is.

[Reactie gewijzigd door Qurius op 3 december 2011 16:02]

Het is zonder twijfel het mooiste en meest indrukwekkende land dat ik tot nog toe bezocht heb. De bevolking is alles wat Nederlanders niet zijn: vriendelijk, gemoedelijk en gastvrij.
Wow.. Over generalisatie gesproken! Ik ken genoeg Nederlanders die zowel vriendelijk, gemoedelijk als gastvrij zijn!
Tot voorkort woonde ik in Syrie, en ik kan beamen dat het een zeer indrukwekkend land is om te bezoeken. De bevolking is idd buitengewoon vriendelijk en gastvrij, iets waar wij Nederlanders iets van kunnen leren! Maar iets minder zwart-wit mag je het wel stellen, wij Nederlanders zijn zo slecht nog niet ;)
Staat er nu bij alle filmpjes uit syriŽ op youtube "sponsored by google android" :P

Ontopic:
Beetje belachelijke manier van denken, als mensen informatie uit willen lekken gebeurt het toch hoe dan ook en op deze manier wordt de situatie tussen het volk en de regering alleen maar erger!
Ben overigens wel benieuwd of de regering op den duur zelf gaat opstappen, wordt opgepakt door VN of door een burgeroorlog een kopje kleiner wordt gemaakt, of zouden er nog meer opties zijn naast de bovenstaande opties die we de laatste tijd in het nieuws lezen? Sinds er nog nooit een regering echt mee weg is gekomen zover ik weet :/
Dit heeft toch helemaal geen nut ? Er zijn genoeg andere smartphones die ook filmpjes op kunnen nemen. (in goede kwaliteit)
Zoiets geloof je toch ook niet?
"zou een verbod hebben uitgevaardigd op het gebruik van de iPhone"
"zouden burgers gewaarschuwd worden tegen het gebruik van de iPhone"
"Andere smartphone-types zouden vooralsnog niet geweerd worden door de overheid"
"Wie betrapt wordt tijdens het gebruik van een iPhone zou vervolgd kunnen worden"
"Het is onduidelijk waarom andere smartphones niet worden geweerd, maar het is aannemelijk...."
Wat moet dit voorstellen? Is dit nou een nieuwsbericht of hebben we gebrek aan nieuws? Of is dit gewoon een stuk reclame? Wel aso dat daar dan zo'n conflict bij gehaald moet worden.
Het zou wel eens een enorme bak flauwekul kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door blorf op 4 december 2011 10:30]

wat een bullsh*t ... zo te zien weten ze wel hoe ze moeten liegen tegen de mensen... helft van mijn familie woont in syrie en er is hellemaal niets aan de hand zelfs mn oom en neef hebben een iphone 4 en iedereen daar heeft gewoon internet .. ik zit nu zelfs met mijn nicht uit syrie te praten op msn en volgens mij heb je daar gewoon internet voor nodig :S
99% van alle nieuws over syrie klopt niet
Het is ook propaganda.

Geschiedenis herhaald zich.
idd... de EU-VS wil alleen maar 1 ding van syrie en dat is niet "vrede" dat is de aargas :)
en dat proberen ze te "stelen" door eerst de vrienden van syrie uit te schakelen
eerst iran ( zijn ze al mee bezig ) en nu rusland
het zelfde is met libiŽ gebeurt daar wouden ze eerst ook de olie van


sorry als dit off topic is :P
Zelfde verhaal met iraq.

Saddam was niet de heiligste zoals bijna elke leider hier op aarde. Maar hij was zeker wel goed voor zijn volk.
Ziekenhuizen, educatie, uitkeringen, na bestaan van de militaire in dienst waren helemaal tip top in orde. Nu is dat land helemaal gesloopt en plundert omdat ze olie en goud hebben.

Het land is gesloopt in de naam van de vrijheid. Het is gewoon diefstal, oplichterij, machtmisbruik en massamoord. Wat wel door de vingers wordt gezien en uiteindelijk betalen wij voor de kosten.
Allemaal iPhone haters in de regering daar? Die grijpen hun kans :+

Nu ff serieus: Beetje dom dat ze alleen de iPhone weren om de situatie onder controle te houden, als je het doet, doe het dan goed zoals Egypte toen deed, gewoon ff de stekker uit de modem trekken.
Nu ff serieus: Beetje dom dat ze alleen de iPhone weren om de situatie onder controle te houden, als je het doet, doe het dan goed zoals Egypte toen deed, gewoon ff de stekker uit de modem trekken.
Inderdaad, vreemd dat alleen de iPhones geweerd worden (er is nu zelfs een importverbod!). In andere landen als de Verenigde Arabische Emiraten is pas nog de Blackberry verboden omdat je daarmee beveiligde berichten kon versturen en dat vond de regering niet fijn. Dit lijkt me meer een gevalletje van 'de meeste smartphones zijn iPhones, dus dan verbieden we die'.
Tja, als je ze als nog oppakken met een camera telefoon kan je moeilijk een rechtszaak tegen dat regiem openen om te verdedigen dat het geen iPhone is haha
Dat is toch niet te filmen wat daar gebeurt !
Dat is nou eigenlijk het probleem. Het is wťl te filmen, maar dat mag dus niet daar

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True